Drs Aylin
Drs Aylin
Drs Aylin
de Derechos Humanos
Dra. Aylín Ordóñez Reyna
Concepto de
Derechos Humanos
“…un conjunto de facultades y atribuciones de la
persona humana,
humana que son connaturales a su ser
como persona y anteriores a toda norma creada
por el Estado o cualquier otra estructura social…”
A
Antonio T
Truyol
l y Serra
S afirma
f que “…existen
“
derechos fundamentales que el hombre posee por
el hecho de ser hombre, por su propia naturaleza y
dignidad; derechos que le son inherentes, y que,
lejos de nacer de una concesión de la sociedad
política,, han de ser p
p por ésta consagrados
g y
garantizados.”
Reconocimiento de DDHH en el texto
constitucional
Así en su p preámbulo afirma “… la pprimacía de la ppersona
humana como sujeto y fin del orden social; reconociendo a la
familia como génesis primario y fundamental de los valores
espirituales y morales de la sociedad y, y al Estado,
Estado como el
responsable de la promoción del bien común, de la consolidación
del régimen de legalidad, seguridad, justicia, igualdad, libertad
y paz…..decididos a impulsar la plena vigencia de los derechos
humanos dentro de un orden institucional estable, permanente y
ppopular,
p , donde g gobernados y g gobernantes pprocedan con
absoluto apego al derecho.”
Preámbulo de la Constitución:
“….El p preámbulo de la Constitución Política contiene una
declaración de principios por la que se expresan los valores
que los constituyentes plasmaron el texto, siendo además
una invocación que solemniza el mandato recibido y el acto de
promulgación de la carta fundamental. Tiene una gran
significación en orden a las motivaciones constituyentes, pero
en sí no contiene una norma positiva ni menos sustituye la
obvia interpretación de disposiciones claras. Podría eso sí,
tomando en cuenta su importancia,
p , constituir fuente de
interpretación ante dudas serias sobre el alcance de un
precepto constitucional….” Exp. 12-86, sentencia 17 de
septiembre de 1986.
1986
Artículo 1:
Protección a la persona.
persona El Estado de
Guatemala se organiza para
proteger a la persona y a la familia;
su fin supremo es la realización del
bien común.
Seguidamente el artículo 2o. Señala también como
deberes del Estado el garantizar a los habitantes
de la República, la vida, la libertad, la justicia, la
seguridad, la paz y el desarrollo integral de la
persona.
Al respecto,
t se hace
h necesario
i mencionar
i t
tres
normas de la Constitución que reafirman el valor
supremo de los derechos humanos en el contexto
nacional. Estas normas son los artículos 44, 46 y
106 de la norma suprema.
p
El primero de ellos en su primera parte prevé:
Sentencias:
143-2013
143 2013 de 06 de agosto de 2013
1094-2013 de 22 de noviembre de 2013
Sentencia 3552-2014
El derecho al nombre
“…debe tenerse en cuenta q que la Constitución Política
de la República de Guatemala no contempla el derecho
al nombre como un derecho fundamental, sin embargo,
dicho elemento de la persona ha adoptado relevancia
constitucional en virtud de los instrumentos
internacionales -reconocidos por Guatemala- que lo
protegen. De esa manera tal derecho debe entenderse
elevado al rango de fundamental conforme lo
establecido en el artículo 46 de la Carta Magna…
g
…Entre los instrumentos internacionales a qque se alude
puede citarse la Declaración de los Derechos del Niño
que, en su artículo 3º, establece: “…El niño tiene
derecho desde su nacimiento a un nombre y a una
nacionalidad”. Similar disposición contemplan los
artículos 24 del Pacto internacional de Derechos Civil y
Políticos y 18 de la Convención
C Interamericana sobre
Derechos Humanos que regulan: “…Toda persona tiene
derecho a un nombre p propio
p y a los apellidos
p de sus
padres o al de uno de ellos…
…La ley reglamentará la forma de asegurar
este derecho para todos, mediante nombres
supuestos, si fuere necesario”, por citar dos
casos. Ese derecho, en la legislación ordinaria
guatemalteca se encuentra establecido en el
artículo
tí l 4º.
4º del
d l Código
Códi Civil…”
Ci il ”
Sentencia 812-2010 de 27 de abril de 2011.
Derecho a la inscripción
p del nacimiento
51
Primer supuesto
Existencia de prueba contundente de
vulneración al derecho de propiedad. En
esos casos, la protección del amparo se
h otorgado
ha t d en forma
f plena,
l
restituyendo el derecho vulnerado
52
Casos qque han
ameritado protección
plena:
l
Cuando se evidencia, inobjetablemente, la
muerte del notario antes de la autorización del
instrumento público que contiene el negocio
jurídico que transfiere el dominio;
53
…
Cuando la inexistencia de alguno de los
otorgantes ha sido establecida
indubitablemente; y
54
Sentencia del
08/02/2002
(E
(Exp. 139-2002)
139 2002)
“… como consta en la certificación de la partida
de defunción…, folio…, del libro… de Defunciones
p
de la Municipalidad de Guatemala,, falleció el
veintiocho de julio de mil novecientos noventa y
cinco, dos años antes que el instrumento aludido se
autorizara; c) existe la grave presunción que las
firmas que aparecen suscritas por la amparista y el
notario autorizante en la escritura pública antes
indicada, son falsas….
Los hechos relacionados, determinan indubitablemente
que, tal como lo asegura la amparista, existió falsedad
en los instrumentos que originaron las inscripciones de
dominio impugnadas y este hecho implica que se ha
perjudicado dolosamente el patrimonio de la
solicitante…
existe abundante jjurisprudencia
p de esta Corte
aplicable al caso, y la misma demuestra que se ha
otorgado amparo para salvaguardar el derecho de
propiedad
i d d cuando d las
l inscripciones
i i i d dominio
de d i i ded un
bien raíz se hacen con base en instrumentos públicos
falsos, inexistentes o de autenticidad aparente…
aparente…”..
En igual sentido se ha
resuelto
l en los
l fallos
f ll
de 27/08/98 (Exp.
136-98), de 27/11/98
(Exp. 467-98) y de
13/09/99 (Exp. 572
572-
98)
58
Segundo supuesto
Concurrencia
C i de
d prueba b que hace
h
presumir anomalía en la
inscripción o en el instrumento
público que dio origen a la
operación registral. En esos casos,
la protección del amparo se otorga
en forma temporal
59
Sentencia del
23/01/2006
(Exp. 1963-2005)
““… En E primera
i i
instancia,i lal protección
ió constitucional
i i l
solicitada fue otorgada, ordenándose la cancelación
definitiva de dicha inscripción de dominio. La
estimación de la pretensión fue apelada por la notaria
… Y …, quienes i fi
figuran como terceros
t i t
interesados
d en
el proceso de amparo, siendo esto lo que motiva el
examen del fallo en esta instancia… Los
razonamientos a los que arribó el juez a quo para
otorgar
t ell amparo solicitado
li it d no son compartidos…
tid
Esta Corte considera que se hace meritorio el otorgamiento de la
protección constitucional que se solicita, pero reducida a los
limites en preservar el derecho del amparista a efecto de que
solicite la nulidad del citado instrumento ppúblico en la vía
ordinaria correspondiente; es decir que se fija un plazo de dos
años con el solo objeto de que no pueda producirse sobre los
bienes relacionados ninguna
g anotación de demanda distinta a la
que el postulante pudiese interponer, transferencia de dominio o
gravamen que lesione su derecho… (lo subrayado no aparece
en texto original)”.
g )
EEn iiguall sentido
id se
resolvió en los fallos
de 22/05/2007 (Exp.
968-2007) y de
23/11/2005 (Exp.
(Exp
1068-2005)
62
Tercer supuesto
p
Inexistencia de prueba contundente sobre
violación denunciada. En este caso, no se
otorga protección
66
Muchas gracias