Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Analisis Sentencia T1069de06

    Cargado por

    jun
    Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que establece la importancia de respetar la autonomía interpretativa de los jueces y la imposibilidad de invadir su competencia en la interpretación de normas jurídicas. El caso específico involucraba una disputa sobre la interpretación de normas del Código Civil relacionadas con el plazo para retractarse de un contrato. La Corte Constitucional concluyó que no hubo un defecto sustantivo por parte del juez ordinario y que la autonomía interpretativa tiene límites

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis Sentencia T1069de06

    Cargado por

    jun
    18 vistas3 páginas
    Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que establece la importancia de respetar la autonomía interpretativa de los jueces y la imposibilidad de invadir su competencia en la interpretación de normas jurídicas. El caso específico involucraba una disputa sobre la interpretación de normas del Código Civil relacionadas con el plazo para retractarse de un contrato. La Corte Constitucional concluyó que no hubo un defecto sustantivo por parte del juez ordinario y que la autonomía interpretativa tiene límites

    Descripción original:

    analisis de sentencia

    Título original

    ANALISIS SENTENCIA T1069DE06

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que establece la importancia de respetar la autonomía interpretativa de los jueces y la imposibilidad de invadir su competencia en la interpretación de normas jurídicas. El caso específico involucraba una disputa sobre la interpretación de normas del Código Civil relacionadas con el plazo para retractarse de un contrato. La Corte Constitucional concluyó que no hubo un defecto sustantivo por parte del juez ordinario y que la autonomía interpretativa tiene límites

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    18 vistas3 páginas

    Analisis Sentencia T1069de06

    Cargado por

    jun
    Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que establece la importancia de respetar la autonomía interpretativa de los jueces y la imposibilidad de invadir su competencia en la interpretación de normas jurídicas. El caso específico involucraba una disputa sobre la interpretación de normas del Código Civil relacionadas con el plazo para retractarse de un contrato. La Corte Constitucional concluyó que no hubo un defecto sustantivo por parte del juez ordinario y que la autonomía interpretativa tiene límites

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    CORPORACION UNIVERSITARIA REMINGTON SEDE BUCARAMANGA

    PROGRAMA DE DERECHO

    CONTRATOS

    ANALISIS DE LA SENTENCIA T-1068/2006

    JUAN CARLOS JUNCA HERNANDEZ

    DOCENTE: SERGIO ORTEGA

    2023
    ANALISIS DE LA SENTENCIA T-1068/2006

    ANALISIS DE LA SENTENCIA T-1068/2006

    L a Sentencia T-1068/06 de la Corte Constitucional de Colombia, en la


    que se establece la importancia de respetar la autonomía interpretativa
    del juez y la imposibilidad de invadir la competencia del juez ordinario
    en la interpretación de normas jurídicas. La sentencia se enfoca en un
    caso específico en el que se alega la vulneración de los derechos
    fundamentales al debido proceso y a la igualdad en relación con la
    negación de la aplicación por analogía de las normas del Código Civil
    que regulan el plazo para retractarse de un negocio y las que
    reglamentan lo concerniente al pago de intereses y demás cargos
    líquidos en el proceso de pago por consignación.

    El derecho al debido proceso y la igualdad dentro del trámite de


    promesa de compra venta para la adquisición de unos lotes entre la
    sociedad urbanizadora villa santos limitada y la sociedad inversiones
    esteban Rodríguez e hijos y compañía s. en c. en la que urvisa ltda. se
    retractaba de la celebración del contrato prometido habiendo
    transcurrido el plazo para ejercer el derecho de retractación de
    conformidad con el código civil por lo que inicio proceso de pago por
    consignación siendo autorizado por el juzgado de primera instancia;
    pero el tribunal decidió revocar la decisión de primera instancia
    apoyado en la institución de las arras regulada tanto por el código civil
    como por el código de comercio al declarar no probada la excepción de
    extemporaneidad de la retractación imposibilidad de la retractación y
    ausencia de los requisitos de la oferta de pago por consignación.
    Solicita se revoque la decisión del tribunal, tutela contra providencias
    judiciales. autonomía interpretativa de los jueces. causales genéricas de
    procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales.
    evolución jurisprudencial. delimitación del campo de aplicación del
    defecto sustantivo en las providencias judiciales.
    La intromisión del juez de tutela para imponer la interpretación que
    considere ajustada además de ser una tarea extraña a su competencia
    desconocería abiertamente el principio de autonomía e independencia
    de la función judicial conforme al cual las autoridades tienen la
    facultad de interpretar y aplicar las normas jurídicas con los límites
    establecidos por el orden jurídico superior negada
    En este caso concreto la Sala de Revisión considera que no se presentó
    un defecto sustantivo por parte del juez ordinario al interpretar las
    normas aplicables. La autonomía interpretativa de los jueces es un
    principio relevante, pero está limitado por el respeto a la igualdad y
    otros principios constitucionales.
    Además, para que proceda la acción de tutela contra providencias
    judiciales debe haber una vulneración o amenaza de vulneración a
    derechos fundamentales. En este caso, no se evidencia dicha situación
    ya que el problema planteado se refiere únicamente a una discrepancia
    interpretativa sobre normas legales.
    Por lo tanto, esta Sala confirma el fallo proferido por la Corte Suprema
    de Justicia y ordena notificar todas las partes involucradas según lo
    establecido en el Decreto 2591/1991.

    También podría gustarte