Normas Editoriales CCCTO

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

Contribución al Conocimiento Científico y Tecnológico en Oaxaca

Normas editoriales
Artículo científico

Los manuscritos deberán contener resultados de investigaciones y estar asociados a


cualquiera de las siguientes líneas de investigación:

▪ Administración de los Recursos Naturales


▪ Ingeniería
▪ Protección y Producción Vegetal
▪ Patrones y Procesos de la Biodiversidad del Neotrópico
▪ Diseño y Tecnologías Sustentables para la Edificación
▪ Recursos hídricos
▪ Seguridad e Inocuidad Alimentaria
▪ Diseño y Construcción Sostenible
▪ Educación

Las contribuciones deben presentarse en archivo electrónico en formato Word versión


2013 o superior. La extensión será de 6 a 12 cuartillas, a doble espacio y con márgenes
superior e inferior de 2.5 cm y de 3 cm a la izquierda y a la derecha. Enumerar las páginas
y escribir el texto utilizando doble espacio.

Título. Título breve (máximo 15 palabras) y congruente con el texto presentado. En los
nombres científicos se incluirán: Clase u Orden y Familia. Times New Roman bold (14
puntos, mayúsculas, centrado).

Nombre de los autores (sin grado académico ni estatus e iniciando por apellido) e
indicar su adscripción (sin abreviar). Anotar el correo del autor de
correspondencia. (Fuente: Times New Roman de 12 puntos).

Ejemplo:

Sandoval Torres, Sadoth1, Hernández Bautista, Emilio2


1
Instituto Politécnico Nacional. CIIDIR-Unidad Oaxaca.
2
Instituto Tecnológico del Oaxaca, Departamento de Ingeniería Química.
Autor de correspondencia: [email protected]

Resumen (en letra Times New Roman de 12 puntos)


Es un párrafo, con un máximo de 250 palabras, donde se presentan los aspectos más
importantes del trabajo: Planteamiento del problema, justificación e importancia,
metodología, resultados y conclusiones relevantes, apoyadas por resultados específicos
de la investigación.

www.ipn.mx
Contribución al Conocimiento Científico y Tecnológico en Oaxaca

Palabras clave (Utilizar Times New Roman de 11 puntos)


Incluir después del resumen un total de cinco palabras clave como máximo, diferentes a
las utilizadas en el título, por orden alfabético y separadas por una coma.

Abstract (Times New Roman de 12 puntos)


Es el texto del resumen traducido al inglés.

Key words (Times New Roman de 11 puntos).


Las palabras clave en idioma inglés.

www.ipn.mx
Contribución al Conocimiento Científico y Tecnológico en Oaxaca

Texto. A dos columnas, con Letra Times las figuras. Cada Figura debe tener una
New Roman de 12 puntos. leyenda.

Introducción Las tablas deberán estar enumeradas y


Establecer de manera clara el problema cada una debe tener un título.
a resolver, justificación, sustento teórico
Conclusiones
y objetivos del trabajo. Fundamentar
Son afirmaciones categóricas, breves y
preferentemente con referencias
precisas de las aportaciones concretas al
actualizadas de revistas de circulación
conocimiento, pero apoyadas en los
nacional e internacional, y considerar
resultados demostrables y
trabajos publicados en los últimos 5 años.
comprobables del propio trabajo. Evíte
numerar las conclusiones y el empleo de
Materiales y métodos
abreviaturas.
Incluir información necesaria para la
Debe haber congruencia con la
comprensión o reproducción de cada
información presentada en el Resumen.
diseño experimental.
Los procedimientos o técnicas de rutina
Agradecimientos (opcional):
no deben describirse, sólo se citarán las
Deben ser breves y al final del artículo
referencias pertinentes. Indicar el
pero antes de “Referencias”. Si son
procedimiento e instrumentos con el cual
trabajos derivados de proyectos de
se miden las variables y los métodos de
investigación con financiamiento, hacer
análisis utilizados.
referencia a las fuentes de
financiamiento con su respectiva clave ó
Resultados y discusión
código.
Organizar los resultados en forma
concisa y coherente, con ayuda de
Referencias
subtítulos, cuadros y/o figuras. Evite la
duplicación de información en cuadros, Incluya las citas de los libros y artículos
figuras y texto. citados en el texto del trabajo. La cita
La discusión de los resultados documental y la lista de referencias debe
presentados, debe estar respaldada con seguir el formato APA séptima edición:
referencias bibliográficas actualizadas y
de amplia difusión, y las pruebas Ejemplo:
estadísticas previamente descritas en
materiales y métodos. Newsome, S., Day, A. L. & Catano, V. M.
La discusión es la interpretación y (2000). Assessing the predictive validity
explicación de la relación entre los of emotional intelligence. Personality and
resultados y los conocimientos previos Individual Differences, 29 (6), 1005-1016.
sobre el tema.
Ética de la publicación
Las Figuras deben ser de calidad
(preferentemente 600 DPI), de tal CCCTO publica trabajos originales, por
manera que los textos y leyendas lo cual el editor en Jefe sigue las guías
puedan ser leídos fácilmente. Enumerar del Committee on Publication Ethics
2021. Los autores deben evitar la

www.ipn.mx
Contribución al Conocimiento Científico y Tecnológico en Oaxaca

publicación duplicada, el plagio, y el Editor en Jefe.


autoplagio.
La publicación duplicada consiste en la Referencias
publicación de un artículo o trabajo que
coincide en lo esencial con otro Delgado López-Cózar, E. Guía de
publicado previamente por parte del buenas prácticas en la publicación
mismo autor. El autoplagio ocurre científica (2020). Dilemata, Revista
cuando un autor publica resultados Internacional de Éticas Aplicadas, 33,
295-310.
(ideas o datos), ya divulgados en algún
género documental de manera previa,
presentándolas de nuevo como si fueran
originales y novedosas, evitando la cita
directa de la obra original en la que ya se
hubieran publicado. El plagio se refiere al
acto de apropiación de ideas, procesos,
resultados, palabras u obras de otras
personas sin otorgar el crédito apropiado
(Delgado, 2020).
Los editores realizan un esfuerzo por
evitar las malas prácticas en torno a la
citación, por lo cual se recomienda el uso
de un gestor de citas.

Proceso de evaluación
Los artículos siguen el siguiente proceso
de evaluación:
I. Dictamen inicial del editor en jefe,
incluyendo un análisis de
porcentaje de similitud.
II. Revisión por pares (doble ciego).
III. Una vez atendidas las
observaciones por parte de los
autores, el documento pasa a una
segunda evaluación y se emite un
dictamen final.

Dr. Sadoth Sandoval Torres.


[email protected]

www.ipn.mx

También podría gustarte