Solución Caso Penal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES


PROYECTO INTEGRADOR
FORMATO DE SOLUCIÓN DE CASO

FORMULACIÓN DEL CASO:


ÁREA DE ________penal________
CASO DEL CURSO ___________ Para el día 1 de Enero de 2020 en la ciudad de
Bogotá, siendo aproximadamente las 14 horas, Raúl Pedraza de 24 años de edad, llega
al parque del barrio La Florida y enseña a sus amigos Camilo Quintero y Antonio Correa
dos explosivos (granadas de fragmentación), que dice haber encontrado en otro parque
de la ciudad y los tres deciden buscar un sitio fuera de la ciudad donde detonarla y
observar como sucede.

En un vehículo de propiedad de Raúl y conducido por este, guardan las ganadas en el


baúl y los lleva a las afueras de la ciudad, donde a la altura del Puente del Común (norte
de la ciudad) se produce una explosión en la parte trasera del vehículo lo que causa que
Raúl pierda el control del automotor y colisiona fuertemente contra un separador.

Al lugar acuden autoridades de policía, ambulancias y de bomberos a atender el caso, se


establece que Camilo Quintero y Antonio Correa fallecieron en el lugar producto de la
explosión.

Raúl Pedraza logra ser trasladado a un centro hospitalario para ser atendido, quien
sufrió lesiones, pero se mantenía lucido.

Expertos en explosivos establecieron que efectivamente se trataba de 2 granadas


fragmentarias, una detonada y otra sin detonar.

La Policía Nacional dio a conocer los derechos del capturado a Raúl Pedraza y lo dejo a
disposición de la fiscalía a las 8 am del día siguiente.

Es de anotar dentro de los actos urgentes realizados por policía judicial, estableció de
Raúl Pedraza había prestado servicio militar para el año 2019 y fue instruido en armas y
explosivos.

PREGUNTA ORIENTADORA DEL CURSO:

¿Cómo podemos identificar el tipo de homicidio?

1. Determinar los -Raúl llega y enseña las granadas a Antonio y Camilo


hechos relevantes. -Ellos deciden ir fuera de la ciudad a detonarlas
-Guardadas las granadas en el baúl explotan
-la explosión hace que Raúl pierda el control y colisione
-Camilo y Antonio fallecen producto de la explosión
-Raúl es hospitalizado
-Raúl es capturado al día siguiente
2. Identificar el o ¿Cuáles son los bienes jurídicos violados?
los problema(s) ¿Qué tipo de homicidio se evidencia?
jurídico(s) que
involucre el caso.

3. Ubicar el
Marco Legal que Constitución política:
sustenta el caso,
explicando por Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de
qué acude al muerte.
dicho marco
legal.
(Constitución Jurisprudencia:
Política, tratados
internacionales, SP17436-2015 DE 16 DE DICIEMBRE DE 2015
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia Código penal:
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la Artículo 103:El que matare a otro, incurrirá en prisión de
doctrina y las doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses
fuentes
materiales del Articulo 58 (numeral 15)
derecho)
Artículo 58. Circunstancias de mayor punibilidad
Son circunstancias de mayor punibilidad, siempre que no hayan
sido previstas de otra manera:

1. Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos


destinados a actividades de utilidad común o a la satisfacción de
necesidades básicas de una colectividad.

2. Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o


mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.

3. Que la ejecución de la conducta punible esté inspirada en


móviles de intolerancia y discriminación referidos a la raza, la
etnia, la ideología, la religión, o las creencias, sexo u orientación
sexual, o alguna enfermedad o minusvalía de la víctima.
4. Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de
cuyo uso pueda resultar peligro común.

5. Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con


abuso de la condición de superioridad sobre la víctima, o
aprovechando circunstancias de tiempo, modo, lugar que
dificulten la defensa del ofendido o la identificación del autor o
partícipe.

6. Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible.

7. Ejecutar la conducta punible con quebrantamiento de los


deberes que las relaciones sociales o de parentesco impongan al
sentenciado respecto de la víctima.

8. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la


víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la
ejecución del delito.

9. La posición distinguida que el sentenciado ocupe en la


sociedad, por su cargo, posición económica, ilustración, poder,
oficio o ministerio.

10. Obrar en coparticipación criminal.

11. Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable.

12. Cuando la conducta punible fuere cometida contra servidor


público por razón del ejercicio de sus funciones o de su cargo,
salvo que tal calidad haya sido prevista como elemento o
circunstancia del tipo penal.

13. Cuando la conducta punible fuere dirigida o cometida total o


parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por quien
estuviere privado de su libertad, o total o parcialmente fuera del
territorio nacional.

14. Cuando se produjere un daño grave o una irreversible


modificación del equilibrio ecológico de los ecosistemas
naturales.

15. Cuando para la realización de la conducta punible se


hubieren utilizado explosivos, venenos u otros instrumentos o
artes de similar eficacia destructiva.

16. Cuando la conducta punible se realice sobre áreas de


especial importancia ecológica o en ecosistemas estratégicos
definidos por la ley o los reglamentos.
17. Cuando para la realización de las conductas punibles se
utilicen medios informáticos, electrónicos o telemáticos.

17. Cuando la conducta punible fuere cometida total o


parcialmente en el interior de un escenario deportivo, o en sus
alrededores, o con ocasión de un evento deportivo, antes,
durante o con posterioridad a su celebración.

3. Subsumir la Hecha la respectiva investigación sobre lo ocurrido se puede


relación determinar qué; este homicidio corresponde a un dolo eventual
fáctica en el ya que “En derecho penal el dolo eventual se podría definir
Marco Legal. (con un lenguaje no técnico) como aquella persona que aun
sabiendo el resultado y el daño que puede provocar una
determinada acción, continúa haciéndolo y no descarta el
resultado que puede llegar a ocurrir. Anónimo publicado en “
dudas legislativas” https://dudaslegislativas.com/que-es-el-
dolo-eventual/#Definicion_de_dolo_eventual
4. Soluciones
Factibles del En primer lugar se diría que aparte de que se cataloga un
Caso. homicidio doloso eventual ya que él estaba instruido en armas y
explosivos haciendo sumado a que por el simple hecho de ser
un explosivo está incurriendo en una causal de mayor
punibilidad específicamente la mencionada en el numeral 15 del
artículo 58 del código penal investigar sus antecedentes y
analizar su comportamiento respecto al caso antes y después de
los hechos para así hacer una justa
5. Argumentos
Jurídicos. Articulo 103 código penal: El que matare a otro, incurrirá en
prisión de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta
(450) meses.

Articulo 58 código penal numeral 15:

Cuando para la realización de la conducta punible se hubieren


utilizado explosivos, venenos u otros instrumentos o artes de
similar eficacia destructiva.

Artículo 11 de la constitución: Artículo 11. El derecho a la vida


es inviolable. No habrá pena de muerte.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :

También podría gustarte