Enfermedad Renal Crónica

VÍCTOR LORENZO SELLARÉS

Hospital Universitario de Canarias. La Laguna,

Tenerife
Fecha actualización: 13/06/2020 00:00:00

TEXTO COMPLETO

INTRODUCCIÓN
La enfermedad renal crónica (ERC) es un problema de salud pública importante [1] [2]. Una revisión
sistemática, basada en estudios poblacionales de paises desarrollados, describió una prevalencia
media de 7,2% (individuos mayores de 30 años) [3]. Según datos del estudio EPIRCE [4], afecta
aproximadamente al 10% de la población adulta española y a más del 20% de los mayores de 60
años, y además, seguramente está infradiagnosticada. En pacientes seguidos en Atención Primaria
con enfermedades tan frecuentes como la hipertensión arterial (HTA) o la diabetes mellitus (DM), la
prevalencia de ERC puede alcanzar el 35-40%. La magnitud del problema es aún mayor teniendo en
cuenta el incremento de la morbimortalidad, especialmente cardiovascular, relacionado con el
deterioro renal [5].

La ERC se considera el destino final común a una constelación de patologías que afectan al riñón de
forma crónica e irreversible. Una vez agotadas las medidas diagnosticas y terapéuticas de la
enfermedad renal primaria, la ERC conlleva unos protocolos de actuación comunes y, en general,
independientes de aquella.

A continuación se describen las causas más frecuentes de ERCA con sus enlaces correspondientes.
Con frecuencia más de una causa coexisten y potencian el daño renal.

Véase también Síndromes Clínicos

Nefropatía diabética

Enfermedad vascular arteriosclerótica, nefroangiosclerosis, nefropatía isquemica. Conceptos

todos que tienen en comun la presencia de hipertensión arterial.

Enfermedad glomerular primaria o secundaria a enfermedad sistémica

Nefropatías congénitas y hereditarias

Nefropatías intersticiales

Obstrucción prolongada del tracto urinario (incluyendo litiasis)

 Infecciones urinarias de repetición

Enfermedades sistémicas (lupus, vasculitis, mieloma....)

En este capítulo revisaremos los aspectos clínicos y el manejo conservador de la ERC [6] [7] [8] [9]
[10]. Los diagnósticos y tratamientos de enfermedades renales específicas se tratan en los
capítulos correspondientes.

DEFINICIÓN Y ESTADIOS
La ERC en el adulto se define como la presencia de una alteración estructural o funcional renal
(sedimento, imagen, histología) que persiste más de 3 meses, con o sin deterioro de la función renal;
o un filtrado glomerular (FG) < 60 ml/min/1,73 m2 sin otros signos de enfermedad renal. Las guías
KDIGO han introducido a los pacientes trasplantados renales, independientemente del grado de fallo
renal que presenten [6] [11]. Se consideran marcadores de daño renal:

Proteinuria elevada

Alteraciones en el sedimento urinario

Alteraciones electrolíticas u otras alteraciones de origen tubular

Alteraciones estructurales histológicas

Alteraciones estructurales en pruebas de imagen

La gravedad de la ERC se ha clasificado en 5 categorías o grados en función del FG y 3 categorías de

albuminuria (Tabla 1). Esto es debido a que la proteinuira destaca como el factor pronóstico
modificable más potente de progresión de ERC [6] [7] [8] [9] [10]. El deterioro del FG es lo
característico de los grados 3-5, no siendo necesaria la presencia de otros signos de daño renal. Sin
embargo, en las categorías 1 y 2 se requiere la presencia de otros signos de daño renal. Se trata de
una clasificación dinámica y en constante revisión [6] [7] [8] [10] [11]. Esta clasificación, que va
sufriendo ligeros cambios sutiles con el tiempo, tiene la ventaja de unificar el lenguaje a la hora de
referirnos a la definición y magnitud del problema, definido previamente como ERC. Por todo ello la
metodología para la medición del FG y la determinación de la proteinuria, son herramientas claves
para el diagnóstico y manejo de la ERC.

Medición del filtrado glomerular

El FG es un parámetro crítico para el estadiaje de la ERC, su manejo y seguimiento.

Los marcadores directos (inulina, DTPA, EDTA, iodotalamato, iohexol) son más precisos que el
aclaramiento de creatinina (KCr), pero su complicada metodología los hace inviables en la práctica
clínica rutinaria [12] [13] [14]

El KCr es el test más difundido, pero cuando el FG desciende aumenta la secreción tubular de
creatinina (Cr), por lo que sobrestima el FG real en un 10-30%. Además conlleva el potencial error
en la recogida de 24 horas.

El rango normal de la Cr sérica es 0,8-1,3 mg/dl en el hombre y 0,6-1,0 mg/dl en la mujer; cambios
de ± 0,3 mg/dl en distintos laboratorios pueden considerarse cambios interensayo. La Cr comienza a
aumentar cuando el FG desciende un 50%. En fases avanzadas, pequeños cambios del FG provocan
aumentos importantes de la Cr sérica.

Se han desarrollado formulas para el cálculo del FG a partir de la Cr sérica junto a variables
analíticas, demográficas y/o antropométricas, obviando la necesidad de recoger la orina de 24 horas
(Tabla 2). Actualmente las más empleadas en investigación y en la práctica clínica son el MDRD en
su formato simplificado (4 variables) o completo (6 variables), y la ecuación de CKD-EPI (Chronic
Kidney Disease Epidemiology Collaboration) [15] que ha demostrado mejores resultados en cuanto a
exactitud y precisión (Tabla 3). La ecuación de Cockcroft es menos precisa en pacientes mayores de
65 años o con pesos extremos.

La pagina web de la Sociedad Española de Nefrología proporciona las ecuaciones más comunes para
el cálculo del GFR .

Alternativas adicionales tales como el empleo de cimetidina, la semisuma del KCr y Kurea o la
cistatina, no se aplican en la práctica cotidiana y han visto su uso muy reducido.

Finalmente, aunque lo deseable es mejorar la precisión metodológica, la monitorización periódica de

la Cr sérica es útil para conocer si el FG cambia o se mantiene estable.

Proteinuria
La magnitud de la proteinuria es el principal factor modificable que influye decisivamente en el
pronóstico y en la toma de decisiones clínicas [16] [17] [18] [19][20] [21] [22], siendo asimismo un
factor independiente de riesgo cardiovascular. Tiene un efecto tóxico renal directo, induce
inflamación y fibrosis tubulointersticial, y contribuye a la perdida de la masa nefronal [17] [20] [21]
[22] [23].

La Sociedad Española de Nefrología ha publicado un Documento de consenso para la valoración de

la proteinuria en el enfermo renal [24]. Brevemente, la recolección de orina de 24 horas se considera
el patrón oro, pero es difícil garantizar su recogida completa. La determinación simultánea de Cr en
la muestra de orina permite establecer el cociente albumina o proteínas totales/Cr, que presenta una
buena correlación con la eliminación en 24 horas. Tanto en adultos como en niños se recomienda la
determinación de este cociente en muestra aislada de orina.

El rango de excreción de albúmina que se extiende entre 30 y 300 mg/24 horas (20-200 ug/min) se
conoce clásicamente como microalbuminuria, siendo sustituído más recientemente por "albumiuria
moderadamente elevada". Estos límites comprenden el rango que va desde el nivel superior de la
excreción urinaria normal hasta el nivel de detectabilidad inequívoca de las tiras detectoras de
proteinuria. Este rango de albuminuria persistente durante >3 meses es un factor de riesgo de
deterioro renal progresivo así como de eventos cardiovasculares adversos. Debe considerarse una
manifestación de daño endotelial difuso, siendo una indicación de prácticas renoprotectoras y de
modificación de factores de riesgo cardiovascular [25]. En todo caso, la albuminuria deberá
considerarse como tal en ausencia de factores que puedan aumentarla circunstancialmente, como
infecciones urinarias, ejercicio físico, fiebre o insuficiencia cardíaca.

El screening poblacional [26] con tiras reactivas solamente está indicado en pacientes con riesgo de
ERC. Si la proteinuria es negativa o solo trazas está indicado determinar el cociente
albúmina/creatinina en muestra aislada de orina. Si es positiva, se debe calcular el cociente
proteína/creatinina en muestra de orina, y de verificarse positivo está indicada una evaluación
diagnóstica renal.

La clasificación de la proteinuria se describe en la (Tabla 1). En la ERCA estos rangos no ayudan,

dado que es frecuente el seguimiento de pacientes con proteinurias superiores desde más de 300
mg/día, hasta 6-8 g/día, y aun siendo una variable continua, se deberían establecer puntos de corte
que ayuden a pronosticar mejor el riesgo. Proteinuria y albuminuria pueden considerarse
equivalentes en rangos elevados (> 1500 mg/d). En el rango entre 300 y 1500 puede haber
diferencias importantes.

Hiperfiltración glomerular
Dentro de los mecanismos fisiopatológicos implicados en el desarrollo y progresión de la ERC, la
hiperfiltración glomerular es objeto de intenso estudio desde que fuera descrito por Brenner B en
1996 [27]. El aumento patológico de FG explicaría la progresión de la insuficiencia renal y el daño
estructural glomerular en pacientes con reducción del número de nefronas funcionantes [28] [29].
Datos experimentales han demostrado que estados con masa renal reducida conducen a una
esclerosis glomerular de las nefronas funcionantes. Este fenómeno se puede acelerar mediante
dietas hiperproteicas. La reducción en el número de nefronas condiciona una hiperfiltración en las
nefronas intactas, con una disminución de la resistencia en arteriolas aferentes y eferentes (menor
en estas) glomerulares y aumento del flujo y FG. De todo ello resultan cambios funcionales y
estructurales en el endotelio, el epitelio y las células mesangiales, que provocan microtrombosis,
microaneurismas, expansión del mesangio glomerular y posterior esclerosis glomerular. La obesidad
y la diabetes son situaciones de hiperfiltración con masa renal normal [28].

FACTORES DE RIESGO
Se han descrito numerosos factores de riesgo de inicio y de progresión de la ERC [16] [17] [19] [23],
que a su vez, pueden potenciar el efecto de la enfermedad renal primaria si es el caso. Aunque la
mayoría de estos factores han demostrado más asociación que causalidad y muchas veces de forma
inconstante, la coexisten simultánea es frecuente y potencian el daño (Figura 1). Varios tienen
mecanismos fisiopatológicos comunes, siendo la proteinuria y la hiperfiltración glomerular los más
frecuentes e importantes.

Condiciones no modificables: edad, sexo, raza, bajo peso al nacer.

Alteraciones comórbidas potencialmente modificables, y que de forma directa o indirecta

pueden inducir daño renal: HTA, diabetes, obesidad, dislipemia, tabaquismo, hiperuricemia,
hipoalbuminemia [30], enfermedad cardiovascular [31] [32].

Alteraciones inherentes a la ERC y que se han propuesto como factores de riesgo de progresión:
anemia, alteraciones del metabolismo mineral, acidosis metabólica. Su manejo se discute en los
apartados correspondientes.

Tambien otras moléculas se han descrito asociadas a progresión del daño renal como la
dimetilarginina asimétrica (ADMA) [33] o el FGF23 [34] entre otras, sin que, hasta la fecha,
tengan trascendencia en el escenario clínica o exista alguna recomendación.

Factores de riesgo no modificables Edad

La edad avanzada es un factor de riesgo bien conocido de ERC. Sin embargo no es un factor de
progresión en si mismo [17] [35] [36], más allá del deterioro funcional natural asociado a la edad
(“riñón del viejo”). En nuestra experiencia [17], la edad avanzada aparecía paradójicamente como un
factor de protección, pero hay dos circunstancias que limitan esta afirmación: 1) el exitus del
paciente compite con la llegada a diálisis en el análisis multivariado; y 2) los pacientes añosos que
llegan a consultas ERCA son menos proteinúricos. Cuando ajustamos para proteinuria, desaparecía
la aparente protección de la enfermedad renal avanzada para desarrollar enfermedad renal terminal.

Debate sobre el "riñón del viejo": el descenso del FG -como también el incremento de la proteinuria-
representan una enfermedad o son el resultado natural del envejecimiento ?. Se asume que de
acuerdo con los cambios de la hemodinámica renal con el envejecimiento, se pierde
aproximadamente 1 ml/mn/año a partir de los 40 años [6]. Con el envejecimiento se constata
esclerosis glomerular, atrofia tubular, y esclerosis vascular. Pero tambien hay individuos añosos en
que no se observa el descenso esperado del filtrado [37] [38].

Sexo masculino

Descrito en estudios poblacionales como factor pronóstico independiente de padecer ERC [35] [36]
[39], pero no ha sido verificado por otros autores [40]. Sin embargo, en todos los registros de
enfermos renales, el sexo masculino representa aproximadamente al 60% de los pacientes en
tratamiento renal sustitutivo. No está claro como factor de progresión en si mismo, habiendo varios
circunstancias asociados al sexo que son determinantes en la evolución del daño renal [41].

Raza negra o afro-americanos

En USA está demostrada una mayor incidencia en diálisis de la población afroamericana. Esta
circunstancia debe atribuirse, principalmente, a la mayor prevalencia de HTA severa, peores
circunstancias socioculturales y posibles factores genéticos [42].

Nacimiento con bajo peso

El bajo peso al nacer está asociado a un reducido número de nefronas y al desarrollo posterior de
ERC. De hecho, la perdida adquirida de masa renal, experimental o clínica, se asocia a hipertensión
glomerular e hiperfiltración [43].

Privación sociocultural

Los estudios epidemiológicos demuestran claramente que el bajo nivel social, cultural y económico
se asocian a peor salud. La enfermedad renal no escapa a estas circunstancias [42] [44] [45].

Factores de riesgo modificables

Aunque los factores señalados a continuación son predictores de inicio y/o de progresión de ERC,
todos de manera directa o indirecta estan subordinados a la magnitud de la proteinuria, siendo esta
el mayor factor de riesgo de progresión. De ahí que el manejo de la ERC se basa fundamentalmente
en medidas antiproteinúricas.

HTA

Asociada mayoritariamente a la ERC, la padecen mas del 75% de los pacientes. Es a la vez causa y
consecuencia de la ERC [46] (Véase HTA esencial).

En general, se recomiendan cifras de presión arterial clínica < 140/90 mmHg en el paciente con
ERC, pudiéndose reducir este objetivo a 130/80 mmHg en pacientes diabéticos o con proteinuria
[47] [48]. En pacientes con HTA y ERC, especialmente si son diabéticos, es recomendable la
monitorización ambulatoria de la tensión arterial (MAPA), dada la frecuencia de hipertensión
enmascarada o incremento nocturno de la tensión arterial [49] (Véase Ambulatory Blood Pressure
Measurement. What Is the International Consensus? [50]
Diabetes

Es un potente factor iniciador, siendo la causa más frecuente de ERC terminal [51] [53]. En
consultas de ERCA su prevalencia pueda alcanzar actualmente al 40-50% de los pacientes [17].
Como factor de progresión, la proteinuria condicionada por la nefropatía diabética es el principal
predictor. De hecho, el grado de progresión depende directamente de la magnitud de la proteinuria:
diabéticos y no diabéticos progresan igual a similares niveles de proteinuria [54].

Asimismo, en estudios poblaciones los niveles elevados de HbA1 [55] se han asociado a mayor riesgo
de ERC. El control de la diabetes debe ser un objetivo prioritario, especialmente en pacientes
proteinúricos.

El abordaje completo de la Diabetes Mellitus se desarrolla bajo el epígrafe: Diabetes y enfermedad

renal crónica. Véase tambien:

Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente con enfermedad

renal crónica. Nefrología 2014 [56] [57]

Clinical Practice Guideline on management of patients with diabetes and chronic kidney disease
stage 3b or higher (eGFRr<45ml/min)

Obesidad

El sobrepeso y la obesidad son cada vez más frecuentes en los pacientes con ERC como reflejo de lo
que ocurre en la población general, siendo además la antesala de la diabetes. Estudios poblacionales
han demostrado una fuerte asociación entre obesidad y riesgo de ERC [58] [59] [60]. El exceso de
peso se asocia a hiperfiltración glomerular. Además del riesgo de deterioro renal, generan un
problema adicional para incluir a un paciente en lista de espera de trasplante. Es por ello, que las
medidas nutricionales combinadas con ejercicio físico acorde son preceptivas en estos enfermos.

Dislipemia

Véase Alteraciones lipídicas en la ERC

Es bien conocido que la dislipemia conlleva un efecto adverso sobre el árbol vascular en general. En
la ERC existe elevada prevalencia de dislipemia y hay evidencias experimentales de que influye
adversamente en la progresión del daño renal, aunque no se ha verificado en estudios clínicos
controlados. En cualquier caso, la evaluación y la intervención terapéutica para el control de la
dislipemia en el paciente renal es preceptiva [10] [55] [56] [57] [61] [62] [63] [64] [65].

Tabaquismo

El tabaquismo es un reconocido factor de riesgo cardiovascular, y se propone como factor

independiente de riesgo renal, aunque sus mecanismos no están establecidos. Debe considerarse
uno de los más importantes factores de riesgo remediables, por ello la abstinencia al tabaco es una
recomendación prioritaria en la ERC [66] [67] [68).

Hiperuricemia

La hiperuricemia (Véase Ácido úrico y enfermedad renal crónica) se considera cuando sus valores
séricos son > 7 mg/dl. Puede ser asintomática u ocasionar enfermedades como nefrolitiasis úrica,
nefropatía por ácido úrico, gota tofácea, artritis gotosa aguda e hiperuricemia asintomática.
En la ERC existen varios factores que pueden aumentar los niveles de ácido úrico: Uso de diuréticos,
aumento de la resistencia renal vascular, o coexistencia de resistencia a la insulina.

Los pacientes con ERC tienen con frecuencia hiperuricemia asociada a la caída del FG que en la
mayor parte de los casos es asintomática. La hiperuricemia se ha visto asociada a mayor riesgo de
morbimortalidad cardiovascular, HTA, desarrollo de nefropatía en pacientes diabéticos, y aunque no
verificado completamente, a progresión de la ERC. Estos son razones suficientes para tratar
sistemáticamente los niveles elevados de ácido úrico aún en pacientes asintomáticos, aunque este
extremo no es reconocido en todos los documentos de consenso [24] [29] [33] [43].

Factores de riesgo inherentes a la enfermedad renal crónica

La anemia [69] y las alteraciones del metabolismo mineral -y dentro de estas más concretamente la
hiperfosforemia- [70] [71] [72] se han asociado a más rápido deterioro renal. Sin embargo estos
factores, son consecuencia del daño renal, por lo que es difícil aislar su efecto como predictores. En
cualquier caso, la corrección de la anemia y de las alteraciones del metabolismo mineral estan
indicadas desde frases precoces de la ERC.

La acidosis metabólica es frecuente en la ERC debido a la deficiente eliminación de la carga ácida

por parte del riñón. Asimismo, se ha descrito como un factor desfavorable en la progresión de la
ERC y deben ser prevenidos y/o convenientemente tratados [73] [74] [75].

CLÍNICA
Cuando la función renal está mínimamente alterada (FG 70-100% del normal), la adaptación es
completa y los pacientes no tienen síntomas urémicos.

A medida que la destrucción de las nefronas progresa, disminuye la capacidad de concentración del
riñón y aumenta la diuresis para eliminar la carga obligatoria de solutos. La poliuria y la nicturia son
los primeros síntomas.

Cuando el FG cae por debajo de 30 ml/min aparecen progresivamente los síntomas que conforman el
síndrome urémico: anorexia y náuseas, astenia, déficit de concentración, retención hidrosalina con
edemas, parestesias, e insomnio. Como vemos, los síntomas son inespecfíficos pudiendo ser
causados por otra enfermedad intercurrente. Cuando la enfermedad renal evoluciona muy
lentamente, hay enfermos que se mantienen prácticamente asintomáticos hasta etapas terminales,
con FG incluso de 10 ml/min o menos.

Las manifestaciones clínicas y bioquímicas más características, agrupadas por aparatos y sistemas,
se representan en la (Tabla 4).

DIAGNÓSTICO
Deben aplicarse los preceptos generales de la práctica de la medicina interna. El diagnóstico de
insuficiencia renal aguda y sus criterios diferenciales se abordan en el apartado correspondiente.

Historia clínica
Debe prestarse atención especial a la sintomatología urinaria como nicturia, poliuria, polidipsia,
disuria o hematuria. También hay que obtener una historia completa de enfermedades sistémicas,
exposición a tóxicos renales, infecciones y posibles antecedentes familiares de enfermedad renal.
Exploración física
Debe registrarse el peso, la talla, y posibles malformaciones y trastornos del desarrollo. Obviamente,
es importante tomar la tensión arterial, el examen del fondo de ojo, la exploración del sistema
cardiovascular y del tórax, y la palpación abdominal buscando masas o riñones palpables con
contacto lumbar. En hombres es imprescindible el tacto rectal para examinar la próstata. En las
extremidades pueden verse signos de edema y debe explorarse el estado de los pulsos periféricos.

Parámetros bioquímicos
Análisis de orina: hematuria, proteinuria, cilindros (cilindros hemáticos), evaluación de la función
renal.

Véase Importancia de los Parámetros Urinarios en la ERC

Alteraciones asociadas a la ERC:

Anemia

Metabolismo mineral (Ca, P, PTH, FGF23, Vitamina D)

Equilibrio ácido-base..

Diagnóstico por imagen Ecografía

Prueba obligada en todos los casos para comprobar en primer lugar que existen dos riñones, medir
su tamaño, analizar su morfología y descartar la obstrucción urinaria (Véase Ecografía en
Nefrología)

Los riñones pequeños (por debajo de 9 cm, según superficie corporal) indican cronicidad e
irreversibilidad. Unos riñones de tamaño normal favorecen el diagnóstico de un proceso agudo. Sin
embargo, la poliquistosis renal, la amiloidosis o la diabetes pueden cursar con riñones de tamaño
normal o aumentado.

Si los riñones presentan una diferencia de tamaño superior a 2 cm, ello puede ser debido a patología
de la arteria renal, reflujo vesicoureteral o diversos grados de hipoplasia renal unilateral.

Eco-doppler

Es la primera exploración renal por imagen en cualquier tipo de enfermos. En manos

experimentadas es el primer escalón diagnóstico de la estenosis uni o bilateral de arteria renal.

Doppler duplex: Tiene la ventaja de proporcionar datos anatómicos y funcionales de las arterias
renales. La visualización directa de la arteria renal (modo B) se combina con la medida (doppler) del
flujo sanguíneo y de sus características.

Urografía intravenosa

No indicada para el diagnóstico de la ERC, puesto que la información que proporciona es limitada al
no eliminarse contraste, siendo éste además nefrotóxico, pudiendo precipitar la entrada en diálisis.
Ha ido cayendo en desuso con las prestaciones de la ecografía.
Angiografía digital

El patrón oro para el diagnóstico de las enfermedades vasculares renales es la arteriografía, pero
tiene el inconveniente de la toxicidad del contraste.

La primera exploración en estos momentos en cualquier tipo de pacientes es la realización de un

doppler y posteriormente si la función renal es normal, se puede indicar un angioTAC o una
angioresonancia magnética, según la experiencia de cada centro.

Angio-TAC o Scanner helicoidal: Su mayor ventaja es la administración de contraste por vía

intravenosa, que permite visualizar el calibre de la luz y las características de la pared arterial en
tres dimensiones. Su limitación es la toxicidad del contraste en paciente con insuficiencia renal

Angioresonancia magnética: Es una técnica cada vez más utilizada en pacientes con función renal
normal y no recomendada en pacientes con insuficiencia renal grado 3-4, dada la toxicidad del
gadolinio (Véase Fibrosis sistémica nefrogenica).

Angiografía con CO2 obvian la toxicidad por contraste, pero hay que tener presente, por ser un
procedimiento arterial, el riesgo de enfermedad ateroembólica en pacientes con arteriopatía
periférica.

Técnicas modernas de angioresonancia con intensificación de imagen ofrecen excelente información

del árbol vascular sin necesidad de emplear gadolinio.

Biopsia renal
Es un procedimiento invasivo y no exento de riesgo, indicado cuando existen dudas diagnosticas de
la enfermedad renal primaria o del grado de cronicidad del daño tisular. Hay que valorar sus
posibles riesgos, frente a los beneficios potenciales de la información que nos puede proporcionar. Si
se efectúa en etapas precoces de la ERC su información puede ser útil. En fases avanzadas a
menudo nos encontraremos con riñones esclerosados y terminales.

Las potenciales indicaciones, contraindicaciones y riesgos de la biopsia renal se describen en el

siguiente enlace: Biopsia Renal

MANEJO GLOBAL
Básicamente, el manejo de estos enfermos se asienta en los siguientes pilares:

* Actitud ante factores evitables o reversibles

* Prevenir o retrasar la progresión de la ERC

* Tratar las complicaciones inherentes a la enfermedad renal (Vease Anemia, Metabolismo Mineral)

* Prevenir la nefrotoxicidad (Vease: Ajustar dosis de fármacos al grado de fallo renal)

* Preparar al paciente para el TRS

¿Cuándo enviar un paciente al nefrólogo?

Numerosos trabajos han destacado que la derivación precoz al nefrólogo mejora el manejo del
paciente en la etapa prediálisis y aporta beneficios en términos de morbilidad y mortalidad una vez
que el paciente ha iniciado tratamiento renal sustitutivo [9] [76] [80]. El Documento de Consenso
[81] elaborado conjuntamente por la Sociedad Española de Nefrología (SEN) y la Sociedad Española
de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC) presenta una propuesta con criterios unificados y
concisos de definición, derivación y manejo de la ERC, promoviendo una estrecha colaboración y
coordinación entre Atención Primaria y Nefrología.

Actitud ante factores evitables o reversibles

Existen factores que aceleran el deterioro renal independientemente del ritmo de progresión propio
de la ERC. Siendo muchos de estos factores reversibles, es imprescindible reconocerlos y corregirlos
(Tabla 5). Deben emplearse los fármacos estrictamente necesarios, en las dosis e intervalos
adecuados, y durante el tiempo necesario. Si es imprescindible su empleo, hidratar adecuadamente
al paciente y ajustar dosis al FG.

Debe tenerse en cuenta especialmente:

* AINE: evitar si ERCA o su uso prolongado en todos los casos. Evitar en pacientes que reciben
bloqueantes del SRAA o litio.

* Digoxina: requiere ajuste de dosis para prevenir la intoxicación digitálica con alto riesgo de
arritmias (orientativo: 0,125 mg/24 hs si FG < 30 mil/min).

* Nefropatía por contraste (especialmente los hipertónicos): mayor riesgo en pacientes diabeticos
y/o FG< 60 mil/min. Ante el riesgo de nefropatía por contraste, se sugiere (Véase Consensus
Guidelines for the Prevention of Contrast Induced Nephropathy)

Sí FG >60 mil/min, se considera bajo riesgo de nefropatía por contraste y no precisa profilaxis.

Sí FG< 60 mil/min, es preferible la realización de un Angio-TAC con medidas preventivas. Es

importante hidratar bien al paciente (NaCl 0,9% o NaHCO3) y la utilizar contraste radiológico no
iónico iso-osmolar. Considerar asociar n-acetilcisteína aunque sus beneficios adicionales no estan
contrastados en amplios metanálisis.

Suspender diuréticos 4-6 días antes. Asegurar adecuada hidratación

* Gadolinio: evitar estudio de angioresonancia con gadolinio en pacientes con ERC moderada-severa
ante el riesgo de desarrollar fibrosis sistémica nefrogénica, por lo que su uso está contraindicado en
pacientes con ERC moderada-severa.

* Preparados intestinales ricos en fósforo antes de colonoscopias [82]: evitar o usar con cautela

PREVENIR O RETRASAR LA PROGRESIÓN DE LA ERC:

RENOPROTECCIÓN
El manejo conservador de la ERC tiene como principal objetivo prevenir o retrasar la progresión de
la enfermedad. Se trata, fundamentalmente, de medidas antiproteinúricas incluyendo el tratamiento
antihipertensivo [9] [16] [19] [83] [84] [85]. Asimismo, existe una amplia evidencia de que los
pacientes con ERC padecen mayor riesgo cardiovascular, lo que se explica en parte por los factores
de riesgo tradicionales (HTA, síndrome metabólico, diabetes, dislipemia, etc.) más los propios
efectos del estado urémico. Por lo tanto, además de las medidas para retrasar la progresión de la
ERC, hay dos áreas de actuación fundamentales en el manejo de estos enfermos: 1) Prevención de
las complicaciones propias del estado urémico, y 2) Manejo de los trastornos metabólicos asociados
al daño renal y cardiovascular que ocurre con frecuencia en estos pacientes.

Medidas generales
Antes del manejo dietético y farmacológico específico de la HTA y la proteinuria, debe hacerse
especial hincapié en unas premisas que, aunque obvias y repetidas, no deben dejar de prescribirse y
vigilarse (Tabla 6)

Evitar hábitos tóxicos: abstinencia de tabaco y drogas. Una ingesta moderada de alcohol se
considera tolerable: 12-14 gr de etanol (300 cc cerveza o 150 cc de vino) [86]

Ejercicio físico: Como norma general, se recomienda realizar 30-60 minutos de ejercicio moderado
de 4 a 7 días por semana [86]. Como opinión personal: debe individualizarse, pero cuanto más mejor,
de forma progresiva y paulatina. Esta sugerencia es especialmente importante en individuos son
exceso de peso. Ejercicio aérobico y dinámico, aumentando progresivamente el tiempo más que el
esfuerzo.

Manejo nutricional general: Debe prevenirse el déficit nutricional con dieta balanceada y rápida
intervención ante estados catabólicos. Asimismo debe ajustarse la ingesta de hidratos de carbono y
lípidos al estado metabólico individual (Vease manejo nutricional en la ERC).

Se considera relevante evitar el sobrepeso en esta población por dos razones primordiales: 1)
prevenir la hiperfiltración glomerular y el desarrollo de proteinuria y 2) Un índice de masa corporal
elevado (en general >32-35 kg/m2 según los centros trasplantadores) es un criterio de exclusión en
lista de espera de trasplante renal.

Hidratación y volumen de orina

Debe asegurarse una adecuada ingesta líquida especialmente en pacientes añosos y en épocas
estivales. Alcanzar una diuresis de 2-3 litros al día, o incluso mayor, es una propuesta razonable y
adecuada. Esta medida se aplica con más evidencia en pacientes con poliquistosis renal. Esta
recomendación debe aplicarse con cautela e individualizarse:En caso de pacientes en riesgo de fallo
cardíaco, las medidas de hidratación deben aplicarse con cautela, advirtiendo al paciente de los
riesgos de retención hidrosalina [87] [88] [89] (Véase Hidratación en la Enfermedad Renal Crónica).

No es aplicable a pacientes con síndrome cardiorrenal, con riesgo de retención hidrosalina e

insuficiencia cardiaca congestiva.

Dieta de restricción proteica e ingesta salina

Un análisis detallado de las alteraciones y del manejo nutricional en la ERC se desarrollan en los
siguientes enlaces:

Alteraciones nutricionales en el enfermos renal

Manejo nutricional del paciente con ERCA

Medidas farmacológicas
El manejo con fármacos de la ERC, renoprotección y patologías asociadas se resume en la (Tabla 7)
Renoprotección: Bloqueantes del SRAA

La progresión de la ERC está condicionada en gran medida por factores hemodinámicos y

metabólicos, más allá de la enfermedad renal primaria. Las medidas farmacológicas se basan en
fármacos antiproteinúricos y antihipertensivos, siendo el primer y más importante escalón
terapéutico los agentes bloqueantes del sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA):
Inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina (IECA) y antagonistas de los receptores de
la angiotensina 2 (ARA2) [16] [18] [27] [85] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]. Su
carácter reno y cardioprotector va mas allá del efecto antihipertensivo. Son especialmente eficaces
en nefropatías proteinúricas, siendo la nefropatía diabética el caso más paradigmático. Reducen la
presión intraglomerular y, como consecuencia, la proteinuria un 30-40 %.

Consideraciones adicionales sobre estos fármacos de primera linea:

* Dentro de este grupo los IECA y ARA2 se consideran igualmente eficaces. Conviene señalar que los
IECAs presentan una considerable incidencia de tos, lo que limita su empleo.

* Se suelen manejar las dosis recomendadas como antihipertensivas. Actualmente se intentan dosis
supraterapéuticas en casos de proteinuria resistente [101].

* Se sugiere que la combinación de IECA+ARA2 resulta más beneficiosa que el uso individual. Sin
embargo, la seguridad a largo plazo de este grupo de fármacos, especialmente su uso combinado en
estadios 3-5 no está verificada. Actualmenteno recomendado el uso dual.

* Son más efectivos en pacientes sometidos a diuréticos y dieta hiposódica. Es importante señalar
que la dieta rica en sal reduce el efecto antiproteinurico de los bloqueantes del SRAA [101].

* Estan contraindicados en pacientes con estenosis de arteria renal bilateral, o con severas lesiones
vasculares renales distales difusas, ya que pueden reducir seriamente el FG.

* Es dudoso el efecto renoprotector en casos de ERC avanzada.

* Al introducir el fármaco, debe vigilarse la creatinina sérica 7-10 días después del inicio:
elevaciones de hasta un 30% son tolerables, dados los beneficios antiproteinúricos de estos
medicamentos.

* Conllevan el riesgo de hiperpotasemia. Deben vigilarse los niveles de K sérico: discretos

incrementos (hasta 6 mEq/L) son tolerables. Es infrecuente tener que suspenderlos por este motivo.

Indicaciones orientativas del empleo del bloquantes del SRAA [95] [96]

* ERC proteinurica (> 30 mg/24 hs)

* ERC no proteinúrica si HTA o diabetes mellitus

Medicación antihipertensiva

El tratamiento antihipertensivo es primordial, ya que tiene un efecto triple: reducir la presión

arterial, reducir el riesgo de complicaciones cardiovasculares y retardar la progresión de la ERC. En
la mayoría de los pacientes será necesario más de un fármaco antiHTA.

No entra dentro de los objetivos de estas guías la revisión exhaustiva de la medicación

antihipertensiva (Véase HTA esencial) y (2014 Evidence-based Guideline for the management of high
blood pressure in adults. JAMA 2013)

A continuación resumimos los conceptos básico del manejo antiHTA de estos pacientes:

* El primer fármaco son los bloqueantes del SRAA si no hay efectos adversos o contraindicaciones,
dados su beneficios cardioprotectores y antiproteinúricos.

* Los inhibidores de la renina (aliskiren) han mostrado efectos adversos al asociarlos con
bloqueantes del SRAA, sin beneficios adicionales, por lo que no estan recomendados en esta
población.

* β bloqueantes: indicados en casos de insuficiencia cardiaca, enfermedad coronaria y

miocardiopatía hipertrófica. Tendencia a la bradicardia. Cardioprotectores de primera linea.

* Calcioantagonistas: son el segundo escalón antiHTA, se recomienda la asociación con los

bloqueantes del SRAA. Si tiene a indicar los no-dihidropiridínicos por sus efectos adicionales
"dudosos" antiproteinúricos. La asociación con betabloqueantes no esta recomendada ante el riesgo
de bradicardia.

*α bloqueantes: no producen dilatación de la arteriola eferente y tienen menos efecto

antiproteinúrico. Riesgo de hipotensión ortostática. Útiles en caso de hipertrofia prostática.

Diuréticos

Véase Diuréticos

* En la ERCA deben emplearse preferentemente diuréticos del asa (furosemida, torasemida).

* Los diuréticos tiazídicos son, en general, inefectivos con niveles séricos de creatinina superiores a
2 mg/dl. Si bien actualmente en pacientes con síndrome cardiorenal y episodios de insuficiencia
cardíaca, con retención hidrosalina, se observa una potenciación del efecto diurético al asociarlos a
los diuréticos de asa.

En casos muy concretos de síndrome cardiorenal la asociación de tiazidas a bajas dosis con
diuréticos de asa puede mejorar los síntomas reduciendo la sobrecarga de volumen (Véase síndrome
cardiorenal).

* Diuréticos antialdosterónicos: Espironolactona, eplerenona. Importante efecto antiproteinúrico,

también indicados en el manejo de la insuficiencia cardíaca. No recomendables en estadios 3-5 ERC
por el riesgo de hiperpotasemia, especialmente cuando se asocia a bloqueantes del SRAA y/o
betabloqueantes. Requiere monitorización frecuente de los niveles de K.

* Evitar la combinación de fármacos retenedores de K: bloqueantes SRAA, diuréticos

antialdosterónicos y betabloqueantes. En estos casos la monitorización frecuente del potasio sérico
es obligada.

Activadores del receptor de vitamina D

El efecto antiproteinúrico de la activación del receptor de la vitamina D ha sido documentado a nivel

experimental. En el ámbito clínico se ha explorado su efecto antiproteinúrico adicional al bloqueo
del SRAA. Actualmente, la información disponible es insuficiente para aconsejar el empleo de la
vitamina D nativa o sus derivados como fármacos antiproteinúricos [102] .
Manejo de la diabetes
El Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente con enfermedad
ERC [57] y las Guías: Clinical Practice Guideline on management of patients with diabetes and
chronic kidney disease stage 3b or higher (eGFRr<45ml/min) [53] proporciona información completa
del manejo de la diabetes en la ERC.

A continuación se resumen brevemente las recomendaciones generales de fármacos antidiabéticos

en pacientes con ERC [57] [63] [64]: Los valores séricos de HbA1c son el parámetro de referencia
para el control a largo plazo de la glucemia. Idealmente deben mantenerse niveles de HbA1C < 7%
[6] [84]. Se pueden tolerar valores hasta 8,5% [53] en enfermos con riesgo de hipoglucemias. El
riesgo de hipoglucemia es mas elevado en pacientes con diabetes y ERC, dado que tanto la insulina,
como los antidiabéticos orales (ADO) son mayoritariamente de eliminación renal, las dosis deben
reducirse con la progresión de la ERC.

Fármacos

Brevemente revisamos los fármacos para el manejo de la DM en el paciente con ERC [53] [57]

Biguanidas (Metformina) es primer escalon terapéutivo. Ante el riesgo de acidosis láctica debe
usarse con precaución en pacientes con FG entre 30-45 ml/mn (reducir dosis 50%) y evitarse por
debajo de esos valores [103]. Debe suspenderse temporalmente ante circunstancias que pongan en
riesgo la función renal (vómitos, diarrea, radiocontrastes, cirugía mayor).

Alternativas ante falta de respuesta o ERC avanzada:

Sulfonilureas: El riesgo de hipoglucemia se incrementa en pacientes con ERC. Las fichas técnicas
para las sulfonilureas en general son imprecisas, por lo que su empleo debería limitarse a pacientes
con FG > 45 ml/min. En caso de utilizarlas, se recomienda ajustar dosis en función del tipo
empleado.

Glinidas: secretagogos, de metabolismo hepatico, con menor riesgo de hipoglucemia que la

sulfonilurea. La repaglidina (iniciar 0,5 mg) se emplea con razonable seguridad incluso en pacientes
en diálisis. Puede utilizarse con cualquier grado de insuficiencia renal, incluso en pacientes en
diálisis.

Glitazonas: Secretagogos, de metabolismo hepatico. No requiere ajuste de dosis en la ERC, pero

sus efectos adversos (edemas, insuficiencia cardíaca, fracturas, riesgo de carcinoma de vejiga)
limitan su indicación. Se recomienda evitarla cuando el FG sea < 30 ml/min.

Inhibidores de alfaglucosidasa (acarbosa, miglitol): dada su potencial toxicidad y aumulación en

la ERC, su uso no está recomendado en estos pacientes.

Gliptinas (inhibidores de la dipeptidil peptidasa- 4 (DPP4)): Estimulan la secreción de insulina de

forma dependiente de la glucosa. Tienen un muy bajo riesgo de hipoglucemias y han demostrado ser
eficaces y seguros en pacientes con ERC.

Agonistas del receptor del péptido-1 similar al glucagón: Los glucagon-like peptide-1 receptor
agonists (GLP1-RA, «agonistas del receptor del GLP-1»). Son los únicos ADO que induce perdida de
peso (más indicados en obesos), no inducen hipoglucemia pero tienen potenciales efectos
gastrointestinales adversos. Actualmente su uso está limitado a pacientes con ERC leve-moderada.
Inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2: actúan inhibiendo la reabsorción de
glucosa en el túbulo proximal. No provocan hipoglucemia, inducen pérdida de peso y ligeros
descensos de la presión arterial. Su uso se asocia a un incremento de infecciones urinarias y de
micosis genital. Provocan diuresis osmótica pudiendo causar deshidratación, hipotensión y deterioro
de la función renal, especialmente en ancianos o en pacientes con fármacos antihipertensivos. No se
recomienda su uso concomitante con diuréticos, en situaciones de depleción de volumen (por
ejemplo, gastroenteritis aguda) ni en personas mayores de 75 años. No existe suficiente experiencia
para recomendarlos en pacientes con ERC.

Insulina

Su empleo es seguro en todos los estados de fallo renal, aunque va requiriendo reducción de dosis
conforme progresa la ERC. Pacientes con HbA1c >8,5% o hiperglucemia sintomática a pesar de
empleo de ADO, tienen indicación de insulinización. Se recomienda el uso de insulina de acción
larga (glargina, detemir o NPH) para los requerimientos basales, con la adición de insulina de acción
rápida antes de las comidas si es necesaria. Los análogos basales (glargina, detemir) y rápidos
(aspart, lispro, glulisina) inducen menos hipoglucemias que las insulinas humanas (NPH o regular).
En algunos pacientes, con horarios de comidas muy regulares, pueden utilizarse las insulinas
premezcladas. Hay que destacar que no existen pautas fijas de insulinoterapia y que todas las guías
de práctica clínica recomiendan la individualización y contar con el apoyo de un experto para los
casos de diabetes de difícil control.

Manejo de la dislipemia
Las siguientes recomendaciones son un resumen extraído de las Guías y documentos de consenso
siguientes: [10] [56] [57] [63] [64] [65] [86] [104]. La indicación del manejo de la
hipertrigliceridemia con fibratos es un tema controvertido y sin un posicionamiento devinitivo
(Vease KDIGO Clinical Practice Guideline for Lipid Management in Chronic Kidney Disease)

Los niveles de colesterol, HDL, LDL y triglicéridos deben ser evaluados periódicamente; y al menos
6 semanas después de un ajuste de tratamiento.

Objetivo: LDL < 70 mg/dl. Fundamento: la ERC es un factor de riesgo cardiovascular.

Opcionalmente se sugiere el tratamiento con estatinas a todos los pacientes con ERC > 50 años o
diabéticos.

El manejo de la dislipemia optimizando los hábitos higiénico dietéticos [63] [64] es el primer escalon
terapéutico.

Tratamiento de la hipercolesterolemia

1) Estatinas: Se considera cardioprotector y probablemente también renoprotector. Además de

mejorar el perfil lipídico se ha propuesto a nivel experimental que previenen el daño glomerular,
pero su indicación como fármaco renoprotector directo aún no está establecida [105].

Atorvastatina y fluvastatina: no requieren ajuste de dosis, escasa eliminación renal. Simvastatina,

pravastatina y pitavastatina: usar con precaución, reducir si FG

Rosuvastatina: contraindicada si IR avanzada

2) Estatinas + ezetimiba (no requiere ajuste de dosis) si no se alcanzan los objetivos con estatinas
3) En caso de intolerancia a estatinas, sustituir por fibratos

Tratamiento de la hipertrigliceridemia

1) Fibratos: gemfibrozilo (600 mg/d, evitar si FG< 15). A nivel poblacional se sugiere como fármaco
de seguna linea (tras las estatinas) en prevención cardiovascular en casos de trigliceridos>200
mg/dl o insuficiente control del LDL-colesterol [106]. Sin embargo las Guías de actuación clínica solo
recomiendan el uso de fibratos cuando los niveles alcanzan cifras de 1000 mg/dl ?? [107]

* Es uso concomitante de estatinas y fibratos no está indicado en ERCA debido al riesgo de

rabdomiolisis. Llegado el caso de requerirlo, mejor fenofibrato que gemfibrozilo y vigilar.

* El ácido nicotínico, ni los ácidos omega-3 tienen actualmente indicación en el manejo de la

dislipemia en la ERC.

Manejo de la hiperuricemia
El objetivo es alcanzar el rango normal de uricemia, aunque se ha descrito un aumento del riesgo
cardiovascular con valores de ácido úrico en el límite alto de la normalidad, por encima de 5,2 mg/dl.
Las guías clínicas no recomiendan el tratamiento de la hiperuricemia asintomática (ni aclaran hasta
qué valores?), aunque debería considerarse en pacientes con ERC, diabéticos y/o con riesgo
cardiovascular [24, 29, 33, 43].

La colchicina está indicada en el tratamiento del ataque agudo de gota. Con FG entre 30 y 50 ml/min
debe reducirse la dosis, y evitarse por debajo de 30 ml/min. El tratamiento clásico es el alopurinol.
Recientemente se ha introducido el febuxostat, para el tratamiento de la hiperuricemia con
antecedentes de gota o artritis úrica. En aquellos con hiperuricemia sintomática e insuficiencia renal
leve o moderada, la administración de febuxostat ha demostrado una eficacia superior y una
seguridad similar al alopurinol, sin necesidad de ajustar dosis [32, 50, 86].

Acidosis metabólica
En la ERC existe inicialmente una limitación para eliminar los metabolitos ácidos (reducida síntesis
renal de amonio y reducción de la acidez titulable). En ERC-4 se incrementa también la retención de
ácidos orgánicos. Las Guías de actuación clínica recomiendan mantener unos niveles de bicarbonato
serico superiores a 22 mMol/L [6]. Si bien el manejo se basa en los suplementos de bicarbonato, la
manipulación de la producción endógena de ácidos a través de la dieta puede ser una estrategia
adicional para disminuir la excreción ácida renal [108, 109] (Véase Manejo Nutricional en la ERC).

Antiagregación

(Véase Antiagregantes en la ERC)

Vacunaciones
Calendario de vacunaciones en la ERC avanzada

Preparación del paciente para el tratamiento renal

sustitutivo Elección de la técnica
La elección de la técnica corresponde en última instancia al paciente y a su familia, siempre que no
existan impedimentos técnicos o médicos para alguna de ellas. Es preciso que el enfermo (y su
familia) sea informado pormenorizadamente y por personal entrenado para tales efectos.

Lo ideal es el trasplante renal anticipado, preferentemente de donante vivo (Véase Trasplante renal
de donante vivo). Actualmente la oferta de trasplante de vivo se sitúa por delante del trasplante
doble de riñón y páncreas en paciente diabéticos. La elección del momento oportuno de realizar el
trasplante es una decisión delicada. Debe considerarse en casos de FG

No siendo posible esta alternativa, lo habitual es la opción de hemodiálisis o diálisis peritoneal.

Brevemente, resumimos los pros y contras de la DP respecto a la HD:

Ventajas de la diálisis peritoneal:

Menos restricciones dietéticas

Mejor control de la fosforemia y del hiperparatiroidismo

Mejor control de la acidosis

Mejor control de la anemia

Menos cambios del volumen extracelular

Mayor preservación de diuresis residual

Desventajas de la diálisis peritoneal:

Presencia de un catéter abdominal

Menor supervivencia de la técnica

Incidencia considerable de peritonitis

Peor control del colesterol y triglicéridos

Empeoramiento de la vasculopatía periférica

Requiere apoyo familiar - especialmente en pacientes con limitaciones físicas - y unas

condiciones básicas de higiene y espacio físico en su casa.

Programación del acceso vascular y/o del catéter peritoneal

La fistula arterio-venosa (FAVI) debe realizarse con 2-3 meses de antelación a la previsible entrada
en diálisis. Los detalles técnicos y cuidados en su maduración se describen en el tema accesos
vasculares para hemodiálisis. La implantación del catéter peritoneal se realizará con 1-2 meses de
antelación. La implantación simultanea de FAVI y catéter peritoneal en los enfermos que iniciarán
diálisis peritoneal es motivo de controversia. En aquellos pacientes no subsidiarios de trasplante, y
con expectativas de una larga supervivencia en diálisis, está indicada la realización de una FAVI
aunque se dialicen por el peritoneo.

Sin embargo, esto no es tan sencillo, y los pacientes suelen iniciar diálisis con catéter venoso con
más frecuencia de la deseada. Varias son las circunstancias que llevan a ello:
La habitual sensación subjetiva de bienestar del paciente que le hace remiso a someterse a la
implantación de un catéter peritoneal o la realización de una FAVI.

Cualquier evento comórbido puede precipitar el desenlace renal.

La persistencia de proteinuria >1gr/24hs predice mejor el desenlace renal que el propio FG.
Pacientes sin proteinuria y con FG en torno a 10 mL/min pueden permanecer incluso años
asintomáticos sin diálisis.

¿Cuándo y cómo empezar a dializar? El difícil equilibrio entre demasiado pronto y

demasiado tarde

Véase Controversias KDIGO en Español, señalado al inicio del Tema

* Niveles de BUN>100 mg/dl [36 mMol/L) o FG < 10 ml/min son valores clásicos de referencia, tras
los cuales suelen aparecer manifestaciones urémicas y por lo tanto la diálisis estaría indicada.

* Síntomas incipientes como retención hidrosalina o caída de la diuresis, inapetencia, astenia

variable y manifestaciones gastrointestinales (nauseas y vómitos), indican que la necesidad de
diálisis es inminente. Este parece un momento razonable para comenzar a dializar, sin esperar a la
aparición del síndrome urémico florido. Un criterio importante es la ocurrencia de episodios de
insuficiencia cardíaca en el año previo, a pesar de mantener un FG límite, digamos entre 10-20
ml/mn.

* Los parámetros bioquímicos aislados no pasan de ser orientativos. Hay que valorar la pendiente de
la creatinina sérica o del FG, la persistencia de proteinuria, la capacidad cardiaca de manejar
volumen y el grado de precariedad clínica del enfermo.

* La condición de DM no debe ser un criterio diferencial para un inicio más precoz en diálisis [53]

El inicio de la diálisis debe ser lo menos traumático posible. En ocasiones el paciente considera que
no está lo suficientemente enfermo, ya que se adapta progresivamente a la sintomatología, y
reacomoda su sensación subjetiva de bienestar. No es recomendable caer en la tentación de retrasar
el inicio de la diálisis en estos casos.

El estado urémico debe corregirse de forma precoz, pausada y efectiva. Es decir, deben realizarse
2-3 sesiones de diálisis seguidas (a diario) de aproximadamente 2 horas, empleando flujos
sanguíneos relativamente bajos (150-200 ml/min) y después continuar a días alternos, ajustando la
dosis de diálisis al grado de función renal residual y de retención hidrosalina.

El descenso de la urea en las primeras diálisis debe ser del 30% respecto a los valores prediálisis.

Protocolo de trasplante renal

Los pacientes que cumplan los criterios de inclusión en programa de trasplante renal (Véase
Evaluación del receptor de trasplante renal), tras una adecuada información, deberán completar los
estudios pertinentes tan precozmente como sea posible a efectos de no retrasar inútilmente su
inclusión en dicho programa.

Manejo conservador. Tratamiento paliativo

Consultar el siguiente enlace: Cuidado paliativo en el paciente con enfermedad renal crónica
avanzado (grado 5) no susceptible de tratamiento dialítico
Véase tema: Limitación del esfuerzo terapéutico en diálisis

TABLAS
IMÁGENES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Levey AS, Atkins R, Coresh J, Cohen EP, Collins AJ, Eckardt KU, Nahas ME, Jaber BL, Jadoul M, Levin
A et al: Chronic kidney disease as a global public health problem: approaches and initiatives - a position
statement from Kidney Disease Improving Global Outcomes. Kidney Int 2007, 72(3):247-259. [Pubmed]

2. DuBose TD, Jr.: American Society of Nephrology Presidential Address 2006: chronic kidney disease as
a public health threat--new strategy for a growing problem. Journal of the American Society of
Nephrology : JASN 2007, 18(4):1038-1045. [Pubmed]

3. Zhang QL, Rothenbacher D: Prevalence of chronic kidney disease in population-based studies:

systematic review. BMC public health 2008, 8:117. [Pubmed]

4. Otero A, de FA, Gayoso P, Garcia F: Prevalence of chronic renal disease in Spain: results of the
EPIRCE study. Nefrologia 2010, 30(1):78-86. [Pubmed]

5. Sarnak MJ: Cardiovascular complications in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis 2003, 41(5
Suppl):11-17. [Pubmed]

6. KDIGO Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease.
Kidney Int Suppl 3 2013:1-150.

7. Hallan SI, Ritz E, Lydersen S, Romundstad S, Kvenild K, Orth SR: Combining GFR and albuminuria to
classify CKD improves prediction of ESRD. J Am Soc Nephrol 2009, 20(5):1069-1077. [Pubmed]

8. Levey AS, Eckardt KU, Tsukamoto Y, Levin A, Coresh J, Rossert J, De ZD, Hostetter TH, Lameire N,
Eknoyan G: Definition and classification of chronic kidney disease: a position statement from Kidney
Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Kidney Int 2005, 67(6):2089-2100. [Pubmed]

9. Vassalotti JA, Stevens LA, Levey AS: Testing for chronic kidney disease: a position statement from the
National Kidney Foundation. Am J Kidney Dis 2007, 50(2):169-180. [Pubmed]

10. Gorostidi M, Santamaria R, Alcazar R, Fernandez-Fresnedo G, Galceran JM, Goicoechea M, Oliveras

A, Portoles J, Rubio E, Segura J et al: Spanish Society of Nephrology document on KDIGO guidelines for
the assessment and treatment of chronic kidney disease. Nefrologia 2014, 34(3):302-316. [Pubmed]

11. Levey AS, de Jong PE, Coresh J, El Nahas M, Astor BC, Matsushita K, Gansevoort RT, Kasiske BL,
Eckardt KU: The definition, classification, and prognosis of chronic kidney disease: a KDIGO
Controversies Conference report. Kidney Int 2011, 80(1):17-28. [Pubmed]

12. Levey AS, Bosch JP, Lewis JB, Greene T, Rogers N, Roth D: A more accurate method to estimate
glomerular filtration rate from serum creatinine: a new prediction equation. Modification of Diet in Renal
Disease Study Group. Ann Intern Med 1999, 130(6):461-470. [Pubmed]

13. Stevens LA, Levey AS: Measured GFR as a confirmatory test for estimated GFR. J Am Soc Nephrol
2009, 20(11):2305-2313. [Pubmed]

14. Soveri I, Berg UB, Bjork J, Elinder CG, Grubb A, Mejare I, Sterner G, Back SE, Group SGR: Measuring
GFR: a systematic review. Am J Kidney Dis 2014, 64(3):411-424. [Pubmed]

15. Levey AS, Bosch JP, Lewis JB, Greene T, Rogers N, Roth D: A more accurate method to estimate
glomerular filtration rate from serum creatinine: a new prediction equation. Modification of Diet in Renal
Disease Study Group. Ann Intern Med 1999, 130(6):461-470. [Pubmed]

16. Brenner BM: Retarding the progression of renal disease. Kidney Int 2003, 64(1):370-378.
[Pubmed]
17. Lorenzo V: [Chronic renal failure outpatient clinic. A 12 years experience]. Nefrologia 2007,
27(4):425-433. [Pubmed]

18. Ruggenenti P, Perna A, Remuzzi G: Retarding progression of chronic renal disease: the neglected
issue of residual proteinuria. Kidney Int 2003, 63(6):2254-2261. [Pubmed]

19. Taal MW, Brenner BM: Predicting initiation and progression of chronic kidney disease: Developing
renal risk scores. Kidney Int 2006, 70(10):1694-1705. [Pubmed]

20. Abbate M, Zoja C, Remuzzi G: How does proteinuria cause progressive renal damage? J Am Soc
Nephrol 2006, 17(11):2974-2984. [Pubmed]

21. Jafar TH, Stark PC, Schmid CH, Landa M, Maschio G, Marcantoni C, de Jong PE, de Zeeuw D,
Shahinfar S, Ruggenenti P et al: Proteinuria as a modifiable risk factor for the progression of non-diabetic
renal disease. Kidney Int 2001, 60(3):1131-1140. [Pubmed]

22. Ruggenenti P, Perna A, Mosconi L, Pisoni R, Remuzzi G: Urinary protein excretion rate is the best
independent predictor of ESRF in non-diabetic proteinuric chronic nephropathies. "Gruppo Italiano di
Studi Epidemiologici in Nefrologia" (GISEN). Kidney Int 1998, 53(5):1209-1216. [Pubmed]

23. McClellan WM, Flanders WD: Risk factors for progressive chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol
2003, 14(7 Suppl 2):S65-S70. [Pubmed]

24. Montanes Bermudez R, Gracia Garcia S, Perez Surribas D, Martinez Castelao A, Bover Sanjuan J,
Sociedad Espanola de Bioquimica Clinica y Patologia M, Sociedad Espanola de N: Consensus document.
Recommendations on assessing proteinuria during the diagnosis and follow-up of chronic kidney disease.
Nefrologia 2011, 31(3):331-345. [Pubmed]

25. Glassock RJ: Is the presence of microalbuminuria a relevant marker of kidney disease? Curr
Hypertens Rep 2010, 12(5):364-368. [Pubmed]

26. Glassock RJ, Winearls CG, El NM: Screening strategies for CKD. Nephrol Dial Transplant 2010,
25(9):3126-3127. [Pubmed]

27. Brenner BM, Cooper ME, De ZD, Keane WF, Mitch WE, Parving HH, Remuzzi G, Snapinn SM, Zhang
Z, Shahinfar S: Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes
and nephropathy. N Engl J Med 2001, 345(12):861-869. [Pubmed]

28. Praga M: [Hyperfiltration nephropathy]. Nefrologia 2000, 20(4):311-335. [Pubmed]

29. Helal I, Fick-Brosnahan GM, Reed-Gitomer B, Schrier RW: Glomerular hyperfiltration: definitions,
mechanisms and clinical implications. Nature reviews Nephrology 2012, 8(5):293-300. [Pubmed]

30. Leehey DJ, Kramer HJ, Daoud TM, Chatha MP, Isreb MA: Progression of kidney disease in type 2
diabetes - beyond blood pressure control: an observational study. BMC nephrology 2005, 6:8.
[Pubmed]
31. Freedman BI, Dubose TD, Jr.: Chronic kidney disease: cause and consequence of cardiovascular
disease. Archives of internal medicine 2007, 167(11):1113-1115. [Pubmed]

32. Elsayed EF, Tighiouart H, Griffith J, Kurth T, Levey AS, Salem D, Sarnak MJ, Weiner DE:
Cardiovascular disease and subsequent kidney disease. Archives of internal medicine 2007,
167(11):1130-1136. [Pubmed]

33. Fliser D, Kronenberg F, Kielstein JT, Morath C, Bode-Boger SM, Haller H, Ritz E: Asymmetric
dimethylarginine and progression of chronic kidney disease: the mild to moderate kidney disease study.
Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2005, 16(8):2456-2461. [Pubmed]

34. Fliser D, Kollerits B, Neyer U, Ankerst DP, Lhotta K, Lingenhel A, Ritz E, Kronenberg F, Kuen E,
Konig P et al: Fibroblast growth factor 23 (FGF23) predicts progression of chronic kidney disease: the
Mild to Moderate Kidney Disease (MMKD) Study. J Am Soc Nephrol 2007, 18(9):2600-2608. [Pubmed]

35. Eriksen BO, Ingebretsen OC: The progression of chronic kidney disease: a 10-year population-based
study of the effects of gender and age. Kidney Int 2006, 69(2):375-382. [Pubmed]

36. Evans M, Fryzek JP, Elinder CG, Cohen SS, McLaughlin JK, Nyren O, Fored CM: The natural history
of chronic renal failure: results from an unselected, population-based, inception cohort in Sweden. Am J
Kidney Dis 2005, 46(5):863-870. [Pubmed]

37. Otero A: Envejecimiento y función renal. Mecanismos de predicción y progresión. Nefrología 2011,
Sup Ext 2(5):119.

38. Fliser D, Zeier M, Nowack R, Ritz E: Renal functional reserve in healthy elderly subjects. Journal of
the American Society of Nephrology : JASN 1993, 3(7):1371-1377. [Pubmed]

39. Neugarten J, Acharya A, Silbiger SR: Effect of gender on the progression of nondiabetic renal disease:
a meta-analysis. J Am Soc Nephrol 2000, 11(2):319-329. [Pubmed]

40. Jafar TH, Schmid CH, Stark PC, Toto R, Remuzzi G, Ruggenenti P, Marcantoni C, Becker G, Shahinfar
S, De Jong PE et al: The rate of progression of renal disease may not be slower in women compared with
men: a patient-level meta-analysis. Nephrol Dial Transplant 2003, 18(10):2047-2053. [Pubmed]

41. Halbesma N, Brantsma AH, Bakker SJ, Jansen DF, Stolk RP, De ZD, De Jong PE, Gansevoort RT:
Gender differences in predictors of the decline of renal function in the general population. Kidney Int
2008. [Pubmed]
42. Norris K, Nissenson AR: Race, gender, and socioeconomic disparities in CKD in the United States.
Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2008, 19(7):1261-1270. [Pubmed]

43. Vikse BE, Irgens LM, Leivestad T, Hallan S, Iversen BM: Low birth weight increases risk for end-
stage renal disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2008, 19(1):151-157.
[Pubmed]
44. Bruce MA, Beech BM, Crook ED, Sims M, Wyatt SB, Flessner MF, Taylor HA, Williams DR,
Akylbekova EL, Ikizler TA: Association of socioeconomic status and CKD among African Americans: the
Jackson Heart Study. Am J Kidney Dis 2010, 55(6):1001-1008. [Pubmed]

45. Ward MM: Socioeconomic status and the incidence of ESRD. Am J Kidney Dis 2008, 51(4):563-572.
[Pubmed]
46. Iseki K, Ikemiya Y, Fukiyama K: Blood pressure and risk of end-stage renal disease in a screened
cohort. Kidney Int Suppl 1996, 55:S69-S71. [Pubmed]

47. Appel LJ, Wright JT, Jr., Greene T, Agodoa LY, Astor BC, Bakris GL, Cleveland WH, Charleston J,
Contreras G, Faulkner ML et al: Intensive blood-pressure control in hypertensive chronic kidney disease.
The New England journal of medicine 2010, 363(10):918-929. [Pubmed]

48. Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K, Redon J, Zanchetti A, Bohm M, Christiaens T, Cifkova R, De

Backer G, Dominiczak A et al: 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension:
the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension
(ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens 2013, 31(7):1281-1357. [Pubmed]

49. Gorostidi M, de la Sierra A, Gonzalez-Albarran O, Segura J, de la Cruz JJ, Vinyoles E, Llisterri JL,
Aranda P, Ruilope LM, Banegas JR et al: Abnormalities in ambulatory blood pressure monitoring in
hypertensive patients with diabetes. Hypertens Res 2011, 34(11):1185-1189. [Pubmed]

50. O'Brien E, Parati G, Stergiou G: Ambulatory blood pressure measurement: what is the international
consensus? Hypertension 2013, 62(6):988-994. [Pubmed]

51. Lorenzo V, Sanchez E, Vega N, Hernandez D: Renal replacement therapy in the Canary Islands:
demographic and survival analysis. J Nephrol 2006, 19(1):97-103. [Pubmed]

52. Ritz E, Rychlik I, Locatelli F, Halimi S: End-stage renal failure in type 2 diabetes: A medical
catastrophe of worldwide dimensions. Am J Kidney Dis 1999, 34(5):795-808. [Pubmed]

53. Guideline development g: Clinical Practice Guideline on management of patients with diabetes and
chronic kidney disease stage 3b or higher (eGFR <45 mL/min). Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant Association - European Renal Association
2015, 30 Suppl 2:ii1-142.

54. Lorenzo V, Saracho R, Zamora J, Rufino M, Torres A: Similar renal decline in diabetic and non-
diabetic patients with comparable levels of albuminuria. Nephrol Dial Transplant 2010, 25(3):835-841.
[Pubmed]
55. Hsu CY, Bates DW, Kuperman GJ, Curhan GC: Diabetes, hemoglobin A(1c), cholesterol, and the risk of
moderate chronic renal insufficiency in an ambulatory population. Am J Kidney Dis 2000, 36(2):272-281.
[Pubmed]
56. Gomez-Huelgas R, Martinez-Castelao A, Artola S, Gorriz JL, Menendez E, en nombre del Grupo de
Trabajo para el Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente con
enfermedad renal c: [Treatment of type 2 diabetes mellitus in patients with chronic kidney disease. Grupo
de Trabajo para el Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente con
enfermedad renal cronica]. Medicina clinica 2014, 142(2):85 e81-10. [Pubmed]

57. Gomez-Huelgas R, Martinez-Castelao A, Artola S, Gorriz JL, Menendez E, Grupo de Tabajo para el
Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente con enfermedad renal c:
[Consensus document on treatment of type 2 diabetes in patients with chronic kidney disease].
Nefrologia 2014, 34(1):34-45. [Pubmed]

58. Kramer H, Luke A, Bidani A, Cao G, Cooper R, McGee D: Obesity and prevalent and incident CKD: the
Hypertension Detection and Follow-Up Program. Am J Kidney Dis 2005, 46(4):587-594. [Pubmed]

59. Wang Y, Chen X, Song Y, Caballero B, Cheskin LJ: Association between obesity and kidney disease: a
systematic review and meta-analysis. Kidney Int 2008, 73(1):19-33. [Pubmed]

60. Adelman RD: Obesity and renal disease. Current opinion in nephrology and hypertension 2002,
11(3):331-335. [Pubmed]

61. Kasiske BL: Hyperlipidemia in patients with chronic renal disease. Am J Kidney Dis 1998, 32(5 Suppl
3):S142-156. [Pubmed]

62. Wanner C: Lipids in end-stage renal disease. J Nephrol 2002, 15(2):202-204. [Pubmed]

63. Reiner Z: New ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias - any controversies behind
the consensus? European journal of cardiovascular prevention and rehabilitation : official journal of the
European Society of Cardiology, Working Groups on Epidemiology & Prevention and Cardiac
Rehabilitation and Exercise Physiology 2011, 18(5):724-727.

64. Reiner Z, Catapano AL, De Backer G, Graham I, Taskinen MR, Wiklund O, Agewall S, Alegria E,
Chapman MJ, Durrington P et al: [ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias]. Revista
espanola de cardiologia 2011, 64(12):1168 e1161-1168 e1160.

65. KDIGO Clinical practice guidelines for lipid management in chronic kidney disease. Kidney Int 2013,
3(3):259-305.

66. Orth SR, Ritz E: Adverse effect of smoking on renal function in the general population: are men at
higher risk? Am J Kidney Dis 2002, 40(4):864-866. [Pubmed]

67. Orth SR, Ritz E: The renal risks of smoking: an update. Current opinion in nephrology and
hypertension 2002, 11(5):483-488. [Pubmed]

68. Orth SR: Smoking and the kidney. Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2002,
13(6):1663-1672. [Pubmed]

69. Hsu CY, McCulloch CE, Curhan GC: Epidemiology of anemia associated with chronic renal
insufficiency among adults in the United States: results from the Third National Health and Nutrition
Examination Survey. Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2002, 13(2):504-510.
[Pubmed]
70. Lorenzo V: El reto del control de la hiperfosforemia. Nefrología 2008, Supl. 5:3-6. [Pubmed]

71. Schwarz S, Trivedi BK, Kalantar-Zadeh K, Kovesdy CP: Association of disorders in mineral metabolism
with progression of chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol 2006, 1(4):825-831. [Pubmed]

72. Voormolen N, Noordzij M, Grootendorst DC, Beetz I, Sijpkens YW, van Manen JG, Boeschoten EW,
Huisman RM, Krediet RT, Dekker FW: High plasma phosphate as a risk factor for decline in renal
function and mortality in pre-dialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2007, 22(10):2909-2916.
[Pubmed]
73. Raphael KL, Wei G, Baird BC, Greene T, Beddhu S: Higher serum bicarbonate levels within the
normal range are associated with better survival and renal outcomes in African Americans. Kidney Int
2011, 79(3):356-362. [Pubmed]

74. Scialla JJ, Appel LJ, Astor BC, Miller ER, III, Beddhu S, Woodward M, Parekh RS, Anderson CA: Net
endogenous acid production is associated with a faster decline in GFR in African Americans. Kidney Int
2012, 82(1):106-112. [Pubmed]

75. Shah SN, Abramowitz M, Hostetter TH, Melamed ML: Serum bicarbonate levels and the progression
of kidney disease: a cohort study. Am J Kidney Dis 2009, 54(2):270-277. [Pubmed]

76. Gorriz JL, Pallardo LM: Remisión precoz del paciente a nefrología: utopía o realidad. Nefrologia 2006,
26(Supp 3):6-11.

77. Gorriz JL, Sancho A, Pallardo LM, Amoedo ML, Barril G, Salgueira M, de la TM: Longer pre-dialysis
nephrological care is associated with improved long-term survival of dialysis patients. More facts.
Nephrol Dial Transplant 2002, 17(7):1354-1355. [Pubmed]

78. Lorenzo V, Martn M, Rufino M, Hernandez D, Torres A, Ayus JC: Predialysis nephrologic care and a
functioning arteriovenous fistula at entry are associated with better survival in incident hemodialysis
patients: an observational cohort study. Am J Kidney Dis 2004, 43(6):999-1007. [Pubmed]

79. Winkelmayer WC, Glynn RJ, Levin R, Mittleman MA, Pliskin JS, Avorn J: Late nephrologist referral
and access to renal transplantation. Transplantation 2002, 73(12):1918-1923. [Pubmed]

80. Winkelmayer WC, Glynn RJ, Levin R, Owen W, Jr., Avorn J: Late referral and modality choice in end-
stage renal disease. Kidney Int 2001, 60(4):1547-1554. [Pubmed]

81. Alcazar R, Egocheaga MI, Orte L, Lobos JM, Gonzalez PE, Alvarez GF, Gorriz JL, Navarro JF, Martin
de Francisco AL: [SEN-SEMFYC consensus document on chronic kidney disease]. Nefrologia 2008,
28(3):273-282. [Pubmed]

82. Wexner SD, Beck DE, Baron TH, Fanelli RD, Hyman N, Shen B, Wasco KE, American Society of C,
Rectal S, American Society for Gastrointestinal E et al: A consensus document on bowel preparation
before colonoscopy: prepared by a task force from the American Society of Colon and Rectal Surgeons
(ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American
Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES). Gastrointestinal endoscopy 2006, 63(7):894-909.
[Pubmed]
83. Hebert LA, Wilmer WA, Falkenhain ME, Ladson-Wofford SE, Nahman NS, Jr., Rovin BH:
Renoprotection: one or many therapies? Kidney Int 2001, 59(4):1211-1226. [Pubmed]

84. Levin A, Hemmelgarn B, Culleton B, Tobe S, McFarlane P, Ruzicka M, Burns K, Manns B, White C,
Madore F et al: Guidelines for the management of chronic kidney disease. CMAJ 2008,
179(11):1154-1162. [Pubmed]

85. Palmer BF: Proteinuria as a therapeutic target in patients with chronic kidney disease. Am J Nephrol
2007, 27(3):287-293. [Pubmed]

86. Martinez-Castelao A, Gorriz JL, Segura-de la Morena J, Cebollada J, Escalada J, Esmatjes E, Facila L,
Gamarra J, Gracia S, Hernand-Moreno J et al: Consensus document for the detection and management of
chronic kidney disease. Nefrologia 2014, 34(2):243-262. [Pubmed]

87. Lorenzo V: Doctor, how much should I drink? Nefrologia 2014, 34(6):693-697. [Pubmed]

88. Lotan Y, Daudon M, Bruyere F, Talaska G, Strippoli G, Johnson RJ, Tack I: Impact of fluid intake in the
prevention of urinary system diseases: a brief review. Curr Opin Nephrol Hypertens 2013, 22 Suppl
1:S1-10. [Pubmed]

89. Wang CJ, Grantham JJ, Wetmore JB: The medicinal use of water in renal disease. Kidney Int 2013,
84(1):45-53. [Pubmed]

90. Palmer BF: Supratherapeutic doses of angiotensin receptor blockers to decrease proteinuria in
patients with chronic kidney disease. Am J Nephrol 2008, 28(3):381-390. [Pubmed]

91. Ruggenenti P, Perna A, Gherardi G, Garini G, Zoccali C, Salvadori M, Scolari F, Schena FP, Remuzzi
G: Renoprotective properties of ACE-inhibition in non-diabetic nephropathies with non-nephrotic
proteinuria. Lancet 1999, 354(9176):359-364. [Pubmed]

92. Ruggenenti P, Perticucci E, Cravedi P, Gambara V, Costantini M, Sharma SK, Perna A, Remuzzi G:
Role of Remission Clinics in the Longitudinal Treatment of CKD. J Am Soc Nephrol 2008. [Pubmed]

93. Tonelli M, Moye L, Sacks FM, Cole T, Curhan GC: Effect of pravastatin on loss of renal function in
people with moderate chronic renal insufficiency and cardiovascular disease. J Am Soc Nephrol 2003,
14(6):1605-1613. [Pubmed]

94. Sarnak MJ, Greene T, Wang X, Beck G, Kusek JW, Collins AJ, Levey AS: The effect of a lower target
blood pressure on the progression of kidney disease: long-term follow-up of the modification of diet in
renal disease study. AnnInternMed 2005, 142(5):342-351. [Pubmed]

95. Randomised placebo-controlled trial of effect of ramipril on decline in glomerular filtration rate and
risk of terminal renal failure in proteinuric, non-diabetic nephropathy. The GISEN Group (Gruppo Italiano
di Studi Epidemiologici in Nefrologia). Lancet 1997, 349(9069):1857-1863. [Pubmed]

96. Ruggenenti P, Perna A, Gherardi G, Gaspari F, Benini R, Remuzzi G: Renal function and requirement
for dialysis in chronic nephropathy patients on long-term ramipril: REIN follow-up trial. Gruppo Italiano
di Studi Epidemiologici in Nefrologia (GISEN). Ramipril Efficacy in Nephropathy. Lancet 1998,
352(9136):1252-1256. [Pubmed]

97. Ruggenenti P, Perna A, Loriga G, Ganeva M, Ene-Iordache B, Turturro M, Lesti M, Perticucci E,

Chakarski IN, Leonardis D et al: Blood-pressure control for renoprotection in patients with non-diabetic
chronic renal disease (REIN-2): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2005,
365(9463):939-946. [Pubmed]

98. Lewis EJ, Hunsicker LG, Clarke WR, Berl T, Pohl MA, Lewis JB, Ritz E, Atkins RC, Rohde R, Raz I:
Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due
to type 2 diabetes. N Engl J Med 2001, 345(12):851-860. [Pubmed]

99. Parving HH, Lehnert H, Brochner-Mortensen J, Gomis R, Andersen S, Arner P, Irbesartan in Patients
with Type D, Microalbuminuria Study G: The effect of irbesartan on the development of diabetic
nephropathy in patients with type 2 diabetes. The New England journal of medicine 2001,
345(12):870-878. [Pubmed]

100. Parving HH, Rossing P: Therapeutic benefits of ACE inhibitors and other antihypertensive drugs in
patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2001, 24(1):177-180. [Pubmed]

101. Palmer BF: Supratherapeutic doses of angiotensin receptor blockers to decrease proteinuria in
patients with chronic kidney disease. AmJ Nephrol 2008, 28(3):381-390.

102. Perez-Gomez MV, Ortiz-Arduan A, Lorenzo-Sellares V: Vitamin D and proteinuria: a critical review of
molecular bases and clinical experience. Nefrologia 2013, 33(5):716-726. [Pubmed]
103. Lipska KJ, Bailey CJ, Inzucchi SE: Use of metformin in the setting of mild-to-moderate renal
insufficiency. Diabetes Care 2011, 34(6):1431-1437. [Pubmed]

104. K/DOQI clinical practice guidelines for management of dyslipidemias in patients with kidney disease.
Am J Kidney Dis 2003, 41(4 Suppl 3):I-91. [Pubmed]

105. Sandhu S, Wiebe N, Fried LF, Tonelli M: Statins for improving renal outcomes: a meta-analysis. J Am
Soc Nephrol 2006, 17(7):2006-2016. [Pubmed]

106. Jun M, Zhu B, Tonelli M, Jardine MJ, Patel A, Neal B, Liyanage T, Keech A, Cass A, Perkovic V:
Effects of fibrates in kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Journal of the American
College of Cardiology 2012, 60(20):2061-2071. [Pubmed]

107. Egido J MS, Rojas Rivera J, Gracia C, Fernandez B, Tuñon J, Ortiz A, Gonzalez Parra E: Abordaje
terapéutico a la dislipemia del paciente con enfermedad renal crónica, incluido el trasplante renal.
Nefrología Suplemento Extraordinario 2013, 4(4).

108. Loniewski I, Wesson DE: Bicarbonate therapy for prevention of chronic kidney disease progression.
Kidney Int 2014, 85(3):529-535. [Pubmed]

109. Scialla JJ, Anderson CA: Dietary acid load: a novel nutritional target in chronic kidney disease? Adv
Chronic Kidney Dis 2013, 20(2):141-149. [Pubmed]