P7 Geotecnia

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 14

Lab.

Universidad Autónoma de
Geotecnia I Querétaro

Ingeniería Civil

Práctica 7: Determinación de
los límites de consistencia.

Dra. Elda Montes Zarazúa

Geotecnia

25 de mayo de 2023

José Eduardo Moreno Flores

6to Semestre
José Eduardo Moreno Flores
Grupo 513

Objetivo

Introducir al estudiante los procedimientos para la determinación


del límite líquido, límite plástico, límite de contracción y contracción lineal
de un suelo, lo cual permitirá́ conocerlas características de plasticidad de
la porción de los materiales que pasan la malla No 40(0.425 mm), cuyos
resultados se utilizan principalmente para la identificación y clasificación
de los suelos.

Equipo y material utilizado


• Malla No. 40 • Bascula
• Vaso de aluminio • Brocha
• Varilla punta de bala • Vernier
• Copa Casagrande • Piseta
• Capsula de porcelana • Placa de vidrio
• Molde de contracción lineal • Vidrio de reloj
• Liga • Bolsas de plástico
• Espátula de abanico

Procedimiento

La muestra que analizaremos esta práctica se colocó en 2 charolas


redondas, las cuales llevamos a secar al aire libre, moviéndolas para secarlas
de manera uniforme

Figura 1.- Secado de material

Una vez que estuvieron completamente seco la muestra, se disgrego


con la mano y con una espátula de abanico, una vez que se realizo esto, se
cribo a través de la malla No. 40

pág. 2
Figura 2.- Cribado por la malla No. 40

Lo que paso a través de esta malla debe llegar a los 500 gr, los cuales
se guardaran en una bolsa de plástico, este mismo material se vertió en un
vaso de aluminio, en el que se agrego agua para homogenizar la muestra,
esto con la ayuda de la varilla punta de bala

Figura 3.- Pesado de la muestra a analizar y homogenización de la


mezcla

Una vez que se llego a una consistencia plástica se tapo el vaso de


aluminio con una bolsa de plástico y una liga, donde lo dejamos saturar
durante 48 horas

Figura 4.- Diferencia de volúmenes

pág. 3
Ahora para la calibración del equipo, se pesaron y marcaron los vidrios
de reloj, se extendió aproximadamente un tercio de la muestra ya saturada
sobre una superficie limpia para que fuera perdiendo agua

Figura 5.- 1/3 de muestra para perdida de agua

Para la calibración, se marco una cruz en el centro de la huella que se


forma al golpear la copa con la base, en seguida se coloco le ranurador plano
en el espacio entre el cuenco de la copa y la superficie de la base y se
modificaron los tornillos ajustadores de manera que la altura de caída de la
copa fuera lo más cercano a 1 cm, una vez que realizamos esto, realizamos
pruebas para poder llegar a los 2 golpes por segundo, para poder tener
resultados confiables

Figura 6.- Calibración de la copa de Casagrande

pág. 4
Una vez calibrada, se procedió a la determinación de límite líquido,
para esto, vertemos el material en la cápsula de porcelana la cual
mezclaremos para lograr una pasta homogénea

Figura 7.- Pasta homogénea

En seguida se lleno la copa con el material del centro hacia afuera


procurando que no se formen burbujas de aire, se enrasó y se nivelo con el
ranurador plano, después se midió el espesor desde el punto más bajo de la
copa de Casagrande para verificar que fueran aproximadamente 8 mm, una
vez revisado esto, se procedió a girar la manivela a un ritmo de 2 golpes por
segundo como habíamos practicado, al llegar a los 35 golpes la ranura se
cerró

Figura 8.- Llano de copa y proceso de golpeo

pág. 5
Una vez culminado este procedimiento, se toman aproximadamente 20
gramos de la muestra y se coloca en un vidrio de reloj, marcado para 35
golpes, ahora para poder continuar con la determinación del límite,
realizaremos el mismo proceso de llenado y golpes, con la diferencia de que
en cada interacción agregaremos un poco más de agua, para que cierre la
abertura con menor numero de golpes, los cuales serán 30, 25, 20 y 15

Figura 9.- Muestras de suelo secas

Ahora realizaremos el procedimiento para determinar la contracción


lineal y volumétrica del suelo, para esto durante la prueba de 25 golpes se
realizaron las pruebas para determinar la contracción lineal y volumétrica.
Para la contracción lineal se determinaron las mediadas del molde con un
vernier, se peso y se engrasó para llenarlo con la mezcla correspondiente a
los 25 golpes

Figura 10.- Medición del molde

pág. 6
El llenado del molde se realizo en tres capas diferentes, golpeando en
cada una, sobre la mesa para expulsar el aire atrapado, una vez lleno se
enrasó usando la placa de vidrio y se pesó, para secar se dejó esta muestra
por 72 horas cubierto por una franela, una vez pasado este lapso, se metió
al horno 24 horas más

Figura 11.- Pesaje y secado de la muestra de 25 golpes

Una vez seco, se mide la nueva distancia y el peso seco, ahora se


determinaron las medidas de la caja Petri con un vernier, s e engraso, se
pesó y se llenó tres capas al mismo tiempo que se golpeaba con la mesa para
eliminar burbujas de aire, luego se enraso y se pesó nuevamente con la
muestra de suelo, para después secarlo al aire libre por 72 horas y luego 24
horas al horno, una vez pasado este tiempo se pesa y mide la muestra.

Figura 12.- Muestra en la caja de Petri

pág. 7
Por último para la determinación del límite plástico se deja secando el
material en la mesa hasta que se manejable con las manos sin pegarse a los
dedos, se tomaron 20 gramos y con estos se hicieron 5 esferas de 2 gramos
cada una

Figura 13.- Esferas con muestra

Con estas esferas se hicieron rodar sobre la mesa hasta lograr un


cilindro de aproximadamente 3.2 mm de diámetro, esto lo repetimos hasta
que la muestra perdió suficiente humedad para que los cilindros se rompieran
en pedazos, estos se pesaron en un vidrio de reloj hasta llegar a 8 gr para
luego meterlos al horno, una vez secos se determino el contenido de agua

Figura 14.- Formación y pesaje de cilindros

pág. 8
Cálculos
Limite liquido

Flanera Wf Wf+Wm Wf+Ws Wm Ws w Golpes


No gr gr gr gr gr % No.
1 38.1 70 58.7 31.9 20.6 54.85 35
2 33.6 55.3 47.2 21.7 13.6 59.56 30
3 58.3 77.55 70.8 19.25 12.5 54.00 25
4 53.5 72.9 65.8 19.4 12.3 57.72 20
5 34.2 59.7 49.4 25.5 15.2 67.76 15
Tabla 1.- Determinación de Limite liquido

70

68

66

64
Contenido de agua (%)

62

60 y = -15.82ln(x) + 109.02
58

56

54

52

50
1 10 100
No de golpes

Figura 15.- Curva de fluidez

De la curva de fluidez se obtuvo la línea de tendencia:

𝑦 = −15.82(𝑥 ) + 109.02

pág. 9
Para el límite líquido se evalúa en 𝑥 = 25

𝑦 = − 15. 82𝑙𝑛(25) + 109. 02


𝑦 = 58. 10 %

Por lo tanto 𝐿 = 58. 01% que es la humedad que le corresponde a 25


golpes

Contracción lineal

Longitud inicial =L0 Longitud final=LfContracción lineal


cm cm %
9.95 8.238 20.78
9.95 8.329 19.46
9.96 8.262 20.55
20.27
Tabla 2.- Determinación de Contracción lineal

𝐿𝑓 − 𝐿0
𝐿𝐶 = (100%) ∴
𝐿0

𝐿𝐶 = 20.27%

Contracción volumétrica

Caja
Muestra
Petri d1 d2 dprom h V1 Vprom L1 L2 L3 V2 vprom
seca
No
1 5.198 5.178 5.188 1.593 33.675 1 4.316 4.318 1.309 24.40
1 5.211 5.211 5.211 1.538 32.801 33.258 1 4.336 4.336 1.277 24.01 24.217
1 5.204 5.199 5.202 1.567 33.298 1 4.327 4.324 1.296 24.25

Wpetri Wpetri+ Wmw Wpetri + Wms Wmw Wms ω LC


gr gr gr gr gr % %

14.6 66.7 45.9 52.1 31.3 66.45 37.57

Tabla 3.- Determinación de Contracción volumétrica

Por lo que
𝑳𝑪 = 𝟑𝟕. 𝟓𝟕%

pág. 10
Limite plástico

W rollos húmedos W rollos secos ω


gr gr %
5 4.2 19.048
Tabla 4.- Determinación del límite plástico

Por lo que
𝑳𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟎𝟒𝟖%

Índice plástico

𝐼𝑃 = 0. 7333(𝐿𝐿 − 20)

𝐼𝑃 = 0. 7333(58. 01 − 20)

𝐼𝑃 = 27. 873

Teniendo un índice de plasticidad de 27.837 y un límite líquido de


58.01

Figura 16.- Carta de plasticidad

pág. 11
PRÁCTICA 7
Proyecto: LAB. Geotécnia Trabajo N°: 7
Muestra
Localización: El Pueblito, Corregidora, Qro. 7
N°:
Descripción: Límites de consistencia Realizó: "DDAAL"
Profundidad 04/05/202
0.80 m Fecha:
: 3

LÍMITE LÍQUIDO
Golpe
Flanera Wf Wf + Wm Wf + Ws Wm Ws ω
s
N° gr. gr. gr. gr. gr. % N°
1 38.1 70 58.7 31.9 20.6 54.85 35
2 33.6 55.3 47.2 21.7 13.6 59.56 30
3 58.3 77.55 70.8 19.25 12.5 54.00 25
4 53.5 72.9 65.8 19.4 12.3 57.72 20
5 34.2 59.7 49.4 25.5 15.2 67.76 15

LÍMITE PLÁSTICO
Flanera Wf Wf + Wm Wf + Ws Wm Ws ω
N° gr. gr. gr. gr. gr. %
1 58.6 63.6 62.8 5 4.2 19.05

LÍMITE DE CONTRACCIÓN LINEAL


Longitud inicial - L0 Longitud final - Lf Contracción lineal
cm cm %
9.95 8.238 20.78
9.95 8.329 19.46
9.96 8.262 20.55

pág. 12
LÍMITE DE CONTRACCIÓN VOLUMÉTRICA
Caja Petrí d1 d2 r h V1
N° cm cm cm cm cm3
16.83
1 5.198 5.178 2.594 1.593
7
16.40
1 5.211 5.211 2.606 1.538
1
16.64
1 5.204 5.199 2.601 1.567
9
Muestra
L1 L2 L3 V2
seca
N° cm cm cm cm3
1 4.316 4.318 1.309 24.40
1 4.336 4.336 1.277 24.01
1 4.327 4.324 1.296 24.25
Wpetrí + Wpetrí +
Wpetrí Wmw Wms ω LC
Wmw Wms
gr. gr. gr. gr. gr. % %
90.697
14.6 66.7 45.9 52.1 31.3 66.45
7

Formato 7.1.- Analisis de limites

Analisis de resultados

Los resultados obtenidos en la práctica coinciden con las suposiciones


iniciales sobre el suelo, que se determinó que era arcilloso a partir de su
descripción física. En experimentos previos, no se pudieron clasificar los suelos
según el SUCS debido a la falta de datos, pero se observó que más del 50% de
los materiales pasaban la malla No. 200, lo que sugería que podría ser un suelo
fino, como un ML, CL, OL, MH, CH u OH. Sin embargo, después de la práctica,
se descubrió que el límite líquido era superior al 50%, lo que redujo las opciones
a MH, CH u OH. Por último, con el límite líquido, el índice de plasticidad y la
carta de plasticidad se determinó que el suelo era una arcilla altamente
compresible (MH)

pág. 13
Posibles errores

Contaminación de la muestra, al agregar material que no esta


originalmente en la muestra, error de lectura a la hora de observar, error en
los tiempos de secado, por lo que pierde más humedad de la que debe, no
tener la constancia suficiente para poder llegar a dos golpes por segundo en la
copa de Casagrande, agregar mayor cantidad de agua que la necesaria a la
hora de hacer rollos o cilindros

Conclusiones

El suelo estudiado en el fraccionamiento Xanadú en El Pueblito tenía un


alto porcentaje de material fino, lo que dificultaba su clasificación precisa. Los
límites de consistencia, basados en la retención de agua, eran necesarios para
realizar una clasificación adecuada. La muestra presentó un límite líquido del
58.01%, una contracción lineal del 20.27%, y una contracción volumétrica del
37.57%, lo que indica una alta compresibilidad. El límite plástico fue del
19.048% y el índice de plasticidad de 27.873. Según la carta de plasticidad del
SUCS, se clasifica como una arcilla de alta compresibilidad (CH), lo que coincide
con las observaciones físicas realizadas en campo

pág. 14

También podría gustarte