TP1-Final VERDADERO
TP1-Final VERDADERO
TP1-Final VERDADERO
Carrera
Nombre y Apellidos del Estudiante
Nombre y Apellidos del Jurado
Ponderación
Criterios
Excelente
Excelente (1)
El título no excede las 15 palabras. Evita el uso de
palabras ambiguas, abreviaturas y signos de
Aspectos generales interrogación y exclamación. Su redacción es
Título (1) atractiva, y capta la atención del lector. Incorpora
(1)
las mejoras a las anterores evaluaciones.
Excelente (2)
Plantea claramente el tema, problema y propósito
de la investigación, su importancia y
situación actual del tema a estudiar. Se sustenta la
Planteamiento del justificación o su significado teórico-práctico con
problema (2) evidencia: presenta contribuciones de otras
investigaciones relevantes (internacional y
nacional). Incorpora las mejoras a las anterores
evaluaciones.
Excelente (1)
Establece un problema de investigación y pregunta
de investigación, objetivos e hipótesis o conjeturas,
Planteamiento de la Preguntas de investigación, de a impacto y pertinencia en disciplina. Están
investigacion (5) objetivos e hipótesis o planteados de manera clara y se relacionan con el
conjeturas (1) problema. Incorpora las mejoras a las anterores
evaluaciones.
Excelente (1)
Contribución a la Contribuye de forma clara al conocimiento de la
disciplina (Justifiación) (1) disciplina. Incorpora las mejoras a las anterores
evaluaciones.
Revisión de
Literatura (5)
Revisión de
Literatura (5) Excelente (2.5)
Puntualiza como un avance organizado y coherente
las teorías más relevantes en el campo y
contextualiza el problema de forma lógica y
persuasiva. El mapa de la literatura es muy
Marco teórico (2.5) coherente y ordenado. Incorpora las mejoras a las
anterores evaluaciones.
Excelente (0.5)
Se describe y justifica (con fuentes) con suficiencia
Paradigma de y claridad, el paradigma de investigación.
investigacion Incorpora de forma sostenida las mejoras al TB04.
Excelente (0.5)
Se describe y justifica (con fuentes) con suficiencia
y claridad, el tipo de investigación. Es adecuado
para contestar las preguntas o hipótesis (estudios
Tipo de investigacion cuantitativos). Incorpora de forma sostenida las
mejoras al TB04.
Excelente (0.5)
La población del estudio y la muestra fueron
Muestreo y criterio de identificadas. El método de muestreo fue descrito
Metodologia (7)
seleccion con claridad. Incorpora de forma sostenida las
mejoras al TB04.
Excelente (4-5)
La(s) técnica(s)/instrumentos de recopilación de
datos es/son descrita(s) y justifica(s) (con fuentes).
Técnicas/instrumentos de Ademas los instrumentos en si mismos estan
recolección de datos debidamente disenados y validados.
Excelente (0.5)
Se aplican y explican los criterios de rigor y los
aspectos éticos que han sido considerados en la
Consideraciones éticas recolección de datos. Incorpora de forma sostenida
las mejoras al TB04.
Excelente (1)
Redacta el trabajo siguiendo las recomendaciones
del manual de estilo (APA 6ta ed.). Usa el APA
Formato y estilo (1) adecuadamente.
Ponderación
Puntaje
Bien Regular Insuficiente
Bien (0.5) Regular (0) Insuficiente (0)
No excede las 15 palabras, pero debe Excede las 15 palabras. Usa palabras No tiene título.
mejorar el estilo de su redacción y captar ambiguas, abreviaturas y signos de
la atención del lector. Evita el uso de interrogación y exclamación. Está mal
palabras ambiguas, abreviaturas y signos redactado y no capta la atención del
de interrogación y exclamación. lector.
Bien (0.5) Algunas los Regular (0) Los Insufidiente (0) No se identifican los
temas/categorías/conceptos fueron temas/categorías/conceptos no fueron temas/categorías/conceptos.
definidas. definidas.
Bien (2) La revisión de literatura tiene Regular (1) La revisión de literatura Insuficiente (0) La revisión de
relación con el problema bajo estudio, tiene una relación limitada con el literatura tiene muy poca o ninguna
pero le falta organizar su presentacion problema bajo estudio. Es poco relación con el problema bajo
aun mas. Las fuentes son bastante ordenado y coherente. Las fuentes no estudio.No tiene mapa de la literatura.
actualizadas (últimos 5 años). El mapa de están actualizadas.El mapara de la
la literatura tiene observaciones de literatura tiene varios defectos, que
organizacion y coherencia. debe rehacer.
Bien (2) Regular (1) Insuficiente (0)
Señala las teorías más importantes en el Menciona algunas teorías, pero no No ofrece teorías que contextualicen el
campo y logra contextualizar el queda claro cómo se relacionan con el problema de investigación. No tiene
problema, pero de forma poco persuasivo problema y pregunta de mapa de la literatura.
y en general desordenado.El mapa de la investigación.El mapara de la literatura
literatura tiene observaciones de tiene varios defectos, que debe rehacer.
organizacion y coherencia.