CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN MARCOS - MERCADO MUNICIPAL 2° PISO,
Juez:ESPINOZA AYALA Amos Jonatan FAU 20571436575 soft
Fecha: 10/05/2023 08:47:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARI,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede San Marcos

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de
EXPEDIENTE : 00210-2023-0-0206-JP-FT-01
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
SEDE SAN MARCOS - MERCADO
MUNICIPAL 2° PISO,
DEL GRUPO FAMILIAR
Secretario:VERGARA LUNA
JENNY SOLEDAD /Servicio Digital
JUEZ : ESPINOZA AYALA AMOS JONATAN
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/05/2023 08:55:50,Razón:
ESPECIALISTA : VERGARA LUNA JENNY SOLEDAD
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
PERSONA AGRESORA: MORENO BRIOSO, ANA MARIANELA
HUARI,FIRMA DIGITAL
DENUNCIANTE : HUERTA CAURURO, DENISSE HOMERO
VÍCTIMA : NA HUERTA, CAURURO

RESOLUCION N° 01
San Marcos, tres de mayo
de dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Oficio de la Fiscalía Provincial Penal

Corporativa San Marcos-Huari y los antecedentes relacionados a la denuncia de
violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante Resolución Administrativa N° 148-2020-CE-P J, de fecha 20 de
mayo del 2020, se dispuso, entre otros aspectos, ampliar la competencia funcional del
Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Marcos, para que en adición a sus
funciones, de manera excepcional y por razones de acceso a la justicia reciban la
denuncia y conozcan los procesos sobre violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar que se presenten dentro de su jurisdicción, al amparo del artículo 2°
del Decreto Legislativo N° 1386 que modifica los ar tículos 14° y 15° de la Ley N°
30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar. Siguiendo dicho lineamiento la Presidencia de la Corte
Superior de Justicia de Ancash, procedió a emitir la Resolución Administrativa N° 297-
2020-P-CSJAN-PJ.
SEGUNDO: El Decreto Legislativo N° 1470, publicado en el D iario Oficial el Peruano
el 27 de abril del 2022, establece medidas para garantizar la atención y protección de
las víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante
la emergencia sanitaria declarada por el COVID 19, entre las cuales se faculta el
otorgamiento de las medidas de protección con prescindencia de la audiencia
correspondiente; por lo que debe procederse a emitir las medidas de protección sin la
concurrencia de las partes, teniendo en cuenta que lo que se busca es la protección
inmediata de la víctima en atención a los principios rectores que rigen la aplicación de
la Ley de la materia. Asimismo, dicho dispositivo legal señala que, toda denuncia se
comunica inmediatamente al juzgado competente, designado en el contexto de la
emergencia sanitaria, del lugar donde se produjeron los hechos o el lugar en el que se
encuentra la víctima para el dictado de las medidas de protección y/o cautelares que
correspondan.
TERCERO: El artículo 2° numeral 1 y numeral 24 literal h de la Constitución, protegen
la integridad moral, psíquica y física de la persona garantizándole el derecho a la
libertad y a la seguridad personales, por ello la violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar no debe ser concebida sólo como un asunto de orden
privado o de familia sino como un problema de derechos humanos; en ese sentido,
una de las formas de garantizar el respeto al derecho fundamental de las víctimas es
que los jueces de familia emitan medidas de protección adecuadas al caso concreto y
con carácter de urgente, que posibiliten la interrupción del ciclo de la violencia, por
cuanto la finalidad de las medidas de protección es principalmente evitar que la
violencia se vuelva a repetir.
CUARTO: Para conceder las medidas de protección a favor de las víctimas de
violencia, basta acreditar la existencia de una situación urgente, apremiante o de
necesidad inaplazable. Por tanto, el juez de familia y/o juez de paz letrado deberá
otorgar medidas de protección cuando existe una situación urgente; es decir, en
aquella situación en la que, de no adoptarse medidas de protección, la conducta o
actividad dolosa e ilícita desplegada por el agresor en contra de la parte víctima no
cesará, más bien se acrecentará o implicará ser un riesgo latente.
QUINTO: En este contexto, resulta necesario establecer que las medidas de
protección en virtud de la Ley N° 30364 -Ley para p revenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, conforman marcos
específicos de las acciones del Estado para garantizar con mayor prontitud y de
manera rápida, los derechos fundamentales de las mujeres y de las demás personas
agredidas en un contexto intrafamiliar como parte de la política social que busca
prevenir y evitar el surgimiento de los ciclos de violencia familiar o disminuir los efectos
de las agresiones intrafamiliares; así pues, las medidas de protección dictadas en este
contexto no tienen que garantizar necesariamente el cumplimiento efectivo del fallo
definitivo de un eventual proceso penal, tampoco son resoluciones anticipadas de
mérito y no se agotan con su despacho favorable; sino, básicamente son decisiones
que garantizan los derechos humanos individuales, suponiendo beneficios,
responsabilidades y servicios para los grupos que por diversas razones sufren
violencia en situaciones de desventaja.
SEXTO: Los hechos que sustentan la denuncia formulada Denisse Homero Huerta
Caururo, refiere que su menor hijo de iniciales N.A.H.M. (06) habría sido víctima de
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, en la modalidad de
violencia psicológica, por parte de su progenitora Ana Marianella Moreno Brioso
(39), el día 22 de abril del 2023 a las 12:00 horas aproximadamente, donde la madre
de su hijo le envió una foto de su hijo que estaba llorando, en el cual la denunciada le
decía: “por tu culpa, le estás haciendo llorar a mi hijo, no le has mandado ropa, no le
has mandado juguetes por eso está llorando”; asimismo, refiere que en anteriores
fechas su menor hijo ha sido víctima de violencia psicológica, sindicándola como
autora a la progenitora del menor; que los hechos han ocurrido en el distrito de San
Marcos-Huari.
SEPTIMO: Que, el inciso b) del artículo 8° del TUO de la Ley 30364, establece que:
“violencia psicológica es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación…”; en ese
sentido, en el presente caso, lo que se vislumbra es que la denunciada le envió una
foto de su menor hijo en el que estaba llorando, donde aquella le dijo al denunciante (y
no al menor): “por tu culpa, le estás haciendo llorar a mi hijo, no le has mandado ropa,
no le has mandado juguetes por eso está llorando”; de lo que no se aprecia que el
menor de iniciales N.A.H.M. (06), esté siendo víctima de agresiones psicológicas por
parte de su progenitora, tal como refiere el denunciante, por lo que este Despacho
considera que no corresponde emitir medidas de protección en favor del mencionado
menor; con lo que tampoco se advierte la urgencia, necesidad de la protección y el
peligro en la demora para dictarse medidas de protección.
OCTAVO: Continuando, es de atención el contenido del artículo 48° del Reglamento
de la Ley 30364 aprobado por el Decreto Supremo 009-2016-MIMP (modificado por el
Decreto Supremo 004-2019-MIMP) el cual preceptúa: “Emitida la resolución que se
pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de Familia remite
el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al Juzgado de Paz Letrado, en
el plazo de veinticuatro (24) horas. En caso de duda sobre la configuración si es delito
o falta, remite lo actuado a la Fiscalía Penal (…)”; en ese sentido corresponde la
remisión de lo actuado a la Fiscalía Penal Corporativa del Distrito De San Marcos,
dejándose copias certificadas en este Juzgado.
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

1. PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN, conforme al

segundo considerando de la presente.
2. NO DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN respecto de la denuncia efectuada por
Denisse Homero Huerta Caururo a favor de su menor hijo de iniciales N.A.H.M.
(06), contra ANA MARIANELLA MORENO BRIOSO (39), conforme al
considerando séptimo de la presente.
3. REMITIR todo lo actuado a la Fiscalía Penal Corporativa del Distrito De San
Marcos, OFICIÁNDOSE con dicho fin y dejándose copias certificadas en este
Juzgado. NOTIFÍQUESE. -