Pronóstico Periodontal
Pronóstico Periodontal
Pronóstico Periodontal
f
ESTADO GENERAL DE SALUD FACTORES PRONÓSTICOS LOCALES
CARÁCTER CUALITATIVO DEL BIOFILM
DIABETES MELLITUS VELOCIDAD DE FORMACIÓN DE PLACA (ph salival, la alimentación, lujo salival)
PROFUNDIZACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE BOLSA
OSTEOPOROSIS AFECTACIÓN DE LA FURCACIÓN
LIMITADO / IMPOSIBLE /
BUENO / ACEPTABLE /
EXCELENTE POBRE/ CUESTIONABLE SIN ESPERANZA/
ESCALA CARACTERÍSTICAS LOCALES FAVORABLE REGULAR/
DESFAVORABLE MALO
Pérdida de
Control de
Pèrdida de hueso alveolar del 20% Aproximadament inserción >- 50%
factores
Movilidad isiológica e un 25% de y una relación
etiológicos y Un 50% de
BUENO Compromiso de furcas I pérdida de corono radicular
adecuado pérdida de
Profundidad al sondeo menor o igual a 4 mm Sin pérdida ósea, inserción clínica desfavorable.
soporte inserción y furca
Buena respuesta a la terapia excelente estado y radiográ ica, y/ Anatomía
periodontal, de clase II. La Inserción
gingival, buena o furca de clase radicular
Pérdida de hueso alveolar 20-40% clínico y localización y la inadecuada para
cooperación del I, La localización desfavorable.
Movilidad de 0.5-1 grado radiográ ico que profundidad de el mantenimiento
paciente, sin y profundidad de Furca de clase II
REGULAR Compromiso furca grado I-II permita la furca deben del diente.
factores furca deben de difícil acceso
Profundidad al sondaje 5-7mm mantener el permitir el Extracción.
sistémicos y permitir para su
Respuesta a la terapia variable diente con mantenimiento
ambientales. adecuando el mantenimiento o
relativa facilidad pero con
Pérdida de hueso alveolar mayor o igual al 40% mantenimiento furca clase III.
tanto por el di icultad.
Movilidad mayor de 1 grado por parte del Movilidad >- II.
paciente como
MALO Compromiso de furca grado I, II, III paciente. Proximidad
por el clínico.
Profundidad al sondaje mayor de 8 mm radicular.
Respuesta pobre al tratamiento
Lang & Tonetti (McGuire,1991; McGuire y Nunn 1996)
f
f
f
f