CUAATRO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:RAMIREZ NIÑO DE GUZMAN Jorge Luis FAU 20546303951 soft
Fecha: 28/06/2023 08:31:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,

Secretario:GAINSBORG ZAPATA
Rocio Victoria FAU 20546303951
soft
________________________________________________________________________
Fecha: 30/06/2023 12:20:14,Razón:
RESOLUCIÓN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE : N° 3540 -2023-1801-JR-DC-05

MATERIA : HABEAS CORPUS
JUEZ : DR. JORGE LUIS RAMIREZ NIÑO DE GUZMAN
ESPECIALISTA : ROCIÓ GAINSBORG ZAPATA
DEMANDANTE : FERNANDO BARRIONUEVO BLAS,
DEMANDADO : DE BETSSY BETZABET CHAVEZ CHINO
AUTO ADMISORIO
Resolución Nro. UNO.

Lima, Veintiocho de Junio del dos mil Veintitrés
AUTOS Y VISTOS:
La demanda de Habeas Corpus interpuesta por FERNANDO BARRIONUEVO BLAS, A
FAVOR DE BETSSY BETZABET CHAVEZ CHINO CONTRA LA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSICIA DE LA REPUBLICA POR PRESUNTA VULNERACION
DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO EN LO ESPECIFICO EL
DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN
CONEXIÓN CON LA LIBERTAD INDIVIDUAL ; Y
ATENDIENDO:
PRIMERO. –PETITORIO
El demandante solicita que se declare Nulo el auto de apelación suprema de fecha 20
de junio del 2023 que resolvió declarar fundado el recurso de apelación del
Ministerio Publico , expedido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la
República en el Exp Nro 00012-20232-1-50001-JS-PE-1, por haber vulnerado su
derecho constitucional al debido proceso en lo especifico el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales en conexión con la libertad individual
SEGUNDO. - FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

El demandante plantea la demanda en los siguientes términos:
En el expediente judicial 00012-20232-1-5001-JS-PE-01, el Juzgado Supremo de
investigación preparatoria, expidió la resolución número tres de fecha 26.04.2023 que
declaro INFUNDADO el requerimiento fiscal de Prisión Preventiva contra la investigada
BETSSY BETZABET CHAVEZ CHINO, ante ello, la SEGUNDA FISCALÍA SUPREMA
TRANSITORIA ESPECIALIZADA EN DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS,
interpuso recurso de apelación contra la resolución judicial antes mencionada, por lo
que, en segunda instancia la SALA PENAL PERMANENTE DE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA expidió el AUTO APELACION SUPREMA DE FECHA 20.06.2023
que declaro FUNDADO el recurso de apelación del Ministerio Público respecto de la
investigada Betssy Betzabet Chávez Chino, en tal sentido, AUTO APELACION SUPREMA
DE FECHA 20.06.2023, ha adquirido la calidad de resolución judicial firme.
En el AUTO APELACION SUPREMA DE FECHA 20.06.2023, expedido por la SALA PENAL

PERMANENTE DE CORTE SUPREMA en su parte considerativa ha vulnerado el derecho
constitucional al debido proceso en lo especifico ha violado el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales al transgredir el principio de congruencia, toda
vez de que en el cuarto fundamento de hecho de la resolución judicial antes
mencionada, se observa que no se ha establecido pretensión impugnatoria del
ministerio publico, ya que no se expresa que se solicita. se declare fundado su recurso
de apelación contra la resolución judicial numero tres de fecha 26.04.2023 expedida por
el Juzgado Supremo de investigación preparatoria y en el considerando séptimo de
fundamentos de derecho de la resolución judicial auto apelación suprema conclusión
del silogismo judicial no se establece en la última línea de la oración que se estima
recurso de apelación, sino por el contrario se estima el recurso acusatorio. siendo asi,
que nuestro vigente Nuevo Código Procesal Penal, no regula dentro de todo su texto
normativo recurso acusatorio. en conclusión, se vulnera EL DERECHO A LA DEBIDA
MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL NO EXISTE CONGRUENCIA O
CORRESPONDENCIA ENTRE LA PRETENSION IMPUGNATORIA PLANTEADA POR EL
FISCAL, CON RESLPECTO A LA PARTE DE LA CONCLUSION DEL SILOGISMO JUDICIAL, QUE
CONSISTE EN QUE SE ESTIME UN RECURSO ACUSATORIO, QUE NO EXISTE REGULADO
COMO RECURSO DENTRO DE TODO EL CUERPO NORMATIVO VIGENTE DEL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL. PERUANO.
TERCERO. - El artículo 200, numeral uno de la Constitución Política del Estado Peruano,
establece que, procede la demanda de Habeas Corpus cuando ocurre un hecho u
omisión por parte de cualquier Autoridad, funcionario o persona que vulnera o
amenaza la Libertad Individual o los Derechos Constitucionales conexos.
CUARTO. - FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la vigencia efectiva de
los derechos constitucionales reconocidos por la Constitución y los tratados de
derechos humanos; así como los principios de supremacía de la Constitución y fuerza
normativa. (Art. II del Título Preliminar del NCPC).
QUINTO. - PROHIBICIÓN DE RECHAZO LIMINAR

De conformidad con los fines de los procesos constitucionales de defensa de derechos
fundamentales, en los procesos constitucionales de habeas corpus, amparo, habeas
data y de cumplimiento no procede el rechazo liminar de la demanda. (Art 6° del
NCPC)
SEXTO. – COMPETENCIA
La demanda de habeas corpus se interpone ante el juez constitucional donde se
produjo la amenaza o afectación del derecho o donde se encuentre físicamente el
agraviado si se trata de procesos de detenciones arbitrarias o de desapariciones
forzadas. (Art. 29 NCPC). Por lo que, este despacho resulta ser competente para el
conocimiento de la presente demanda.
SETIMO. - DERECHOS PROTEGIDOS

En cuanto a los derechos protegidos por el Habeas Corpus, resulta pertinente
remitirnos a lo establecido en el artículo 33 del Nuevo Código Procesal Constitucional,
el mismo que cita los derechos que conforman la libertad individual que son
protegidos a través de la presente acción de Habeas Corpus.
OCTAVO. - CARACTERÍSTICAS PROCESALES ESPECIALES DEL HABEAS CORPUS

El proceso de habeas corpus se rige también por los siguientes principios:1)
Informalidad: No se requiere de ningún requisito para presentar la demanda, sin más
obligación que detallar una relación sucinta de los hechos, 2) No simultaneidad: No
existe otro proceso para salvaguardar los derechos constitucionales que protege. No
existen vías paralelas, 3) Actividad vicaria: La demanda puede ser presentada por el
agraviado o cualquier otra persona en su favor, sin necesidad de contar con
representación procesal, 4) Unilateralidad: No es necesario escuchar a la otra parte
para resolver la situación del agraviado, 5) Imprescriptibilidad: El plazo para interponer
la demanda no prescribe. (Art. 32 NCPC).
En consecuencia, por los fundamentos y legislación precedentemente expuesta SE

RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la demanda de Habeas Corpus interpuesta por FERNANDO

BARRIONUEVO BLAS, A FAVOR DE BETSSY BETZABET CHAVEZ CHINO CONTRA LA
SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSICIA DE LA REPUBLICA
POR PRESUNTA VULNERACION DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO
PROCESO EN LO ESPECIFICO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACION DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES EN CONEXIÓN CON LA LIBERTAD INDIVIDUAL
2. CORRASE TRASLADO de la demanda a la PROCURADURÍA PUBLICA del PODER

JUDICIAL, con la resolución de Admisorio, demanda y anexos a efectos de que en el
término de tres días de notificada la presente resolución absuelva la presente
demanda, bajo apercibimiento de resolver la presente con los recaudos obrantes en el
expediente, notificándose con cuya con copia de la demanda, anexos, y auto
admisorio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5° del Código Procesal
Constitucional.
3. Practíquese las diligencias que sean necesarias el siguiente proceso; Notificándose.-

CUAATRO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUAATRO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CUAATRO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SEDE ALZAMORA VALDEZ,

EXPEDIENTE : N° 3540 -2023-1801-JR-DC-05

Resolución Nro. UNO.

SEGUNDO. - FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

En el AUTO APELACION SUPREMA DE FECHA 20.06.2023, expedido por la SALA PENAL

CUARTO. - FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

QUINTO. - PROHIBICIÓN DE RECHAZO LIMINAR

SETIMO. - DERECHOS PROTEGIDOS

OCTAVO. - CARACTERÍSTICAS PROCESALES ESPECIALES DEL HABEAS CORPUS

En consecuencia, por los fundamentos y legislación precedentemente expuesta SE

1. ADMITIR a trámite la demanda de Habeas Corpus interpuesta por FERNANDO

2. CORRASE TRASLADO de la demanda a la PROCURADURÍA PUBLICA del PODER

3. Practíquese las diligencias que sean necesarias el siguiente proceso; Notificándose.-

También podría gustarte