INFORME DE ANÁLISIS DE AGUA CRUDA Y AGUA TRATADA

NataliaValencia,natalia.valencia2@utp.edu.co,Jessica Betancurmariana.betancur@utp.edu.co
Mauro Mainguezmauro.mainguez@utp.edu.co

Resumen
En el presente informe se realizó un análisis de una muestra de agua cruda y agua tratada
en dos sesiones de laboratorio en donde se analizaron Color, Turbidez, pH, alcalinidad,
dureza, remoción de materia orgánica, demanda de cloro, nitratos, sulfatos, metales pesados
y fosfatos. Posteriormente se compararon los resultados con la resolución 2115 del 2007 y
otras fuentes bibliográficas.

Palabras clave: Análisis, prueba de jarras, titulación, potenciometría, colorimetría,

espectrofotometría UV/VIS, absorción atómica, volumetría.

1.Introducción agua industrial. Esta información es crucial

para el diseño y operación efectiva de
La calidad del agua es importante tanto plantas de tratamiento, contribuyendo a la
para el consumo humano como para la producción de agua de alta calidad y la
protección del medio ambiente. Tanto el protección del medio ambiente al reducir la
agua potable como las aguas residuales cantidad de contaminantes liberados en
pueden contener diversas impurezas que aguas residuales industriales y de uso
deben eliminarse para cumplir las normas doméstico.
de calidad. Estos contaminantes incluyen El análisis elemental es necesario para
partículas en suspensión como lodos, cuantificar los iones disueltos en el agua,
bacterias, algas, virus, materia orgánica y entre los mas comunes encontramos
contaminantes disueltos. (RESOLUCIÓN carbonatos, nitratos, sulfatos, fosfatos y
2115-22 JUNIO 2007.) metales pesados como, hierro, cobre, zinc
entre otros. (Libro Consota, n.d.)
Para lograr este objetivo, se utiliza un
proceso de clarificación que consta de dos
pasos importantes: la coagulación y la Muestras
floculación. Estos pasos desempeñan un
papel importante en la eliminación de Sesión 1
partículas en suspensión y coloides del La muestra se tomó del Rio Consotá a la
agua. La coagulación neutraliza las cargas altura del Km 1 Vía a Armenia, en un sitio
eléctricas de la superficie de las partículas, donde hay actividades recreacionales,
mientras que la floculación las aglomera en donde la gente se baña en el rio y practica
flocs más grandes para su posterior natación.
eliminación.
Sesión 2
La prueba de jarras simula a escala de La muestra para la sesión 2 fue una
laboratorio lo que sucede en una planta de muestra de agua tratada, de un agua
tratamiento de aguas a mayor escala. A envasada de la marca BRISA.
través de esta prueba, se puede determinar
la cantidad óptima de coagulante químico a
utilizar en el proceso de clarificación,
logrando así una clarificación eficiente del
 2.4 Prueba de jarras

Objetivos • Determinar, el color, la turbiedad y el

pH comprendido entre 6 y 7.
❖ Objetivo General. • Coloque porciones de un litro de
Analizar el agua cruda de acuerdo con sus
propiedades físicas y el contenido de agua en 6 vasos de precipitados y
algunos componentes químicos, colocarlos en el aparato de jarras
comparándolos con la resolución 2115 del • Dosificar el coagulante en varias
2007. porciones, agitar a 100rpm durante 1
minuto y luego a 40rpm durante 15
Objetivos específicos. minutos.
• Eliminar las partículas en suspensión, como
arena, limo y materia orgánica, a través • Parar la agitación y observar la
de una prueba de jarras. floculación.
• Finalmente determinar la dosis
• Medir las propiedades físicas tales como óptima de floculante.
pH, color y turbidez, así como las
cantidades de ciertos componentes y
cantidades óptimas de cloro y floculante. 2.5 Demanda de cloro

El cloro se evaluó conforme al método DPD

2. Materiales y metodología
para determinación de la dosis adecuada
Sesión 1 de cloro para neutralizar la carga
microbiana contenida en el agua de
2.1. Color, Turbidez, pH análisis. Se preparó una solución madre de
cloro, a partir de la cual se hizo una solución
Se procedió a medir estos 3 parámetros con concentrada, finalmente una solución
ayuda de un colorímetro, turbidímetro y pH diluida para la dosificación de cloro.
metro, previamente calibrados para una
medición confiable. 2.6 Cloro residual

2.2Alcalinidad Se procede de acuerdo al método 330

descrito en el Standard Methods for the
Se realizó este análisis a través del Examination of Wáter and Wastewater,
procedimiento usado por el laboratorio de para el cual se realiza una curva de
análisis de aguas de la Universidad calibración a 515nm.
Tecnológica de Pereira, para aguas con
baja alcalinidad Sesión 2

2.3 Dureza 2.7 Nitratos

Se realizó el análisis de acuerdo con el Se usó el método espectrofotométrico

procedimiento descrito por el Grupo de selectivo, mediante una curva de
estudio del Recurso Hídrico del laboratorio calibración que obedece a la ley de Beer
de aguas de la Universidad tecnológica de tomándose las mediciones a 220 y 270nm
Pereira.
2.8 Sulfatos
Se usó el método de turbidímetro descrito 𝑝𝐻 6,4
por el Grupo del Recurso hídrico del
laboratorio de aguas de la Universidad Final
Tecnológica de Pereira, donde se realiza 𝐶𝑜𝑙𝑜𝑟 1 Pt-Co
una curva de calibración de patrones de 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑑𝑒𝑧 0 NTU
sulfato de Bario a diferentes 𝑝𝐻 6,54
concentraciones, los cuales se proceden a
leer en un turbidímetro

La muestra se trata con una solución de

Alcalinidad
sulfato de Bario para formar la turbidez y se
𝐴 ∗ 𝑁 ∗ 50000
lee directamente en el turbidímetro. 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿
100 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
2.9 Metales pesados 1,4∗0,025∗50000
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 5ppm
𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Se usó la técnica de espectrofotometría de
absorción atómica, en donde se realiza una Dónde
curva de calibración con concentraciones A= mililitro de titulante usados
conocidas de hierro conocidas, mediante el N= Normalidad del titulante
uso del equipo el cual funciona de acuerdo
con el tipo de metal a analizar, absorbiendo Alcalinidad Total
la muestra y atomizándola a altas (2 ∗ 1,4 − 0,6) ∗ 0,025 ∗ 50000
temperaturas para evaporar todo el 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿
𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
contenido de agua y dejando el hierro
desenmascarado para posteriormente 𝑚𝑔
𝐶𝑎𝐶𝑂3
= 27,5 𝑚𝑔/𝐶𝑎𝐶𝑂3
2,2∗0,025∗50000
pasara a una lampara de hierro para su 𝐿
100 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

cuantificación.
Dureza
2.10 Fosfatos 𝐴 ∗ 𝐵 ∗ 100090
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗
𝑚𝐿𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Se procede al análisis de acuerdo con el
procedimiento descrito por el Grupo del 0,8 ∗ 0,01 ∗ 100090
Recurso hídrico, del laboratorio de análisis 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗
100𝑚𝐿𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
de aguas de la Universidad Tecnológica de = 8,0072𝑚𝑔/𝐶𝑎𝐶𝑂3
Pereira, se realiza una curva de calibración
y se procede a a leer la absorbancia de la
muestra en un espectrofotómetro UV/VIS a Donde:
470nm A= Volumen de titulante gastado
B= Normalidad del titulante gastado
3. Resultados
Prueba de Jarras
Color, turbidez, pH
Volumen de NTU
floculante
Inicial.
𝑨𝒍𝟐 (𝑺𝑶𝟒 ).𝟑
𝐶𝑜𝑙𝑜𝑟 10 Pt-Co
4 11,01
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑑𝑒𝑧 11,24 NTU
 8 9,06
12 8,28
12 7,89
20 4,32
30 1,18

Demanda de cloro 𝟎, 𝟗𝟒𝟖 − 𝟎, 𝟐𝟐𝟒𝟓

(𝑨 ± 𝑩) ∗ 𝑵 ∗ 𝟑𝟒, 𝟒𝟓 𝒙=
𝟎, 𝟎𝟑𝟒𝟓
𝒎𝒈/𝑳
𝑽𝒐𝒍 𝒅𝒆 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝒙 = 𝟐𝟎, 𝟗𝟕ppm

(𝟏𝟏,𝟖−𝟎,𝟕𝟑)∗𝟎,𝟏∗𝟑𝟒,𝟒𝟓)
𝒎𝒈/𝑳 = 0,381 mg/L
𝟏𝟎𝟎𝒎𝑳
Dónde
A= ml de titulante para la muestra Sulfatos
B= ml de titulante para el blanco
N= Normalidad del 𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂3

Cloro residual

Figura 4. Curva de calibración para

sulfatos.

Figura 1. Curva de calibración cloro 𝟏𝟏, 𝟐𝟒 − 𝟓, 𝟒𝟓𝟔

𝒙=
residual 𝟎, 𝟎𝟑𝟒𝟓
𝒙 = 𝟓, 𝟕𝟖𝟒ppm
Absorbancia de la 0,0811
muestra a 515nm

𝒚 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟎𝟖𝒙 + 𝟎, 𝟎𝟔𝟎𝟖
𝟎, 𝟎𝟖𝟏𝟏 − 𝟎, 𝟎𝟔𝟓
𝒙= = 𝟎, 𝟕𝟕𝟒𝟎𝒎𝒈𝑪𝒍/𝑳
𝟎, 𝟎𝟐𝟎𝟖

Nitratos
Hierro

Figura 7. Características físicas del agua

según la Resolución 2115
Figura 5. Curva de calibración de Hierro
por absorción atómica. Para alcalinidad total el valor experimental
obtenido está dentro del rango de
𝟎, 𝟎𝟒𝟎𝟕 − 𝟎, 𝟎𝟏𝟎𝟗 concentraciones para alcalinidad al valor
𝒙= máximo aceptable según la Resolución
𝟎, 𝟎𝟑𝟒𝟓
𝒙 = 𝟎, 𝟖𝟔𝟑𝟕𝒑𝒑𝒎 𝒅𝒆 𝑭𝒆 2115.

La dureza está dentro del rango máximo valor

según la Resolución 2115 del 2007, sin
embargo, es un valor muy bajo por lo que quiere
Fosfatos
decir que el agua.

En la prueba de jarras se obtuvo que las dosis

de coagulante óptima son de 20 y 30ml de
floculante, el cual tiene un porcentaje de
remoción apreciable, con base en los valores
de NTU medidos después de la floculación.

Para el cloro residual se obtuvo un valor dentro

Figura 6. Curva de calibración de fosfatos. del rango aceptable de 0,3-2mg/L para el agua
de consumo humano, lo que quiere decir que el
𝟎, 𝟎𝟎𝟔𝟏 − 𝟎, 𝟎𝟎𝟏 agua analizada, tiene una baja demanda de
𝒙=
𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟕 cloro. Por lo que se puede inferir que tiene una
𝒙 = 𝟑 𝒑𝒑𝒎 𝒅𝒆 𝑷𝑶𝟒 baja carga microbiana.

Sesión 2
4.Discusión
Para Nitratos, el valor obtenido
experimentalmente difiere del valor de
Los valores obtenidos experimentalmente referencia según la Resolución 2115 del 2007
de color, turbidez y pH están dentro de los debido a que se encuentra por encima de este,
valores de referencia de la Resolución 2115 sin embargo, según la UE es valor máximo
del 2007 para el agua de consumo humano. permitido para este analito es de 25mg/L
Para sulfatos, el valor obtenido en el análisis 6. Bibliografía
está dentro del rango permitido según la
Resolución 2115 del 2007. 1. (Cano Martha, Cubillos Felipe Libro
Consota, n.d.;
Para fosfatos el valor obtenido está por encima
2. RESOLUCIÓN 2115-22 JUNIO
del valor de referencia de acuerdo con la
2007_EnviadaS G_.Doc, n.d.)
resolución 2115 del 2007.

El valor de hierro obtenido, esta por encima

del valor de referencia según la resolución
mencionada.

5. Conclusiones

Sesión 1
El agua del Rio Consotá, a la altura del Km
1 Via Pereira- Armenia tiene una calidad
apreciable mas sin embargo tiene altos
niveles de Nitratos, Hierro, y Fosfatos, los
cuales se pueden atenuar mediante el
tratamiento y potabilización del agua.

En algunas de las pruebas fue necesario

eliminar datos erróneos para mejorar la
linealidad de las curvas de calibración y
tener una cuantificación de los analitos más
confiable.

Para tener una mayor confiabilidad en los

análisis se debe trabajar con volúmenes de
muestra mayores a 25mL ya que
volúmenes muy pequeños pueden tener
variaciones significantes en las curvas de
calibración.