Plazos de Cada Una de Las Actuaciones Del Proceso Arbitral

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

PLAZOS DE CADA UNA DE LAS ACTUACIONES DEL PROCESO ARBITRAL

desde la solicitud hasta la expedición del laudo

INICIO DEL ARBITRAJE - Art. 12


El arbitraje se inicia con la solicitud de arbitraje dirigida a la Secretaría General del Centro.
→ Art. 15 - Admisión a trámite de la solicitud de arbitraje
Si la solicitud de arbitraje cumple con los requisitos, la pondrá en conocimiento de la
otra parte, a fin de que ésta se apersone, dentro de un plazo de cinco (5) días de notificado
y remitirá una comunicación al solicitante informándole que su solicitud de arbitraje fue
admitida a trámite.
En el caso que la solicitud de arbitraje no cumpla con los requisitos establecidos en
el presente Reglamento, se otorgará un plazo de cinco (5) días para que la parte subsane
las omisiones.

→ Art. 16 - Contestación a la solicitud de arbitraje. Oposición al arbitraje.


Dentro del plazo de cinco (5) días de notificada la solicitud de arbitraje.
En el caso que la contestación de la solicitud de arbitraje no cumpliera con los
requisitos establecidos en el presente Reglamento, se otorgará un plazo de cinco (5) días
para que se subsanen las omisiones.
Para su absolución se da plazo de (3) días luego de su notificación, el emplazado se
podrá oponer al inicio del arbitraje alegando solo los siguientes supuestos: a) que el
convenio arbitral no hace referencia a la gestión del arbitraje por el Centro; y b) la ausencia
absoluta de convenio arbitral.
PLAZOS EVIDENCIADOS DE CADA UNA DE LAS ACTUACIONES DEL PROCESO
ARBITRAL

- 9 de septiembre de 2010: Celebración del contrato de compraventa de bien futuro,


entre Jesús Jay Wu Luy, su cónyuge Ana Victoria Chang de Wu y BRAGAGNINI
Constructores S.A.C.
- Los demandantes solicitan el inicio del proceso arbitral
- Instalación del Tribunal Arbitral: 19 de marzo de 2015
- Se indica que la demanda, acompañada de las pruebas correspondientes, debía ser
presentada dentro de diez días hábiles, desde el día siguiente de notificada el Acta
de Instalación, Se interpone por escrito presentado el 1° de abril de 2015
- Se entregan los departamentos el 13 de abril de 2012, Plazo de 2 años y 5 meses
por los cuales los demandados dejaron de percibir frutos de su inversión.
- Contestación de la demanda - 22 de abril de 2015
- Absolución de la Contestación de la Demanda - Por escrito el 13 de mayo de 2015.
Los señores Wu absuelven la contestación de la demanda señalando que los
argumentos presentados no tienen sustento fáctico ni jurídico aplicable al caso
concreto.
- Audiencia de determinación de cuestiones materia de pronunciamiento del tribunal
arbitral: 24 de junio de 2015 se llevó a cabo la audiencia de Determinación
- Audiencia de Declaración Testimonial: 10 de agosto de 2015
- Declaración personalísima del señor Jesús, por escrito de fecha 20 cd julio de 2015.
- Audiencia Especial de declaración de parte del sr Jesús.
- Recusación contra el árbitro y Psdt del Tribunal, interpuesto por Bragagnini el 12 de
agosto de 2015, alegando circunstancias que a partir de su conducta en la audiencia
de declaración del |0 de agosto, dan lugar a dudas justificadas respecto a su
imparcialidad o independencia.
- Absolución de la recusación: 24 de agosto de 2015
- Plazo de 10 días hábiles para que las partes presenten sus alegatos finales, con la
citación a una Audiencia única de Ilustración, Pruebas e Informes Orales para que
las partes puedan ejercer su derecho de defensa adecuadamente.
- Mediante Resolución N° 1528-2015/CSA-CA-CCL de fecha 9 de septiembre de
2015, el Consejo Superior de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima resolvió
declarar INFUNDADA la recusación planteada por el dr Hundskopf.
- En fecha 11 de setiembre de 2015, Bragagnini ratifica el pedido de suspensión del
arbitraje, por encontrarse pendiente de resolver una recusación contra el presidente
del ta
- Los señores Wu presentaron alegatos: 28 de septiembre de 2015
- Mediante Resolución N° 5 se declaró NO HA LUGAR a lo solicitado por Bragagnini
el 11 de setiembre, le otorgó a los sr Wu un plazo de 5 días hábiles para que
subsane su escrito de fecha 28 de setiembre y le otorgó plazo de 5 días a B para
que presente sus alegatos finales.
- 23 de octubre B absolvió la Resolución N° 6
- Mediante Resolución N° 10, emitida y notificada a ambas partes el 26 de enero de
2016, el TA dispuso cierre de instrucción y fijó el plazo para laudar en treinta (30)
días hábiles, de conformidad con los artículos 47° y 53° del Reglamento de Arbitraje
- Mediante Resolución N° 11, emitida y notificada a ambas partes el 10 de marzo de
2016, elTA prorrogó el plazo para laudar en quince (15) días hábiles, por lo que el
plazo vence el 6 de abril de 2016

Los señores Wu presentaron su demanda arbitral dentro del plazo establecido


B fue debidamente emplazado con el escrito de demanda arbitral, ejerciendo su derecho de
defensa presentando su escrito de contestación de la demanda.
El TA ha procedido a laudar dentro del plazo establecido

También podría gustarte