LA ARGUMENTACIÓN Y LA LÓGICA JURÍDICA.

La argumentación jurídica resulta importante porque permite suplir la falta de prueba

fehaciente respecto a la veracidad o falsedad del objeto de la argumentación. Constituye
también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y
práctica, ya que constituye objeto de la argumentación un hecho, un acto, un fenómeno, etc.,
que pueda generar puntos de visto a favor y en contra.

Uno de los puntos más importantes es saber señalar la diferencia entre la demostración y la
argumentación, analizando sus semejanzas y diferencias, pues sabemos que la demostración
debe ser en todos los casos muy rigurosa y tener como única finalidad descubrir la verdad o
validez de la tesis, sin importarle quién o quiénes puedan o no quedar convencidos de ella.

Sabemos que la argumentación se diferencia de la demostración por la finalidad exclusivamente

PERSUASIVA con la que se formula.

Es así como la demostración y la argumentación sólo pueden tener lugar mediante el uso de
razonamientos. La demostración se orienta a conocer la verdad o validez de los hechos, mientras
que la argumentación sólo incide sobre la posibilidad o probabilidad de la tesis argumentada
con la finalidad de persuadir.

La argumentación jurídica tiene como finalidad conseguir que la declaración de los hechos
expuestos sea admitida por el juez. La argumentación está orientada específicamente a
persuadir a los demás sobre lo que dice el argumentante –en este caso el abogado– y si fuere el
caso, lograr que se obre de acuerdo a lo que se persuadió. La eficiencia de la argumentación
consiste en el modo con que se realiza, lo impactante de la tesis argumentada tiene que cobrar
una vitalidad decisiva, la que debe ser expuesta mediante razones convincentes, de tal modo
que conduzca a un camino de lo que se busca.

La argumentación es un razonamiento que se hace con el propósito de conseguir la aceptación

o rechazo de una tesis propuesta. La argumentación es la cadena de argumentos presentados y
discutidos convenientemente para fundamentar el planteamiento de una tesis que en el campo
procesal constituye “lo pedido”

TIPOS DE ARGUMENTACIÓN:

Un buen argumento está compuesto de dos elementos necesarios:

• Premisas (A Priori)

• Conclusión (A posteriori)
PREMISAS Al iniciar el tema de la argumentación, dejamos en claro que todo conocimiento
nuevo debe partir de algo ya conocido, de lo cual se consigue llegar a algo por conocer. También
todo argumento permite realizar el proceso cognitivo y por ello, para cumplir su rol, precisa
partir de una o más proposiciones iniciales de las cuales, en una secuencia de concatenación
armónica, se puede arribar a conclusiones, vale decir, completar el proceso cognitivo.

Toda premisa es, ante todo, un juicio; así, al ser expresado, ese juicio se transforma en una
proposición. Por eso, las premisas son proposiciones que expuestas y explicadas son las que
permiten demostrar una teoría, una opinión, una hipótesis o una idea.

Se llega a formular premisas para que motiven y den cuenta de los hechos por los cuales el
argumento debería aceptarse y las conclusiones asumirse como los efectos de la inferencia.

En toda inferencia encontraremos dos clases de premisas que denominaremos mayor y menor.

CONCLUSIÓN El argumento expresa su conclusión en forma de proposición, tal como si se

tratare de premisas.

Por ejemplo:

“Si deseamos demostrar que la exageración legislativa, en el caso de punición, se encuentra en

proporción directa a la civilización de los pueblos, como lo afirmó BECCARIA, debemos
demostrar la aplicación de los antiguos códigos penales – como el de Hammurabi –, luego
demostrar la existencia de los códigos penales modernos y luego comparar la dimensión y
crueldad de las penas actuales respecto de las antiguas. Una vez demostrado ello, podemos
establecer que existe relación entre evolución de las sociedades y el tipo de penas que se
encuentran vigentes; por tanto, pueblos más civilizados tendrán penas menos crueles de la
misma manera que estados y sociedades con menor civilización pueden poseer, como
sanciones, incluso la ley del talión”.

Aquí la primera argumentación consistirá en demostrar que los códigos penales antiguos eran
más crueles que los actuales.

Tipos de argumentos.

1. Argumentos inductivos
En los argumentos inductivos, las premisas comparten elementos particulares que luego
se generalizan en la conclusión. Por ejemplo:

Si la primera palabra de mi sobrino fue “mamá”, y la primera palabra de mi hijo fue

“mamá”, es probable que la primera palabra de todos los bebés sea “mamá”.

2. Argumentos deductivos
Son un tipo de argumento en el que se brindan conclusiones particulares a partir de
premisas generales. Por ejemplo:

Los latinos son alegres, los venezolanos son alegres. Eso significa que los caraqueños son
alegres.

3. Argumentos de autoridad
Es un argumento cuya validez está sustentada en lo afirmado por una persona u
organización reconocida en el ámbito de discusión. Por ejemplo:

Según datos aportados por el Banco Mundial, la economía global se contrajo un 7% en

2020, debido a la disminución del Producto Interno Bruto de más de 150 países. Eso
significa que el mundo entró en una recesión peor que la que experimentó después de la
Segunda Guerra Mundial.

4. Argumentos de experiencia personal

Se apoyan en el testimonio de quien argumenta. Por esa razón, sus conclusiones son
subjetivas. Un ejemplo sería:

La marca de cosméticos X es de pésima calidad, me dio alergia en la cara. Seguramente

todos sus productos son dañinos para la piel.

5. Argumentos de cifras o probabilísticos

Son un tipo de argumento que utilizan datos o probabilidades para establecer
conclusiones. Por ejemplo:

En Argentina, el 21% de la población tiene título universitario. Esto significa que menos
de un cuarto de la población tiene estudios superiores completos.

6. Argumentos por ejemplificación

En este caso, se utilizan ejemplos para afirmar el argumento. A mayor cantidad de
ejemplos, se considera mejor argumento. Por ejemplo:

Los países más industrializados son también los más contaminantes del mundo. Por
ejemplo, China es el país más industrializado y emite el 26% de los gases de efecto
invernadero, Estados Unidos emite el 13,1% y los países de la Unión Europea 9,2%. Por
ello, es posible afirmar que mientras más industrializado es un país, más contamina el
ambiente.

7. Argumentos por analogía

Este tipo de argumento busca elementos comunes para poder establecer relaciones de
semejanza entre las afirmaciones. Por ejemplo:
Mi abuela era muy buena en matemáticas, mi madre es muy buena en matemáticas.
Seguramente por eso yo también soy buena en matemáticas.

8. Argumentos de causa-efecto
Establecen relaciones entre dos eventos para determinar las causas y las consecuencias
de dichas relaciones. Por ejemplo:

Si comes en exceso, vas a tener malestar estomacal.

9. Argumentos de conocimiento
También llamados argumentos de creencias generales, se basan en opiniones o ideas
sustentadas por un gran número de personas, así que se asume que el asunto argumentado
es correcto o verdadero porque la mayoría lo apoya.

Como la mayoría de gente sabe, es imposible que exista vida similar a la nuestra en otros
planetas.

10. Argumentos basados en creencias

Este tipo de argumentos se sustentan en las creencias religiosas, ideológicas, políticas,
morales, etc de quien expone su idea.

Cuando muere alguien que fue buena persona, va al cielo a encontrarse con Dios.

11. Argumentos emotivo-afectivo

Su objetivo es generar emoción en el interlocutor para que este se incline a favor del
argumento. Es un recurso muy utilizado en la publicidad y las campañas políticas.

Cuando llego a casa y escucho la risa de mis hijos, me doy cuenta que trabajar duro por
mi familia vale la pena. ¿No harían ustedes lo mismo con tal de ver a su familia feliz?

12. Argumentos estéticos

En este caso, la idea expuesta solo está sustentada en la belleza o cualidades estéticas que
posee.

Este auto debe ser el mejor, porque su diseño es hermoso

13. Argumentos de calidad

Se basan en la exposición de las cualidades positivas del asunto argumentado. La calidad
del evento, objeto o ser en cuestión se convierte en el único medio de validación del
argumento.
El té Oolong es uno de los mejores del mundo. Sus hojas pasan por un proceso de
manufactura único, en el cual son enrolladas y desenrolladas unas 40 veces, a mano, para
luego hacer unas esferas que se abrirán cuando se prepare el té con el agua caliente.

14. Argumentos falaces

Son argumentos cuyas conclusiones son falsas. Los argumentos falaces pueden ser el
resultado de un razonamiento erróneo, o pueden ser creados a propósito con fines
persuasivos o manipulativos.

Todas las personas pobres son perezosas, por eso no mejoran su situación

LA LÓGICA.
¿Qué es la lógica?
La lógica es una ciencia formal, que forma parte de la filosofía y de las matemáticas. Se
centra en el estudio de los procedimientos válidos y no válidos de pensamiento, es
decir, en procesos como la demostración, la inferencia o la deducción, así como en
conceptos como las falacias, las paradojas y la verdad.

La lógica es una disciplina sumamente antigua, nacida de manera independiente entre los
pensadores de las grandes civilizaciones clásicas y antiguas, como la china, la griega o la
india. Desde sus inicios, se la comprendió como una forma de juzgar el pensamiento para
comprobar su validez formal, o sea, para reconocer cuál es el procedimiento ideal de
razonamiento, aquel que conduzca realmente a la verdad.

Sin embargo, en el lenguaje cotidiano empleamos esta palabra como sinónimo de “sentido
común”, o sea, de un modo valioso o valorado de pensar, en sus respectivos contextos posibles.
También se emplea como un sinónimo de “forma de pensar”, como al referirnos a la “lógica
deportiva”, “lógica militar”, etc.

HISTORIA DE LA LÓGICA.

La palabra “lógica” tiene su origen en la voz griega logiké (“dotada de razón”), proveniente del
término logos, equivalente a “palabra” o “pensamiento” por igual.

Se conoce como lógica aristotélica a la tradición de pensamiento que inicia con las
obras del filósofo griego Aristóteles de Estagira (384-322 a. C.), considerado el
fundador occidental de la lógica y uno de los autores más importantes de la tradición
filosófica del mundo.

Los principales trabajos de Aristóteles respecto a la lógica están reunidos en su Órganon

(del griego “instrumento”), compilados por Andrónico de Rodas varios siglos después de
escritos. En ellos se despliega todo un sistema lógico que fue sumamente influyente en
Europa y Oriente Medio hasta después de la Edad Media.

En dicha obra, además, Aristóteles postuló los axiomas fundamentales de la lógica:

• El principio de no contradicción. Según el cual algo no puede ser y no ser a la

vez (A y ¬A no pueden ser ciertos a la vez).
• El principio de identidad. Según el cual algo siempre es idéntico a sí mismo (A
siempre es igual a A).
• El principio del tercero excluido. Según el cual algo es o no es verdadero, sin
que existan gradaciones posibles (A o entonces ¬A).

LA CONSTRUCCION DE ARGUMENTOS.
La argumentación no consiste en el manejo libre de las premisas, sino que se apega a
ciertas estructuras para resultar eficaz. Así, debe constar de:

• Una tesis a defender, o sea, a favor de la cual se argumenta.

• Un conjunto de premisas a partir de las cuales se desprende la tesis.
• Un argumento que vincula las premisas con la tesis a demostrar.

Las premisas toman la forma de un enunciado, del cual podrá extraerse una conclusión a
través de un razonamiento lógico, el cual podrá ser tenido como válido, o no. Según
Christian Plantin en La argumentación (2001), el siguiente esquema describe una
estructura argumentativa:

Dato → Propuesta
(premisa menor) (conclusión)

“Hoy es lunes” “Hoy hay clases”

Ley de pasaje
(premisa más general)

“La semana comienza los lunes”

Este esquema es semejante al propuesto por Aristóteles para comprender el silogismo, en

el cual se identifica una premisa mayor y una menor, las cuales conducen a una conclusión
apropiada.

En este caso, la argumentación consiste también en una premisa menor (un dato que se
tiene de antemano) y una Ley de pasaje (llamada también lugar común o topoi) que es
una premisa más general, similar a la premisa mayor de Aristóteles. De la articulación de
las dos, puede obtenerse una propuesta o conclusión lógica.

Lo anterior, sin embargo, tiene que ver con el proceso mental de la formulación de un
argumento. A la hora de construir textos argumentativos, no suele haber una
estructura fija o debida a la cual ceñirse, sino que existe una relativa libertad a la hora
de plantear la información. En todo caso, ciertas reglas lógicas aplican:

• Las premisas suelen darse antes de la conclusión.

• Las premisas requieren de una demostración, ya sea en ejemplos o planteamientos
hipotéticos o referencias a casos de autoridad.
• La validez de los argumentos debe demostrarse en el texto mismo.
• El cierre del texto suele ser la conclusión a la que se llega luego de recorrer los
argumentos.

LOS PROCESOS

En la administración pública, se llama procedimiento administrativo al conjunto de

acciones que deben tener lugar para que se produzca un acto administrativo.

Estas acciones sirven para incrementar la eficacia de la administración pública, ya

que tienen como propósito reunir los hechos relevantes y fundamentos jurídicos
necesarios para tomar una decisión informada, y al mismo tiempo le garantizan al
ciudadano que la administración pública no actuará de manera arbitraria, sino que lo hará
ciñéndose a un procedimiento de conocimiento público.

Dicho en otras palabras, un procedimiento administrativo consiste en una serie de pasos

a través de los cuales la burocracia del Estado resuelve un inconveniente o atiende un
asunto de urgencia, de acuerdo a lo establecido en las normas que rigen la actuación
pública. Lógicamente, los pasos del procedimiento administrativo sirven para
materializar un proceso administrativo concreto.

Por su parte, el derecho y las ciencias jurídicas comprenden como procedimiento al

conjunto de formalidades que dicta el protocolo necesario para presentarse ante un
juez. Esto significa que para garantizar la correcta y justa resolución de un litigio, deben
seguirse pasos puntuales y objetivos que constituyen un debido procedimiento, y que
están detallados en las leyes y códigos al respecto.

Estos procedimientos son respetados tanto por las partes involucradas como por el poder
judicial mismo, tanto en las áreas del derecho penal, civil y contencioso-administrativo,
en cada uno de los cuales se identifican procedimientos específicos para atender asuntos
puntuales.
SILOGISMOS JURÍDICOS

Se llama silogismo a una forma de razonamiento lógico deductivo, cuya estructura fija
consta de dos proposiciones distintas actuando como premisas y una tercera como
conclusión del razonamiento. A las dos primeras se las conoce como premisa mayor o
universal y premisa menor o particular respectivamente.

Ejemplos de silogismos

1. a) Todos los hombres son libres

b) Nicolás es un hombre
c) Nicolás es libre

2. a) Algunas aves son voladoras

b) Me gustan los animales voladores
c) Me gustan algunas aves

3. a) Ningún hombre puede volar

b) Los canarios vuelan
c) Los canarios no son hombres

4. a) Los planetas son todos redondos

b) Júpiter es un planeta
c) Júpiter es redondo

5. a) Los vehículos deportivos son costosos

b) El nuevo Ferrari es un vehículo deportivo
c) El nuevo Ferrari es costoso

6. a) Ningún pez es mamífero

b) Las ballenas son mamíferos
c) Las ballenas no son peces
7. a) Algunos escorpiones son venenosos
b) Los venenos nos pueden matar
c) Algunos escorpiones nos pueden matar

8. a) Toda violencia es deplorable

b) Algunas protestas son violentas
c) Algunas protestas son deplorables

9. a) Siempre que como frutas me mareo

b) Siempre que me mareo, vomito
c) Siempre que como frutas, vomito

10. a) Ninguna persona respira dentro de un líquido

b) El agua es un líquido
c) Ninguna persona respira dentro del agua

11. a) Algunos militares son psicópatas

b) Algunos suecos son militares
c) Algunos suecos son psicópatas

12. a) Las mariposas de colores son llamativas

b) Los animales llamativos mueren primero
c) Las mariposas de colores mueren primero

13. a) Algunos asteroides son de hierro

b) El hierro es un mineral magnético
c) Algunos asteroides son magnéticos

14. a) Todos los días llueve

b) Cuando llueve, saco el paraguas
c) Todos los días saco el paraguas
15. a) Mi abuelo se parece a Clint Eastwood
b) Clint Eastwood tiene cara de caballo
c) Mi abuelo tiene cara de caballo

16. a) Todas las flores tienen perfume

b) Todas las rosas son flores
c) Todas las rosas tienen perfume

17. a) Ninguna hembra es varón

b) Todos los varones nacen con pene
c) Ninguna hembra nace con pene

18. a) Ningún político es pobre

b) Por lo general los pobres ganan poco dinero
c) Por lo general ningún político gana poco dinero

19. a) Ningún ladrón es honesto

b) Algunas personas son honestas
c) Algunas personas no son ladrones

20. a) Todos los inviernos hace frío

b) Cuando hace frío me enfermo
c) Todos los inviernos me enfermo