Trabajo Final Derecho Penal 2

El tipo de comisión por omisión.
No todos los delitos consisten en realizar una conducta determinada, aunque

sea así en la mayor parte de los casos. Hay determinados supuestos en los
que la conducta delictiva consiste justo en lo contrario, es decir, en no llevar a
cabo un cierto acto. Son los llamados delitos de comisión por omisión.
Regulación legal de la comisión por omisión
La posibilidad de cometer un delito por comisión por omisión se establece en

el artículo 10 del Código Penal, según el cual, son delitos las acciones y omi-
siones dolosas o imprudentes penadas por dicha Ley.
Por otra parte, el artículo 11 dice que los delitos que consistan en la producción
de un resultado se entenderán cometidos por omisión solo cuando la no evita-
ción del mismo equivalga, según el sentido del texto de la ley, a causarlo, por
infringir un especial deber jurídico del autor.
A este efecto, se equipará la omisión a la acción si hay una obligación legal o

contractual de actuar específica, o si la persona que omite ha creado una oca-
sión de riesgo para el bien protegido jurídicamente, a través de una acción u
omisión precedente.
De esta manera, el Código Penal introduce la figura que en el ámbito penal se

ha venido a llamar la posición de garante.
EJEMPLO:
Descripción de los hechos
Exponiendo brevemente los hechos probados, podemos decir que Juliana con
76 años, era una mujer anciana y enferma (osteoporosis, artritis, adicta a
benzodiazepinas, demencia senil, entre otras), con dos hijos que deberían de
haberla cuidado, Vidal y Elena.
Los mencionados, acordaron cuidar a su madre a partir del año 2000, que fue
cuando la situación de la anciana empeoró, pero esto no fue así porque no la
alimentaban, ni aseaban, ni le daban la medicación que necesitaba, por lo que
en agosto del 2015 fallece Juliana con un cuadro de desnutrición, anemia,
úlceras infectadas (al no cambiarla de posición en la cama) y bronconeumonía.
El Tribunal de Jurado falla condenando a 17 años de prisión por delito de
homicidio por comisión por omisión a Vidal y Elena; ambas partes
presentaron recurso de casación ante el Tribunal Supremo que desestimó el
mismo, confirmando la pena impuesta por la Audiencia.
Desde el punto de vista penal, ¿qué es la comisión por omisión?
El Tribunal Supremo, en la sentencia mencionada, recoge la doctrina de la Sala

Penal de este Tribunal; de esta manera, podemos decir que se cometería el de-
lito (de homicidio en este caso) si:
 No evitamos el resultado (de muerte). La omisión (del deber de cuidado

de la madre) equivaldría a la causación (a la comisión del delito).
 El resultado que no se ha evitado es típico. En el caso concreto de la
sentencia analizada, el resultado es la muerte de la madre, se ha lesio-
nado el derecho a la vida de la mencionada, y está recogido en el artícu-
lo 138 del Código Penal (delito de homicidio).
 Se ha infringido un especial deber jurídico que le era exigible para la evi-
tación del resultado por su posición de garante. Los hijos tenían el deber
de cuidar a su madre enferma, además, se ha demostrado que tenían
tiempo y recursos para no dejar morir a Juliana, es decir, que estaban
perfectamente capacitados para asumir esa obligación. Aunque no pu-
dieran atender personalmente ellos a su madre, podrían haber delegado
esa obligación en un tercero supervisando en todo momento a éste y así
evitar la muerte de esta anciana.
¿Está recogida la comisión por omisión en el Código Penal en Rep. Dom?
Sí, en el artículo 11, el cual dice que “son delitos las acciones y omisiones dolo-
sas o imprudentes penadas por Ley”.
Los delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán

cometidos por omisión cuando la no evitación de este, al infringir un especial
deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido del texto de la ley, a su
causación. A tal efecto se equiparará la omisión a la acción:
a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.
b) Cuando el emitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídica-
mente protegido mediante una acción u omisión precedente.
Artículo 11 del Código Penal
Tipos de delitos por omisión
Se considera que existen delitos por omisión propios e impropios:
1. Los propios se refieren a actos que son exigibles a una persona conside-
rando que son acciones salvadoras orientadas por criterios de solidari-
dad.
2. Por su parte, los delitos por omisión impropios son aquellos en los cua-
les se le exige a una persona que evite un resultado, que pudiera preve-
nirse.
ANALISIS
Sobre los objetivos y los subjetivos en el injusto
SANTIAGO MIR PUIG
Catedrático de Derecho penal de la Universidad de Barcelona
Para Santiago Mir Puig , la distinción entre los elementos objetivos y los
subjetivos es necesaria para justificar el desvalor de la acción típica. Partícipe
de la corriente finalista, propone encontrar el desvalor de la acción en la
peligrosidad ex ante de la conducta, mientras que el desvalor del resultado se
podría constatar ex post en el peligro corrido por el bien jurídico.
Cuando Welzel abandonó la separación tradicional de la parte objetiva en el
injusto y la parte subjetiva en la culpabilidad, la distinción entre lo objetivo y lo
subjetivo no desapareció, sino que se trasladó al injusto mismo. Sin embargo,
¿cómo fundamentan los elementos objetivos y subjetivos el desvalor de la
acción?
«…la razón primera que fundamenta la prohibición de una determinada
conducta–es decir, lo que mueve al legislador a querer prohibirla– es una
característica externa de la misma, su peligrosidad ‘ex ante’ para el bien
jurídico. De ahí que, aunque sólo pueden prohibirse conductas voluntarias y en
la medida de su voluntariedad, lo que ha de decidir a prohibirlas no es su
contenido psíquico negativo, sino su peligrosidad externa.»
En otras palabras, si la conducta no es peligrosa por sí misma (‘ex ante’), no
importa cuán voluntaria haya sido. Sólo a partir de esta peligrosidad se puede
entender que se deba prohibir, como intencional y a veces a pesar de la falta
de su intencionalidad.
«…La voluntad que aquí importa es la orden mediante la cual el cerebro activa
los músculos dando lugar a una determinada conducta, a conciencia de su
significado» ¿Se podría demostrar la señal cerebral en el proceso? Si se
prescinde del significado de la conducta, y no se puede demostrar un proceso
interno físico-anímico, ¿se debe absolver a todos in dubio pro reo? En esta
disyuntiva, una conducta así no podría atribuirse a persona alguna, a pesar de
que objetivamente se pudiera relacionar: por lo que él sentido de la acción no
se puede dejar fuera.
Tal vez el problema es querer reducir el injusto al «desvalor de la acción» y que
el Derecho penal sólo prohíba conductas y no resultados. No compartimos
particularmente esta opinión, sino que sostenemos la necesidad de la
peligrosidad objetiva de la conducta, además de un desvalor fundante de una
acción voluntaria.
De esta manera, sería posible resolver el sentido de la acción: el desvalor de la
acción se evidencia en la peligrosidad ex ante de la conducta prohibida, y se
funda en la voluntariedad de su realización o en su acontecer vía imprudencia;
por otra parte, el desvalor del resultado es una consecuencia del peligro corrido
efectivamente por el bien jurídico, el cual se demuestra ex post.
Aún así, Mir Puig insiste, «…la norma sólo puede prohibir lo que sus
destinatarios pueden hacer, y lo que los ciudadanos pueden hacer son sólo
conductas. El resultado separado de la conducta no es el hacer ni forma parte
de él sino que consituye un efecto del hacer. El desvalor del resultado es la
razón primera de la prohibición, presupuesto de la misma, pero ello no supone
que integre su objeto…»
Sin embargo, y sin conceder la postura aquí sostenida, el autor también
apunta «…la relevancia jurídico penal de un hecho depende tanto de que
infrinja una prohibición como de que realice un tipo penal. Sin el resultado
típico, el posible injusto carecerá del primer presupuesto de la infracción penal:
la tipicidad penal.»

Trabajo Final Derecho Penal 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Derecho Penal 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Derecho Penal 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El tipo de comisión por omisión.

No todos los delitos consisten en realizar una conducta determinada, aunque

Regulación legal de la comisión por omisión

La posibilidad de cometer un delito por comisión por omisión se establece en

A este efecto, se equipará la omisión a la acción si hay una obligación legal o

De esta manera, el Código Penal introduce la figura que en el ámbito penal se

Desde el punto de vista penal, ¿qué es la comisión por omisión?

El Tribunal Supremo, en la sentencia mencionada, recoge la doctrina de la Sala

 No evitamos el resultado (de muerte). La omisión (del deber de cuidado

Los delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán

a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.

Artículo 11 del Código Penal

Tipos de delitos por omisión

Se considera que existen delitos por omisión propios e impropios:

También podría gustarte