Expediente: 02650-2023-0-1801-JR-CI-

03

Secretario: Argomedo Gallegos, Ninu

Melissa

Escrito : N°01

Cuaderno: Cautelar

Sumilla: SOLICITA MEDIDA CAUTELAR

DE NO INNOVAR DENTRO DE PROCESO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA:

Nicolas Eduardo Rocca Luna, identificado con DNI Nº

42506362, con domicilio real y procesal en Jirón Teniente
Arístides del Carpio N° 1381, Urb. Los Cipreses, Distrito de
Cercado de Lima, Provincia y Departamento de Lima; y Gabriel
Amadeo Rocca Luna, identificado con DNI Nº 42859546, con
domicilio real y procesal en Jirón Teniente Arístides del Carpio
N° 1381, Urb. Los Cipreses, Distrito de Cercado de Lima,
Provincia y Departamento de Lima, nombrando como
abogada defensora a Dania Kantu Gonzales Estela, con
registro CAL N° 82517 y Domicilio procesal en la casilla
electrónica N° 90160, a Usted respetuosamente decimos:

I.- PETITORIO, FORMA Y MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR

Que en vía de proceso cautelar, y a fin de asegurar la eficacia de la sentencia que deberá
emitirse en el proceso principal, estando a la demanda de Petición de Herencia y
Declaración de Herederos interpuesta por nuestra parte, de acuerdo con lo dispuesto en
los artículos 608° y687° del Código Procesal Civil; recurro a vuestro Juzgado, a fin de solicitar
dentro del proceso se sirva dictar MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, en la modalidad de
PROHIBICIÓN DE INNOVAR, y en su oportunidad ORDENAR MANTENER EL STATU QUO,
del bien inmueble ubicado en Pasaje Venus N° 195, Distrito de San Miguel, Provincia y
Departamento de Lima, y con ello la prohibición de innovar respecto a cualquier anotación,
inscripción, o modificación alguna en la Partida N° 41046686 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima, a efectos de conservar el estado de derecho del bien inmueble en tanto
se resuelva en forma definitiva el proceso principal de Petición de Herencia y Declaración
de Herederos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que tal como hemos señalado en la demanda de Petición de Herencia y Declaración de
Herederos, el demandado Julio Cesar Tovar Carbajal, identificado con DNI° 06374259,
actuando de mala fe y de manera fraudulenta, se declaró como único heredero de la masa
hereditaria nuestra fallecida madre Gladys Maritza Luna Valle, hecho que consta en la
partida N° 14893435 correspondiente al Registro de Sucesiones Intestadas de Lima, no
acatando lo estipulado conforme a ley, que nos señala, a nosotros, los hijos, como
herederos forzosos.

2.- A consecuencia de ello, el demandado Julio Cesar Tovar Carbajal, figura como único
propietario del inmueble del inmueble ubicado en Pasaje Venus N° 195, Distrito de San
Miguel, Provincia y Departamento de Lima, tal como consta en la Partida Registral N°
41046686 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.

3. Señor Juez, en fecha reciente hemos tomado conocimiento de que el demandado Julio
Cesar Tovar Carbajal tiene toda la intención de vender el bien inmueble antes mencionado
para posteriormente abandonar el país, es así que incluso ha procedido con levantar la
inmovilización temporal que nuestra madre había realizado sobre el inmueble, hecho que
consta en el Asiento E001 de la Partida Registral N° 41046686 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima.

4. Que, de producirse la venta del inmueble anteriormente mencionado, daría lugar a que
el adjudicatario con derecho inscrito solicite la reivindicación o el desalojo de todo el
inmueble, argumentando el acogimiento al principio de la buena fe registral que alude el
artículo 2014° del Código Civil.; lo que tornaría en inocua y vacía la decisión final que tome
vuestro despacho en el proceso Petición de Herencia y Declaración de Herederos de
seguido en el principal, convirtiendo así en ilusoria nuestra pretensión.

5. La Medida Cautelar de No Innovar solicitada, tiene como finalidad impedir que mientras
dure la presente controversia, alguna de las partes realice movimiento o acto jurídico o
de hecho que alteren la situación existente, y por ende afecten, frustren o vulneren
nuestros derechos. Se encuentra dirigida a mantener el estado de hecho o de derecho
existente al tiempo de ser admitida la demanda (status quo), para poder garantizar la
eficacia de la sentencia que se pueda dictar posteriormente. Por este motivo, la medida
cautelar resulta de plena aplicación en el caso sub litis.

III. VEROSIMILITUD Y APARIENCIA DEL DERECHO

Nuestra pretensión cuenta con los elementos físicos y jurídicos, y estando al mérito de las
pruebas presentas que obran en el escrito de demanda y que también se acompañan a la
presente medida cautelar, respecto a la actitud arbitraria, mal intencionada y contraria a
derecho con la que viene actuando el demando, lo que vulnera gravemente nuestro
derecho de sucesión y propiedad , entre otros derechos impliciticos.

En ese sentido, por los hechos invocados y las pruebas presentadas y acompañadas a
nuestra solicitud cautelar, se puede inferir no solamente la verisimilitud del derecho, sino
también la probabilidad inminente de un perjuicio irreparable en nuestro agravio.

VI. PELIGRO EN LA DEMORA Y PERJUICIO IRREPARABLE

El requisito de peligro en la demora y perjuicio irreparable está relacionado con la amenaza

que el proceso se torne ineficaz, por el transcurso del tiempo, entre el inicio de la relación
procesal hasta la expedición de la sentencia definitiva. No solo se sustenta en la posibilidad
de que la parte demandada impida el cumplimiento de lo pretendido por la parte
accionante, sino también por el sólo transcurso del tiempo éste se convierte en una
amenaza que merece tutela especial, pues como señalamos, la duración del proceso va a
poner en riesgo el resultado del mismo.
Este presupuesto se encuentra referido al daño que se produciría o agraviaría, como
consecuencia del transcurso del tiempo, si la medida cautelar no fuera adoptada, privando
así de efectividad a la sentencia que se pueda dictar en el proceso.

Cabe precisar, que el demando esta contraviniendo la ley en forma flagrante en nuestro
agravio; siendo que la posible adjudicación del inmueble inscrito en la en la Partida Registral
N° 41046686 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, supone un riesgo inminente y
acarrearía la pérdida de los derechos de propiedad que ostentamos sobre dicho inmueble
, y, por ende, un perjuicio irreparable, si es que no se dispone a tiempo la medida cautelar
de no innovar, la cual ordene se mantenga el status quo y con ello la prohibición respecto a
cualquier anotación, inscripción o modificación alguna en la partida registral mencionada
líneas arriba, hasta que se emita una decisión final en el proceso principal.

Por lo antes mencionado, se amerita y es necesaria una decisión preventiva por parte de su
Despacho, por lo que, solicitamos con carácter de urgencia se ampare nuestra solicitud de
medida cautelar de no innovar dentro del proceso.

V. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR PARA GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA

PRETENSIÓN

La razonabilidad de la medida implica que con ella se pueda asegurar de mejor manera la
pretensión principal del proceso. Por ello, hago presente a vuestro Despacho, que la medida
cautelar solicitada es la adecuada y razonable, para garantizar la eficacia de nuestra
pretensión; debido a que nuestro pedido busca conservar la situación de hecho y de
derecho existente en la Partida Registral N° 41046686 del Registro de Propiedad Inmueble
de Lima , a fin de garantizar la protección de nuestro derecho de sucesión y de propiedad

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustentamos la presente medida cautelar en lo dispuesto por las siguientes normas:

➢ CÓDIGO PROCESAL CIVIL

- Artículo 608.- Juez competente, oportunidad y finalidad

El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado
para conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a pedido de parte, dictar
medida cautelar antes de iniciado el proceso o dentro de éste, salvo disposición distinta
establecida en el presente Código (…)

- Artículo 687.- Prohibición de Innovar

Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a

conservar la situación de hecho o de derecho cuya situación vaya a ser o sea invocada en la
demanda y, se encuentra en relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
Esta medida es excepcional por lo que se concederá sólo cuando no resulte de aplicación
otra prevista en la ley.

➢ CODIGO CIVIL

- Artículo 660.- Trasmisión sucesoria de pleno derecho

Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores.

- Artículo 664.- Acción de petición de herencia

El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que
considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos,
considera que con ella se han preterido sus derechos.

Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan como
proceso de conocimiento.

- Artículo 724.- Herederos forzosos

Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres y los demás
ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho.

- Artículo 816.- Órdenes sucesorios

Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los
padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente,
los parientes colaterales del segundo, tercer y cuarto grado de consanguinidad.

- Artículo 818.- Igualdad de derechos sucesorios de los hijos

Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposición
comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre o de la madre
y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente medida cautelar se transmitirá según las normas del Procedimiento Cautelar
(Artículo 635° y siguientes del Código Procesal Civil)

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

Conforme al Artículo 640° del Código Procesal Civil, relativo a la formación del cuaderno
cautelar, ofrecemos el merito de los siguientes documentos:
1. Copia de la Demanda de Petición de Herencia y Declaración de Herederos más los
correspondientes recaudos.

2. Copia del Cargo de presentación Electrónica de Documento (Mesa de Partes

Electrónica)

3. Copia de la partida N° 41046686 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.

IX. CONTRACAUTELA

Ofrecemos como contracautela de naturaleza personal CAUCIÓN JURATORIA, hasta por el

monto qué el Juzgado estime necesario, con el objeto de asegurar los posibles
resarcimientos por daños y perjuicios que pudiera causar la ejecución de la medida cautelar,
para ello cumpliremos con legalizar nuestra firma ante el Secretario(a) de la causa, de
acuerdo a lo normado por el artículo del artículo 613° del Código Procesal Civil.

X. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL

En cumplimiento de lo dispuesto por el inciso 5 del Artículo 610° del Código Procesal Civil,
solicitamos que se nombre órgano de auxilio judicial al Señor Gerente de la Zona Registral
N° IX- Sede Lima, domiciliado en Av. Edgardo Rebagliati M. N° 561 – Jesús María – Lima.

XI. JUEZ COMPETENTE

Conforme al Artículo 608º del C.P.C., el Juez competente para dictar medidas cautelares es
aquel que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda; en este
caso el Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima

PRIMER OTROSI DECIMOS: Adjuntamos en calidad de anexos los siguientes documentos:

1.A. Copia de la Demanda de Petición de Herencia y Declaración de Herederos más los

correspondientes recaudos.

1.B. Copia del Cargo de presentación Electrónica de Documento (Mesa de Partes

Electrónica)

1.C. Copia de la partida N° 41046686 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.

1.D. Arancel Judicial correspondiente por Medida Cautelar.

1.E. Copia del DNI del recurrente Nicolas Eduardo Rocca Luna.
1.G. Copia del DNI del recurrente Gabriel Amadeo Rocca Luna.

1.H. Constancia de Legalización de Firma

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicitamos declarar procedente nuestra solicitud de medida cautelar, y
disponer con carácter de urgencia la medida solicitada, a fin de evitar un perjuicio
irreparable en nuestro agravio

Lima, 07 de Junio del 2023.