Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad Ciencias de la Administración

Curso: Economía Internacional
Sección: “B”

Informe Circunstanciado de Capitulo II del Libro de Economía

Internacional, Capitulo 2, Fundamentos de la teoría Moderna
del Comercio; Ventaja comparativa.

Estudiante: Jason Alessandro Azurdia Tajtaj

Carne: 0229-21-18019

Chimaltenango 07/07/2023
 Informe Circunstanciado del Capítulo 2
1. Fundamentos de la Teoría moderna del comercio: Ventaja
Comparativa.
En este capítulo resumiremos el desarrollo histórico de la teoría moderna del comercio y
Luego presentaremos principios teóricos contemporáneos utilizados para analizar los
efectos del comercio Internacional. También daremos respuesta algunas interrogantes que
es de suma importancia para nosotros los administradores de empresas. Como las son:
¿Qué constituye la base del comercio? ¿Qué términos se intercambian los productos en el
mercado mundial? ¿Cuáles son las ganancias del comercio internacional?

2. Desarrollo histórico de la teoría moderna del comercio.

Esta teoría moderna del comercio habla acerca de la evolución de ideas del pensamiento
económico. Es el fruto de la evolución de ideas del pensamiento económico. En particular
de los escritos de los mercantilistas y, más delante de los economistas clásicos.

• Los mercantilistas.
Durante el periodo de 1500-1800, apareció en Europa un grupo de escritores preocupados
por el proceso de construcción de la nación. La pregunta central que este grupo es
escritores se hacía era como una nación podía regular sus asuntos internos e
internacionales con el fin de promover sus intereses. La solución residía en un fuerte sector
del comercio extranjero. Repercusión de estas estrategias fue que estos ingresos
contribuían a un mayor gasto y un aumento en la producción nacional y el empleo. Pero
con el tiempo los mercantilistas notaron que una balanza comercial favorable era posible
solo a corto plazo, ya que con el tiempo se eliminaría de forma automática. Los
mercantilistas fueron atacados por su punto de vista estático de la economía mundial. Para
ellos, la riqueza del mundo era fija. Eso para ellos significaba que las ganancias del
comercio de una nación venían a costas de sus socios comerciales, no todas las naciones
podían disfrutar, de forma simultánea, de los beneficios del comercio internacional. A lo cual
Adam Smith acordó que la riqueza del mundo no es una cantidad fija. El comercio
internacional permite a las naciones aprovechar la especialización y la división del trabajo,
que aumenta el nivel general de la productividad dentro de un país, y por tanto, incrementa
la producción mundial.

• Por que comercian las naciones: la ventaja absoluta.

De acuerdo Smith cada nación se beneficia al especializarse en la producción del producto
que elabora a un costo menor que la otra nación, mientras que importa el producto que
fabrica aun costo mayor. Como el mundo utiliza sus recursos de forma más eficiente, como
resultado de la especialización, ocurre un aumento en la producción mundial, que se
distribuye a las dos naciones a través del comercio. Todas las naciones se pueden
beneficiar del comercio, de acuerdo con Smith. Entonces Adam Smith defendía el libre
comercio, es decir los comercios abiertos, sobre la base que él promovía la división
internacional del trabajo. Con libre comercio las naciones podían concentrar su producción
en los productos que podían hacer de forma mas económica, es decir disminuyendo costos
de producción.

• Por que comercian las naciones: Ventaja Comparativa

De acuerdo con Adam Smith, el comercio mutuamente beneficioso para cada nación, pero
requiere que cada nación sea el productor a menor costo de al menos un producto que
pueda exportar a su socio comercial. La base para el comercio se derivo de las diferencias
de costos entre naciones, que estaban basados en sus ventajas naturales y adquiridas.
Esto lo enfatizo David Ricardo enfatizo el lado de la oferta del mercado. La base inmediata
para el comercio se derivo de las diferencias de costos entre las naciones que, estaban
basados en sus ventajas naturales y adquiridas. Para demostrar el principio de la ventaja
comparativa, Ricardo elaboro un modelo simplificado con base en los siguientes supuestos,
el mundo consiste en dos donaciones, cada una utiliza un solo insumo para fabricar dos
productos.

• David Ricardo
Era el principal economista británico de principios de 1800. Ayudo a desarrollar las teorías
de la economía clásica, que enfatizan la libertad económica a través del libre comercio y la
competencia. Ricardo era un exitoso hombre de negocios, financiero y especulador y
amasó una considerable fortuna. Ricardo fue defensor del libre comercio y oponente del
proteccionismo. Creía que el proteccionismo llevaba el estancamiento económico. Las
ideas de Ricardo han influido en gran medida a otros economistas. Su ventaja comparativa
ha sido una piedra angular de la teoría del comercio internacional durante casi 200 años y
ha influido a generaciones de economistas en la creencia de el proteccionismo es malo para
una economía.

3. Curva de posibilidades de Producción

La ley comparativa de David Ricardo surgió que la especialización y el comercio pueden
llevar ganancias para ambas naciones. Aunque su teoría se centralizaba en que el único
factor de producción era el trabajo. Por el contrario, en la vida real, el trabajo es solo uno
de tantos factores de producción. La teoría de la curva de posibilidades de producción
también llamada curva de transformación, explica como una frontera de posibilidades de
producción muestra las diversas combinaciones alternas de dos productos que una nación
puede elaborar cuando todos sus factores de producción se utilizan de forma mas eficiente.
Por tanto, la frontera de posibilidades ilustra la posibilidad máxima de producción de una
nación.

4. El comercio en situación de costos constantes

Es esta sección se ilustra el principio de la ventaja comparativa bajos costos de oportunidad
constante. Aunque el caso de los costos constantes puede ser de pertinencia limitada para
el mundo real. La razón de los costos constantes, primero son los factores de producción
con sustitutos perfectos entre sí. Segunda todas las naciones de un factor dado son la
misma cantidad.
 • Base y dirección para el comercio
Ahora se examina el comercio bajo condiciones de costo constante en estos temas vamos
a suponer una ausencia del comercio. Cuando dos países producen la misma cantidad de
productos a un costo relativamente beneficioso a cada una de su economía. Esta situación
proporciona la base para una especialización y comercio mutuamente favorable debido a
las diferencias en los costos relaticos de los países.

• Ganancias de producción de la especialización

La ley de la ventaja comparativa asevera que el comercio, cada país encontrara favorable
especializarse en la fabricación del producto de su ventaja comparativa y comercializarse
parte de esto por el producto de su desventaja comparativa. Cuando los países
experimentan estas combinaciones al producir los productos en los cuales esta
especializados y dejando los productos que aun no son su fuerte, experimentan una
ganancia de producción neta, la cual es favorable para ambas naciones bajo condiciones
completa de especialización.

• Ganancias del Consumo del Comercio

El punto de consumo exacto para cada nación será determinado por los gustos y
preferencias en cada país. Pero con la especialización y el comercio, las dos naciones
pueden alcanzar puntos de consumo posteriores al comercio fuera de su frontera de
posibilidades de producción nacional. Por tanto, el comercio puede ocasionar ganancias de
consumo para ambos países. El conjunto de los puntos de consumo posteriores al comercio
que una nación puede alcanzar, se determina por la tasa a la que su producto de
exportación se comercializa por el producto de exportación del otro país. Esta tasa se
conoce como términos de intercambio. Los términos de intercambio definen los precios
relativos en los que dos productos se comercializan en el mercado.

• Distribución de las ganancias del comercio

Un ejemplo comercial ha supuesto que los términos de intercambio acordados por Estados
Unidos y Canadá ocasionaran que ambos socios comerciales se beneficien del comercio.
Pero ¿Dónde en realidad residirán estos términos? Una deficiencia del principio de ventaja
comparativa de Ricardo era su incapacidad para determinar los términos de intercambio
reales. Para que exista un comercio internacional rentable, una nación debe alcanzar una
ubicación de consumo posterior al comercio al menos equivalente a un punto a lo largo de
frontera de posibilidades de producción nacional. Cualquier termino de intercambio
internacional aceptable tiene que ser mas favorables o igual la tasa definida por la línea de
precio nacional. La región del comercio mutuamente benéfico esta limitada por las razones
de costos de los países.

• Termino de Intercambio de equilibrio

Como señalo Ricardo no explico como determinan los términos de intercambio reales en el
comercio internacional. La teoría de Mil es conocida como la teoría de la demanda
reciproca. En términos sencillos, los costos de producción determinan los limites externos
de intercambio, mientras que la demanda reciproca determina cuáles serán los términos de
intercambio reales dentro de esos límites. La teoría de la demanda reciproca aplica cuando
ambas naciones son de igual tamaño económico, para que la demanda de cada nación
tenga un efecto notable en el precio de mercado. Si dos naciones de aproximadamente el
mismo tamaño y con mismos patrones de gustos participan en el comercio internaciones,
las ganancias del comercio serán compartidas equitativamente entre ellas. Sin consigue
menores ganancias del comercio mientras que la nación mas pequeña logre mayores
ganancias del comercio.

• Estimación de los términos de intercambio

Los términos de intercambio de un commodity, (también conocido como términos de
intercambio de sistema de trueque) es una medición frecuentemente utilizada de la razón
de intercambio internacional. Mide la relación entre los precios que una nación obtiene de
sus exportaciones y los precios que paga por sus importaciones, multiplicado por 100 para
expresar los términos de intercambio en porcentajes. Aunque los términos de intercambio
de los productos indican la dirección de movimientos de las ganancias del comercio, sus
implicaciones deben interpretarse con cautela. Supongamos que ocurre un aumento en la
demanda extranjera por exportaciones estadounidense que lleva precios e ingresos mas
altos para los exportadores estadounidense. En este caso, los términos de intercambio
mejorados implican que las ganancias estadounidenses del comercio han aumentado.

5. Babe Ruth y el principio de la ventaja comparativa

Babe Ruth fue el primer gran bateador de cuadrangulares en la historia del beisbol. Su
talento para batear y su personalidad vivaz atraían enormes multitudes donde quiera
jugaba. Hizo que el beisbol fuera mas emocionante al anotar cuadrangulares como parte
del juego. Ruth estableció muchos récords de las ligas mayores, incluidas 2056 carreas de
bases por bola y 72 juegos en los que pego dos o más cuadrangulares. Tubo un porcentaje
de bateo de por vida 0.342 y 714 cuadrangulares en su carrera. Aunque Ruth tenía una
ventaja absoluta como pitcher, tenia un talento en el plato de bateo. En términos sencillos,
la ventaja comparativa de Ruth era batear. Como pitcher, tenia que descansar su brazo
entre apariciones y por tanto no podía batear en todos los juegos. Para asegurar su
presencia diaria en la alineación, dejo a un lado los lanzamientos para jugar de forma
exclusiva en el campo.

6. Ganancias Dinámicas del Comercio

Los análisis previos de las ganancias del comercio internacional enfatizaron la
especialización y la reasignación de los recursos existentes. Sin embargo, estas ganancias
pueden verse disminuidas por el efecto del comercio en la tasa de crecimiento del país y
por tanto, en el volumen de recursos adicionales disponibles o utilizados por el país que
ejerce el comercio. Esto se conoce como ganancias dinámicas del comercio internacional
en contraste con los efectos estáticos de reasignar una cantidad fija de recursos. Hemos
aprendido que el comercio internacional tiende a lograr un uso más eficiente de los recursos
de una economía, lo que lleva a una mayor producción e ingresos. Con el paso del tiempo,
un mayor ingreso tiende a resultar en más ahorro y, por tanto, más inversión en equipo y
plantas de manufactura. Esta inversión adicional por lo general resulta en una tasa de
crecimiento económico más alta. El libre comercio también aumenta la posibilidad de que
una empresa que importe un producto capital sea capaz de localizar a un proveedor que le
proporcione un producto que cumpla mejor con sus especificaciones. Entre mejor sea la
compaginación, mayor será el aumento en la productividad de la empresa, lo cual promueve
un crecimiento económico.

• Cómo la competencia global ocasionó ganancias de

productividad para los trabajadores estadounidenses del
hierro.
Las ganancias dinámicas del comercio internacional se pueden ver en la industria
estadounidense del hierro, ubicada en el Oeste Medio. Como el hierro es pesado y costoso
de transportar, los fabricantes estadounidenses suministran el mineral sólo a los fabricantes
estadounidenses de acero ubicados en la región de los Grandes Lagos. Durante el inicio
de la década de los ochenta, las condiciones de recesión económica en la mayor parte del
mundo industrial ocasionaron una disminución en la demanda de acero y por tanto cayó la
demanda de hierro. Los productores de hierro de todo el mundo lucharon por encontrar
nuevos clientes. A pesar de las enormes distancias y costos de transporte, las minas en
Brasil comenzaron a embarcar hierro a los productores de acero en el área de Chicago.
Antes de la llegada de la competencia extranjera, la productividad de la mano de obra en la
industria estadounidense del hierro estaba estática. Debido al aumento de la competencia
extranjera, la productividad de la mano de obra comenzó a aumentar con rapidez a
principios de la década de los ochenta; para finales de esta década, la productividad de los
fabricantes de hierro estadounidenses se había duplicado.

• Cambio de la ventaja comparativa

Aunque el comercio internacional puede promover las ganancias dinámicas en términos de
una mayor productividad, los patrones de la ventaja comparativa pueden cambiar y de
hecho cambian al paso del tiempo. Por ejemplo, a principios de 1800, el Reino Unido tenía
una ventaja comparativa en la manufactura textil. Luego esa ventaja cambió a los estados
de Nueva Inglaterra en Estados Unidos. Pronto la ventaja comparativa cambió una vez más
a Carolina del Norte y Carolina del Sur. Ahora la ventaja comparativa reside en China y
otros países de salarios bajos. Conviene ver cómo cambiar la ventaja comparativa se
relaciona con el modelo comercial. Para enfrentar las ventajas comparativas cambiantes,
los productores están bajo presión para reinventarse. Un hecho de la vida económica es
que ningún productor puede permanecer por siempre como el productor de menor costo
del mundo. Conforme cambian las ventajas comparativas, los productores necesitan
perfeccionar sus habilidades para competir en áreas más rentables.

• Comercio en condiciones de costos crecientes

En la sección anterior se ilustró el principio de la ventaja comparativa bajo condiciones de
costos constantes. Pero en el mundo real, el costo de oportunidad de un producto puede
aumentar cuando se produzca más de él. Con base en estudios de muchas industrias, los
economistas piensan que los costos de oportunidad de producción aumentan con la
producción en lugar de permanecer constantes para la mayoría de los productos. El
principio de la ventaja comparativa debe ser ilustrado como una forma modificada. Los
costos de oportunidad crecientes dan lugar a una frontera de posibilidades de producción
que parece cóncava o inclinada hacia fuera del origen del diagrama. Los costos crecientes
representan un caso usual en el mundo real. En la economía general, los costos crecientes
pueden resultar cuando los insumos son sustitutos imperfectos entre sí.

• Caso de comercio con costos crecientes

se analizan los puntos de la autarquía y los puntos de consumo posteriores al comercio
para Estados Unidos y Canadá al asumir gustos y preferencias “dados” (condiciones de
demanda) de los consumidores en ambos países. En el recuadro de Exploración detallada
al final de este capítulo, aparecen las curvas de indiferencia para mostrar el papel de los
gustos y preferencias de cada país para determinar los puntos de autarquía y la forma en
que se distribuyen las ganancias del comercio. Con los costos de oportunidad crecientes,
los precios comparativos de los productos en cada país se determinan por los factores de
la oferta y la demanda. Un país tiende a especializarse parcialmente en el producto de su
ventaja comparativa bajo condiciones de costos crecientes.

• Especialización Parcial
Una característica del modelo de costos crecientes analizado aquí es que el comercio por
lo general lleva a cada país a especializarse sólo en forma parcial en la fabricación del
producto en el que tiene una ventaja comparativa. La razón para la especialización parcial
es que los costos crecientes constituyen un mecanismo que obliga a que converjan los
costos en dos naciones que practican el comercio. Cuando se eliminan los diferenciales de
costos, la base para una mayor especialización deja de existir. Cuando se elimina la base
para la especialización, existe una fuerte probabilidad de que ambas naciones produzcan
algo de cada producto. Esto es porque con frecuencia los costos aumentan con tal rapidez
que un país pierde su ventaja comparativa frente al otro país antes de alcanzar el punto
final de su frontera de posibilidades de producción. En el mundo real, de condiciones de
costos crecientes, una especialización parcial es un resultado probable del comercio.

7. Impacto del comercio en los empleos

Si los estadounidenses ven las noticias nocturnas por la televisión y observan a los
trabajadores chinos fabricar productos que ellos antes producían, podrían concluir que el
comercio internacional ocasiona una pérdida de empleos para los estadounidenses. La
teoría del comercio estándar sugiere que el grado en que una economía esté abierta influye
en la mezcla de empleos dentro de una economía y puede ocasionar una dislocación en
ciertas áreas de las industrias, pero tiene poco efecto en el nivel general del empleo. Los
principales determinantes del empleo total son factores como la fuerza de trabajo
disponible, el gasto total en la economía y las regulaciones que gobiernan el mercado
laboral. Comercio internacional tiene poco impacto en el número general de empleos la
respaldan datos de la economía estadounidense. Si el comercio fuera un determinante
importante en la capacidad de la nación para mantener un empleo completo, las medidas
de la cantidad del comercio y del desempleo se moverían al unísono, pero, de hecho, por
lo general no es así. Como se puede ver en la fi gura 2.6, el aumento de las importaciones
en Estados Unidos como un porcentaje del PIB a lo largo de varias décadas no ha llevado
a ninguna tendencia significativa en la tasa de desempleo general para los
estadounidenses. De hecho, Estados Unidos ha podido alcanzar un desempleo
relativamente bajo al tiempo que las importaciones han crecido en forma considerable.

• Ventaja comparativa extendida a muchos productos y países

hasta ahora se han utilizado modelos comerciales en los que sólo dos productos fueron
fabricados y consumidos y en los que el comercio se confina a dos países. Este enfoque
simplifica cado ha permitido analizar muchos puntos esenciales acerca de la ventaja
comparativa y el comercio. Pero el mundo real del comercio internacional incluye más de
dos productos y dos países; cada país produce miles de productos y comercia con muchos
países. Para mover el análisis hacia el realismo, es necesario entender cómo funciona la
ventaja comparativa en un mundo de muchos productos y muchos países. Como se verá,
las conclusiones de la ventaja comparativa se mantienen cuando se encuentran
situaciones más realistas.

• Mas de dos productos

cuando un número grande de productos se fabrica por dos países, la operación de la
ventaja comparativa requiere que los productos se clasifiquen por el grado de costo
comparativo. Cada país exporta los productos en los que tiene la mayor ventaja
comparativa. Por el contrario, cada país importa los productos en los que tiene la mayor
desventaja comparativa. a línea divisoria entre lo que se exporta y lo que se importa
depende de la fuerza relativa de la demanda internacional de los diversos productos. Uno
puede visualizar los productos como cuentas arregladas en un cordel de acuerdo con la
ventaja comparativa. La fuerza de la demanda y la oferta determinará la línea divisoria entre
la producción estadounidense y la japonesa. Por ejemplo, un aumento en la demanda de
acero y de semiconductores lleva a aumentos de precio que se mueven en favor de Japón.
Esto lleva a un aumento en la producción en las industrias japonesas de semiconductores
y de acero.

• Mas de dos países

Cuando muchos países están incluidos en un ejemplo comercial, Estados Unidos
encontrará venta en ingresar a relaciones comerciales multilaterales. se ilustra el proceso
de comercio multilateral para Estados Unidos, Japón y la OPEP. Las flechas en la fi gura
denotan la dirección de las exportaciones. Estados Unidos exporta aviones a la OPEP,
Japón importa petróleo de la OPEP y Japón exporta semiconductores a Estados Unidos. El
mundo real del comercio internacional incluye relaciones comerciales aún más complejas
que este ejemplo triangular. ¿Cuál sería el efecto si todos los países entraran a acuerdos
comerciales bilaterales que equilibraran las exportaciones y las importaciones entre cada
par de países? El volumen de comercio y de especialización se reduciría en gran medida y
se impediría que los recursos se movieran de su nivel de productividad más alto. Aunque
las exportaciones se llevarían a un equilibrio con las importaciones, las ganancias del
comercio disminuirían.
 • BARRERAS A LA SALIDA

De acuerdo con el principio de la ventaja comparativa, un sistema comercial abierto pro-

voca una canalización de recursos de usos de baja productividad a aquéllos de alta produc-
tividad. La competencia fuerza a las plantas de altos costos a salir y dejar a las plantas de
menores costos a que operen a largo plazo. En la práctica, la restructuración de las
empresas ineficientes puede llevar mucho tiempo porque con frecuencia se aferran a la
capacidad al mantener plantas anticuadas. ¿Por qué las empresas retrasan el cierre cuando
las utilidades son subnormales y cuando existe un exceso de capacidad? Parte de la
respuesta reside en la existencia de las barreras a la salida o diversas condiciones de
costos que hacen que una salida prolongada sea una respuesta racional por parte de las
empresas.

La teoría económica tradicional visualiza al trabajo por horas como un costo variable de la
producción. Sin embargo, los contratos de las compañías acereras estadounidenses con
United Steelworkers of America, el sindicato, hacen que el trabajo por hora sea un costo fijo
en lugar de un costo variable, al menos en parte. Los contratos requieren de muchas presta-
ciones para empleados, como seguro médico y de vida, pensiones y pago por
compensación cuando se cierra una planta así como prestaciones de desempleo. Además
de las prestaciones de los empleados, otros costos de salida tienden a retrasar el cierre de
plantas de acero anticuadas. Estos costos incluyen penalidades para terminar con- tratos
de suministro de materia prima y gastos asociados con la escritura de activos de plantas no
depreciadas.

• EVIDENCIA EMPÍRICA ACERCA DE LA VENTAJA

COMPARATIVA

Hemos aprendido que la teoría de Ricardo de la ventaja comparativa implica que cada país
exportará productos para los cuales su trabajo es relativamente productivo en comparación
con el de sus socios comerciales. ¿Esta teoría pronostica con precisión a los socios
comercia- les? Diversos economistas han sometido la teoría de Ricardo a pruebas
empíricas.

La primera lección del modelo ricardiano fue hecha por el economista británico G.D.A.
MacDougall en 1951. Al comparar los patrones de exportación de 25 industrias para
Estados Unidos y Reino Unido para 1937, MacDougall probó la predicción ricardiana de
que los paí- ses tienden a exportar productos en los que su productividad de trabajo tiende
a ser relativa- mente alta.

Una prueba más reciente del modelo ricardiano viene de Stephen Golub quien examinó la
relación entre los costos laborales unitarios relativos (la razón de los salarios frente a la
productividad) y el comercio para Estados Unidos frente al Reino Unido, Japón, Alemania,
Canadá y Australia. Encontró que el costo laboral unitario relativo ayuda a explicar los pa-
trones comerciales para estas naciones.

Aunque hay evidencia para apoyar el modelo ricardiano, éste no carece de limitaciones. El
trabajo no es el único factor de la producción. Se debe hacer una asignación cuando sea
apropiado para los costos de producción y de distribución distintos que el trabajo directo
 • ¿LA VENTAJA COMPARATIVA APLICA EN RELACIÓN CON EL
OUTSOURCING LABORAL?

Durante décadas la mayoría de los economistas ha insistido en que los países, al hacer un
balance, ganan en el libre comercio. Su optimismo se funda en la teoría de la ventaja com-

parativa desarrollada por David Ricardo en 1817. Afirman que si cada país produce lo que
hace mejor y permite el comercio, todos obtendrán mejores precios y más altos niveles de
producción, ingresos y consumo del que se podría alcanzar en aislamiento. Sin embargo,
¿es pertinente la teoría de la ventaja comparativa en el nuevo siglo, cuando los empleos
admi- nistrativos o de cuello blanco se trasladan hacia países con salarios inferiores? ¿El
hecho de que la ingeniería, la programación y otros empleos de altas habilidades se muevan
a lugares como la India y China entra en conflicto con el principio de Ricardo?

Cuando Ricardo elaboró su teoría, importantes factores de producción (clima, tierra,

geografía y hasta la mayoría de los trabajadores) no se podían mover a otras naciones. Sin
embargo, los críticos de Ricardo señalan que en el mundo actual, recursos importantes (tec-
nología, capital e ideas) pueden ubicarse con facilidad en todo el mundo. La ventaja compa-
rativa se debilita si los recursos se pueden mover a donde sean más productivos: en el caso
actual, existen relativamente pocas naciones con abundancia de mano de obra de bajo
costo.

En este caso no hay ganancias compartidas; al- gunas naciones ganan y otras pierden.

• Ventajas del outsourcing

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la afirmación de que el libre comercio basado
en la ventaja comparativa ya no aplica en el mundo actual. Señalan que es la tecnología y
no el movimiento de la mano de obra, lo que crea nuevas oportunidades para el comercio
en servicios y esto no niega el caso del libre comercio.10

Tecnologías como las de cómputo e Internet han hecho del sector servicios estadouniden-
se un candidato para el outsourcing de programación de software en la India y los centros
médicos estadounidenses confían en los médicos indios para procesar los datos. De hecho,
parece que quienes elaboran las políticas tienen pocas opciones para desacelerar este
proceso de rápido cambio tecnológico.

• El outsourcing del Boeing 787 más difícil de lo esperado

En 2007 las primeras alas del nuevo avión Boeing de 150 millones de dólares, el 787
Dreamliner, aterrizaron en Seattle, Washington, ya hechas en Japón. Boeing asignó a tres
empresas japonesas 35 por ciento del diseño y el trabajo de manufactura para el 787.
Además de Japón, muchas otras naciones participaron en la producción del 787, como se
mostró en la tabla anterior. Se espera que la combi- nación de materiales ligeros y motores
eficientes de combustibles haga que el 787 sea 20 por ciento más económico de volar y un
tercio menos costoso de mantener que los viejos jets.
La necesidad de encontrar talento de ingeniería y capacidad técnica es otro motivo detrás
de la estrategia de globalización de Boeing. De acuerdo con sus directivos, la complejidad
de diseñar y producir el 787 requiere que se reúnan los talentos y las habilida des de
personas de todas partes del mundo. También compartir el trabajo con los extranjeros ayuda
a Boeing a mantener relaciones cercanas con sus clientes. Por ejemplo, Japón ha gastado
más di- nero en comprar aviones de esta empresa que cualquier otro país: Boeing comparte
su trabajo con los japoneses y la empresa, a su vez, asegura un monopolio virtual de ventas
de aviones a Japón.

• El outsourcing y la industria automotriz estadounidense

Los acontecimientos en la industria automotriz estadounidense durante el siglo pasado

ilustran las fuerzas subyacentes detrás del outsourcing. A principios del siglo pasado, se re-
quirieron sólo de 700 partes para que los trabajadores en Ford Motor Company fabricaran
un Modelo T.

Los trabajadores estaban altamente especializados y por lo general desempeñaron una

sola tarea a lo largo de una línea de ensamble automatizada, mientras que la planta estaba
integrada de forma vertical y fabricaba los vehículos desde las materias primas.

Cuando los consumidores se volvieron más ricos e insistieron en vehículos más lujosos y
surgieron los competidores, Ford fue forzado a desarrollar una familia de modelos, cada
uno equipado con asientos cómodos, radios y numerosos aparatos para mejorar la
seguridad y el desempeño. Conforme los automóviles se volvieron más sofisticados, Ford
ya no pudo producirlos de forma eficiente con una sola planta.

• Cargas de outsourcing

Desde luego, los beneficios del outsourcing en Estados Unidos no eliminan la carga en los
estadounidenses que pierden sus empleos o que encuentran otros de menor salario debido
al outsourcing en el extranjero. Los sindicatos estadounidenses con frecuencia cabildean
en el congreso para evitar el outsourcing y varios estados han considerado que la
legislación restringe de manera severa a sus gobiernos de contratar empresas que
trasladan los empleos a los países en desarrollo de bajos salarios.

Hasta ahora el debate acerca de los beneficios y los costos del outsourcing se centra en
los empleos en lugar de en los salarios. Sin embargo, los riesgos de esto último podrían ser
más significativos. Durante las últimas tres décadas, los salarios de los trabajadores estado-
unidenses poco calificados, aquellos con una educación de nivel bachillerato o inferior, dis-
minuyeron en términos reales y relativos con los salarios de los trabajadores calificados, en
especial los que tienen educación universitaria o superior. El cambio tecnológico y el out-
sourcing ocasionaron que disminuyera la demanda de trabajadores estadounidenses poco
calificados Algunos fabricantes estadounidenses prosperan al mantener la producción en
Estados Unidos. Sera que las empresas estadounidenses realizan un outsourcing para ser
competitivas? Ya que un outsourcing es una modalidad de subcontratación en que una
empresa contrata personal a través de una tercera compañía y no de manera directa. Desde
hace mucho tiempo ha sido un axioma que los productos manufacturados en Estados
Unidos, como aparatos de cocina y de televisión, no pueden competir en sí, ya que las
empresas pudieran incrementar el nivel de habilidades para ese tipo de trabajo y realizar la
tarea de forma más eficiente posible, ya las ventajas de mudar la producción o de un trabajo
sencillo, ya que no sería tan axiomático en hacer exportaciones a otros países.

Consideremos el caso de Fortune Brands, una empresa que fabrica productos como palos
de golf Titleist, engrapadoras Swingline, el whiskey Jim Beam y los candados Master Lock.
Ya que fuera incrementado un programa de costos para mejorar su competitividad. La
empresa expandió su parque industrial de manufactura Nogales en México, donde
empleaba a más de 3 000 empleados, la mayoría de ellos realizaba trabajos que Fortune
antes hacía en Estados Unidos como cuyos ya mencionados. La ubicación en el parque
industrial mexicano fue un esfuerzo por reducir costos de la Industrial, Fortune redujo costos
al obtener su tierra de inmediato y redujo los costos al momento que él puso su subestación
electrónica con ya que con esto Fortune logro ganar contratar con proveedores individuales.
Sin embargo, no todas las empresas eligen dejar Estados Unidos.

• Resumen.
En los análisis de oferta no se podían determinar los términos de intercambio reales, ya que
Mill abordo que limitantemente en su teoría de demanda reciproca cuya cual asevera que,
dentro de los confines, los términos de intercambio reales se determinan por la intensidad
de demanda de cada producto del país.
La ventaja comparativa que se acumula para los fabricantes de un producto particular se
puede desvanecer con el tiempo, respecto al delos competidores extranjeros reducen las
ventas y las utilidades de las empresas nacionales así como los empleos y los salarios de
los trabajadores nacionales.
En el mundo real las nacionales tienden a experimentar condiciones de costos crecientes.
Así, las curvas de posibilidades de producción se dibujan al origen del diagrama. Los
productos se determinan por la oferta y la demanda. La especialización completa en la
producción es poco probable en el caso de los costos crecientes.
La competencia fuerza a los productores de altos costos a salir de la industria, la
restructuración de una industria puede tomar mucho tiempo porque los productos de altos
que con frecuencias se aferra a la capacidad para mantener diversas salidas para
condiciones de costos.
La primera prueba empírica de la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo la hizo
MacDougall ala comparar los patrones de exportación de Estados Unidos y el Reino Unido.
Una prueba más reciente del modelo ricardiano fue realizada por Golub y también respalda
por Ricardo.

• Conceptos y términos claves.

• Autarquía (p. 36) • Barreras a la salida (p. 52) • Base del comercio (p. 29) • Costos de
oportunidad constantes (p. 36) • Costos de oportunidad crecientes (p. 46) • Curva de
indiferencia (p. 65) • Doctrina del flujo de las mercancías-precios (p. 29) • Especialización
completa (p. 38) • Especialización parcial (p. 49) • Frontera de posibilidades de producción
(p. 34) • Frontera sin comercio (p. 39) • Ganancias de consumo (p. 37) • Ganancias de
producción (p. 36) • Ganancias del comercio internacional (p. 29) • Ganancias dinámicas
del comercio internacional (p. 42) • La importancia de no ser importante (p. 40) • Libre
comercio (p. 30) • Límites externos para los términos de intercambio de equilibrio (p. 39) •
Línea de posibilidades de comercio (p. 38) • Mercantilistas (p. 29) • Principio de la ventaja
absoluta (p. 31) • Principio de la ventaja comparativa (p. 32) • Región del comercio
mutuamente benéfico (p. 39) • Tasa marginal de transformación (TMT) (p. 35) • Teoría de la
demanda recíproca (p. 40) • Teoría del valor del trabajo (p. 31) • Términos de intercambio
(p. 39) • Términos de intercambio de productos (p. 41) • Triángulo del comercio (p. 38) •

• Exploración detallada 2.1

Ventajas comparativas en términos de dinero.

La ventaja comparativa en términos de dinero nos referimos al ejemplo de ventaja
comparativa de la tabla 2.3, que asume que el trabajo es el único insumo y que es
homogéneo. Recuerde que: 1) Estados Unidos tiene una ventaja absoluta en la producción
de telas y vino y 2) Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en la producción de tela,
mientras que el Reino Unido la tiene en la producción de vino. Esta información se reafirma
en la tabla 2.11. Como verá, aunque el Reino Unido (RU) sea absolutamente menos
eficiente en la producción de ambos artículos, exportará vino (el producto de su ventaja
comparativa) cuando sus salarios en dinero son mucho más bajos que los de Estados
Unidos y resulta más barato hacer vino en el Reino Unido. Vea cómo funciona esto.
Suponga que la tasa salarial es de $20 dólares por hora en Estados Unidos, como se indica
en la tabla 2.11. Si los trabaja dores estadounidenses pueden producir 40 yardas de tela en
una hora, el costo promedio de fabricar una yarda de tela es de 0.50 dólares (40 yardas de
20 dólares = 0.50 dólares por yarda); de forma similar, el costo promedio de producir una
botella de vino en Estados Unidos es de 0.50 dólares. Como la teoría ricardiana asume que
los mercados son perfectamente competitivos, a la larga el precio de un producto iguala su
costo promedio de producción. Los precios de la tela y el vino producidos en Estados Unidos
se muestran en la tabla. Suponga ahora que la tasa salarial es de £5 (5 libras británicas)
por hora en el Reino Unido. Por tanto, el costo promedio (precio) de producir una yarda de
tela en el Reino Unido es de £0.50 (10 yardas de £5 = £0.50 por yarda) y el costo promedio
(precio) de fabricar una botella de vino es de £0.25. ¿La tela es menos cara en Estados
Unidos o en el Reino Unido? Estados Unidos se expresan en dólares y los precios del Reino
Unido se expresan en libras, no es posible responder esta Suponga que el tipo de cambio
dólar/libra es de 1.60 dólares en el Reino Unido (£5) es equivalente a 8 dólares con este
tipo de cambio (£5 × 1.60 = 8 dólares).El costo promedio en dólares de fabricar una yarda
de tela en el Reino Unido es de 0.80 dólares promedio en dólares de producir una botella
de vino es de 0.40 Estados Unidos, el Reino Unido tiene menores costos en la producción
del vino pero mayores costos en la producción de tela. Por tanto, el Reino Unido tiene una
ventaja comparativa La conclusión es que aunque el Reino Unido no sea tan eficiente como
Estados Unidos en la producción del vino (o la tela), su menor tasa salarial en términos de
dólares compensa por en el Reino Unido en dólares de producir el vino es menor que el
costo promedio en Estados Unidos. Competitivos, el precio de venta del Reino Unido es
menor que el precio de venta en Estados Unidos y el Reino Unido exporta vino a Estados
Unidos.
 • Exploración detallada 2.2

Curvas de indiferencia y comercio.

En esta sección aparecen las curvas de indiferencia para mostrar con la curva de
indiferencia de los consumidores. La función de los gustos y preferencias asume una forma
gráfica con la curva de indiferencia de los consumidores de los dos productos que son
igualmente preferidos a los ojos del consumidor, es decir, producen el mismo nivel de
satisfacción (utilidad). El término curva de indiferencia se deriva de la idea de que el
consumidor es indiferente entre las muchas posibles combinaciones que proporcionan
cantidades idénticas de satisfacción, que consiste en un conjunto de curvas de indiferencia.
Al referirse a la curva de indiferencia I, un consumidor está tan contento de consumir 6
fanegas de trigo y 1 automóvil en el punto A como consumir 3 fanegas de trigo y 2
automóviles en el punto.
Todos los puntos de combinación a lo largo de una curva de indiferencia son igualmente
deseables porque producen el mismo nivel de satisfacción. Además de esta característica
fundamental, las curvas de indiferencia tienen otras características más. • Pasan a través
de cada punto en la figura • Se deslizan hacia abajo a la derecha • Están encorvadas hacia
dentro al origen del diagrama • Nunca se intersecan entre sí • Las que se encuentran más
lejos del origen ya que se representan mayores niveles de satisfacción. Al momento de
desarrollar una curva de indiferencia para un individuo, es posible asumir las preferencias
de todos los consumidores en el país completo ¿podrían sumarse y resumirse por una curva
de indiferencia social? Estrictamente hablando, la respuesta es no, porque es imposible
hacer comparaciones interpersonales de satisfacción. Por ejemplo, la persona A puede
preferir mucho café y poca azúcar, mientras que la persona B puede preferir lo contrario.
La naturaleza disímil de las curvas de indiferencia de los individuos ocasiona que sean
incomparables. A pesar de estos problemas teóricos, una curva de indiferencia social puede
ser utilizada como un instrumento pedagógico que describe el papel de las preferencias del
consumidor en el comercio internacional. Estados Unidos su comercio maximizaría la
satisfacción de que puede alcanzar la curva de indiferencia más alta posible, que al igual a
la pendiente absoluta de la frontera de posibilidades de producción de ese punto.
Al comerciar a lo largo de los términos de intercambio en Estados Unidos puede alcanzar
una satisfacción máxima si exporta 15 automóviles e importa 125 fanegas de trigo. La
ubicación de consumo posterior al comercio de Estados Unidos estaría en el punto C a lo
largo de la curva de indiferencia II, el nivel más alto posible de satisfacción. La comparación
del punto A y del punto C revela que con el comercio Estados Unidos consume más trigo,
pero menos automóviles de lo que haría en la ausencia del comercio. Sin embargo, el punto
C es una clara ubicación de consumo preferible. Esto se debe a que, bajo el análisis de
curva de indiferencia, las ganancias del comercio se miden en términos de la satisfacción
total más que en términos del número de productos consumidos
 Conclusiones

• Para los mercantilistas las existencias de metales preciosos representaban la

riqueza de una nación, ya que ellos afirmaban los controles comerciales para limitar
las importaciones y promover las exportaciones ya que una nación podría
comerciales ya que las existencias de las riquezas eran favorables.
• Acerca del comercio Smith desafío que, con el libre comercio, la especialización
internacional de los factores de producción podría aumentar la producción mundial
que podría ser compartida por los países que comercian. Smith sostuvo y afirmaba
que cada país encontraría ventajas en especializarse en la fabricación.
• Ricardo afirmo que es posible que el comercio de una nación con sus productos y
en comparación con una u otra nación menos productiva debe especializarse en la
producción y la exportación del producto en el que haya una ventaja comparativa.
• Los costos comparativos de posibilidades de producción cuya curva se indica la
cantidad máxima de cualquiera de ambos productos que una economía puede
producir, ya que la frontera de posibilidades de producción mide la tasa marginal
que indica la cantidad de un producto que debe ser sacrificado por el incremento
unitario de un producto.
• Bajo condiciones de costos constantes, la frontera de posibilidades de producción
es una línea recta que se denomina de forma exclusiva por las condiciones de un
país en su especialización y en la producción de un solo producto puede ocurrir en
el caso de costos constantes

Bibliografía:
Libro de Economía Internacional, Capitulo 2, Fundamentos de la teoría
Moderna del Comercio; Ventaja comparativa. Autor Robert J. Carbaugh
 Cuestionario

1. ¿Durante el periodo de 1500-1800 que hizo aparición?

Un grupo de escritores preocupados por el proceso de construcción de la nación

2. ¿De acuerdo con los mercantilistas cual era la pregunta central?

era cómo una nación podía regular sus asuntos internos e internacionales con el fin de
promover sus intereses

3. ¿Para promover una balanza comercial favorable que abogaron los mercantilistas?
los mercantilistas abogaron por una regulación gubernamental del comercio

4. ¿Qué cosas fueron propuestas por los mercantilistas para minimizar las importaciones
con el fin de proteger la posición comercial de una nación??
Aranceles, cuotas y otras políticas comerciales

5. ¿Qué buscaba explicar Smith?

buscaba explicar por qué los costos difieren entre las naciones

6. ¿Qué sostuvo Smith?

Sostuvo que las productividades de los factores de insumos representan el principal
determinante del costo de la producción

7. ¿De acuerdo con Smith, que requería el comercio mutuamente benéfico?

requiere que cada nación sea el productor de menor costo de al menos un producto que
pueda exportar a su socio comercial.

8. ¿Quién era David Ricardo?

era el principal economista británico de principios de 1800.

9. ¿Qué desarrollo David Ricardo insatisfecho con la teoría de Smith?

desarrolló un principio para mostrar que el comercio mutuamente benéfico puede ocurrir ya
sea que los países tengan o no una ventaja absoluta

10. ¿a qué ayudo David Ricardo?

Ayudó a desarrollar las teorías de la economía clásica, que enfatizan la libertad económica
a través del libre comercio y la competencia.

11. ¿Qué sugirió David Ricardo?

La ley de la ventaja comparativa especialización y el comercio pueden llevar a ganancias
para ambas naciones

12. ¿de que dependía la teoría de Ricardo?

su teoría dependía del supuesto restrictivo de la teoría del valor trabajo
13. ¿Qué asume Ricardo?
se asume que el trabajo es el único factor de producción

14. ¿Cuáles son las razones para los costos constantes?

Primero, los factores de producción son sustitutos perfectos entre sí. Segundo, todas las
unidades de un factor dado son de la misma calidad.

15. ¿Qué dice la ley de la ventaja comparativa asevera?

que, con el comercio, cada país encontrará favorable especializarse en la fabricación del
producto