Exp. 00628-2023-0-1706-JR-PE-05 - Consolidado - 346749-2023

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 26

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Asistente Judicial (notificaciones):RAMOS VALENZUELA JANET DEL
PILAR /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/09/2023 15:26:33,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 06/09/2023 15:27:30


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Centro Civico (Av. José Leonardo Ortiz N° 155 - Ch iclayo)
0000625733-2023-ANX-JR-PE

*420233467492023006281706637000*
420233467492023006281706637000I08
NOTIFICACION N° 346749-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00628-2023-0-1706-JR-PE-05 JUZGADO 5° JUZG. INVEST. PREPARATORIA
JUEZ SERGIO RALPH CHIMPEN ASENJO ESPECIALISTA LEGAL BEGAZO NORABUENA MILAGROS JANNET

IMPUTADO : RIVERA CARHUATANTA, ANDRES


AGRAVIADO : SEGUNDO CESPEDES, MARIA EUGENIA
DESTINATARIO RIVERA CARHUATANTA ANDRES

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 85916

Se adjunta Resolución UNO de fecha 31/08/2023 a Fjs : 25


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
REQUERIMIENTO + RES UNO

6 DE SETIEMBRE DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:CHIMPEN ASENJO Sergio Ralph FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/08/2023 15:41:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

Señor Juez doy cuenta a Ud. que el requerimiento que antecede se está
proveyendo a la fecha debido a la carga procesal existente en los ocho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de juzgados de investigación preparatoria.
Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ


LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO),
Lo que hago de su conocimiento para los fines que estime conveniente.
Secretario:BEGAZO NORABUENA
MILAGROS JANNET /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/08/2023 17:05:12,Razón: Chiclayo, 31 de Agosto del 2023
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:

5° JUZG. INVEST. PREPARATORIA


EXPEDIENTE : 00628-2023-0-1706-JR-PE-05
JUEZ : SERGIO RALPH CHIMPEN ASENJO
ESPECIALISTA : BEGAZO NORABUENA MILAGROS JANNET
MINISTERIO PUBLICO : HAYDEE EDITH BRAVO CHAVEZ,
IMPUTADO : RIVERA CARHUATANTA, ANDRES
DELITO : HURTO AGRAVADO.
RIVERA CARHUATANTA, ANDRES
DELITO : HURTO SIMPLE.
AGRAVIADO : SEGUNDO CESPEDES, MARIA EUGENIA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.


Chiclayo, treinta y uno de Agosto
Del dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS; Con la razón y el requerimiento fiscal que antecede,


y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la representante del ministerio público, presenta su


requerimiento de ACUSACIÓN DIRECTA, en contra del imputado
ANDRES RIVERA CARHUATANTA por la comisión del delito CONTRA
EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio
de MARIA EUGENIA SEGUNDO CESPEDES.

SEGUNDO: Conforme a lo previsto en los artículos 336º inciso 4,349°


y 350° del Código Procesal Penal, se debe conferir TRASLADO a los
demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DIAS
HÁBILES, del requerimiento de acusación, a efectos de que puedan por
escrito 1) observar formalmente la acusación; 2) deducir excepciones y
otros medios de defensa; 3) solicitar la imposición o revocación de una
medida de coerción o la actuación de prueba anticipada; 4) pedir el
sobreseimiento; 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad
(Principio de oportunidad); 6) ofrecer prueba para el juicio; 7) objetar la
reparación civil ofreciendo los medios de medio de prueba pertinentes;
8) proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados,
obviando su actuación probatoria en juicio; 9) proponer acuerdos
acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que
determinados hechos se estimen probados; y 10) plantear cualquier
otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el
objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de
acusación.

TERCERO: Según lo prescribe el Art. 286° inciso 01, y 291° inciso


01, del Código Procesal Penal; Se deberá imponer la medida de
COMPARECENCIA SIMPLE al acusado, quien se encuentra obligado a
concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su
presencia.

Por los dispositivos invocados y consideraciones antes expuestas;


SE RESUELVE:

1. CONFERIR TRASLADO del REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN


DIRECTA a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio
10 DIAS HÁBILES, a efectos de que puedan por escrito: 1)
observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y
otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de
una medida de coerción, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la
aplicación de criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el
juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de
prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el
Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en
juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que
serán necesarios para que determinados hechos se estimen
probados y, 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a
preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en
la audiencia preliminar de control de acusación.
2. IMPONER al acusado la medida de COMPARECENCIA SIMPLE,
encontrándose obligado a concurrir a las diligencias del proceso
en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser
conducido compulsivamente por la policía.
3. CITESE a las partes procesales a la AUDIENCIA DE CONTROL
DE ACUSACION DIRECTA, para el día VEINTITRÉS DE
OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, a horas DIEZ DE
LA MAÑANA (HORA EXACTA) a realizarse en forma virtual,
mediante el aplicativo HANGOUTS MEET DE GOOGLE, Bajo
apercibimiento de aplicarse el artículo 144º del Código
Procesal Penal en caso de inasistencia injustificada por parte
del señor Fiscal, y en caso de inasistencia de los abogados
defensores del procesado se aplicará el artículo 85° del Nuevo
Código procesal Penal, adicionándose que al tratarse de una
audiencia inaplazable la inconcurrencia de estos últimos
ocasionara su exclusión de la defensa y se continuará la misma
con el abogado Defensor Público asignado. Para la instalación de
la audiencia es obligatoria la presencia de los abogados de los
acusados y del fiscal. No podrán actuarse diligencias de
investigación o de prueba específicas, salvo el trámite de prueba
anticipada y la presentación de prueba documental, para decidir
cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo 350° del
mismo cuerpo normativo.
4. SOLICITAR a los sujetos procesales que, en el plazo de 24
HORAS y por escrito ingresado a través de mesa de partes
virtual.
5. ASIMISMO, deberá tener en cuenta los siguientes requerimientos
técnicos: i) Contar con internet con buen ancho de banda, ii) Uso
de laptop o PC de escritorio (con cámara web, parlantes y
micrófono) o equipo móvil (debe instalar la aplicación Hangoust
Meet desde la play store o app store), iii) Contar con un correo de
Gmail para cada participante de la reunión o videoconferencia, y
iv) Utilizar el navegador Google Chrome de preferencia.
6. OFÍCIESE a la DEFENSORÍA PÚBLICA a efecto que designe
abogado defensor que asuma la defensa del imputado, en caso de
inconcurrencia del abogado particular.
7. NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a ley. LLÁMESE
SEVERAMENTE la atención a la secretaria que suscribe por la
demora en dar cuenta con el requerimiento que antecede.

También podría gustarte