REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL I

REALIZADO POR:
BR. FERMIN, LUIS
CÉDULA: 28.146.493

ASESORADO POR:
DR. HERNANDEZ, ALFREDO

MARACAIBO, JULIO DE 2022

 INTRODUCCIÓN

En el presente desarollo estudiaremos a fondo el título VI, capítulo II del Código Órganico Procesal
Penal títulado “De la Actividad Probatoria” dentro de ella se encuentran lo que son las inspecciones que se
pueden realizar en el transcurso del proceso penal tanto a personas como a vehículos. Por otro lado, en el
desgloce de dicho capítulo encontramos la cadena de custodia que siguen las evidencias físicas que se
encuentran en el sitio del suceso, con su respectivo procedimiento. Asimismo, analizaremos lo qué es la orden
de allanamiento, quien la puede soliciar, su contenido, el procedimiento a seguir y en qué casos procede la
orden de allanamiento sin previa solicitud entre otros puntos que mencionaremos en el trancurso del presente
desarollo.
 Código Órganico Procesal Penal

Capítulo II

De los Requisitos de la Actividad Probatoria

Sección Primera
De las Inspecciones
Inspección
Artículo 186. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público, se comprueba el estado de los
lugares, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o
la individualización de los partícipes en el.
De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible, se
recogerán y conservarán los que sean útiles.
Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos desaparecieron o fueron alterados,
se describirá el estado actual en que fueron encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y
causa de su desaparición o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. Del mismo modo se
procederá cuando la persona buscada no se halle en el lugar.
Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre en el lugar donde se efectúa, o,
cuando esté ausente, a su encargado o encargada, y, a falta de éste o ésta a cualquier persona mayor de edad,
prefiriendo a familiares del primero o primera. Si la persona que presencia el acto es el imputado o imputada
y no está presente su defensor o defensora, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo actuado se le
notificará a él o la Fiscal del Ministerio Público.

COMENTARIO.

Definición
La inspección judicial es basicamente la observación, el éxamen o el reconocimiento de algo de
interes en un proceso penal que puede realizar el organo de investigación penal o la vindicta pública
(Ministerio Público), todo ello con la finalidad de comprobar el estado de los lugares, cosas, los rastros y
efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho o bien, para la
individualización de los participes (autores) en él.
Características de la inspección
En este punto, pueden señalarse como características de la inspección judicial, las siguientes:
A. Es una actividad fisica o intelectual para la verificación de hechos;
B. Es una prueba judicial, y por consiguiente, tiene un procedimiento previamente establecido en la ley;
C. Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislación solo la practica el juez mientras que en otras
legislaciones, muy excepcionalmente, puede hacerla un funcionario policial.
Objeto de la inspección
Los objetos de la inspeccion serán personas, cosas, hechos, acontecimientos, fenómenos relacionados
que existan o que esten ocurriendo para el momento de la práctica de la prueba o que habiendo ocurrido antes
de alguna manera, así sea residual persistan. De igual manera, es objeto de la inspección judicial puede tener
por objeto una reconstrucción material, física o fenomeno de ese acontecimiento.
Naturaleza jurídica
En este sentido, Eduardo Jauchen (2008) señala que la inspección se considera como un medio de
prueba autonomo. Por el contrario, se sostuvo que técnicamente si seria un medio de prueba debido a que en
esta especial diligencia el juez se enfrenta, basicamente, con el hecho a probar. A ello se agrega que las
circunstancia o datos constatados son elementos cuya prueba consiste en la verificación directa por el juez
mediante sus sentidos, por lo que la prueba es la inspección y no el hecho inspeccionado, el segundo es objeto
del primero.

Cadena de Custodia
Artículo 187. Todo funcionario o funcionaria que colecte evidencias físicas debe cumplir con la cadena de
custodia, entendiéndose por ésta, la garantía legal que permite el manejo idóneo de las evidencias digitales,
físicas o materiales, con el objeto de evitar su modificación, alteración o contaminación desde el momento de
su ubicación en el sitio del suceso o lugar del hallazgo, su trayectoria por las distintas dependencias de
investigaciones penales, criminalísticas y forenses, la consignación de los resultados a la autoridad
competente, hasta la culminación del proceso.
La cadena de custodia comprende el procedimiento empleado en la inspección técnica del sitio del suceso y
del cadáver si fuere el caso, debiendo cumplirse progresivamente con los pasos de protección, fijación,
colección, embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y traslado de las evidencias a las respectivas
dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y ciencias forenses, u órganos jurisdiccionales.
Los funcionarios o funcionarias que colectan evidencias físicas deben registrarlas en la planilla diseñada para
la cadena de custodia, a fin de garantizar la integridad, autenticidad, originalidad y seguridad del elemento
probatorio, desde el momento de su colección, trayecto dentro de las distintas dependencias de
investigaciones penales, criminalísticas y ciencias forenses, durante su presentación en el debate del juicio
oral y público, hasta la culminación del proceso.
La planilla de registro de evidencias físicas deberá contener la indicación, en cada una de sus partes, de los
funcionarios o funcionarias, o personas que intervinieron en el resguardo, fijación fotográfica o por otro
medio, colección, embalaje, etiquetaje, traslado, preservación, análisis, almacenaje y custodia de evidencias
físicas, para evitar y detectar cualquier modificación, alteración, contaminación o extravío de estos elementos
probatorios.
Los procedimientos generales y específicos, fundados en los principios básicos de la cadena de custodia de las
evidencias físicas, estarán regulados por un manual de procedimiento único, de uso obligatorio para todas las
instituciones policiales del territorio nacional, que practiquen entre sus labores, el resguardo, fijación
fotográfica o por otro medio, colección, embalaje, etiquetaje, traslado, preservación, análisis, almacenaje y
custodia de evidencias físicas, con la finalidad de mantener un criterio unificado de patrones criminalísticos.
El referido Manual de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, es
competencia del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia en coordinación con el
Ministerio Público.

COMENTARIO

Definición de Cadena de Custodia.

La cadena de custodia es, en pocas palabras, el procedimiento destinado a garantizar la
individualización, seguridad y preservación de los elementos de convicción materiales y evidencias,
colectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda investigación de un hecho punible, destinados a
garantizar su autenticidad, para los efectos del proceso penal. Por otro lado, se dice que la cadena de custodia
es un procedimiento establecido por la normativa jurídica, que tiene el propósito de garantizar la integridad,
conservación e inalterabilidad de los elementos de convicción como documentos, muestras (orgánicas e
inorgánicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etcétera.
Importancia de la Cadena de Custodia.
Ahora bien, la importancia de los elementos materiales del delito y la evidencia física radican en que
estas pueden probar la comision de un delito, relacionar al sospechoso con la victima o con la esena del
crimen, establecer las personas asociadas con el delito, así como corroborar el testimonio de una victima,
definir el modo de operación del agresor y relacionar casos entre si o en dado caso, exonerar a un inocente.
Vale decir que, para que un elemento material probatorio (elementos de convicción) pueda ser admitido como
prueba en el juicio oral y público se requiere, primero, acreditar su legalidad, luego su autenticidad. La
primera consiste en que su colección se haya verificado observando el respeto a los derechos humanos en la
forma establecida en la Constitución, en los tratados internacionales y en las leyes. La segunda, implica que
su detención, fijación, colección y embalaje se haya efectuado técnicamente y que se haya sometido a la
cadena de custodia; si este último requerimiento no se ha cumplido, la parte que presente el elemento
probatorio o evidencia física, debe demostrar como último medio, su autenticidad.
Estructura de la Cadena de Custodia
Partiendo de la definición antes dicha, entendemos por cadena de custodia ese conjunto de
procedimientos que tienen como finalidad garantizar la individualizacón, seguridad y preservación de los
elementos de convicción. A su vez, ésta tiene una serie de fases por las cuales atraviesan las evidencias y son:
i) fase incial; ii) fase de laboratorio; iii) fase de disposición judicial y; iv) fase de disposición final.

Áreas de resguardo de evidencias

Artículo 188. En cada órgano de investigación penal se destinará un área para el resguardo de las evidencias
que se recaben durante las investigaciones penales llevadas por esos organismos, definido de conformidad con
las especificaciones del Manual de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias.
El Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, tendrá a su cargo la
instalación y funcionamiento en cada circuito judicial penal de un área debidamente acondicionada para el
resguardo de evidencias relacionadas con los casos en los cuales haya sido admitida la acusación.
Las áreas de resguardo deberán estar debidamente acondicionadas, equipadas y dotadas de infraestructura,
materiales consumibles, tecnología, seguridad y mantenimiento, necesarios para contener y conservar
evidencias de origen biológico y no biológico hasta la culminación del proceso.
Las evidencias de origen biológico que por su naturaleza son susceptibles de degradación, cuyos subproductos
o derivados, pueden ser altamente tóxicos, contaminantes y nocivos para la salud deben ser desechadas previa
autorización judicial, a requerimiento del representante del Ministerio Público a cargo del caso, tomando las
previsiones necesarias para dejar muestras resguardadas para futuros análisis.

COMENTARIO

Esta área tiene como objetivo principal el resguardo y el control de las evidencias, a los fines de dar
cumplimiento a la normativa legal vigente. También, se llevan registros de forma sistematizada y manual
(libro foliado), de todo lo concerniente a la remisión, recepción, depósito y salida de las evidencias.

Facultades coercitivas
Artículo 189. Cuando sea necesario, el funcionario o funcionaria que practique la inspección podrá ordenar
que durante la diligencia no se ausenten las personas que se encuentren en el lugar o que comparezca
cualquiera otra.

Registros Nocturnos
Artículo 190. Los registros en lugares cerrados, aunque sean de acceso público, podrán ser practicados
también en horario nocturno, dejando constancia del motivo en el acta, en los supuestos siguientes:
1. En los lugares de acceso público, abiertos durante la noche, y en un caso grave que no admita demora en la
ejecución.
2. En el caso previsto en el numeral 1º del artículo 196 de este Código.
3. En el caso que el interesado o interesada, o su representante preste su consentimiento expreso, con absoluta
libertad.
4. Por orden escrita del Juez o Jueza.

COMENTARIO

Se llama Registro a la actividad que desarrollan las autoridades de investigación del delito, para

localizar, ocupar y fijar la evidencia material de la comisión de un hecho punible o para capturar al imputado
esquivo. cuando esta actividad se desarrolla en sitios que no constituyen morada o recinto privado de
personas, se le denomina simplemente registro.

Inspección de Personas
Artículo 191. La policía podrá inspeccionar una persona, siempre que haya motivo suficiente para presumir
que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible.
Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto buscado,
pidiéndole su exhibición y procurará si las circunstancias lo permiten, hacerse acompañar de dos testigos.

COMENTARIO

La norma que procedo a estudiar autoriza a la policía para inspeccionar a personas siempre que haya
un motivo para presumir que oculta sus ropas, pertenencias o adheridas a su cuerpo objetos relacionados con
el hecho punible. Por lo tanto, para esto como se desprende la norma ut supra, no es necesario una orden
judicial. Observemos como en la norma menciona que, antes de proceder a la inspección debe advertirse a la
persona de la sospecha y del objeto buscado. Ahora bien, en cuanto a sus valor probatorio, este tipo de
inspección es simplemente un acto de investigación y si se quiere hacer valer en la audiencia tendrá que
presentarse el funcionario actuante para rendir su respectivo testimonio sobre el acto.
 Procedimiento Especial
Artículo 192. Las inspecciones se practicarán separadamente, respetando el pudor de las personas. La
inspección practicada a una persona será efectuada por otra del mismo sexo.

COMENTARIO

La norma en mención, garantiza la protección y el pudor de las personas, no solamente, cuando se

haga el cacheo, sino, cuando se haga el registro. Por lo que, se debe separar las personas de acuerdo al sexo,
para respetar lo más privado de una persona: su cuerpo; Inspección que deberá hacerse en presencia de
testigos para garantizar la legalidad del procedimiento.

Inspección de Vehículos
Artículo 193. La policía podrá realizar la inspección de un vehículo, siempre que haya motivo suficiente para
presumir que una persona oculte en los objetos relacionados con un hecho punible. Se realizará el mismo
procedimiento y se cumplirán iguales formalidades que las previstas para la inspección de personas.

COMENTARIO

En este orden de ideas, el artículo en cuestión faculta a cualquier órgano de policía de

investigación penal para que realice la inspección de un vehículo cuando surjan motivos suficientes para
presumir que una persona oculta en él objetos relacionados con un delito. Por consiguient, tal inspección ha
de cumplirse según lo preceptuados en el último aparte del artículo 191 del COPP en su literalidad señala lo
siguiente “...Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del
objeto buscado, pidiéndole su exhibición y procurará si las circunstancias lo permiten, hacerse acompañar
de dos testigo”. De esa manera, se evita que a veces algunos funcionarios policiales actúen arbitrariamente o
en contra de la dignidad de las personas.

Registro
Artículo 194. Cuando haya motivo suficiente para presumir que en un lugar público existen rastros del delito
investigado o de alguna persona fugada o sospechosa, salvo cuando sea obligatoria una orden de
allanamiento, la policía realizará directamente el registro del lugar. Cuando sea necesario realizar una
inspección personal o el registro de un mueble o compartimiento cerrado destinado al uso personal, en lugar
público, regirán los artículos que regulan el procedimiento de la inspección de personas o vehículos. Se
solicitará para que presencie el registro a quien habite o se encuentre en posesión del lugar, o cuando esté
ausente, a su encargado o encargada y, a falta de éste o ésta, a cualquier persona mayor de edad.

COMENTARIO

Cuando sea necesario realizar una inspección personal o el registro de un mueble o

compartimiento cerrado destinado al uso personal en un lugar público, esto se regirán por los artículo que
regulan el procedimiento de persoans y vehículos.

Examen Corporal y Mental

Artículo 195. Cuando sea necesario se podrá proceder al examen corporal y mental del imputado o imputada,
cuidando el respeto a su pudor. Si es preciso, el examen se practicará con el auxilio de expertos o expertas. Al
acto podrá asistir una persona de confianza del examinado o examinada; éste o ésta será advertido o advertida
de tal derecho. Estas reglas también son aplicables a otras personas, cuando sea absolutamente indispensable
para descubrir la verdad.

COMENTARIO

Asimismo, señala Zambrano que a una persona se le debe respetar su personalidad y dignidad y
por tanto, rechazar la realización en su persona de exámenes médicos o de laboratorio, dice que la persona es
libre de aceptar o rechazar la realización de investigaciones obrando en la esfera de libertaes que consagran la
Constitución, las leyes y las convenciones y tratados internacionales sobre Derechos Humanos, por lo tanto,
no puede imponerle coactivamente el tratamiento, así sea para salvarle la vida al paciente, por ejemplo,
cuando no este de acuerdo a someterse a ello.
La posibilidad de obligar al imputado a someterse a revisión de su cuerpo o de su psique, se
inscribe dentro del tema de la coerción en orden a la prueba, que es un asunt harto controversial tanto en la
doctrina como en la jurisprudencia de muchos países, pero la tendencia dominante es aquella que establece la
posibilidad de compeler al imputado a la exhibición de su cuerpo o a que se le tomen muentras de sus tejidos
o fluidos corporales en el entendido de que se trata de sacrificar el estrecho interés personal del imputado en
aras del interés social del esclarecimiento del delito.

Sección Segunda
Del Allanamiento

Allanamiento
Artículo 196. Cuando el registro se deba practicar en una morada, oficinas públicas, establecimiento
comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del Juez o Jueza.
El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar
directamente al Juez o Jueza de Control la respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del
Ministerio Público, que deberá constar en la solicitud. La resolución por la cual el Juez o Jueza ordena la
entrada y registro de un domicilio particular será siempre fundada. El registro se realizará en presencia de dos
testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con la policía. Si el
imputado o imputada se encuentra presente, y no está su defensor o defensora, se pedirá a otra persona que
asista. Bajo esas formalidades se levantará un acta.
Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:
1. Para impedir la perpetración o continuidad de un delito.
2. Cuando se trate de personas a quienes se persigue para su aprehensión.
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán, detalladamente en el acta.

COMENTARO

Definición del allanamiento

En base con el Diccionario de la Real Academia Española por allanamiento se entiende “Registro
policial de un domicilio”. Ahora bien, desde el punto de vista jurídico Eduardo Jauche define el allanamiento
como un acto de coerción real limitativo de una garantía constitucional en el franqueamiento compulsivo de
un lugar cerrado en contra de la voluntad de quien esta protegido por esa garantía, cumplido por una autoridad
judicial con fines procesales y legitimado solamente cuando se ha manifestado las formalidades impuestas por
la ley.

Contenido de la orden
Artículo 197. En la orden deberá constar:
1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación del procedimiento que se
ordena
2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados.
3. La autoridad que practicará el registro.
4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las
diligencias a realizar.
5. La fecha y la firma.
La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los cuales caduca la autorización, salvo que
haya sido expedida por tiempo determinado, en cuyo caso constará este dato.

COMENTARIO

De manera que, para que pueda practicarse un allanamiento debe existir ineludiblemente una
orden judicial previa; o en los casos señalados expresamente en la ley presindir de esta, vale decir, cuando sea
para impedir la perpetración de un delito o cuando se trate de personas a quien se persigue para su
aprehensión.
 Procedimiento
Artículo 198. La orden de allanamiento será notificada a quien habite el lugar o se encuentre en el,
entregándole una copia; y se procederá según el artículo 186 de este Código. Si el notificado o notificada se
resiste o nadie responde a los llamados, se hará uso de la fuerza pública para entrar. Al terminar el registro, si
el lugar está vacío, se cuidará que quede cerrado y, de no ser ello posible, se asegurará que otras personas no
ingresen, hasta lograrlo. Este procedimiento constará en el acta.

Lugares Públicos
Artículo 199. La excepción establecida en el artículo 196 de este Código, no regirá para las oficinas
administrativas de servicios públicos, establecimientos de reunión y recreo mientras estén abiertos al público.
En estos casos deberá darse aviso de la orden del Juez o Jueza a las personas a cuyo cargo estén los locales,
salvo que ello sea perjudicial para la investigación.

Sección Tercera
De la Comprobación del Hecho en Casos Especiales

Levantamiento e Identificación de Cadáveres

Artículo 200. En caso de muerte violenta o cuando existan fundadas sospechas de que la muerte es
consecuencia de la perpetración de un hecho punible, antes de procederse a la inhumación del occiso u occisa,
la policía de investigaciones penales, auxiliada por el médico o médica forense, realizará la inspección
corporal preliminar, la descripción de la posición y ubicación del cuerpo; evaluará el carácter de las heridas y
hará los reconocimientos que sean pertinentes, además de las diligencias que le ordene el Ministerio Público.
Cuando el médico o médica forense no esté disponible o no exista en la localidad donde ocurrió el hecho, la
policía de investigaciones penales procederá a levantar el cadáver, disponiendo su traslado a la morgue
correspondiente, o a otro lugar en donde se pueda practicar la autopsia, su identificación final y la entrega a
sus familiares. La policía de investigaciones penales procurará identificar al occiso u occisa a través de
cualquier medio posible. En este procedimiento se aplicarán las reglas del artículo 186 de este Código, cuando
sean pertinentes.

COMENTARIO

Definición de levantamiento del cadáver

El levantamiento del cadáver es una tarea básica del Ministerio Público y solo derivadamente de
la policía. Por tanto, los fiscales deberán estar presentes y dirigir esta actividad, como funcionarios
encargados de la institución penal. Cunado el legislador señala que la policía procurara la identificación del
cadáver, se esta refiriendo sencillamente al destinatario lógico final de la tarea, por ello no impica que se
desconozcan en este punto la autoridad del Ministerio Público.
Fases del levantamiento del cadáver
En el levantamiento del cadáver, el médico forense tiene la obligación de cumplir con los
siguientes objetivos:
1. Corroborar el diagnóstico de muerte
2. Valoración preliminar de la data de muerte
3. Valoración preliminar de las lesiones que presenta el cadáver 
4. Identificar el lugar donde se produjeron las lesiones y la muerte
5. Valoración preliminar de la causa de muerte
6. Formular una hipótesis de la secuencia de hechos que condujeron a lamuerte

Muerte en Accidentes de Tránsito

Artículo 201. En los casos de muerte causada en accidentes de tránsito, sin perjuicio de las facultades que
corresponden a los órganos encargados de la persecución penal y cuando los representantes de éstos no
puedan hacerse presentes en el lugar del suceso, el levantamiento del cadáver y las actuaciones a que se
refiere el artículo anterior podrán ser realizados por un o una oficial del Servicio de Control y Vigilancia de
Tránsito Terrestre de la Policía Nacional Bolivariana, auxiliado o auxiliada por el médico o médica forense,
así como su traslado a la morgue correspondiente, a los fines señalados en dicho artículo. Se dejará constancia
de lo actuado en conformidad con las normas generales de este Código, salvo lo establecido en leyes
especiales.

Autopsia
Artículo 202. Las autopsias se practicarán en las dependencias de la medicatura forense, por el médico o
médica correspondiente. Donde no las haya, el Ministerio Público designará el lugar y médico encargado o
médica encargada de su realización. Los médicos o médicas que practiquen la autopsia deberán concurrir al
debate cuando sean citados o citadas.

COMENTARIO

Etimologicamente, el término autopsia deriva del griego αὐτός /autós/ ‘uno mismo’ y ὂψις /opsis/
‘observar’, significa por tanto ver por uno mismo. Por otro lado, necropsia debido a esté el termino autopsia
se ha reemplazado en la actualidad por el de necrocirugia, termino que significa cirugia practicada a un
cadáver. En la practica cotidiana se llama autopsia a toda la serie de observaciones y de intervenciones
efectuadas sobre el cadáver, que tienen por objeto esclarecer la causa de muerte. Ahora bien, la palabra
necropsia procede de las voces griegas “necros (muerto)” y “opsis (vista)” y generalmente, se considera
sinónima autopsia. No obstante, algunos autores postulan que la autopsia es el examen del cadáver que ya ha
sido enterrado y que, por lo tanto, ha de ser exhumado. Se han propuesto otros términos para designar a este
procedimiento y así, a veces, se refiere a él como estudio postmortem o tanatopsia (de “tanatos” (muerte) y
“opsis” (vista).

Exhumación
Artículo 203. Si el cadáver ha sido sepultado antes del examen o autopsia correspondiente, el Juez o Jueza, a
petición del Ministerio Público, podrá ordenar la exhumación cuando las circunstancias permitan presumir la
utilidad de la diligencia. En lo posible, se deberá informar con anterioridad a la exhumación, a algún familiar
del difunto o difunta. Practicado el examen o autopsia, se procederá a la inmediata sepultura del cadáver.

COMENTARIO

La palabra exhumación tiene raíces latinas y significa, basicamente, desenterrar o sacar de la

sepultura un cadáver. Ya que ex siginifica fuera y humus tierra. La exhumación se lleva a cabo, mediante una
orden judicial que puede ser solicitada por querella o denuncia ante el agente del Ministerio Público y
obedece cuando existe la duda sobre la causa de la muerte anotada en el dictamen de necropsia o certificado
de defunción. Procediendo el Ministerio Público a solicitar la intervención de los peritos médicos forenses y
técnicos en criminalística.

Sección cuarta
De la Ocupación e Interceptación de Correspondencia y Comunicaciones

Incautación
Artículo 204. En el curso de la investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización
del Juez o Jueza de Control, podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se presuman
emanados del autor o autora del hecho punible o dirigidos por el o ella, y que puedan guardar relación con los
hechos investigados. De igual modo, podrá imponer la incautación de documentos, títulos, valores y
cantidades de dinero, disponibles en cuentas bancarias o en cajas de seguridad de los bancos o en poder de
terceros, cuando existan fundamentos razonables para deducir que ellos guardan relación con el hecho
delictivo investigado. En los supuestos previstos en este artículo, el órgano de policía de investigaciones
penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar directamente al Juez o Jueza de Control la
respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, la cual deberá constar en la
solicitud.

COMENTARIO

De acuerdo a la DRAE el vocablo correspondecia tiene las siguientes acepciones: “Acción y

efecto de corresponder o corresponderse”. Trato que tienen entre sí los comerciantes sobre sus negocios.
Relación que realmente existe o convencionalmente se establece entre los elementos de distintos conjuntos o
colecciones”. Desde el punto de vista jurídico es la captación efectuada con motivo de un hecho punible por
el Ministerio Público, previa autorización del juez de control de la correspondencia remitida al imputado o
enviada por este, siempre que guarde relación con los hechos investigados.
Aquí se exige una orden judicial porque la incautación y apertura de ocrrespondencia atañe a uno
de los derechos humanos fundamentales que son: el derecho a la intimida y a la privacidad los cuales están
protegidos de manera expresa en el artículo 48 y 60 de la carta magna los cuales señalan “Artículo 48. Se
garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser
interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales y
preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso. Artículo 60.
Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen,
confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la
intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos. Dichos
artículos se refieren a aspectos cesibles de personalidad del individuo ya que dicha incautación pudiera ser
utilizada para fines censurables, distintos de la investigación penal.
Sienguiendo este orden, cuando la norma habla de necesidad y urgencia esto solo puede
entenderse en sentido de que exista un peligro inminente de destrucción o desaparición de los objetos o de la
información que se busca, sobre todo la posibilidad de que el imputado o sus complices puedan actuar en este
sentido.

Interceptación o Grabación de Comunicaciones Privadas

Artículo 205. Podrá disponerse igualmente, conforme a la ley, la interceptación o grabación de
comunicaciones privadas, sean éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo
contenido se transcribirá y agregará a las actuaciones. Se conservarán las fuentes originales de grabación,
asegurando su inalterabilidad y su posterior identificación. A los efectos del presente artículo, se entienden
por comunicaciones ambientales aquellas que se realizan personalmente o en forma directa, sin ningún
instrumento o dispositivo de que se valgan los interlocutores o interlocutoras.

COMENTARIO

Observemos que el artículo en cuestión señala que lo grabado debe ser transcrito y luego dicha
transcripción debe ser agregada a los autos. Dichas transcripciones para ser válidas requieren la objetividad
absoluta y por tanto, los órganos de investigación no debe haer acotaciones, interpolaciones o aclaratorias de
ninguna índole porque tal proceder demuestra una voluntad de sesgo de la prueba y constituye una manera de
influir contra el imputado. Las grabaciones originales deben ser conservadas para asegurar su integridad a los
efectos de ser reproducidad en el juicio oral y público de manera que puedan ser controladas siendo esto un
ejemplo de la cadena de custodia.

Naturaleza jurídica
Principalmente, por intervención debemos entender la acción y efecto de intervenir así,
semánticamente resulta adecuada, en relación al objeto de la medida, la expresión intervención de las
comunicaciones orales y directas, al tratarse de una actividad de interposición técnica entre los interlocutores
de aparatos de escucha, grabación o reproducción con el fin de captar el contenido de lo comunicado pero no
de suspender, interrumpir o impedir la comunicación.

Autorización
Artículo 206. En los casos señalados en el artículo anterior, el Ministerio Público, solicitará razonadamente al
Juez o Jueza de Control del lugar donde se realizará la intervención, la correspondiente autorización con
expreso señalamiento del delito que se investiga, el tiempo de duración, que no excederá de treinta días, los
medios técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará. Podrán acordarse prórrogas
sucesivas mediante el mismo procedimiento y por lapsos iguales, medios, lugares y demás extremos
pertinentes. El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, que deberán
ser debidamente justificados, podrá solicitar directamente al Juez o Jueza de Control la respectiva orden,
previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la solicitud, en la cual,
además, se harán los señalamientos a que se contrae el aparte anterior. La decisión del Juez o Jueza que
acuerde la intervención, deberá ser motivada y en la misma se harán constar todos los extremos de este
artículo.

Uso de la grabación
Artículo 207. Toda grabación autorizada conforme a lo previsto en este Código y en leyes especiales, será de
uso exclusivo de las autoridades encargadas de la investigación y enjuiciamiento, quedando en consecuencia
prohibido divulgar la información obtenida.

COMENTARIO

En este orden de ideas, el principio de ilicitud de la prueba es un requisito de la actividad

probatoria y consiste en que solo son admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtención se haya
producido conforme a las reglas de la legislación procesal y de los convenios internacionales en materia de
derechos humanos. La licitud de la prueba abarca dos aspectos fundamentales como son: a. El aspecto formal
o directo, que consiste en el cumplimiento de las formalidades especificas establecidas por la ley procesal o
por leyes especiales para la obtención de evidencias. En segundo termino, tenemos el aspecto indirecto o
material del principio de licitud de la prueba que exige que la prueba no haya sido obtenida mediante engaño,
coacción, tortura física o psicológica, ni por medios hipnóticos o sugestopédicos, ni tampoco por efectos de
fármacos, estupefacientes o brebajes envenenates de la voluntad de la persona.

Sección Quinta
Del testimonio

Deber de concurrir y prestar declaración

Artículo 208. Todo habitante del país o persona que se halle en el tendrá el deber de concurrir a la citación
practicada por un tribunal con el fin de que preste declaración testimonial, de declarar la verdad de cuanto
sepa y le sea preguntado sobre el objeto de la investigación, y de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos sobre el contenido de su declaración. Se observarán los tratados, convenios o acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela, que establezcan
excepciones a esta regla.

COMENTARIO

Definición de testimonio
La esencia del testimonio consiste en que una persona que a conocido un hecho le transmite ese
conocimiento al funcionario judicial. La condición del testigo se adquiere fácticamente desde cuando se ha
tenido conocimiento del hecho y procesalmente cuando mediante providencia judicial se ordene a esa persona
deponer en el proceso. Verbigracia, se puede mencionar el caso de una persona que ha visto la comisión de un
delito de homicidio y es llamado a declarar mediante decisión del juez.
Por otro lado, debemos saber qué se entiende por testigo. Testigo proviene del latín testi que
significa individuo que aserva una cosa, pero en sentido jurídco es aquel que declara en juicio en el cual no
tiene interes, por ello, jurídicamnte hablando, el testigo es una fuente de prueba y su testimonio un medio de
prueba. En palabras de Lino Palacio “denomínese prueba de testigo aquella que es suministrada mediante las
declaraciones emitidas por personas físicas, distintas de las partes y del órgano judicial a cerca de sus
percepciones o relaciones de hechos pasados de lo que han oído sobre esto”.

Excepción al deber de concurrir al tribunal

Artículo 209. El Presidente o Presidenta de la República, el Vicepresidente Ejecutivo de la República, los
Ministros o Ministras del Despacho, el Procurador o Procuradora General de la República, Miembros del Alto
Mando Militar, los Gobernadores o Gobernadoras de los Estados, los Diputados o Diputadas de la Asamblea
Nacional, los Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, el Contralor o Contralora General
de la República, el Fiscal o la Fiscal General de la República, Defensor o Defensora del Pueblo, Rectores o
Rectoras del Consejo Nacional Electoral, Defensor o Defensora Pública General, Jefes o Jefas de Gobierno,
Miembros del Cuerpo Diplomático acreditados en la República que quieran prestarse a declarar, los
Diputados o Diputadas de los Consejos Legislativos de los Estados, y los Oficiales Superiores de la Fuerza
Armada Nacional con mando de tropa, podrán pedir que la declaración se efectúe en el lugar donde cumplen
sus funciones o en su domicilio, para lo cual propondrán, oportunamente, la fecha y el lugar correspondiente.
COMENTARIO

Por tratarse de un medio de suma importancia para la determinación del hecho justiciable penal,
debemos precisar como punto previo, que el testimonio tiene cáracter obligatorio para toda persona que habite
o se halle en el país, por lo que aquella persona que sea llamada a dar su declaración en un proceso penal
sobre el conocimiento que tengan de un acontecimiento debe exponer todo de cuanto sepa y se le pregunte
respecto al objeto de la investigación.

Exención de declarar
Artículo 210. No están obligados a declarar:
1. El o la cónyuge, o la persona con quien el imputado o imputada tenga relación estable de hecho; sus
ascendientes y descendientes y demás parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, sus padres adoptantes y su hijo adoptivo o hija adoptiva.
2. Los ministros o ministras de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el
ejercicio de las funciones propias de su ministerio.
3. Los abogados o abogadas respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes.
4. Los médicos o médicas y demás profesionales de la salud con relación a sus pacientes.

Ayuda
Artículo 211. Si él o la testigo reside en un lugar lejano a la sede del tribunal y carece de medios económicos
para trasladarse, quien lo promueva, dispondrá de los medios necesarios para asegurar la comparecencia y
podrá contar con la colaboración de los órganos del sistema de justicia.

Negativa de declarar
Artículo 212. Si después de comparecer se niega a declarar sin derecho a hacerlo, se comunicará ese hecho al
Ministerio Público para que proceda a realizar la investigación.

Identificación
Artículo 213. Luego que los o las testigos hayan prestado juramento, se les interrogará sobre su nombre,
apellido, edad, estado civil, vecindad, profesión u oficio, y de sus relaciones de parentesco con el imputado o
imputada, y se les examinará respecto del hecho investigado.

Declaración sin juramento

Artículo 214. Las personas hasta los quince años de edad declararan sin juramento.

COMENTARIO

Sostener que la falta de juramentación de un testigo no acarrea su nulidad da lugar a dos posibles
consecuencias, ambas indeseables: la primera que no obstante el mandato contenido en la ley para la
juramentación del testigo, éste pueda ser ignorado por los jueces, en cuyo caso la ley sería letra muerta; y la
segunda  que, por las faltas de los jueces en el cumplimiento de las formalidades con que la ley ha revestido
determinados actos procesales, las partes vieran disminuidas o lesionadas sus respectivas posiciones
procesales

Impedimento físico
Artículo 215. Si se acredita que un o una testigo tiene impedimento físico para comparecer, el tribunal se
trasladará al lugar en el que se halle el o la testigo para tomarle su declaración. Esta circunstancia se hará
constar en el acta.

Reconocimiento del imputado

Artículo 216. Cuando cualquiera de las partes o la víctima, estime necesario el reconocimiento del imputado
o imputada, pedirá al Juez o Jueza la práctica de esta diligencia. En tal caso se solicitará previamente al o la
testigo que haya de efectuarlo la descripción del imputado o imputada y de sus rasgos más característicos, a
objeto de establecer si efectivamente lo o la conoce o lo o la ha visto anteriormente, cuidando que no reciba
indicación alguna que le permita deducir cuál es la persona a reconocer.
COMENTARIO

El reconocimiento del imputado es una diligencia que se practiva sobre seres humanos vivos, vale
decir, se practica sobre personas con quienes se hace una rueda y colocando a los serechos vivos que
aparezcan como imputados, en conjunto con otros seres humanos de aspecto exterior semejante.

Forma
Artículo 217. La diligencia de reconocimiento se practica poniendo la persona que debe ser reconocida a la
vista de quien haya de verificarlo, acompañada de por lo menos otras tres de aspecto exterior semejante. El o
la que practica el reconocimiento, previo juramento o promesa, manifestará si se encuentra entre las personas
que forman la rueda o grupo, aquella a quien se haya referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál
de ellas es. El Juez o Jueza cuidará que la diligencia se lleve a efecto en condiciones que no representen
riesgos o molestias para el reconocedor o reconocedora.

Pluralidad de reconocimiento
Artículo 218. Cuando sean varios los reconocedores o reconocedoras de una persona, la diligencia se
practicará separadamente con cada uno de ellos o ellas, sin que puedan comunicarse entre sí hasta que se haya
efectuado el último reconocimiento. Cuando sean varios o varias los que hayan de ser reconocidos o
reconocidas, el reconocimiento deberá practicarse por separado respecto de cada uno de ellos o ellas.

Supletoriedad
Artículo 219. Para las diligencias de reconocimiento regirán, correspondientemente, las reglas del testimonio
y las de la declaración del imputado o imputada. El reconocimiento procederá aun sin consentimiento de éste
o ésta.

Objetos
Artículo 220. Cuando sea necesario reconocer objetos, éstos serán exhibidos a quien haya de reconocerlos.

Otros reconocimientos
Artículo 221. Cuando se decrete el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
sensorial, se observarán, en lo aplicable, las disposiciones previstas para el reconocimiento de personas. Esta
diligencia se hará constar en acta y la autoridad podrá disponer que se documente mediante prueba
fotográfica, videográfica, u otros instrumentos o procedimientos.

Careo
Artículo 222. Podrá ordenarse el careo de personas que, en sus declaraciones, hayan discrepado sobre hechos
o circunstancias importantes, aplicándose las reglas del testimonio.

COMENTARIO

El careo consiste en que generalmente se ponen dos testigos el uno frente al otro y permite la ley
que ellas se hagan recíprocamente preguntas y repreguntas o bien se hacen preguntas o repreguntas que el
juez esitma, pero siempre se las harán el uno al otro. Asimismo, el juez dejará por medio del secretario
consignando en un acta escrita todo lo que se ha dicho, las preguntas y su contestación y después del careo
llega a una conclusión para darle valor a aquellas declaraciones que han quedado firmes.

Sección sexta
De la experticia

Experticia
Artículo 223. El Ministerio Público realizará u ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de
una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se requieran conocimiento o
habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio. El o la Fiscal del Ministerio Público, podrá señalarle a
los o las peritos asignados, los aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritación, sin que esto sea
limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen.
COMENTARIO

En este sentido, la experticia es el media de prueba consistente en el dictamen, informe, juicio u

opinión de personas con conocimientos especiales en una materia determinada, cientificos, artísticos, técnicos
o prácticos sobre personas, cosas o situaciones relacionadas con los hechos del proceso, y que se sometan a su
consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de los órganos jurisdiccionales con
el fin de cooperar en la apreciación técnica de las mismas sobre las cuales debe decidir el juez según su propia
convicción. Conforme al COPP sobre la experticia hay dos clases de expertos: unos adscritos al órgano de
investigación y otro no. Ests últimos deberán ser designados y juramentados por el juez de control.

Peritos
Artículo 224. Los o las peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre el cual
dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario, deberán
designarse a personas de reconocida experiencia en la materia. Los o las peritos serán designados o
designadas y juramentados o juramentadas por el Juez o Jueza, previa petición del Ministerio Público, salvo
que se trate de funcionarios adscritos o funcionarias adscritas al órgano de investigación penal, caso en el
cual, para el cumplimiento de sus funciones bastará la designación que al efecto le realice su superior
inmediato. Serán causales de excusa y recusación para los o las peritos las establecidas en este Código. El o la
perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuación. En todo lo relativo a los
traductores o traductoras e intérpretes regirán las disposiciones contenidas en este artículo.

COMENTARIO

Del latín perítus, perito es una persona experimentada, hábil o entendida en una ciencia o arte. El
perito es el experto en una determinada materia que gracias a sus conocimientos, actúa como fuente de
consulta para la resolución de conflictos.

Dictamen pericial
Artículo 225. El dictamen pericial deberá contener; de manera clara y precisa, el motivo por el cual se
practica, la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del modo en que se
halle, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones que se
formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte. El dictamen
se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral en la audiencia.

COMENTARIO

El dictamen pericial debe ser presentado por escrito, firmado y sellado sin perjuicio del informe
oral que pueda rendir el experto en la audiencia derivándose de dicha norma la condición autónoma de ésta
prueba documental que contiene el mencionado dictamen lo que determinará su independiente apreciación y
valoración ante la incomparecencia del experto.

Peritos nuevos
Artículo 226. Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o contradictorios, o cuando el Juez o Jueza o
el Ministerio Público lo estimen pertinente, se podrá nombrar a uno o más peritos nuevos, de oficio o a
petición de parte, para que los examinen, y de ser el caso, los amplíen o repitan.

Regulación prudencial
Artículo 227. El o la Fiscal encargado o encargada de la investigación o el Juez o Jueza, podrán solicitar a los
o las peritos una regulación prudencial, únicamente cuando no pueda establecerse, por causa justificada, el
valor real de los bienes sustraídos o dañados, o el monto de lo defraudado.

Exhibición de pruebas
Artículo 228. Los documentos, objetos y otros elementos de convicción incorporados al procedimiento
podrán ser exhibidos al imputado o imputada, a los o las testigos y a los o las peritos, para que los reconozcan
o informen sobre ellos.
 CONCLUSIÓN

Siendo entonces que la actividad probatoria tiene por finalidad acreditar los hechos para luego
subsumirlo en la norma legal apropiada que regula el caso, por ello se afirma que la actividad probatoria está
constituida por la actuación que realizan dentro del proceso las partes (victima a través del Ministerio Público
y el imputado a través de la defensa) con el fin de establecer la exactitud o inexactitud de los hechos objeto
del proceso.

La actividad probatoria es el núcleo de todo desarrollo procesal integrado por el cumplimiento de

diligencias reguladas por la ley, con miras a establecer la realidad procesal del acto considerado desde un
inicio como típico, antijurídico y culpable; actividad que permite acreditar la existencia o no del delito, con
relación a uno o varios sujetos imputables perfectamente identificados como responsables en un primer nivel.
Para en un segundo nivel luego del desarrollo procesal mencionado alcanzar la certeza sobre la existencia del
tipo penal y la culpabilidad de los acusados; o, en su defecto, permite ratificar la presunción de inocencia del
imputado o acusado al concluir en forma anormal el proceso -sobreseimiento- o mediante sentencia
absolutoria, según el caso.