PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

EXPEDIENTE : 00032-2013-31-2111-JR-PE-04
JUZGADO : CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JULIACA
JUEZ : Dr. WALTER ROBERT PAREDES LIPA
AGRAVIADO(s) : JUAN MAURICIO PILCO CHURATA
IMPUTADO (s) : SILVESTRE PILCO CALLA Y OTROS
DELITO (s) : LECIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILAR
ESPECIALISTA DE AUD. : Abog. LUISA SHIOMMARA VARGAS FLORES

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION

En la ciudad de Juliaca siendo las DOCE DEL MEDIO DIA, del día ONCE DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE se constituye el Magistrado Dr. WALTER
ROBERT PAREDES LIPA Juez del CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE SAN ROMÁN-JULIACA, en la Sala de Audiencias del Modulo
Penal de Juliaca, para realizar la audiencia de Control de Acusación, en el expediente
N° 00032-2013-31-2111-JR-PE-04, proceso seguido en contra de Silvestre Pilco
Calla y otros, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves en agravio de
Juan Mauricio Pilco Calla.------------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo
establece el inciso dos, del artículo trescientos sesenta y uno del Código Procesal
Penal; por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse las partes concurrentes
a esta audiencia.----------------------------------------------------------------------------------

12:00 hrs. (00´) VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JUAN MANUEL

SALINAS CUADROS, Fiscal Provincial Penal de La Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román Juliaca, con domicilio procesal en la sede del
Ministerio Publico ubicado en la plaza Zarumilla S/N de esta ciudad. ------------

B. DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: Dr. HENRY TUPA FERNANDEZ, con

domicilio procesal en el Jr. Pumacahua N°. 190, demás datos se encuentran
registrados en audios de audiencias anteriores. -----------------------------------

C. ABOGADO DE LA DEFENSA DE LA IMPUTADA MARIA EULALIA PILCO

CHURATA: Dr. DIEGO HERNAN MOLINA QUISOCALA, con CAP Nro. 748
domicilio procesal en la calle Azàngaro Nro. 147 oficina 2, con celular Nro. 951-
757978, con correo electrónico [email protected]

D. IMPUTADA: MARIA EULALIA PILCO CHURATA, identificada con Documento

Nacional de Identidad numero N° 02398874.------------------------------------------

E. AGRAVIADO Y ACTOR CIVIL: JUAN MAURICIO PILCO CHURATA,

Identificado con D.N.I. Nro. 02429612, con domicilio real en la Avenida
Huancane Nro. 1315.-

12:02 hrs. (02´) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

12:02 hrs. (02´) SEÑOR JUEZ: Pregunta a las partes si tienen alguna observación
respecto a la instalación de la presente audiencia; y las partes refieren
que ninguna; por lo que se da por instalada esta audiencia y se concede
el uso de la palabra al Señor Fiscal, a fin de que sustente su
requerimiento de control de acusación; previo a ello refiere de que si las
partes alguna vez han tenido alguna conversación para la llegar a un
acuerdo de un criterio de oportunidad.

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

1
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

12:04 hrs. (04´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que la Fiscalía ha tratado pero no se ha
logrado; pero sin embargo las dos partes del proceso en ningún
momento han estado reunidas en la Fiscalía, por lo que solicita a este
despacho a efecto de que en este momento se haga una propuesta y se
pueda llegar a un acuerdo.-; detalles se encuentran registrados en
audio.-

12:04 hrs. (04´) ABOGADO DE LA DEFENSA DE LA IMPUTADA.- Refiere de que de

acuerdo a los antecedentes y siendo hermanos tienen diferentes
procesos y en diferentes fiscalias por lo que seria imposible llegar a un
acuerdo; a pesar de que el Señor Fiscal sabe de que este proceso ha
nacido a consecuencia de un proceso de partición detalles se
encuentran registrados en audio.-

12:05 hrs. (05´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que estando a lo indica se tienen que las
partes no tienen voluntad de una acuerdo; por lo que se va a continuar
con dicha diligencia; por lo que se solicita al Señor Fiscal para que
proceda con oralizar su requerimiento de acusación.-

12:05 hrs. (05´) SEÑOR FISCAL.- Procede a oralizar su requerimiento acusatorio

indicando de que se formula acusación en contra de la imputada María
Eulalia Pilco Cuarta por el delito de Lesiones Leves por Violencia
Familiar, delito previsto en el articulo 122 –B del Código Penal en
Agravio Juan Mauricio Pilco Cuarta: y alternativamente por la comisión
del delito de Lesiones leves, se precisa de que el vinculo parental esta
acreditado, no solo con sus D.N.I. sino también por las declaraciones
de las partes, procede a narrar los datos de identificación de la
imputada y del agraviado; narra los hechos materia de investigación de
manera sucinta de cómo sucedieron los hechos; refiriendo de que la
acusada había golpeado la puerta donde se encontraba el agraviado ;
es así de que la acusada tras con una barreta le ocasiona lesiones al
agraviado, el mismo de que es corroborado con las declaraciones de
testigos; además del certificado medico que describe las lesiones en el
Certificado medico legal Nro. 001072-L de fecha 08 de febrero del año
2012 en donde le dan 2 días de atención facultativa y 11 de
incapacidad medico legal, y conforme a la declaración del agraviado
refiere de que las lesiones fueron ocasionadas por la imputada,
empleando una barreta y combo al tratar de ingresar dicha puerta ello
en compañía de otras personas, narra las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores; asimismo precisa y hace una narración de
los elementos de convicción que acreditan el requerimiento acusatorio
en el que se acredita la responsabilidad de la Imputada; asimismo
precisa la pertinencia, utilidad e idoneidad de cada uno de los
elementos de convicción, con el que se acredita la responsabilidad del la
imputada narra los medios probatorios los mismos que indican la
pertenencia utilidad e idoneidad de cada uno de ello que los detalla
cada uno de ellos, desistiéndose de la declaración Testimonial de María
Morales Nina , también se desiste de la declaración testimonial de
Mario Beltrán Tito Bustinza precisa de que la imputada es la
responsable del ilícito penal, precisa de que es en el grado de
participación es de autora de las lesiones descritas en el certificado
medico legal Nro. 001072-L. en agravio de Juan Mauricio Pilco
Churata; asimismo solicita como pago de la reparación civil, a fin de
resarcir los daños y perjuicios ocasionados es que se solicita el monto
de que dos mil nuevos soles a favor del agraviado; asimismo precisa de
que la imputada se encuentra con mandato de comparecencia simples
precisa de que sin perjuicio a lo expuesto también podría darse una
______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

2
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

calificación alternativa ello en caso de que no prospere la calificación

primigenia que se postula por el delito contra la vida el cuerpo y la
salud, en su modalidad de Lesiones Leves por violencia Familiar
postulándose por una calificación alternativa de delito contra la Vida
el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones en su forma de
Lesiones Leves sancionado en el primer párrafo del articulo 122 del
Código Penal, dejando constancia de que esta tipificación alternativa se
da debido a que el agraviado no ha cumplido con presentar las
respectivas partidas de nacimiento; respecto de la reparación civil
respecto de esta tipificación es de dos mil nuevos soles, los elementos
con convicción y los medios de prueba se oralizan ; demás detalles se
encuentran registrados en audio.-

12:36 hrs. (32´) SEÑOR JUEZ.- Le corre traslado al abogado del actor civil, refiere de
que se adhiere de los hechos expuestos por el Ministerio Publico; pero
antes le pregunta si ha presentado su pretensión civil.-

12:36 hrs. (32) DEFENSA DEL ACTOR CIVIL.-: Refiere de que en el curso de la
investigación preparatoria se ha presentado montos y mas allá de la
pretensión efectuada por el Representante del Ministerio Publico y en
merito al articulo 105 del Código procesal Penal a fin de corroborar los
daños infringidos en contra de su patrocinado y que en juicio ofrecidas
con ello se va acreditar losa daños en contra de su patrocinado como
san daños y perjuicios ocasionados a favor de su patrocinado como ello
comprende lucro cesante y daño emergente; y que el monto solicitado
por el Ministerio Publico es ínfimo a ello debe de considerarse de que se
solicita como daños y perjuicios de veinte mil nuevos soles, detalles se
encuentran registrados en audio.-

12:38 hrs. (34´) SEÑOR JUEZ: Pregunta al actor civil si en el requerimiento de

constitución en actor civil ha precisado el monto que ha indicado que es
de veinte mil nuevos soles y solicita el cuaderno de actor civil y de la
revisión de la misma se tiene de que no aparece el monto que solicita y
se concede el uso de la palabra al actor civil.-

12:40 hrs. (36´) ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACTOR CIVIL .-Refiere de que los
medios probatorios están precisados en la parte pertinente del
cuaderno de Constitución civil, a los cuales nos remitimos y que en el
Juicio oral se determinara y que el Órgano Jurisdiccional lo
determinara.-

12:40 hrs. (36´) SEÑOR JUEZ.- Le pregunta al abogado del actor si se solicita del
monto que ha solicitado; por cuanto ha tenido la oportunidad de diez
días a efecto de indicar el incremento del monto de la reparación civil
que ha solicitado el Ministerio Publico.

12:41 hrs. (37´) ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACTOR CIVIL .-Refiere de que se
adhiere lo todo lo solicitado por el Ministerio Publico, e incluso de los
medios probatorios precisados por el Ministerio Publico.-

12:41 hrs. (37´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que en el acto de Juicio Oral se van ofrecer
medios probatorios que van a ofrecer las partes; pero tienen que ser
admitido para su actuación; por lo que se deja a salvo su derecho de
poder ofrecer en la etapa correspondiente su derecho de contradicción
de los medios probatorios, por lo que se concede el uso de la palabra al
abogado de la defensa de la imputada si tiene alguna observación de
aspecto formal de la acusación.-

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

3
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

12:42 hrs. (38´) ABOGADO DE LA DEFENSA DE LA IMPUTADA.- En su derecho de

contradicción refiere de que ninguna

12:43 hrs. (39´) SEÑOR JUEZ.- Antes de pasar al control formal el despacho tienen las
siguientes observaciones en los siguientes extremos, para que el
Representante del Ministerio Publico los aclare: Respecto de las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal de la
acusación la circunstancia de que ambos el procesado y agraviado son
hermanos, lo que ha considerado para que se rebaje la pena y toda
circunstancia de la responsabilidad penal tiene que estar establecida
en una norma penal; por lo que solicita que precise la norma penal
para que se rebaje la pena.-

12:44 hrs. (40´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que no hay circunstancia.

12:45 hrs. (41´) SEÑOR JUEZ.- Respecto a los medios probatorios, refiere de que se ha
ofrecido medios probatorios declaraciones de Yolanda Matilde Quispe
Mamani, Julio Pilco Churata, Mario Beltrán Bustinza y María Morales
Nina, en todo caso en el actor de Juicio oral, solo pueden actuarse a
través de órganos de prueba, esto es de las personas, también se ha
hecho referencia a actas de visualización y el despacho solicita que
indique si existen o no dichos DVDs. Y si existen corresponde ofrecer
esos DVDs; toda vez de que estas actas son reproducibles para el acto
de Juicio Oral; por lo que se deja a criterio de la Fiscalía.-

12:46 hrs. (42´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que si existen.-

12:46 hrs. (42´) SEÑOR JUEZ.- Respecto a la Calificación alternativa, no aparece de

que se haya señalado una pena privativa de la libertad

12:46 hrs. (42´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que en el articulo 122 del Código Penal, es
de dos años en este caso.-

12:47 hrs. (43´) SEÑOR JUEZ.- Respecto de los medios probatorios si persiste o no.-

12:47 hrs. (43´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que las testimoniales sean considerados en
el rubro de testigos; además se desiste de los dos últimos de María
Morales Nina y como documento se desiste de Mario Beltrán Tito
Bustinza; por cuanto va a declarar; asimismo precisa el domicilio de
Julio Pilco Churata y Yolanda Matilde Quispe; precisando sobre los
hechos que van a declarar los mismos y los detalles se encuentran
registrados en audio.-

12:51 hrs. (47´) SEÑOR JUEZ.- Pregunta a las partes si tienen alguna observación
respecto de las precisiones efectuadas por el Ministerio Publico.-

12:51 hrs. (47´) ABOGADO DEL ACTOR CIVIL.- Refiere de que debe de incorporarse las
declaraciones de los testigos María Morales Nina y de Mario Beltrán Tito
Bustinza de que han presenciado los hechos.-

12:52 hrs. (48´) SEÑOR JUEZ.- Le indica que el Ministerio Publico se ha desistido de
dichos medios probatorios.-

12:53 hrs. (49´) ABOGADO DEL ACTOR CIVIL. Solicita al Ministerio Publico que
reconsidere de los medios probatorios antes indicados; por ser

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

4
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

pertinentes, por lo que exhorta al Ministerio Publico; detalles se

encuentran registrados en audio.-

12:53 hrs. (49´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que habiéndose desistido se corre traslado al
abogado de la defensa de la imputada.-

12:53 hrs. (49´) ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA DE LA IMPUTADA.- Refiere de

que se esta observando la acusación; pero por lo demás conforme.-
12:54 hrs. (50´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que no se esta atendiendo las observaciones
del actor civil, se va a realizar el control sustancial de la acusación, por
lo que pregunta al abogado de la imputada si va a postular algo.-

12:54 hrs. (50´) ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA DE LA IMPUTADA.- Refiere de

que esta solicitando el sobreseimiento, ofrecimiento de pruebas y su
oralizaciòn va a tomar tiempo; por lo que solicita se suspenda la
audiencia.-

12:55 hrs. (51´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que lo realice su oralizaciòn.-

12:55 hrs. (51´) ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA DE LA IMPUTADA .- Procede

con oralizar refiriendo de que de conformidad de lo que dispone el
articulo 350 inciso 1 literal d) solicita el sobreseimiento de la causa a
favor de María Eulalia Pilco Churata, por cuanto la imputación fiscal
esta basada en la carga de la prueba, es decir se tiene que probar los
hechos afirmados y conforme al principio de inocencia; y por lo que en
merito a lo que dispone el articulo 344.2. a), b) y c) el Señor Fiscal debe
de asegurarse y debe de haber la existencia del delito y los suficientes
elementos de convicción de la certeza del delito; por cuanto en el
presente caso no concurren suficientes elementos de convicción para
solicitar el enjuiciamiento del imputado, por cuanto no existe en autos
en la carpeta Fiscal ni en el expediente fiscal la prueba pertinente y
conducente que es la partida de nacimiento por cuanto se esta
acusando por el delito de Lesiones Leves por violencia familiar y para
configurar ese delito es justamente con dicho instrumental; narra los
elementos de convicción con lo que sustenta su solicitud de
sobreseimiento.-

12:59 hrs. (55´) SEÑOR JUEZ.- Le indica de que se pronuncie sobre su fundamento de
sobreseimiento de manera precisa.-

12:59 hrs. (55´) ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA DE LA IMPUTADA.- Refiere de

que la acusación no es objetiva ni consistente y de los medios
probatorios que los ha oralizado; por lo que solicita el sobreseimiento
del delito de Lesiones Leves por violencia Familiar y sin perjuicio de lo
solicitado de conformidad de lo que dispone el articulo 350 inciso 1
literal f, del Código Procesal Penal ofrece medios probatorios.-

13:00 hrs. (56´) SEÑOR JUEZ.- Le corre traslado al Señor Fiscal.-

13:00 hrs. (56´) SEÑOR FISCAL.- Precisa a lo expuesto por el abogado de la defensa de
la imputado de que ya ha precisado de que no existe la partida de
nacimiento y ante la inexistencia de dicho documento se esta
solicitando la tipificación alternativa por el delito de Lesiones; además
de que la acusación es objetiva y no subjetiva como precisa a su vez se
les ha requerido a las partes y no han cumplido.

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

5
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

13:02 hrs. (58´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que en su acusación ha indicado de que hay
declaraciones de ambas partes en la que han indicado de que son
hermanos.-

13:04 hrs. (58´) SEÑOR FISCAL.- Refiere de que si además ambos han declarado que
eran hermanos.

13:02 hrs. (59´) SEÑOR JUEZ.- Refiere de que se pronuncie sobre los medios
probatorios.-

13:03 hrs. (59´) ABOGADO DE LA DEFENSA DE LA IMPUTADA.- Procede con oralizar

sus medios probatorios que ofrece precisando la utilidad, pertinencia y
utilidad de las mismas precisando para la acusación, para el juicio y de
la tipificación alternativa, la que las detalla, precisando de que los
medios probatorios que se ofrece se encuentran en la carpeta Fiscal,
por cuanto precisa el aporte probatorio. Refiriendo de los antecedentes
judiciales y policiales y obra en la carpeta Fiscal Detalles se encuentran
registrados en audio.-

13:12 hrs. (1’ 08´)SEÑOR JUEZ.- Le corre l traslado de los medios probatorios ofrecidos
por la imputada.

13:12 hrs.(1’ 08´)SEÑOR FISCAL.-De los medios probatorios tales como de las
testimóniales han sido ofrecidos por la Fiscalía y solicitando de que
estos no han sido admitido se pronuncia sobre las fotografías y; por ello
se tienen de los medios probatorios la Fiscalía también los ha ofrecido.
Detalles se encuentran registrados en audio.-

13:12 hrs. (1’ 11´)SEÑOR JUEZ.-Da por cerrado el debate y se va a expedir la resolución
correspondiente.-

RESOLUCION Nro. 07-2013.-

Juliaca, once de septiembre del año
Dos mil trece.-

VISTOS Y OIDOS.- El requerimiento de acusación postulado por el

Representante del Ministerio Publico, lo señalado por el actor civil y el abogado
defensor de la imputada y;
CONSIDERANDO.-

PRIMERO.- RESPECTO DE LA ACUSACION ESCRITA.- En el acto de

audiencia se han precisado por parte del Ministerio Publico en el extremo de las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, ha señalado que precisa de
que no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal; asimismo en
cuento a la pena señalada en su calificación alternativa; esto es respecto del delito de
Lesiones Leves previsto en el articulo 122 primer párrafo del Código penal se habría
omitido, la pena privativa de la libertad; en este sentido ha integrado su acusación
señalando que debe de corresponder La pena de dos años de pena privativa de la
libertad; asimismo ha precisado sus medios de prueba en su requerimiento; en cuanto
a la declaración de Yolanda Matilde Quispe Mamani, de Julio Pilco Churata y respecto
de las actas de visualización de DVD de los rubros 9, 10, 11 y 12 de su requerimiento
de acusación; en cuanto a la declaración de Yolanda Matilde Quispe Mamani, se
habría ofrecido como medio probatorio de carácter documental en este sentido ha
precisado que debe de tenerse como declaración testimonial de la misma y ha
señalado su domicilio en la avenida Huancane numero 1315 de la urbanización
Independencia de Juliaca; asimismo respecto de la declaración de Julio Pilco
Churata, en esta oportunidad se ha ofrecido como medios probatorio de carácter
personal y se ha señalado como domicilio en la avenida Huancane numero 1319
______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

6
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

Juliaca; ambos deponentes deberá de declarar sobre los hechos el día dos de febrero
del año dos mil doce en el domicilio ubicado en la Avenida Huancane Numero 1325 de
la ciudad de Juliaca y respecto de las actas de visualización de fecha dos de febrero
del año dos mil doce que se han ofrecido en el numero de dos, estas se habría ofrecido
como prueba documental; sin embargo en audiencia ha precisado que ofrece como
medio de prueba documental el DV.D, de los hechos ocurridos en fecha dos de febrero
del año dos mil doce, en diferentes horas para su visualización en el acto de Juicio
oral, sobre estos extremos las partes no han hecho observaciones al requerimiento de
acusación; por lo que se tiene por aclarado el requerimiento de acusación en dichos
extremos; por lo demás se tiene que se ha cumplido con los requisitos que establece el
articulo 349 del Código procesal Penal y corresponde sanearse la acusación,
postulada por el Ministerio Publico; respecto del pedido de sobreseimiento efectuado
por la defensa de la procesada María Eulalia Pilco Churata en este extremo la defensa
ha solicitado el sobreseimiento de la causa por el delito de Lesiones Leves en su forma
de Lesiones Leves por Violencia Familiar, previsto en el articulo 122-B del Código
Penal, ha fundamentado su requerimiento en que no se le puede atribuir ese delito a
su patrocinada de que no es típico y no existen elementos de convicción suficientes
para un eventual enjuiciamiento, ha fundamentado su pedido en que no existen en
autos prueba que acredite, la calidad de hermanos entre la parte agraviada y la parte
imputada, por tanto ha señalado de que no se configura el tipo penal de lesiones leves
por violencia familiar asimismo ha señalado que la acusación no es objetiva ni
consistente, corrido el traslado al Señor Representante del Ministerio Publico ha
señalado que efectivamente existen declaraciones por el cual tanto la procesada y el
agraviado señalan que son hermanos y respecto a que la acusación de que no es
consistente y no es objetiva; ha señalado que esta por el contrario es objetiva, por
cuanto la existencia de elementos de convicción que acreditarían y sostendrían esta;
ha señalado la existencia de un certificado medico legal que acreditaría las lesiones
causadas al agraviado y asimismo existen declaraciones efectuadas por las partes y
testimoniales de los testigos que habría presenciado los hechos y ha señalado que la
acusación es consistente, por cuanto ha ofrecido medios probatorios conducentes para
el acto de juicio oral, por su parte el actor civil ha señalado que la acusación si es
objetiva y es consistente, en este sentido este despacho advierte que efectivamente de
los elementos de convicción que ha hecho referencia el Señor Representante del
Ministerio Publico, obra la declaración de Juan Mauricio Pilco Churata quien
manifiesta de que es hermano de la procesada asimismo obra la declaración de
Yolanda Matilde Quispe Mamani, en la cual manifiesta de que María Eulalia Pilco
Churata la procesada es su cuñada, en este sentido se advierte que si bien no obra en
los actuados partidas de nacimiento que acreditarían que sean hermanos, sin
embargo existen otros elementos de convicción para acreditar dicha calidad; en este
sentido se tiene que este estado no se exige la existencia de un elevado conocimiento
en grado de certeza sino un conocimiento en grado de probabilidad; en este sentido
con los medios probatorios a que se ha hecho referencia se tiene que existen
suficientes elementos de convicción para acreditar que entre la procesada y el
agraviado existe una relación de parental de hermanos, en este sentido corresponde
desestimarse el pedido de sobreseimiento efectuado por la defensa de la imputada;
debiendo de tenerse presente que la observación que se ha hecho respecto de que la
acusación no es objetivo y no es consistente es una observación formal que no se ha
hecho en el control formal respectivo; en este sentido corresponde también rechazarse
esta observación efectuada en este estado.-

SEGUNDO: DEL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA DE LA FISCALIA.- La Fiscalía ha ofrecido medios probatorios de carácter
personal: a) la declaración del agraviado Juan Mauricio Pilco Churata, b) la
declaración de Mario Beltrán Tito Bustinza, c) el Examen pericial dem medico legista
Guido Cruz Tagle, respecto de las conclusiones del certificado medico legal Nro.
001072-L y como medios probatorios de carácter documental: el acta de intervención
policial de fecha dos de febrero del año dos mil doce; asimismo ha ofrecido fotografías
______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

7
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

en donde se observa varias personas derrumbando una pared de adobe de un

domicilio; asimismo el oficio Nro. 1498-2012-RDC-CSJP, por el que se informa que la
acusada tiene antecedentes penales por el delito de usurpación y daño simple;
asimismo ha ofrecido el DVD, para su visualización de los hechos ocurridos en fecha
dos de febrero del año dos mil doce; asimismo ha ofrecido otro DVD también sobre
hechos ocurridos en fecha dos de febrero del año dos mil doce para su visualización;
asimismo ha ofrecido como medios probatorios de carácter personal la declaración de
Yolanda Matilde Quispe Mamani y la declaración testimonial de Julio Pilco Churata,
estos medios probatorios no han sido observados por las partes y cumplen con los
requisitos de pertinencia conducencia y utilidad, por lo que corresponde admitirse,
respecto del acta de denuncia verbal de fecha dos de febrero del año dos mil doce, de
la declaración de Juan Mauricio Pilco Churata, que se ha ofrecido como medio
probatorio de carácter documental; la notificación de detención efectuada a María
Eulalia Pilco Churata, la declaración de Juan Mauricio Pilco Churata también ofrecido
como medio probatorio documental, otra declaración de Juan Mauricio Pilco
Chuarata; estos medios probatorios ofrecidos se tiene en cuenta el despacho que son
elementos de convicción los mismos que no resultan conducentes para ser ofrecidos
como medios probatorios, por cuanto así lo ha establecido el articulo 325 del Código
Procesal Penal, no teniendo la virtualidad de ser ofrecidos medios probatorios para
causar convicción en este sentido corresponde rechazarse se admisión; asimismo el
Ministerio Publico ha ofrecido como medios probatorios de carácter documental la
declaración testimonial de Mario Beltrán Tito Bustinza y la declaración Testimonial
de María Morales Nina, al efecto en acto de audiencia se ha desistido de estos medios
probatorios; los mismos que no han sido observados por las partes y no han sido
observado por las partes y no habido oposición, en este sentido se tiene por desistido
de estos medios probatorios e carácter documental al Señor Representante del
Ministerio Publico.-

TERCERO.- DEL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE LOS MEDIOS

PROBATORIOS DEL ACTOR CIVIL.- Se indica que el actor civil que no ha ofrecido
medios probatorios.

CUARTO.- DEL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE

LA DEFENSA DE LA PROCESADA.- Se ha ofrecido como medios probatorios la
declaración testimonial de Juan Mauricio Pilco Churata, ha precisado en audiencia
que su domicilio queda en la avenida Huancane 1315-1319, de esta ciudad de Juliaca,
la declaración de Silvestre Pilco Calla, la declaración de Juliana Churata de Pilco y la
declaración de Luz Marina Pilco Churata, ha ofrecido el examen pericial del Doctor
Juan Manuel Huallpa respecto del certificado medico legal numero 00001072-L, esto
del análisis legal de este certificado; asimismo el examen del medico legista Guido
Cruz Tagle, respecto de los certificados médicos legales Nro. 00001072-L y 00001074-
L, como medios de prueba de carácter documental ha ofrecido dos fotografías donde se
observa al supuesto imputado en la que se observa lucido y sano el día de los hechos
y ha ofrecido también como medios probatorios de carácter documental el certificado
de antecedentes judiciales y el certificado de antecedentes policiales de su patrocinada
María Eulalia Pilco Churata estos medios probatorios cumplen con los requisitos de
pertinencia conducencia y utilidad; por lo que corresponde ser admitidos, en cuanto a
la declaración de la imputada María Eulalia Pilco Churata se tiene que este es un
mecanismo de defensa y no un medio probatorio en todo caso se deja a salvo su
derecho para que en el acto de juicio oral pueda declarar, en este sentido se rechaza
dicha declaración como medio probatorio de carácter personal y respecto de las
documentales, esto es el acta de denuncia verbal contra Juan Mauricio Pilco Churata
la declaración del agraviado, la declaración de su patrocinado, el acta de registro
personal de su patrocinada, la declaración de su patrocinada ante el Ministerio
Publico, la declaración del agraviado, los certificados médicos legales de Teofilo
Jallurana Carcausto y Juan Mauricio Pilco Churata, que se han ofrecido como medios
probatorios documentales y el informe Nro. 769 del medico radiólogo así mismo del
______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

8
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

acta de constatación Fiscal de su patrocinada, de la declaración de Juana Churata de

Pilco, de la declaración de Silvestre Pilco Calla, de la declaración del agraviado, de la
declaración de Mario Beltrán Tito Bustinza y del acta de visualización de la
constatación Fiscal y la ampliación de la declaración del ahijado del supuesto
agraviado y del original de análisis medico legal pericial del certificado medico legal
00001072-L, realizado por el perito de parte Juan Manuel Huallpa, medico cirujano;
estos medios probatorios ofrecidos se tiene que no son conducentes para causar
convicción a los jueces de conocimiento, toda vez que los mismos constituyen
elementos de convicción y conforme lo establece el articulo 325 del Código Procesal
Penal los elementos de convicción no son capaces de producir convicción como medios
de prueba; en este sentido estos medios probatorios que se han ofrecido corresponden
rechazarse

QUINTO.- DE LAS CAUSAS CONSTITUIDAS EN LA CAUSA: Conforme se

ha informado por el Ministerio Publico se ha constituido en actor civil al agraviado
Juan Mauricio Pilco Churata y no hay constitución en tercero civil responsable.-

SEXTO.- DE LA COMPETENCIA MATERIAL DEL JUEZ DEL FALLO.-

Estando a las penas señaladas en los tipos penales de lesiones leves por violencia
familiar y lesiones leves previstas en los artículos 122-B y 122 primer párrafo del
Código Penal; corresponde su conocimiento al Juzgado Unipersonal correspondiente.-

SETIMO.- DE LAS MEDIDAS DE COERCION.- El Ministerio Publico ha

informado de que la procesada María Eulalia Pilco Churata se encuentra con la
medida de coerción de comparecencia simple; por estas consideraciones este
despacho:

RESUELVE:

PRIMERO.- TENER POR PRECISADOS Y ACLARADOS LOS EXTREMOS

DE LA ACUSACIÓN QUE SE HA HECHO REFERENCIA en el primer considerando de
la presente resolución y declarar saneada la acusación postulada por el Ministerio
Publico y la existencia de una relación jurídica procesal válida, en consecuencia
DICTO AUTO DE ENJUICIAMIENTO, en contra de MARIA EULALIA PILCO
CHURATA, como AUTORA de la presunta comisión del delito de Lesiones Leves por
Violencia Familiar, previsto y sancionado en el articulo 122-B primer párrafo del
Código Penal, en agravio de Juan Mauricio Pilco Churata; y alternativamente por el
delito de Lesiones leves previsto en el articulo 122 primer párrafo del Código Penal en
agravio de Juan Mauricio Pilco Churata; se ha solicitado la imposición por el delito de
Lesiones Leves por Violencia Familiar la pena Privativa de la libertad de TRES AÑOS
Y por la calificación alternativa por el delito de lesiones leves se ha solicitado una pena
privativa de la libertad de DOS AÑOS y una co penalidad de sesenta días multa;
ascendiente a la suma de cuatrocientos noventa y nueve punto ochenta y nueve
nuevos soles y asimismo se ha solicitado una reparación civil por el monto de DOS
MIL NUEVOS SOLES, a favor del agraviado Juan Mauricio Pilco Churata, esto para
ambos delitos.

SEGUNDO.- Admitir como medios probatorios de la Fiscalía: a) la

declaración del agraviado Juan Mauricio Pilco Churata, b) la declaración del testigo
Mario Beltrán Tito Bustinza, c) la declaración Yolanda Matilde Quispe Mamani, la
declaración de Julio Pilco Churata; el Examen pericial del medico legista Guido Cruz
Tagle, respecto del certificado medico legal Nro. 001072-L; como medios probatorios
de carácter documental: el acta de intervención policial de fecha dos de febrero del
año dos mil doce; fotografías donde se observa varias personas derrumbando una
pared de adobe de un domicilio; El oficio Nro. 1498-2012-RDC-CSJP, por el que se
informa que la acusada tiene ante cedentes penales; Dos DVD, sobre hechos ocurridos
en fecha dos de febrero del año dos mil doce para su visualización y se RECHAZA: Los
______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

9
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

siguientes medios probatorios: el acta de denuncia verbal de fecha dos de febrero del
año dos mil doce, la declaración de Juan Mauricio Pilco Churata, la notificación de
detención de María Eulalia Pilco Churata, la declaración de Juan Mauricio Pilco
Churata, otra declaración de Juan Mauricio Pilco Churata y tener por desistido de la
declaración de Mario Beltrán Tito Bustinza y de María Morales Nina como medios
probatorios documentales.-

TERCERO.- ADMITIR como medios probatorios de la defensa: la

declaración del agraviado Juan Mauricio Pilco Churata, la declaración testimonial de
Silvestre Pilco Calla, la declaración de Juliana Churata de Pilco, la declaración de Luz
Marina Pilco Churata; el examen Pericial del doctor Juan Manuel Huallpa, respecto
del análisis medico pericial respecto del certificado medico legal Nro. 00001072-L; el
examen pericial del medico legisla Guido Cruz Tagle respecto de los certificados
médicos legales Nro. 00001072-L 00001074-L, y como medios de prueba documental
dos fotografías donde se observa al supuesto imputado lucido y sano y el inmueble
descrito sin daños materiales, esto es e las puertas y ventanas; el certificado de
antecedentes judiciales y el certificado de antecedentes judiciales de María Eulalia
Pilco Churata; rechazar los siguientes medios probatorios de la defensa la declaración
de María Eulalia Pilco Churata , los medios probatorios documentales a que se hace
referencia 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, y 30, a que se
hace referencia en su escrito presentado por MARÌA Eulalia Pilco Churata que ha sido
presentado en fecha cinco de julio del año dos mil trece.-

CUARTO.- Indicar que la defensa del actor civil no ha ofrecido medios

probatorios.-

QUINTO.- Indicar que se ha constituido en actor civil al agraviado Juan

Mauricio Pilco Churata y no hay constitución en tercero civilmente responsable.

SEXTO.- Indicar que la acusada María Eulalia Pilco Churata, se encuentra

sujeta a la medida de coerción de comparecencia simple.-

SEPTIMO.- DECLARAR INFUNDADO el requerimiento de sobreseimiento

postulada por la acusada María Eulalia Pilco Churata.-

OCTAVO.- Ordeno la remisión de todo lo actuado al Juzgado Unipersonal

CORRESPONDIENTE en el plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS. REGISTRESE Y
NOTIFIQUESE.-

13:49 hrs (1’45) NOTIFICACION:

SEÑOR FISCAL.- Refiere del medio probatorio de la declaración de Mario

Beltrán Tito Bustinza, la Fiscalía se ha desistido respecto de la
declaración de María Morales Nina; mas no de Mario Beltrán Tito
Bustinza Conforme.-

13:50 hrs(1’46)SEÑOR JUEZ.- Refiere de que se han ofrecido medios de prueba

documentales de estas dos personas, pero se ha admitido como medio de
prueba testimonial se ha admitido, con la aclaración respectiva.-

SEÑOR FISCAL.- Refiere conformidad.-

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL.- Conforme.-
ABOGADO DE LA DEFENSA DE LA IMPUTADA.- Conforme.-

13:50 hrs(1’46) SEÑOR JUEZ.- Le indica a la Especialista de audiencias respecto de los

medios probatorios alcanzados.-

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

10
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA

13:59hrs(1’46)ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS.- Deja la constancia de que el

Ministerio Publico le ha hecho la entrega de manera incompleta los
medios probatorios faltando los dos DVDS.-

SEÑOR FISCAL.- Refiere de que los DVD. Y que lo va a poner a su

despacho; en el término de ley.-

13:51 hrs(1’47)SEÑOR JUEZ- Se dispone a las partes que se haga llegar de los medios
probatorios alcanzados a este Juzgado o en todo caso al Juzgado
Unipersonal; detalles registrados en audio.-

SEÑOR JUEZ.- Da por concluido la audiencia; y se y ordena se cierre la

13:51 hrs (1’47)
grabación del audio. De lo que doy fe.-

______________________________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL JULIACA Teléfono: (051)321250

11