Caso - Blas Valencia Campos

Estudiantes: Maribel Caseres Morales Derecho Internacional Publico
Jhovanna Gallego Diaz
Jodie Mideth Zurita Soria
Caso Blas Valencia Campos
Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el 22

de febrero de 2021 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso
Blas Valencia Campos y otros, respecto de Bolivia. El caso se refiere al allanamiento ilegal de
los domicilios de las víctimas y actos de violencia excesiva por parte de agentes estatales -
incluyendo tortura, violencia sexual e incomunicación- durante su arresto y posterior
detención.
En la madrugada del 18 de diciembre de 2001, numerosos agentes del Estado, armados,

allanaron de manera violenta cuatro inmuebles con el objetivo de arrestar a personas
sospechosas de estar involucradas en el atraco de una furgoneta de una empresa privada en el
que fueron asesinados dos policías. En dicho allanamiento un grupo de 22 personas fueron
golpeadas, 17 fueron trasladadas a dependencias de la Policía Técnica Judicial (PTJ) donde
sufrieron similares vejaciones mientras eran interrogadas y fueron presentadas ante medios de
comunicación como responsables del atraco, antes de haber sido procesados o condenados.
En su Informe de Fondo la Comisión concluyó que tanto los arrestos como los allanamientos
fueron ilegales dado que la normativa constitucional y legal vigente en la época de los hechos
prohibía el allanamiento durante horas de la noche, salvo en casos de consentimiento de la
persona o de flagrancia. En el presente caso, los allanamientos tuvieron lugar cuatro días
después de los hechos y luego de practicarse una serie de acciones investigativas, por lo que se
consideró que no existió una situación de flagrancia. Asimismo, al estar acreditada la violencia
mediante la cual se perpetraron tanto los allanamientos como las detenciones, la CIDH
estableció que los mismos fueron además arbitrarios.
La Comisión consideró suficientemente acreditado que durante los allanamientos agentes del
Estado ejercieron un alto grado de violencia física y psíquica contra las personas que se
encontraban en los inmuebles, incluyendo niñas y niños; y estimó el Estado no argumentó ni
demostró que la fuerza utilizada al momento del allanamiento fuera racional ni necesaria, más
allá de la referencia genérica a la supuesta peligrosidad de las personas detenidas.
La Comisión consideró también probado que dieciséis personas fueron trasladadas a las
dependencias de la PTJ donde fueron interrogadas en un contexto de violencia y agresión, sin
asistencia legal efectiva y quedando detenidas en pequeñas celdas sobrepobladas, sin camas,
sin acceso a baños, alimentos, medicinas ni atención médica, donde además no podían recibir
visitas de sus familias ni abogados y siguieron siendo agredidos y golpeados. Una vez
trasladadas a las diversas penitenciarias, 8 personas estuvieron en régimen de aislamiento e
incomunicación, sin acceso a luz natural por más de 60 días. Al respecto, la CIDH determinó
que estas personas fueron víctimas de torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
El Informe de Fondo consideró además acreditado que las mujeres fueron víctimas de
particulares insultos y de tocamientos en sus genitales, en sus hogares al momento del arresto
y durante la detención. Una de ellas además perdió el embarazo y no recibió atención médica
oportuna. La Comisión estableció que tales actos fueron realizados cuando las mujeres se
encontraban sujetas al completo control del poder de agentes del Estado, en total indefensión,
por lo que constituyeron violencia y violación sexual, afectándoles de manera
desproporcionada y ocasionándoles un grave sufrimiento psicológico y moral, que se añade al
sufrimiento físico sufrido. Dichos actos atentaron directamente en contra de la dignidad de
esas mujeres y constituyen graves actos de tortura y de violencia contra la mujer.
Por otra parte, la CIDH estableció que una de las personas detenidas falleció mientras se
encontraba recluida en el penal de Choncho coro, tras haber ingresado con severos golpes y
vejaciones propinados por agentes del Estado durante su captura. En ese sentido, se observó
que no consta que el Estado brindó atención médica ni que otorgó una explicación
satisfactoria ni convincente de lo sucedido, por lo que concluyó que es también responsable
por la violación al derecho a la vida.
Por último, la Comisión estableció que el Estado violó los derechos a las garantías judiciales y
protección judicial de las víctimas dado que no surge que los hechos hayan sido investigados a
pesar de que las mismas denunciaron en varias oportunidades las torturas y tratos crueles,
inhumanos y degradantes sufridos y el hecho que las declaraciones fueron obtenidas bajo
coacción.
En vista de todo lo anterior, la CIDH concluyó que el Estado de Bolivia es responsable por la
violación de los derechos a la libertad individual, vida privada y domicilio, vida, integridad
personal, del niño, garantías judiciales y protección judicial, establecidos en los artículos 4, 5, 7,
8, 11, 19 y 25 de la Convención Americana en relación con las obligaciones establecidas en el
artículo 1.1 del mismo instrumento, así como el deber de evitar la violencia contra la mujer
previsto en el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará y de los artículos 1, 6 y 8 de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, en atención a la falta de
investigación y sanción de las denuncias de tortura, todo lo anterior en perjuicio de las víctimas
identificadas en el presente informe.
En su Informe de Fondo la Comisión recomendó al Estado:
1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el informe de

fondo tanto en el aspecto material como inmaterial. El Estado deberá adoptar las medidas de
compensación económica y satisfacción.
2. Disponer las medidas de atención en salud física y mental necesarias para la rehabilitación
de las víctimas del presente caso, de ser su voluntad y de manera concertada.
3. Iniciar una investigación penal de manera diligente, efectiva y dentro de un plazo razonable
con el objeto de esclarecer los hechos en forma completa, identificar todas las posibles
responsabilidades e imponer las sanciones que correspondan respecto de las graves
violaciones de derechos humanos reconocidas en el informe. Al tratarse de graves violaciones
de derechos humanos, el Estado no podrá oponer prescripción u otras eximentes de
responsabilidad penal para incumplir esta recomendación. Además, las investigaciones de los
actos de tortura deberán cumplir con los parámetros de debida diligencia establecidos en el
presente informe, incluyendo los del Protocolo de Estambul y la perspectiva de género en el
caso de las mujeres víctima de tortura sexual.
4. Adoptar las medidas necesarias para evitar que en el futuro se produzcan hechos similares.
En particular, implementar programas permanentes de formación en derechos humanos para
las diversas policías, los funcionarios del Ministerio Público y la Judicatura, a fin de erradicar el
uso indiscriminado de la fuerza en la investigación de hechos delictivos y en la captura y
detención de los responsables de los mismos y asegurar que, en el caso en que tales conductas
ocurran, de oficio e inmediatamente se inicien investigaciones efectivas, con perspectiva de
género cuando corresponda, que permita identificar, juzgar y sancionar a los responsables de
los mismos.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos

(OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia
de los derechos humanos en la región y actuar como órgano consultivo de la OEA en la
materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la
Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan a sus países de origen o
residencia.

Caso - Blas Valencia Campos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso - Blas Valencia Campos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso - Blas Valencia Campos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudiantes: Maribel Caseres Morales Derecho Internacional Publico

Jhovanna Gallego Diaz

Jodie Mideth Zurita Soria

Caso Blas Valencia Campos

Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el 22

En la madrugada del 18 de diciembre de 2001, numerosos agentes del Estado, armados,

En su Informe de Fondo la Comisión recomendó al Estado:

1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el informe de

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos

También podría gustarte