Responsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil Extracontractual
net/publication/277973148
CITATIONS READS
2 1,448
1 author:
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Yeimy L. Garrido Gallego on 27 February 2017.
Díkaion - ISSN 0120-8942, Año 28 - Vol. 23 Núm. 2 - Chía, Colombia - Diciembre 2014 / pp. 460-464
Responsabilidad civil extracontractual...
En la parte quinta, se emprende el estudio del daño, que para algunos resulta ser
el más importante, al considerar que es en este elemento en el que se encuen-
tra realmente el fundamento de la responsabilidad civil. Aquí, el autor acude a
las diferentes concepciones que se tienen sobre el daño, recurriendo al derecho
comparado para ilustrar al lector frente al tratamiento distinto que se le da en los
diversos ordenamientos jurídicos. Siguiendo la jurisprudencia nacional, sostie-
ne que son tres las características del daño resarcible: cierto, personal y antiju-
rídico, aunque también en este punto destaca que reconocidos juristas como el
recordado Martínez Rave han defendido la subsistencia como una cuarta carac-
terística. Así, el autor estudia cada una de estas características a profundidad,
recalca su importancia y precisa su punto de vista frente a las diversas posturas
que han surgido en la doctrina. Paso seguido, se hacen una serie de consideracio-
nes frente a la tesis francesa de la pérdida de oportunidad o del chance con base
en los estudios desarrollados por quien fue el sucesor de los Mazueaud, el ilustre
y recientemente fallecido profesor François Chabas; presenta a su vez una inte-
resante clasificación del daño en cuya parte final se plantea la problemática de la
nueva tipología de los perjuicios extrapatrimoniales y la fallida fijación de tablas o
baremos para liquidar el daño moral por parte del Consejo de Estado, esgrimiendo
el autor su diáfana postura frente al aparente abandono del arbitrium judicis por el
test de proporcionalidad.
sus características y los requisitos para que se dé; por las cosas animadas e in-
animadas, resaltando la importancia de distinguir entre el concepto de ruina y
el de los objetos que caen de los edificios. Finalmente, el profesor colombiano se
ocupa de la responsabilidad por actividades peligrosas, en donde se analiza el de-
sarrollo jurisprudencial que de esta se ha dado en la Corte Suprema de Justicia
(sentencias del 21 de febrero, 14 de marzo y 18 de mayo de 1938; 18 de abril de
1939; 18 de noviembre de 1940; 24 de agosto de 2009 y 26 de agosto de 2010),
y las razones que han llevado a que la corporación sostenga actualmente que la
culpa se presume dentro de los elementos estructurantes de esta clase de res-
ponsabilidad. Al tener como probada la culpa, el autor explica cómo el guardián
de tal actividad, al estar frente a una presunción de derecho, solamente puede
exonerarse de responder atacando el nexo causal a través de la ocurrencia de una
causa extraña. A partir de esta postura, el jurista insiste en que realmente no se
está frente a una responsabilidad de tipo objetivo, puesto que el elemento culpa,
al presumirse, sigue estando presente en la fórmula. En este punto es interesante
hacer mención a los precedentes encontrados en la investigación del doctrinante
colombiano, los cuales datan de 1918, época en la que ya se hablaba de riesgo
creado y de presunción de responsabilidad por este.
Se trata, en suma, de una publicación que debe ser estudiada porque como la
primera edición, resulta indispensable para los cultores del tema de la responsa-
bilidad, siendo por lo demás un instrumento particularmente útil para los docen-
tes y estudiantes de este campo del conocimiento jurídico que es uno de los más
ricos y versátiles del Derecho.
464