Reflexión

Dieléctricos
Informe

Marcos Esteban Hernández

Resumen la luz en el vacío y en un determinado material.
Este puede depender de la frecuencia de la onda
En la presente práctica se ha estudiado la
en el caso de los medios dispersivos, y ser
dependencia de la reflectancia, el azimut, el
complejo en el caso de los metales y de algunos
ángulo de Brewster y el índice de refracción de
dieléctricos.
un sistema óptico para distintas situaciones en
función del estado de polarización, longitud de Cuando una onda electromagnética incide sobre
onda y ángulo de incidencia de la onda una frontera o interfaz, esto es, una superficie
incidente. El experimento se ha llevado a cabo de separación entre dos medios con distinto
mediante el uso de dos láser (rojo y verde) índice de refracción cuyo espesor podemos
linealmente polarizados en la dirección deseada, despreciar (cambio abrupto), se producen dos
cuyos ángulos de incidencia sobre una interfase fenómenos ópticos simultáneos: refracción y
(superficie de un vidrio en forma de prisma) reflexión. Este último, sobre el que versa la
pudieron ser ajustados a voluntad. Las práctica, consiste en el cambio de dirección de
mediciones experimentales sugieren que leyes parte del haz incidente sobre la interfase.
teóricas como la ley de Snell o las relaciones de Podemos entender este haz reflejado como una
Fresnel, pueden ser buenas aproximaciones nueva onda, que se propagará en el mismo
para experimentos como el planteado. También medio del cual venía la incidente con una
se ha evidenciado el carácter dispersivo de un dirección cuyo ángulo con la normal a la frontera
dieléctrico, puesto que los resultados obtenidos será el mismo que el ángulo que forma la
para luz roja (632 nm) fueron notablemente incidente.
distintos a los obtenidos con luz verde (533 nm).
Cabría esperar que las características de este haz
Esto último nos llevó a explorar los límites del
reflejado, en particular, su intensidad y estado
experimento mediante la deducción de los
de polarización sean distintos a los de la onda
coeficientes de Cauchy.
incidente, y que además dependan del ángulo
de incidencia, intensidad, estado de
polarización, etc… de esta última. Definiendo la
1.Introducción y teoría
reflectancia de un sistema óptico formado por
Las ecuaciones de Maxwell para el caso una interfase plana como:
particular de cargas y corrientes nulas, predicen 𝑃
𝐼𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑎 𝑇
𝐼𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑎
la existencia de ondas electromagnéticas, esto 𝑅𝑃 = 𝑃 𝑅𝑇 = 𝑇 [1]
𝐼𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐼𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒
es, campos electromagnéticos que atienden a
una ecuación de onda, cuya velocidad de Donde 𝑅𝑃 representa el cociente entre
propagación en el vacío es la de la luz. Estas intensidad de los haces reflejado e incidente
ondas transportan energía, por lo que podemos para el caso de una onda incidente linealmente
asociarles una intensidad. polarizada en la dirección perpendicular al plano
de incidencia, esto es, el plano que forman las
Un caso particular de estas ondas son las direcciones de propagación de la onda incidente
monocromáticas planas, con una dirección de y reflejada. Lo mismo para 𝑅𝑇 en el caso de
propagación, frecuencia y longitud de onda bien polarización tangente al plano de incidencia.
definidas y ligadas por una relación de
dispersión que es lineal para el caso del vacío, Por otro lado podemos definir el azimut de la
siendo la velocidad de la luz la constante de onda reflejada como:
proporcionalidad. 𝑃
𝐸𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑜
𝛼𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑜 = arctan ( 𝑇 ) [1]
𝐸𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑜
Pero en general, el mundo en el que nos
movemos no está vacío, sino que está lleno de
Dado que estas magnitudes físicas contienen
distintos medios materiales en los que la luz se
mucha información acerca del haz reflejado y su
refleja y se propaga. El efecto de estos medios
dependencia del haz incidente, los principales
sobre las magnitudes espectrales que
objetivos de esta práctica de laboratorio son:
caracterizan la luz (frecuencia y vector de onda)
queda contenido en el índice de refracción n,
que representa el cociente entre la velocidad de
 1. Estudiar la dependencia de la usar las relaciones de Fresnel para llegar a la
reflectancia de un sistema óptico con expresión presentada. En esta práctica, nuestro
respecto a ciertas variables. Estas son: primer medio (asociado a la onda incidente) será
a) Ángulo de incidencia de la onda el aire, por lo que podemos tomar 𝑛1 ≈ 1. Pero
incidente. nótese que no conocemos 𝑛2 .
b) Estado de polarización de la onda
Si graficamos las relaciones de Fresnel en
incidente. Lo haremos para el caso
función del ángulo de incidencia para un 𝑛2 = 2
de luz polarizada linealmente en
obtendremos:
dirección perpendicular o paralela
al plano de incidencia.
c) Longitud de onda de la onda
incidente. Usaremos luz verde y
roja.
2. Estudiar la dependencia del azimut de
la onda reflejada en este sistema óptico
con respecto al ángulo incidente y la
longitud de onda.

Como veremos, ambos objetivos están

estrechamente relacionados y motivados por el
deseo de ver hasta qué punto las
aproximaciones y modelos teóricos deducidos
por la óptica clásica de Fresnel, Snell y Brewster
se ajustan a los resultados experimentales. Para
el caso concreto de los dieléctricos, estos Fig1: Reflectancias perpendicular (rojo) y paralela (azul) en
relacionan las reflectancias y el azimut con función del ángulo de incidencia.
dichas variables como podemos ver en las
Nótese que hay un ángulo entre 60 y 65 grados
siguientes leyes:
para el que la reflectancia paralela al plano de
incidencia se hace 0. Este ángulo es el
denominado ángulo de Brewster y será otro de
Ley de Snell: los objetos de estudio de esta práctica. Pero lo
𝑛2 𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑡 ) = 𝑛1 𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑖 ) [1] que es más importante, es que su ley asociada
nos permitirá calcular 𝑛2 :
Relaciones de Fresnel
Ley de Brewster
𝑃 𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑖 −𝜃𝑡 ) 2 𝑇 𝑡𝑎𝑛(𝜃𝑖 −𝜃𝑡 ) 2
𝑅 =[ ] 𝑅 =[ ] [1] 𝑛
𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑖 +𝜃𝑡 ) 𝑡𝑎𝑛(𝜃𝑖 +𝜃𝑡 ) 𝜃𝐵𝑟𝑒𝑤𝑠𝑡𝑒𝑟 = arctan ( 2) [1]
𝑛1
Azimut reflejado
Efectivamente, si experimentalmente llegamos
𝛼𝑟 = arctan [
cos(𝜃𝑖 −𝜃𝑡 )
tan(𝛼𝑖 )] [1] a conocer el ángulo de Brewster, podremos
cos(𝜃𝑖 −𝜃𝑡 )
despejar el índice de refracción del segundo
Donde 𝑛2 es el índice de refracción del medio al medio.
que la onda se transmite y 𝑛1 el del medio del Como objetivo adicional de la práctica, se
que viene la onda incidente. 𝜃𝑡 representa el estudiará el carácter dispersivo de un
ángulo de transmisión y 𝜃𝑖 el de incidencia. Si dieléctrico. Cambiando la longitud de onda de la
despejamos el ángulo de transmisión en la ley de onda incidente, variaremos el ángulo de
Snell y lo sustituimos en las relaciones de Fresnel Brewster, y con ello, el índice de refracción del
obtendremos expresiones para las reflectancias segundo material. Calcularemos los coeficientes
que sólo dependen del ángulo incidente y de los de Cauchy B y C:
índices de refracción. Si a su vez expresamos la
definición del azimut en función de los campos
incidentes usando los coeficientes de reflexión [2]
(raíces cuadradas de las reflectancias) podremos
Que en primera aproximación modelan la dirección intermedia entre la vertical y
dependencia del índice de refracción con la horizontal (aproximadamente a 45º de la
longitud de onda. vertical). Dado que la polarización de la luz de
salida del láser está polarizada en dirección
vertical, es necesario añadir otro polarizador
2.Montaje experimental lineal inmediatamente después del láser para
conseguir la polarización a 45º de la vertical.
Láser de He-Ne de longitud de onda 632.8 nm, Tras ese primer polarizador se añade un
potencia 1mW, polarización lineal con un ángulo segundo polarizador que permite seleccionar el
de polarización aproximadamente vertical. Con estado de polarización paralela o perpendicular
objeto de que la polarización de la luz tenga un al plano de incidencia.
ángulo de polarización de 45º con la vertical
debe añadirse un polarizador lineal a la salida Puesto que variamos horizontalmente el ángulo
del láser. entre el haz del láser y la normal a la superficie,
el plano de incidencia es un plano horizontal. Por
Prisma de vidrio situado en una plataforma con tanto, para la medida con polarización
soporte y graduación goniométrica. Una de las perpendicular el campo eléctrico de la luz debe
caras del prisma se utiliza como superficie del estar orientado verticalmente. Por el contrario,
dieléctrico. para la medida con polarización paralela debe
estar orientado en horizontal.
Fotocélula con soporte y amperímetro para
medir la intensidad de luz detectada por la “Para seleccionar la polarización vertical
fotocélula. debemos ajustar 0º en la escala del polarizador.
De este modo mediremos la intensidad de luz
Polarizadores lineales con soportes provistos de
reflejada para esta polarización. A continuación,
escalas graduadas (x2), Rótula, barras de sección
giramos el polarizador a la polarización
cuadrada (x2), estructuras de soporte en forma
horizontal, pasando a 90º en su escala. Medimos
de H (x2), soporte trípode, pieza de sujeción a las
entonces la reflexión para la otra polarización. A
barras (x4)
continuación, cambiamos el ángulo de
incidencia, girando el prisma junto a su
plataforma y volvemos a tomar ambas medidas.

Medimos desde un ángulo de incidencia de 10º

hasta 60º, en intervalos de 5º, excepto en las
inmediaciones del ángulo de Brewster donde el
intervalo será de 1º para el caso de la intensidad
reflejada perpendicular al plano de incidencia,
de manera que podamos obtener el ángulo de
Brewster con mayor precisión.” ([3])
Fig2: Montaje experimental [3]
Terminadas estas medidas es necesario conocer
las intensidades de luz incidentes en el prisma
en ambas polarizaciones, para poder determinar
3.Experimento
las reflectancias. Dadas las definiciones de
Para la primera parte de la práctica dedicada a la reflectancia vistas, el cociente entre las distintas
reflectancia, se mide la intensidad de luz intensidades reflejadas y la incidente nos
reflejada en la superficie del prisma en función proporcionará las reflectancias. Para ello ,
del ángulo de incidencia. Para cada ángulo se colocaremos la barra soporte de la fotocélula,
toman medidas en dos polarizaciones, la vertical junto con ésta, en la misma barra horizontal que
o perpendicular al plano de incidencia, y la soporta el láser y mirando hacia ésta, y entre
horizontal o paralela al plano de incidencia. ambos los dos polarizadores (uno fijo a 45º y
otro variable, a 0º y a 90º). Finalmente
Para poder medir las dos polarizaciones para tomaremos las medidas de intensidad tanto
cada ángulo, se dispone de un haz de luz láser para polarización vertical como horizontal.
que está polarizado linealmente en una
Para la segunda parte de la práctica en la que 4.Resultados y discusión
exploraremos la dependencia del azimut de la
En la Fig3 podemos ver que al aumentar el
onda reflejada en función del ángulo de
ángulo de incidencia del láser sobre el
incidencia, el haz de luz incidente deberá tener
dieléctrico, la reflectancia paralela para luz roja
su polarización a 45º de la vertical. De esta
y verde disminuye. En general, los valores de la
manera sus componentes paralela y
reflectancia para luz verde son mayores que
perpendicular tendrán igual amplitud. Para ello,
para luz roja. La asociada a la roja alcanza su
colocar el polarizador a 45º. Este será el azimut
valor mínimo en 56 ± 1º, mientras que la verde
de polarización de la onda incidente sobre la
en 57 ± 1º. Para estos ángulos ambas medidas
superficie.
de las reflectancias, roja y verde, son de un
Con objeto de determinar el azimut de orden muy pequeño (0.00 ± 0.01). Por tanto,
polarización de la onda reflejada hay que colocar podemos tomar estos ángulos como los ángulos
un segundo polarizador sobre la barra que une de Brewster asociados a cada longitud de onda.
la plataforma central con la fotocélula. “Hacer Ahora usando la Ley de Brewster, podemos
que el haz de luz reflejado llegue a la fotocélula deducir teóricamente el valor del índice de
después de pasar por el segundo polarizador. refracción del prisma (medio 2) como la
Girando el segundo polarizador podremos tangente del ángulo de Brewster. Para cada
encontrar la máxima intensidad, lo que nos longitud de onda tendremos:
indicará el azimut de polarización de la onda
𝑛2λ=632±1 nm = tan(𝜃𝐵𝑟𝑒𝑤𝑠𝑡𝑒𝑟 ) = 1.48 ± 0.06
𝑅𝑜𝑗𝑜
reflejada.

Mediremos el azimut de polarización de la onda 𝑛2λ=533±1 nm = tan(𝜃𝐵𝑟𝑒𝑤𝑠𝑡𝑒𝑟

𝑉𝑒𝑟𝑑𝑒
) = 1.57 ± 0.06
reflejada variando el ángulo de incidencia entre
Ahora, usando la Ley de Snell y las relaciones de
10º y 60º, en intervalos de 5º. Comprobaremos
Fresnel, podremos hacer una representación
que, para cualquier ángulo de incidencia, la onda
teórica de las reflectancias frente al ángulo de
reflejada está linealmente polarizada.”([3])
incidencia, lo cual se corresponde con las curvas
Por último, para la parte adicional, repetiremos continuas y suaves en Fig3 y Fig4.
todas las medidas en sendas partes para una
En Fig4 vemos cómo las reflectancias
longitud de onda del láser distinta. En las dos
perpendiculares en función del ángulo de
primeras partes, usamos un láser con una
incidencia. Tanto los valores experimentales
longitud de onda de 632 ± 1 𝑛𝑚 (rojo),
como los deducidos por las relaciones de
mientras que en esta, usaremos uno de 533 ±
Fresnel, aumentan al aumentar el ángulo de
1 𝑛𝑚 (verde). Obtendremos el ángulo de
incidencia, siendo mayor la media aritmétrica de
Brewster experimental para ambos colores, y
las reflectancias para luz verde que para luz
calcularemos los índices de refracción. Con ellos,
rojas.
podremos hacer una representación más teórica
de las reflectancias y el azimut en función del
ángulo incidente que compararemos con las
medidas experimentales. Con ello también
calcularemos los coeficientes de Cauchy.
 de forma que podamos alinearlo con la onda
reflejada, ejerce suficiente fricción sobre la
plataforma en la que está situada el prisma
como para rotarla cuando lo movemos. Aunque
en cada ajuste este efecto es muy pequeño, se
acumula en cada variación del ángulo de
incidencia. Esto introduce un error que en el
caso de la reflectancia paralela para luz roja
desvía los datos hacia la derecha,
correspondiéndose estos con ángulos más
pequeños. En el caso de la reflectancia
perpendicular, la plataforma estaba mal
calibrada en un principio, por lo que el error que
Fig3: En verde las representaciones relativas a la reflectancia introduce este eje con excesivo rozamiento, es
paralela usando láser verde. En rojo, ídem usando láser rojo. el de “corregir” esa tara llevando las medidas
Los puntos con barras de error se corresponden con las hacia ángulos menores.
medidas experimentales, las curvas con las expresiones
teóricas de Fresnel en las que hemos introducido los índices
Si usamos la expresión de la conservación de la
de refracción deducidos de la medida del ángulo de Brewster
y su ley asociada. energía para las reflectancias y transmitancias
(análogo para la intensidad de luz transmitida)
tenemos:

𝑅𝑝 + 𝑇𝑝 = 1 ; 𝑅𝑡 + 𝑇𝑡 = 1 [1]

Si tanto para luz verde como roja la suma de las

reflectancias y transmitancias es 1, y para todos
los ángulos la reflectancia de la verde es mayor
que la de la roja, podemos interpretar este
resultado como que un dieléctrico, para
longitudes de onda incidente menores, tiende a
reflejar más energía, sobreponiéndose
energéticamente la reflexión a la refracción.

Fig4: En verde las representaciones relativas a la reflectancia

perpendicular usando un láser verde. En rojo, usando un
láser rojo. Los puntos con barras de error se corresponden
con las medidas experimentales, las curvas con las
expresiones teóricas de Fresnel en las que hemos
introducido los índices de refracción deducidos de la medida
del ángulo de Brewster y su ley asociada.

En general podemos observar un buen acople

entre experiencia y teoría entrando esta última
en la incertidumbre de la mayoría de las
medidas experimentales. Comentar ciertas Fig5: Azimut de la onda reflejada para onda incidente roja.
Los puntos con las barras de error representan las medidas
desviaciones para ángulos pequeños en el caso
experimentales y la curva en rojo el azimut teórico.
de reflectancia perpendicular con luz verde y
para ángulos grandes en el caso de la
reflectancia paralela para luz roja. Durante el
proceso de medición se detectó que el eje en el
que se aferra el sensor y que permite trasladarlo
 Luego para un ángulo de incidencia igual al de
Brewster, independientemente del azimut de la
onda incidente (en el caso de la práctica, 45º) la
onda reflejada estará linealmente polarizada en
la dirección perpendicular al eje de incidencia, lo
que se traduce en un azimut de 0º, tal y como se
aprecia en la Fig5 y 6.

En la Fig7 podemos observar que los resultados

para luz roja y verde son próximos entre sí. Exto
no es extraño si tenemos en cuenta que según
nuestro modelo, la tangente de este acimut es
proporcional al cociente entre el coeficiente de
Fig6: Azimut de la onda reflejada para onda incidente verde. reflexión tangente al plano de incidencia y el
Los puntos con las barras de error representan las medidas perpendicular (raíces cuadradas de sus
experimentales y la curva en verde el azimut teórico. reflectancias asociadas). Aunque ya
comentamos que las reflectancias asociadas a
luz roja son menores que la verde para cada
ángulo, comparando de nuevo en Fig 3 y 4, la
diferencia entre ambas tanto para polarización
tangencial como perpendicular es del orden de
0.01. Luego cabe esperar que la razón de
reflectancias asociadas a la luz roja sea próxima
a la de las verdes.

Por último, en relación con la parte adicional de

la práctica, hallaremos los coeficientes de
Cauchy. Dado que hemos determinado dos
índices de refracción para dos longitudes de
Fig7: Azimut de la onda reflejada para luz verde y roja frente onda, suponiendo que el material del prisma
a frente.
que hemos usado (en el guion se especifica
Pasando a la discusión de los datos relativos a la vidrio) tenga una dependencia dispersiva entre
segunda parte de la práctica, lo primero que el índice de refracción y la longitud de onda que
observamos, es que el azimut reflejado pueda aproximarse por la ley de Cauchy,
disminuye a medida que aumenta el ángulo de tendremos los puntos suficientes para
incidencia, tanto para luz roja como verde. No determinar las constantes B y C en la expresión
hay ningún desacuerdo notable entre la teoría y
las medidas experimentales. En las
inmediaciones de 55º las medidas se aproximan [2]
a 0. Luego nuestra tarea será la de resolver un
Esto era de esperar, puesto que los ángulos de sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas (B
Brewster para luz roja y verde son 56º y 57º y C):
respectivamente. Si descomponemos el campo 𝐶
𝑟𝑜𝑗𝑜
eléctrico reflejado en sus componentes paralela 𝑛2 =𝐵+
(𝜆𝑟𝑜𝑗𝑜 )2
y perpendicular al plano de incidencia, y
recordamos que los resultados de la primera 𝐶
𝑛2𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 = 𝐵 +
parte de la práctica predicen que para dichos (𝜆𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 )2
ángulos de Brewster la intensidad debido a la
componente paralela se hace 0, podremos
entender esto como que en esos ángulos la
componente paralela del campo también es 0.
Despejando B y C obtenemos:
 𝐵 = 1.3 ± 0.3 Por otro lado, también hemos comprobado que
el azimut de la onda reflejada disminuye al
𝐶 = 0.09 ± 0.02 𝑛𝑚2
aumentar el ángulo de incidencia, siendo esto
Si los comparamos con los tabulados para el consistente con las últimas conclusiones.
vidrio, veremos que B tiene una desviación
A su vez las relaciones de Fresnel, la ley de Snell
orden de 0.2 (16%) y C es, en promedio, diez
y de Brewster han demostrado ser lo
veces mayor que el tabulado. Teniendo en
suficientemente potentes para predecir un
cuenta que sólo hemos usado dos puntos (dos
experimento con dichas características. Esta
longitudes de onda asociadas a dos índices), y
última permitió calcular los índices de refracción
que tanto las expresiones que deducen los
asociados al material y a cada longitud de onda.
índices de refracción (tangente) como las que
La proximidad de los índices deducidos a los
resultan de despejar B y C, varían rápidamente
tabulados, y la apariencia del material, sugieren
en el entorno de las medidas, tendremos que
que este se trata de vidrio.
una pequeña inexactitud en la medida del
ángulo de Brewster se acentuará al propagarse Por último, exploramos la ley de Cauchy en el
por las ecuaciones, resultando en grandes contexto de esta práctica obteniendo resultados
desviaciones de los coeficientes. En cualquier razonables cualitativamente, pero alejados
caso, el principal propósito de esta práctica no cuantitativamente debido a las limitaciones
era una determinación precisa y exacta de los técnicas y teóricas.
coeficientes de Cauchy, sino el de explorar los
límites del experimento, las técnicas
experimentales, y la teoría que hemos usado. Y 6.Referencias y bibliografía
lo que hemos comprobado es que con un
mínimo de información a cerca de la [1] José Manuel Cabrera, Fernando Jesús
dependencia entre el índice de refracción y la López, Fernando Agulló López. Óptica
longitud de onda de la onda incidente, y con electromagnética - Fundamentos.
medidas expuestas a imprecisiones Addison-Wesley Iberoamericana.
considerables, hemos obtenido un resultado de [2] Wikipedia – Ecuación de Cauchy.
orden similar al que proponen experimentos [3] Guion Práctica Reflexión de
mucho más sofisticados y centrados en esta área Dieléctricos Técnicas Experimentales
de la práctica. III.

5.Conclusión

En suma, con esta práctica hemos comprobado Anexo

que la reflectancia de un sistema óptico
Nota1: Aunque en las instrucciones de la
depende del ángulo de incidencia, el estado de
práctica se especifica que las medidas han de
polarización y la longitud de onda de la onda
tomarse para ángulos de incidencia que lleguen
incidente. En concreto tenemos:
hasta los 80º, debido a las características
➢ La reflectancia para luz incidente geométricas del dieléctrico usado, sólo ha sido
polarizada en la dirección posible llegar hasta ángulos de entre 55º y 60º.
perpendicular al plano de incidencia Esto se debe a que es un prisma con bases
aumenta al aumentar el ángulo de triangulares, luego cuando la luz incide sobre él
incidencia, mientras que para luz con un ángulo de incidencia de 60º, lo está
incidente polarizada en la dirección haciendo sobre una de sus aristas, y por tanto ya
tangente disminuye hasta hacerse 0 no se producirá reflexión, o bien esta se verá
entre 55º y 60º , en el denominado severamente alterada. Si seguimos aumentando
ángulo de Brewster. el ángulo, el haz incidente incidirá sobre otra de
➢ Para longitudes de onda menores, las caras del prisma, siendo físicamente
tenemos mayores reflectancias. imposible superar ángulos de incidencia de 60º
con este montaje.
Nota2: En todas las partes de esta práctica se 15 ± 1 44 ± 2 43 ± 2
han realizado tres medidas para cada ángulo de 20 ± 1 41 ± 2 41 ± 2
incidencia para luego hacer la media. Por 25 ± 1 39 ± 2 38 ± 2
cuestiones de espacio, sólo se presentará esta 30 ± 1 35 ± 2 35 ± 2
última. 35 ± 1 30 ± 2 30 ± 2
40 ± 1 24 ± 2 25 ± 2
45 ± 1 16 ± 3 18 ± 3
50 ± 1 9±3 10 ± 3
Ángulo Rp Rp
55 ± 1 1±3 3±3
incidencia (º) (λ=632 nm) (λ=533 nm)
Tabla 3: Azimut experimentales para luz incidente
10 ± 1 0.037 ± 0.002 0.064 ± 0.002 linealmente polarizada con un azimut incidente de 45º frente
15 ± 1 0.039 ± 0.002 0.065 ± 0.002 al ángulo de incidencia. (1ª columna). En la segunda para
20 ± 1 0.045 ± 0.002 0.066 ± 0.002 azimut reflejado para luz roja, y en la tercera, para luz verde.
25 ± 1 0.048 ± 0.002 0.068 ± 0.002
Nota3: Las casillas en las que aparece – están
30 ± 1 0.053 ± 0.002 0.073 ± 0.002
asociadas a medidas que no se tomaron o no se
35 ± 1 0.059 ± 0.002 0.080 ± 0.002
consideraron.
40 ± 1 0.070 ± 0.002 0.093 ± 0.002
45 ± 1 0.086 ± 0.002 0.110 ± 0.002
50 ± 1 0.112 ± 0.002 0.128 ± 0.002
55 ± 1 0.147 ± 0.002 0.159 ± 0.003 Intensidades Polarización Polarización
57 ± 1 - 0.195 ± 0.003 haz perpendicular paralela
Tabla 1: Reflectancias experimentales para luz incidente incidente
linealmente polarizada en la dirección perpendicular al plano Luz verde 150.23 ± 0.01 148.01 ± 0.01
de incidencia en función del ángulo de incidencia (1ª µa µa
columna). En la segunda columna las reflectancias Luz roja 9.40 ± 0.01 µa 9.35 ± 0.01 µa
perpendiculares asociadas al láser rojo, y en verde, al láser Tabla4: Medidas de la intensidad de corriente
verde.
(proporcionales a la intensidad lumínica) asociadas a la onda
incidente. Necesarias para calcular las reflectancias.
Ángulo Rt Rt
Incidencia (º) (λ=632 nm) (λ=533 nm)
10 ± 1 0.034 ± 0.002 0.051 ± 0.002
15 ± 1 0.033 ± 0.002 0.050 ± 0.002 Medidas Luz roja Luz verde
varias
20 ± 1 0.030 ± 0.002 0.047 ± 0.002
Longitud de 632 ± 1 nm 533 ± 1 nm
25 ± 1 0.027 ± 0.002 0.042 ± 0.002
onda
30 ± 1 0.023 ± 0.002 0.037 ± 0.002
Ángulo de 56 ± 1 º 57 ± 1 º
35 ± 1 0.020 ± 0.002 0.030 ± 0.002
Brewster
40 ± 1 0.016 ± 0.002 0.022 ± 0.002 Tabla5: Medidas de la longitud de onda y el ángulo de
45 ± 1 0.012 ± 0.002 0.015 ± 0.002 Brewster para ambos haces.
46 ± 1 0.012 ± 0.002 -
47 ± 1 0.010 ± 0.002 0.012 ± 0.002
48 ± 1 0.008 ± 0.002 - Nota4: Las medidas de la longitud de onda de los
49 ± 1 0.008 ± 0.002 0.009 ± 0.002 láseres fueron llevadas a cabo con un
50 ± 1 0.007 ± 0.002 - espectrómetro.
51 ± 1 0.005 ± 0.002 0.007 ± 0.002
52 ± 1 0.004 ± 0.002 - Nota5: Algunos comentarios sobre el montaje
53 ± 1 0.003 ± 0.002 0.005 ± 0.002 experimental y el experimento de la práctica
54 ± 1 0.002 ± 0.002 - fueron tomados textualmente del guion de la
55 ± 1 0.001 ± 0.002 0.002 ± 0.003 práctica [3].
56 ± 1 0.000 ± 0.002 0.000 ± 0.003
Tabla 2: Reflectancias experimentales para luz incidente Nota6: En el guion de la práctica se proponía,
linealmente polarizada en la dirección tangente al plano de como parte adicional, tomar las mismas
incidencia en función del ángulo de incidencia (1ª columna).
medidas en metales. Finalmente se decidió
En la segunda columna las reflectancias perpendiculares
asociadas al láser rojo, y en verde, al láser verde. experimentar con distintas longitudes de onda
en lugar de con distintos materiales. De ahí que
Ángulo Azimut Azimut no se halla incluido nada a cerca de metales en
incidencia (º) (λ=632 nm) (λ=533 nm) el presente informe.
10 ± 1 46 ± 2 45 ± 2