ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

FACULTAD DE DERECHO

EL GENOCIDIO PARA LA JURISDICCION UNIVERSAL.

ANDREA VIVIANA SILVA TARAZONA – 000400078

LAURA NATALY SALAZAR BLANCO - 000403324
KAREN ALEXANDRA ROZO FUENTES- 000401994

Presentado a:
JUAN DAVID PIMIENTO OSORIO

Facultad de Derecho
Escuela de Derecho y Ciencias Políticas
Universidad Pontificia Bolivariana
Seccional Bucaramanga
2023
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

EL GENOCIDIO PARA LA JURISDICCION UNIVERSAL.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Descripción del problema

Cuando hablamos de crímenes de lesa humanidad fijamos nuestra mirada en que siempre
que ocurran este tipo de violaciones graves serán dentro del ámbito del derecho
internacional, y es aquí en donde los organismos internacionales deben intervenir para
controlar, evitar y mitigar vulneraciones y acciones violentas. Por consiguiente, es preciso
resaltar que para el juzgamiento de estos crímenes la comunidad internacional ha
establecido la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar y sancionar a los responsables
de crímenes de lesa humanidad, entre otros delitos graves. Pero en este caso en concreto,
hablaremos del “Genocidio”, porque partiendo de este término, es donde nuestra
investigación va a centrar su enfoque y escudriñar como procede la jurisdicción
internacional mediante sus tribunales de justicia a procesar, juzgar o sancionar la
comisión de estos actos.

Por lo tanto, es importante establecer qué escenarios normativos contemplan los

tribunales de justicia internacionales para poder garantizar el acceso a la justicia como
según la normativa internacional establece los criterios para configurar estos actos como
una vulneración grave al derecho internacional.

1.2. Formulación de la pregunta de investigación: ¿De qué manera la jurisdicción

universal juzga los actos de genocidio?

1.3. Objetivos:

1.3.1. General
conocer de qué forma la jurisdicción universal da tratamiento a los actos de lesa
humanidad, enfocados especialmente en el genocidio y como se da la aplicación de los
tratados internacionales que prohíben estas prácticas en Colombia.
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

1.3.2 Específicos

- Definir los criterios que configura la jurisdicción universal el genocidio.

- conocer de los organismos que son competentes para juzgar crímenes de lesa
humanidad.
- identificar la normativa internacional en su aplicación de tratados que prohíben el
genocidio y su adaptabilidad a la normativa colombiana.

1.4. Justificación.

Nuestro estudio frente al genocidio se basa en indagar como un crimen internacional

afecta a la sociedad en general, crear conciencia sobre las actuaciones de los genocidas y
las consecuencias que trae consigo, así como estudiar las acciones que han sido adoptadas
por los estados que hacen parte de comunidades internacionales quienes a su vez, tienen
la obligación de prevenir y sancionar el genocidio, como también, de juzgar y castigar a
los responsables de estos crímenes, siendo la finalidad de este proyecto investigativo
radicarlo, debido a que es considerado uno de los crímenes más graves contra la
humanidad. No obstante, insistimos en el hecho que radicar el genocidio implica llevar a
cabo una investigación exhaustiva de los hechos, identificar a los responsables y juzgarlos
adecuadamente, así como tomar medidas para prevenir la repetición de dichos crímenes
en el futuro. Al hacerlo, se puede lograr la justicia y la reparación para las víctimas y sus
familias, así como prevenir futuros actos de violencia contra grupos vulnerables.

2. MARCO REFERENCIAL

2.1. Estado del Arte

2.1.1 GENERALIDADES

El delito de genocidio consiste en una serie típica de actos que deben haber sido cometidos
con un propósito específico, a saber, la destrucción de un grupo por motivos religiosos,
raciales, nacionales o étnicos. Se entiende que las categorías contenidas en el género
tienen algunas características comunes, siendo la principal la probabilidad de que el
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

comportamiento descrito tenga un efecto sobre el grupo, es decir, la gravedad de todos

los comportamientos seleccionados, que el teórico considera como los más importantes.
Seriamente opuesto al ser humano ya la vida como valores universales

El término genocidio fue utilizado por primera vez por el jurista polaco REPHAEL
LEMKIN en 1994, quien le dio un contenido conceptual preciso para designar la limpieza
étnica de judíos en su país que fueron víctimas, por parte de los nazis; estrictamente Para
Lemkin, el genocidio es considerado un crimen internacional de Estado, este está
destinado a eliminar los grupos de carácter nacional. Este nos dice que el genocidio
proviene del griego genios, del genitivo genus – geni, que significa raza, nación, tribu,
pueblo y cidio, proveniente del verbo caedere que significa matar. uniendolos quedaría
matanza de un grupo.

El genocidio es un crimen internacional que actualmente incluye también los crímenes de

guerra, los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión. Si bien el genocidio
actualmente tiene una conceptualización autónoma, ésta sólo se dio a partir de la citada
Convención de 1948 contra los citados delitos, ya que con anterioridad se desarrolló en
relación con los delitos de lesa humanidad entendidos como delitos cometidos contra un
delito poblacional. General civil y política, la persecución de personas por parte de un
estado o grupo por razones raciales, étnicas, religiosas, sociales o políticas. Su
conceptualización autónoma parte del propósito de acabar con un grupo que se percibe
como tal, no por una política de persecución, sino del propósito de acabar con ese grupo,
en todo o en parte, porque ese grupo pertenece a esa comunidad y tiene esas características
que son sólo propias.

2.1.2 Elemento subjetivo general

Una persona es totalmente responsable y punible por un delito solo si intencionalmente y

tiene conocimiento de los elementos materiales del delito. Si bien la interpretación de esta
disposición involucra cuestiones complejas y factores psicológicos en el derecho penal
general, es suficiente establecer que el título de "genocidio" y las diferentes formas de su
ejecución deben haber sido cometidos con premeditación y conocimiento. En otras
palabras: la intencionalidad y el conocimiento del autor incluyen todos los elementos
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

(materiales) del título y del acto concreto. Según la jurisprudencia, el perpetrador debe
por un lado saber que la víctima es miembro del grupo, y por otro lado debe actuar con la
intención de apoyar la destrucción del grupo.

2.1.3 Conductas típicas

la conducta típica, según nos dice la definición legal de genocidio, los cuales serán
enunciados a continuación, estos con la intención de eliminar total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear
su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo

La conducta típica no está referida a la destrucción del grupo como resultado de la acción,
esta debe contener que la destrucción sea objeto del propósito del sujeto.

En esta definición de crimen internacional se distinguen dos categorías o formas,

incluyendo respectivamente el denominado “genocidio físico” a que se refieren los
incisos (a), (b), (c) y el genocidio biológico a que se refieren los incisos (d) y (e)
subsecciones. El genocidio cultural (actos destinados a impedir que los miembros de un
grupo hablen su idioma, practiquen su religión o participen en las actividades culturales
de ese grupo) no entra dentro de la definición de genocidio utilizada en el Estatuto de
Roma si no involucra a cinco de los actos prohibidos, o con la intención necesaria.
Asimismo, no se incluye en la definición el ecocidio (actos destinados a perturbar o
destruir el ecosistema de un área específica) resultantes de un ataque al medio ambiente,
ni constituye genocidio si el ataque no es causado con una intención legítima. cinco actos
prohibidos.

2.2. Marco conceptual.

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

2.2.1. ¿Qué son los crímenes de lesa humanidad?

Los crímenes de lesa humanidad son una categoría de delitos graves que afectan a la
humanidad en su conjunto. Se refieren a actos cometidos como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una población civil, y que implican la violación de
derechos humanos fundamentales.

Estos crímenes pueden incluir asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento

forzado de poblaciones, detenciones arbitrarias, tortura, violación y otros actos de
violencia sexual, esclavitud, persecución por motivos políticos, religiosos, étnicos o de
género, desapariciones forzadas, entre otros.

Los crímenes de lesa humanidad son considerados delitos de jurisdicción universal, lo

que significa que pueden ser juzgados por cualquier país del mundo, independientemente
de dónde hayan sido cometidos o de la nacionalidad de las víctimas o de los perpetradores.
Además, son considerados imprescriptibles, es decir, que no prescriben con el tiempo y
pueden ser juzgados en cualquier momento.

2.2.2. la jurisdicción universal

La jurisdicción universal es un principio del derecho internacional que permite que un

Estado ejerza jurisdicción sobre un delito cometido fuera de su territorio y que no tiene
relación directa con el país que lo juzga.

Este principio se aplica a ciertos delitos internacionales que son considerados graves y
que afectan a la comunidad internacional en su conjunto, como los crímenes de lesa
humanidad, los crímenes de guerra, la tortura, el genocidio y la piratería.

La jurisdicción universal permite que los Estados puedan procesar y juzgar a los autores
de estos delitos, aunque no hayan sido cometidos en su territorio o afecten a sus
nacionales. Esto se debe a que estos delitos son considerados una amenaza para la paz y
la seguridad internacional y, por lo tanto, su persecución es un interés común de la
comunidad internacional.

Cabe destacar que la aplicación de la jurisdicción universal no es automática y está sujeta

a ciertas limitaciones y requisitos establecidos por el derecho internacional. Por ejemplo,
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

en algunos casos, se requiere que el Estado donde se cometió el delito no haya iniciado o
no pueda llevar a cabo un proceso judicial justo y efectivo. Además, algunos Estados
pueden requerir que exista una conexión suficiente entre el delito y el Estado que ejerce
la jurisdicción universal

2.2.3. Tribunales internacionales competentes para juzgar los delitos de lesa

humanidad.

2.2.3.1 La corte penal internacional

La Corte Penal Internacional es un tribunal permanente, con vocación universal, de

carácter complementario respecto a las jurisdicciones nacionales, creado por medio del
Estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998, con sede en La Haya, Holanda, y con
competencia para juzgar a los individuos presuntamente responsables de haber cometido
los crímenes más graves contra la humanidad (genocidio, crímenes de lesa humanidad y
crímenes de guerra).

este tribunal, posee la competencia para juzgar a individuos, no a estados, y sólo puede
actuar cuando los estados no están dispuestos o son incapaces de hacerlo por sí mismos;
también es necesario decir que la corte es independiente y no está subordinada a ningún
gobierno o entidad internacional.

2.2.3.2. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

fue un tribunal ad hoc establecido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
en 1993 para juzgar a los responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la
humanidad y genocidio cometidos durante los conflictos en la ex Yugoslavia, que
tuvieron lugar en la década de 1990. Se encargaba de investigar y enjuiciar a individuos
acusados de cometer crímenes graves en el territorio de la ex Yugoslavia, incluyendo
Bosnia y Herzegovina, Croacia y Serbia.

El TPIY finalizó sus actividades en 2017 y contribuyó a establecer precedentes

importantes en el derecho internacional, incluyendo la definición de crímenes de guerra
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

y la responsabilidad penal individual de los líderes políticos y militares por los crímenes
cometidos por sus subordinados.

2.2.3.3. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR).

fue un tribunal ad hoc establecido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
en 1994 para juzgar a los responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la
humanidad y genocidio cometidos durante el conflicto en Ruanda en 1994.

El TPIR concluyó sus actividades en 2015 Y durante sus 21 años de existencia, el TPIR
llevó a cabo varios juicios importantes y estableció precedentes significativos en el
derecho internacional. Entre ellos se encuentra el primer fallo de genocidio por un tribunal
internacional, y la afirmación de que la violación y otras formas de violencia sexual
pueden ser consideradas como crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

2.3. Marco teórico.

2.3.1 Genocidio en la corte penal internacional

Los 120 estados miembros de las Naciones Unidas reunidos en una conferencia
diplomática de plenipotenciarios con el objetivo de dotarse de un órgano judicial de
carácter permanente y jurisdicción geográfica global para prevenir, juzgar y sancionar los
delitos de genocidio, alcanzaron la necesaria ratificación en 2002 4 Vigente el 11 de enero
ratificaron el Estatuto de la Corte Penal Internacional, en el que se identifica al imputado
del crimen o de uno de los hechos (que también pueden constituir el crimen) en virtud del
artículo VI de la Convención para la Prevención y la Sanción de la sentencia del delito de
genocidio será dictada por los tribunales competentes del Estado donde ocurrió la
conducta o por la Corte Penal Internacional que tenga jurisdicción sobre aquellas Partes
Contratantes que hayan reconocido su jurisdicción.

2.3.1.1 convención sobre genocidio

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

El artículo VI de la Convención establece: “Las personas acusadas de genocidio o de uno

cualquiera de los actos enumerados en el artículo III, serán juzgadas por un tribunal
competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido, o ante la corte penal
internacional que sea competente respecto a aquellas de las Partes contratantes que hayan
reconocido su jurisdicción”.

Dado que el artículo anterior establece que los Estados deben imponer sanciones efectivas
por las conductas previstas en la Convención, no cabe duda acerca de la competencia
primaria de los tribunales locales. Sin embargo, quedó claro desde el principio que la
jurisdicción local no era suficiente, especialmente en los casos que involucran a jefes de
estado o altos funcionarios, ya que las autoridades y los tribunales locales a menudo
pueden verse incapaces o no dispuestos a enjuiciarlos y castigarlos. Tales consideraciones
llevaron a los autores del primer borrador a establecer la jurisdicción internacional en
ciertos casos específicos. Sin embargo, ha habido oposición a esta disposición, en parte
debido a la negativa de ciertos países a unirse a la jurisdicción internacional, en parte
debido a la inaplicabilidad de las decisiones de tales tribunales y en parte porque no
existen tribunales penales. Internacional.

2.3.2 Competencia de la Corte Penal Internacional en los Delitos de Genocidio

Cometidos en Territorio Colombiano

la definición de genocidio por la Convención para la Prevención y Sanción del Delito del
Genocidio fue incorporada en el estatuto de Roma la cual también fue aprobada como
legislación interna mediante la Ley 28 1959. Esta tiene competencia de la Corte Penal
Internacional, la cual está limitada a los delitos descritos en el artículo 5° del estatuto de
Roma. Fuera de estos no puede adelantar ninguna gestión.

2.4 Marco Legal o Jurídico.

El nacimiento de un crimen tan sanguinario como lo es el genocidio tiene sus inicios

desde 1915 con el genocidio armenio y como tal la creación del término tuvo nacimiento
a inicios de la década de 1940, cuando un jurista de la época afirmaba que las leyes
existentes eran inadecuadas. Posterior a esto, el precedente más importante legalmente
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

que hace alusión a la masacre de Ruanda en donde por primera vez se condenó a una
persona por genocidio y se formalizó como tal luego del Holocausto.
Es preciso resaltar el precedente histórico que debió existir para poder crear no solo el
término sino también, leyes junto con su posterior aplicabilidad a nivel internacional
dando cabida a la creación de organizaciones internacionales encargadas del estudio de
esta problemática a nivel mundial, así como las sanciones a este delito.

LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE

GENOCIDIO (1948)

“Es un instrumento de derecho internacional que codificó por primera vez el delito de
genocidio. Su preámbulo reconoce que «en todos los períodos de la historia el genocidio
ha infligido grandes pérdidas a la humanidad» y que es necesaria la cooperación
internacional para «liberar a la humanidad de un flagelo tan odioso». Según la
Convención, el genocidio es un delito que puede cometerse tanto en tiempos de guerra
como en tiempos de paz. El Artículo II de la Convención describe el genocidio como un
delito perpetrado con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso. No incluye grupos políticos o el conocido como «genocidio
cultural». Esta definición fue el resultado de un proceso de negociación y refleja el
compromiso alcanzado entre los Estados miembros de las Naciones Unidas mientras
redactaban la Convención en 1948”.
Esta convención resulta conveniente en gran medida para el estudio de nuestra propuesta
de investigación puesto que es esta quien define que es el genocidio, a quienes afecta y
que repercusiones ha traído antes durante y después de su redacción. El número de estados
parte que conforman este convenio son más de 150 estados desde que el mismo entró en
vigor el 12 de enero de 1951 y la finalidad de este es prevenir y castigar el delito de
genocidio, así como adoptar medidas para hacerlo eficaz lo que significa un gran progreso
entre estados para garantizar que atrocidades vividas en el holocausto no vuelvan a
presentarse.

Sentencia C-488/09
“Considera la Sala que la diferente dosificación punitiva que prevé el artículo 101 del
Código Penal, entre el genocidio cometido mediante matanza y el cometido mediante
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

otras conductas (lesión grave a la integridad física o mental, embarazo forzoso,

sometimiento de los miembros del grupo, medidas para impedir nacimientos o traslado
de niños), responde al ejercicio razonable y proporcionado de la libertad de
configuración del legislador en esta materia, aun cuando es claro que el delito de
genocidio constituye en sí mismo un crimen de extrema gravedad, nada obsta para que
el Legislador haya preferido adoptar un tratamiento punitivo disímil teniendo en cuenta
que por su naturaleza el genocidio es un delito pluriofensivo capaz de atentar de manera
simultánea contra diversos bienes jurídicos”
Dentro de la jurisprudencia colombiana encontramos que el estado colombiano ha
adoptado las medidas pronunciadas por la convención para la prevención y la sanción del
delito de genocidio como parte del bloque de constitucionalidad como parámetro
interpretativo.

Sentencia C-579 de 2013

“El derecho a la reparación integral comprende la adopción de medidas individuales
relativas al derecho de (i) restitución, (ii) indemnización, (iii) rehabilitación, (IV)
satisfacción y (v) garantía de no repetición. En su dimensión colectiva, involucra medidas
de satisfacción de alcance general como la adopción de medidas encaminadas a
restaurar, indemnizar o readaptar los derechos de las colectividades o comunidades
directamente afectadas por las violaciones ocurridas. Este derecho tiene un soporte
constitucional no sólo en las disposiciones que contemplan las funciones y competencias
de la Fiscalía General de la Nación (art. 250, 6 y 7) en su redacción proveniente de las
modificaciones introducidas mediante el Acto Legislativo No. 3 de 2002, sino también en
la dignidad humana y la solidaridad como fundamentos del Estado social del Derecho
(art. 1), en el fin esencial del Estado de hacer efectivos los derechos y dar cumplimiento
al deber de las autoridades de asegurar la vigencia de un orden justo (Preámbulo y art.
2°), en el mandato de protección de las personas que se encuentran en circunstancia de
debilidad manifiesta (art. 13), en disposiciones contenidas en los tratados que hacen
parte del bloque de constitucionalidad o que sirven como criterio de interpretación de
los derechos (art. 93), en el derecho de acceso a la justicia (art. 229) y, no hay por qué
descartarlo, en el principio general del derecho de daños según el cual el dolor con pan
es menos (art. 230). “
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

En la jurisprudencia colombiana encontramos que el genocidio se encuentra dentro de

uno de los fines esenciales del estado que es la dignidad humana y la solidaridad, pero a
su vez, se sigue reiterando en esta sentencia que, los tratados internacionales existentes
siguen haciendo parte del bloque de constitucional y son de obligatoria aplicación y
cumplimiento como criterio de interpretación de los derechos consagrados en nuestro
orden constitucional.

3. HIPÓTESIS

Estos son algunos de los criterios que se tienen en cuenta desde la perspectiva de la justicia
internacional para determinar si un acto constituye genocidio. Es importante destacar que
estos criterios pueden variar en función del contexto y la legislación aplicable en cada
caso específico.

1. La existencia de un grupo protegido: el genocidio implica el intento de destruir

total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Por lo tanto, es
necesario que exista un grupo que esté siendo protegido por la ley.

2. La intención de destruir al grupo: el genocidio requiere la intención de destruir

total o parcialmente a un grupo protegido. Esta intención debe ser probada a través de
pruebas directas o indirectas.

3. La comisión de actos específicos: la Convención para la Prevención y Sanción

del Delito de Genocidio de 1948 enumera cinco actos que constituyen genocidio:
matanza, lesión grave a la integridad física o mental, sometimiento intencional del
grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física,
medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo, y traslado por la
fuerza de niños del grupo a otro grupo.

4. La responsabilidad individual: el genocidio es un crimen individual, lo que

significa que los responsables deben ser individualmente identificados y llevados ante
la justicia. Esto implica que los actos de los individuos no pueden ser atribuidos a un
grupo o una organización.
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

5. La competencia de la corte: la corte que juzga el genocidio debe tener la

competencia necesaria para hacerlo. Esto puede implicar la existencia de una
jurisdicción territorial o personal sobre los acusados, o la capacidad de establecer
tribunales ad hoc para juzgar el genocidio.

4. METODOLOGÍA.

La presente investigación es planteada bajo una metodología analítica con enfoque

cualitativo y carácter jurídico, desarrollando el análisis y desarrollo de cómo se aborda el
tema de genocidio en el ámbito jurídico penal colombiano, así como los lazos con la
jurisprudencia, leyes, decretos y demás normas internacionales. Teniendo en cuenta los
criterios de interpretación adoptados por la corte para su posterior aplicabilidad a nivel
nacional, así como los tratados antes mencionados de los que hacen parte más de 150
estados y que como finalidad, tienen la prevención, rechazo y resarcimiento por estos
atroces hechos a sus víctimas colaterales.

4.1 Fuentes de información

Las fuentes de información que tuvimos en cuenta para nuestra investigación dieron
diversas sentencias como parte de jurisprudencia colombiana, así mismo hicimos uso de
diferentes repositorios académicos de universidades que hacen alusión al tema en
concreto sobre el que queremos tratar, artículos y noticias.

5. RESULTADOS ESPERADOS

Lo que se espera con esta tesis es reunir la información proferida por la corte
constitucional, así como por los tratados internacionales para crear conciencia social de
esta problemática que no solo hace parte de la historia, sino que, aún se vive en diversos
países que hacen o no parte del convenio para que pueda ser usado académicamente donde
se puedan localizar argumentos más sencillos con buenas bases o fundamentos, esto para
que sea de mayor provecho y alimentarse intelectualmente.
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Referencias web graficas:

● Villamil Acevedo, S.J. (2014). LA FIGURA DEL GENOCIDIO Y SU

APLICACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO.
Trabajo de grado. UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11506/LA%20FIGU
RA%20DEL%20GENOCIDIO%20EN%20COLOMBIA%20-
%20SINDY%20VILLAMIL%20ACEVEDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
● Villavicencio. Recuperado de: https://repositorio.uchile.cl/tesis/uchile/2006/de-
villavicencio_c/pdfAmont/de-villavicencio_c.pdf
● qué es un genocidio y por qué son tan difíciles de demostrar? (2022) National
Geographic. Available at: https://www.nationalgeographic.es/historia/que-es-un-
genocidio-y-por-que-son-tan-dificiles-de-
demostrar#:~:text=El%20genocidio%20surgi%C3%B3%20como%20concepto,d
e%20guerra%20existentes%20eran%20inadecuadas. (Accessed: 09 May 2023).
● Corte Penal Internacional (CPI) | Cancillería. (s. f.).

https://www.cancilleria.gov.co/international/multilateral/united-nations/icc

● Amnistía Internacional. (2022, 11 noviembre). Justicia internacional - Amnistía

Internacional. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/international-justice/

Referencias legales:
● ORG (1948) Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio,
OHCHR. Available at: https://www.ohchr.org/es/instruments-
mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-
genocide (Accessed: 09 May 2023).

Referencias jurisprudenciales:
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FACULTAD DE DERECHO

● Sentencia C-488 de 2009. (MP. Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO).

Gov.co. Recuperado el 10 de mayo de 2023, de
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htm
● Sentencia C-579 de 2013 Corte Constitucional - Gestor Normativo. (MP. JORGE

IGNACIO PRETELT CHALJUB). Gov.co. Recuperado el 10 de mayo de 2023,

de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56742