“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
CARPETA FISCAL N°: 1606014506-2022-621-0
FISCAL RESP. : NELLY PAITAN BUENDIA
IMPUTADO : MAURO GOMEZ CISNEROS
AGRAVIADO : AGRIPINA SULCARAY QUISPE
DELITO : AGRESIONES CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
CUADERNO : PRINCIPAL

DISPOSICIÓN N° 01-2022-MP-6°FPPCH-AYACUCHO

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
(ARCHIVO)
Ayacucho, 12 de mayo
del año dos mil veintidós.-

I. ASUNTO:
Disposició n de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, con relació n a la
investigació n seguida contra MAURO GOMEZ CISNEROS, por la presunta comisió n del
delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Agresiones contra
integrantes del grupo familiar – Violencia Psicoló gica, en agravio de AGRIPINA SULCARAY
QUISPE.

II. ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

1. En el proceso penal actual el Ministerio Pú blico tiene una decisiva intervenció n, pues
es el Ó rgano Constitucional autó nomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado, de
conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio
de la acció n penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pú blicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como ló gica consecuencia de
este rol trascendental, a los fiscales que lo integran conforme al Artículo 14º de su Ley
Orgá nica y Artículo IV del Título Preliminar del Có digo Procesal Penal, les corresponde
aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad indagando los hechos
constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia
del imputado. En su funció n requirente y postulatoria, pone en marcha el proceso
penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada,
cabe analizar si esa facultad debe seguir siendo ejercida.
III. HECHOS IMPUTADOS:
Con fecha 17 de marzo de 2022, a las 15:00 horas aproximadamente, en circunstancias que
la persona de Agripina Sulcaray Quispe, se encontraba al interior de su domicilio
ubicado en Asoc. San Martín de Porras Mz “G” Lt. 08 del Distrito de Ayacucho – Huamanga –
Ayacucho momentos en el que su có nyuge Mauro Gó mez Cisneros inicia a vociferar con
gritos refiriendo que la casa es de su propiedad mencionado que no hace nada, no invirtió
nada, denigrando su persona con perra, carajo ni bien te largas de mi casa y con groserías.

1
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
IV. PRESUPUESTOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES PARA CALIFICAR UNA DE-
NUNCIA:
4.1. Que, el Fiscal, realizada o no las diligencias preliminares, calificará la denuncia y
determinará si es conveniente iniciar la investigació n preparatoria o no. En caso de
que arribe a la conclusió n de que no procede formalizar y continuar con la
investigació n preparatoria, por las causales expuestas en el inciso 1) del Art. 334° del
NCPP, ordenará el archivo de la denuncia. En estos casos la decisió n del Fiscal
adquiere la calidad de consentida si es que no es recurrida ante el superior, dentro
del plazo establecido por ley (05 días, inc. 5 del Art. 334°). La calificació n de la
denuncia es sumamente importante, no só lo porque mediante ella se puede evitar
dar inicio a todo un proceso de investigació n, para aquellos supuestos en los que la
veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fá cilmente, sino que ademá s, la
facultad del Fiscal de archivar los actuados só lo se puede dar hasta antes de la
formalizació n de la investigació n preparatoria. Es importante destacar que las
disposiciones del Fiscal tendientes al archivamiento del caso, implica la imposibilidad
de que dicho caso pueda ser promovido por otro Fiscal. Excepcionalmente, la norma
deja abierta la posibilidad de reabrir la investigació n si es que se aportan nuevos
elementos de convicció n o se acredita que la denuncia no fue debidamente
investigada. (Art. 335°, inc. 2) del NCPP).
4.2. Asimismo, se debe tener en cuenta que el inciso 1) del artículo 336º del CPP del 2004,
exige la calificació n de otros presupuestos, para disponer la formalizació n y
continuació n de la investigació n preparatoria, prescribiéndose textualmente lo
siguiente: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso,
se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria”(la cursiva y la puesta en negrita es
nuestra); CONTRARIO SENSU, en los supuestos en que no se cuenten con indicios
reveladores de la comisió n del delito o no se haya logrado identificar al agente activo
del delito, corresponde, al Fiscal, declarar que no procede formalizar y continuar con
la investigació n preparatoria1.

1
En el mismo sentido, Raúl Alonso Peña Cabrera Freyre (……), al hacer una interpretación
teleológica del artículo 336º inciso 1 del Código Procesal Penal, señala: “Si de la denuncia o
diligencias preliminares aparecen indicios reveladores suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia del delito, materia de imputación debe Formalizar Investigación
Preparatoria, caso contrario, no puede el Fiscal Formalizar la continuación de la Investigación
Preparatoria, es decir, dicho articulado señala que no basta con realizar comprobaciones
formales acerca de si el hecho puede subsumirse en un determinado tipo penal (Apariencia del
delito), si se ha individualizado a su presunto autor (persecución penal personal) o que el
hecho no haya prescrito (presupuesto procesal), sino que se impone el realizar una actividad y
tarea material que es: 1.- Verificar si de la denuncia o diligencias Preliminares existen indicios o
elementos de juicio que acrediten la comisión de un delito y la responsabilidad penal de un
persona; 2.- Valorar si los indicios o elementos de juicio son suficientes, idóneos y aptos para
acreditar la comisión del delito y la relación del autor o partícipe con tal hecho; obedeciendo su
justificación al fortalecimiento de una posición de garantía y eficiencia de la justicia penal que
el legislador ha querido incorporar a nuestro proceso penal y la necesidad de armonizar de
manera adecuada y dentro de los límites constitucionales, la persecución penal eficaz, con una
2
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
4.3. En consecuencia, haciendo una interpretació n sistemá tica del inciso 1) del artículo
334º, concordante con el inciso 1) del artículo 336º del CPP del 2004, se tendrían los
siguientes presupuestos, para declarar que no procede formalizar y continuar con la
investigació n preparatoria, cuando:
1. El hecho no constituye delito.
2. El hecho no es justiciable penalmente.
3. Se presentan causas de extinció n previstas en la ley.
4. No aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito.
5.    No se ha individualizado al imputado.

V. DELITO IMPUTADO:
5.1. El delito de Agresiones en contra de integrantes del grupo familiar se encuentra
previsto y sancionado en el Art. 122-B° del Có digo Penal que prescribe: “El que de
cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36. (...)”.
5.2. Que, las disposiciones de este tipo penal han sido incorporado en mérito a la Ley N°
30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, la misma que se aplican a todos los casos de violencia
dirigida hacia la mujer y los miembros del grupo familiar.
5.3. Esta innovadora institució n, conforme la doctrina actualizada: “El concepto de grupo
familiar” abarca el reconocimiento de tres dimensiones que están en intersección: la
protección familiar en sentido extenso; la protección de los miembros del hogar, que es
la unidad doméstica; y, la última parte está referida a la protección de las relaciones de
pareja. El grupo familiar comprende: los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes, padrastros, madrastras, ascendientes, los parientes colaterales de los
cónyuges o de los convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad y quienes sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas habitan en el
mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales” (la negrita y
el subrayado es nuestro). Así, entre los sujetos de protecció n se encuentran los
parientes colaterales que, dentro de la relació n de parentesco, comprenderían a los
hermanos, tíos, sobrinos, primos y, como ya se precisó , siempre que habiten en el
mismo hogar.
5.4. El bien jurídico protegido por este delito viene a ser, por un lado, la integridad
corporal; y por otro, la salud tanto física como psicoló gica de las personas; pues se
busca lo que la Constitució n Política denomina integridad psíquica, física, libre
desarrollo y bienestar de las personas 2. Respecto al sujeto activo del delito, puede
ser cualquier persona, en tanto el tipo penal no exige una calidad especial; mientras
que sujeto pasivo será siempre una mujer. Es un delito de comisió n eminentemente
doloso.
VI. FUNDAMENTOS:
6.1. De los actuados y precisando que el presente pronunciamiento se circunscribe a lo
actuado en esta instancia fiscal no alcanza de modo alguno a otras denuncias que
pudiesen existir, ya que lo actuado en ella tendrá una secuencia y lógica distinta de la
obtención e incorporación de los medios probatorios y su propio valor; siendo así, en
la presente investigació n corresponde el archivo de la presente investigació n, por
protección adecuada de los derechos fundamentales”.
3
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
cuanto, nos encontramos frente a una causal, para declarar que no procede
formalizar ni continuar con la investigació n preparatoria; esto es, no aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito.
6.2. Tal es así que, que se cuenta con la denuncia directa interpuesta por Agripina
Sulcaray Quispe, ante la comisaria de familia – Ayacucho (ver fojas 05). en el que
refiere “en la ciudad de Ayacucho, siendo las 17:16 hrs aprox. Del día 22/03/2022, se
presentó ante el suscrito la denunciante manifestando que el día 17/03/2022 a las
15:00 hrs fue víctima de actos de violencia familiar en la modalidad de maltrato
psicológico, sindicando como presunto autor a su esposo Mauro Gomez Cisneros,
hecho ocurrido en circunstancias que se encontraba en su domicilio en el segundo
piso toda vez que se encontraba en el primer piso al llegar a la cocina empezó a
vociferar con gritos refiriendo que la casa es de propiedad con las intenciones de
desalojarla, mencionando que no hace nada no invirtió nanda, denigrando su persona
con perra, carajo o bien te largas de la casa o yo, y palabras groserías con mierda lo
que denuncia.
6.3. Se tiene la declaració n de Agripina Sulcaray Quispe de fecha 22 de marzo de
2022, en el que refiere: “que, siendo la fecha y hora que me pregunta yo me
encontraba en mi domicilio en el segundo piso cocinando en ese momento mi
esposo se encontraba en el primer piso quien subía a la cocina vociferando con
palabras soeces que menciono carajo, la casa es mío, reclamá ndome tanto me costó
la casa cualquiera de mis familia puede venir, asimismo carajo lá rguense de mi casa
es mío, nadie mierda debe ingresar a mi casa, con gritos denigrando mi persona con
perra, te largas de mi casa porque está s metido en mi casa, me decía que tienes las
intenciones de agarrarte la casa y las palabras groseras repetía en cada momento
carajo te retiras de mi casa, segú n debe ingresar de cualquier de mis familias,
asimismo a la fuerza quiere llevarme al notario para que me haga firmar un
documento del terreno y la casa que está construido con intenciones de hacer a su
manera pero mayor parte con apropiarse el terreno y no acepta la separació n en
partes iguales y con las intenciones de desalojarme de la casa, motivo para
apersonarme a la Comisaría de Familia para Formalizar mi denuncia por violencia
familiar.
6.4. Se tiene el Informe Psicoló gico N° 066-2022-MIMP-AURORA-CEM-COM-FAM-PNP-
AYA/PS/DDA, con fecha de evaluació n 23 de marzo de 2022 practicada a Agripina
Sulcaray Quispe. En la que la psicó loga Ana María Díaz Díaz concluye: “después de
evaluar a la usuaria Agripina Sulcaray Quispe soy de la opinió n que presenta:
- Clínicamente estado mental conservado, funciones cognitivas conservadas sin
indicadores que incapaciten para percibir y valorar su realidad, su lenguaje es
coherente
- Clínicamente impresiona una inteligencia normal promedio.
- La examinada a la fecha de la evaluación, por los presuntos hechos de violencia
contra la mujer, de tipo físico y psicológico presenta indicadores de REACCIÓN
ANSIOSA SITUACIONAL COMPATIBLE CON EL MOTIVO DE LA DENUNCIA
(respuesta de ansiedad ante un evento que el individuo percibe como
amenazante, manifestada en inseguridad, tensión, preocupación e intranquilidad
siendo pasajera y de corta duración). NO IDENTIFICANDOSE AFECTACIÓN
PSICOLÓGICA, COGNITIVA Y/O CONDUCTUAL, asociada a los hechos materia de
investigación.
6.5. Como es de observarse, y conforme del Informe Psicoló gico N° 066-2022-MIMP-
AURORA-CEM-COM-FAM-PNP-AYA/PS/DDA, se colige que no se configura el

4
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
delito materia de imputació n, pues la conducta atribuida al investigado, en la
eventualidad de ser cierta, no produjo ninguno de los tipos de afectació n que
exige el tipo penal de agresiones contra integrantes del grupo familiar, para su
configuració n, conforme se tiene de la citada pericia psicoló gica, lo que, en
buena cuenta, constituye el principal elemento de convicció n en el presente
caso; ello es así, por cuanto se debe tener en cuenta que la afectació n
psicoló gica, cognitiva o conductual, conforme a lo previsto en el segundo
pá rrafo del artículo 124-B, puede ser determinada a través de un examen
pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar que sea
emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia,
sin someterse a la equivalencia del dañ o psíquico, siendo que en el presente
caso, segú n la evaluació n pericial realizada, la denunciante no presenta ninguno
de los tipos de afectació n que exige el tipo penal.
6.6. En consecuencia, la conducta atribuida al imputado es atípica para el delito
materia de investigación; por lo que, corresponde disponer que no procede
formalizar investigación preparatoria, en este extremo, por la causal de
atipicidad.
6.7. No obstante, segú n se concluyó en el Informe Psicoló gico N° 066-2022-MIMP-
AURORA-CEM-COM-FAM-PNP-AYA/PS/DDA, la denunciante presenta “La
examinada a la fecha de la evaluación, por los presuntos hechos de violencia contra la
mujer, de tipo físico y psicológico presenta indicadores de REACCIÓN ANSIOSA
SITUACIONAL COMPATIBLE CON EL MOTIVO DE LA DENUNCIA (…)”; por lo que, la
conducta del investigado podría constituir falta contra la persona en la modalidad
de maltrato, prescrito y sancionado en el artículo 442 del Có digo Penal, por lo que
corresponde disponer se extracte copia de los actuados pertinentes y se remita al
Juzgado de Paz Letrado, para el ejercicio de sus atribuciones de ley.

VII. JURÍDICOS DEL PRESENTE ARCHIVO

7.1. Al respecto, si bien es cierto que las resoluciones de archivo del Ministerio Pú blico,
no es está n revestidas de la calidad de cosa juzgada; sin embargo, tienen la calidad
de cosa decidida, que les hace plausibles de seguridad jurídica. Empero, dicho
estatus se adquiere ú nicamente si la investigació n fiscal ha cumplido, en términos
razonables, con agotar la actividad necesaria para definir la atipicidad del hecho
investigado. Y, en atenció n a lo establecido en el artículo 335º In.2 del CPP,
concordante con el Exp. Nº 05811-2015-PHC2, se puede reabrir una investigació n,
en dos supuestos:

a) Cuando existan elementos probatorios nuevos no conocidos con

anterioridad por la autoridad.

b) Cuando se aprecia de manera objetiva que la primera investigació n, proceso

o procedimiento ha sido deficientemente realizado.

VIII. CONCLUSION:
Por los fundamentos expuestos, la Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga, con las atribuciones conferidas por el Artículo 159, inciso 4) de
la Constitució n Política del Estado, los Artículos 1° y 5° de la Ley Orgá nica del Ministerio
Pú blico aprobado mediante Decreto Legislativo N° 052, el Art. 65, inc. 1) y 2);  Art. 334, inc.

2
Ver fundamento 31 de la sentencia del T.C. Recaída en el Exp. Nº 05811-2015-PHC-.Lima, 20 de
octubre 2015. Caso: Nadine Heredia Alarcón.

5
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
1) del D. Leg. N° 957, Nuevo Có digo Procesal Penal: DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra MAURO GOMEZ CISNEROS, por la presunta comisió n delito contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de agresiones contra integrantes del grupo
familiar- Agresiones Psicológicas, previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Có digo
Penal, en agravio de AGRIPINA SULCARAY QUISPE; consecuentemente se dispone el
ARCHIVO LIMINAR, notificá ndose a las partes en sus domicilios señ alados en autos y
consentida o firme que sea la presente, se cumpla con derivar al archivo central para su
custodia respectiva.

SEGUNDO. - Remita copias certificadas de la presente investigación al Juzgado

de Paz Letrado, para el ejercicio de sus atribuciones por existir indicios de la comisió n
de Faltas contra la Persona. Conforme a lo señ alado en el punto 6.7

NOTIFIQUESE CONFORME LEY---------------------------------------------------------------------

NPB/rmp