Informe Geotecnico Proyecto Subestacion Electrica Quita Coraza

Ingenieros Geotécnicos del Caribe SUBESTACIÓN QUITA CORAZA
RNC 1-31-41798-1
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO:
….
Ubicado en el Municipio Quita Coraza, Provincia de Barahona, República
Dominicana.
.
REFERENCIA: 0227/2018
1
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO:
Ubicado en el Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona, República

Dominicana.
Noviembre/2018
2
Santo Domingo, D.N.
27 / noviembre / 2018
DIRIGIDO (A) : EDESUR DOMINICANA S.A.
ATENCIÓN (A) : FERNANDO ALEXIS MONTERO MORILLO
ASUNTO : EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
ELABORADO : INGEOCARIBE SRL
Distinguidos,
Adjunto le remitimos el informe final correspondiente a la investigación geotécnica

realizada por el Laboratorio de Suelos IngeoCaribe SRL. para la construcción del proyecto:
“Subestación Quita Coraza”. Los criterios contenidos en el mismo se fundamentan en los
datos alcanzados en el reconocimiento del terreno, exploración de campo, estudios
geofísicos y los ensayos de laboratorio correspondientes a las muestras extraídas del sub-
suelo.
Realizamos las operaciones de campo con un equipo motorizado en conformidad

con la designación de las normas ASTM D – 1586 y ASTM D - 2113, proporcionándonos
calidad en las muestras de suelos, capaces de ofrecer datos veraces para un adecuado
diseño de las fundaciones, muros de contención y estabilidad de taludes.
Sin otro particular, un cordial saludo,
________________________________
Ing. José Aníbal Báez A, MSc.

Gerentes De Proyectos
CODIA: 34 301
3
INDICE
INDICE ......................................................................................................................................... 4
INDICE DE TABLAS ................................................................................................................. 6
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................................... 9
INDICE DE GRÁFICAS .......................................................................................................... 10
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 11
I.1 OBJETIVO DE ESTUDIO ............................................................................................... 11
I.2 GENERALIDADES Y ALCANCE ................................................................................ 12
II. DATOS DEL SITIO Y DEL PROYECTO .................................................................... 13
II.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................................. 13
III.1.2 Composición Estructural de la Edificación. ........................................................ 13
II.2 UBICACIÓN DE LA SUBESTACIÓN ........................................................................ 15
II.3 GEOLOGÍA GENERAL................................................................................................ 16
II.3.1 Geografía de la zona ................................................................................................ 16
II.3.2 Marco Geológico de la Zona ................................................................................... 17
II.4 SISMICIDAD .................................................................................................................. 19
II.4.1. Campo de Falla ........................................................................................................ 23
II.5 ESTRUCTURAS COLINDANTES .............................................................................. 24
II.6 CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS .................................................................... 24
II.6.1 Topografía de la zona de estudio ........................................................................... 24
III. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO Y METODOLOGÍA DE EJECUCIÓN ................. 25
III.1 SONDEOS A PERCUSIÓN......................................................................................... 25
III.2 SONDEOS A ROTACIÓN .......................................................................................... 26
III.3 METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO ......................................................... 27
III.3.1 Localización de coordenadas geográficas de los sondeos ................................ 28
III.3.2 Localización de los sondeos y líneas de resisitividad en el terreno ................ 29
IV. ESTRATIGRAFÍA EN LA ZONA DE SUBESTACIÓN........................................... 30
V. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES ............................................................................. 38
V.1 LEYENDA DE VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL INFORME ................. 38
V.2 CRITERIO PARA EL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE
ADMISIBLE DEL SISTEMA SUELO-CIMENTACIÓN.................................................. 39
4
V.2.1 Modelo estratigráfico que controla el comportamiento mecánico del

subsuelo. .............................................................................................................................. 39
V.2.2 Parámetros y propiedades del subsuelo donde se apoyarán las fundaciones 39
V.2.3 Profundidad de Desplante ...................................................................................... 43
V.2.4 Densidad Relativa Dr (%) ....................................................................................... 44
V.2.5 Corrección de Nspt para suelos granulares ......................................................... 44
V.3 CAPACIDAD DE CARGA .......................................................................................... 45
V.3.1 Factor de Seguridad ................................................................................................. 46
V.3.2 Capacidad de Carga mediante Suelos Estratificados ......................................... 46
V.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS EN ZAPATAS AISLADAS,
CONTINUAS Y PLATEAS ................................................................................................. 50
V.4.1 Para zapatas cuadradas (Ancho =B) ...................................................................... 55
V.4.2 Para zapatas continuas (Ancho =B) ....................................................................... 57
V.4.3 Para losas de cimentación (Ancho =B) .................................................................. 58
V.5 ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES ...................................................................... 61
V.6 TABLAS CON RESUMEN DE PARÁMETROS PARA ZAPATAS
SUPERFICIALES AISLADAS Y CORRIDAS ................................................................... 62
V.7 CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SITIO
(VELOCIDAD DE ONDA SÍSMICA)................................................................................ 64
V.8 MÓDULO DE REACCIÓN DEL SUELO .................................................................. 64
VI. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DE PILAS ...................................................... 66
VI.1 CAPACIDAD DE CARGA A COMPRESIÓN DE PILOTES ................................. 67
VI.1.1 Estimación de Qp .................................................................................................... 68
VI.1.2 Estimación de Qs .................................................................................................... 70
VI.1.3 Estimación de Capacidad de Soporte a Compresión (QcADM ) ........................ 73
VI.2 CAPACIDAD DE CARGA A TRACCIÓN DE PILOTES (Qt ADM) ...................... 75
VI.3 CARGA LATERAL EN PILOTES .............................................................................. 76
VI.4 ASENTAMIENTOS ESPERADOS............................................................................. 81
VI.5 EFICIENCIA DE GRUPO ...................................................................................... 85
VI.6 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO DE PILOTES (MÉTODO CFA) .............. 86
VI.6.1 Perforación Pilotes CFA ......................................................................................... 86
VI.6.2 Inyección de Mortero ............................................................................................. 89
VI.6.3 Colocación de los canastos de acero y/o armaduras ........................................ 90
5
VI.7 Pruebas de Control de Calidad .................................................................................. 91

VI.7.1 Prueba de Integridad de Pilotes (PIT).................................................................. 92
VI.7.2 Prueba de Carga Dinámica (PDA) ....................................................................... 93
VI.8 USO DE ADITIVOS EN LA MEZCLA DE MORTERO PARA PILAS. ................ 94
VII. ANÁLISIS DE MUROS DE CONTENCIÓN............................................................. 96
VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 100
IX. BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA .................................................................................... 104
X. ANEXO I .......................................................................................................................... 105
FOTOGRAFÍAS DEL PROCESO DE EXPLORACIÓN ................................................ 105
XI. ANEXO II ......................................................................................................................... 106
REGRISTROS DE EXPLORACIÓN ................................................................................. 106
XII. ANEXO III ....................................................................................................................... 107
ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................................... 107
ENSAYO GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO .................................................. 108
ENSAYO COMPRESIÓN SIMPLE ................................................................................ 109
ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD .................................................................... 110
XIII. ANEXO IV ....................................................................................................................... 111
RESISTIVIDAD ELÉCTRICA ........................................................................................... 111
I. ANEXO V ........................................................................................................................ 112
ESTUDIO GEOFISICO MASW ........................................................................................ 112
II. ANEXO VI ....................................................................................................................... 113
MEMORIA DE CÁLCULO DE MUROS DE CONTENCIÓN ..................................... 113
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Valores Ss y S1 para las zonas 1 y 2 .............................................................................. 20
Tabla 2 Coordenadas Geográficas de los sondeos de exploración ....................................... 28
Tabla 3 Descripción litológica del Sondeo 1............................................................................. 31
6

Tabla 9 Pesos volumétricos, aproximados, secos máximos (Crespo Villalaz) .................... 40
Tabla 10 Valores o rango de valores del coeficiente de Poisson (Bowles) ........................... 40
Tabla 11 Relación aproximadas entre Nspt, densidad de las arenas, compacidad relativa,
módulo de rigidez (E) y ángulo de fricción interna (φ) (Crespo Villalaz) ........................... 41
Tabla 12 Relación valores Ángulo de Fricción Interna φ (BOWLES) ................................... 41
Tabla 13 Rango de valores del Módulo de Elasticidad (Es) para varios materiales
(BOWLES) ..................................................................................................................................... 42
Tabla 14 Rango de propiedades para grupo de rocas (BOWLES) ........................................ 42
Tabla 15 Rango de ángulo de fricción interna para varios tipos de rocas ........................... 43
Tabla 16 Relación entre los valores corregidos N1(60) y la densidad relativa en arenas, Braja
M. Das. ........................................................................................................................................... 44
Tabla 17 Cálculo de la Capacidad de Soporte Admisible en Zapatas Aisladas y Zapatas
Continuas ...................................................................................................................................... 48
Tabla 18 Cálculo de la Capacidad de Soporte Admisible en Losas de Cimentación (Plateas)
......................................................................................................................................................... 49
Tabla 19 Módulo de Elasticidad y Coeficiente de Poisson para el estrato de arena limosa y
la roca ............................................................................................................................................. 54
Tabla 20 Datos para cálculo de asentamientos de zapatas aisladas, continuas y losas de
cimentación ................................................................................................................................... 55
Tabla 21 Resultados asentamiento elástico en el centro de la zapata cuadrada en la Arena
Limosa ........................................................................................................................................... 56
Tabla 22 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata cuadrada en la Roca
......................................................................................................................................................... 56
Tabla 23 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata continua en la Arena
Limosa ........................................................................................................................................... 57
Tabla 24 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata continua la Roca 58
Tabla 25 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la losa de cimentación en la
Arena Limosa................................................................................................................................ 59
7
Tabla 26 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la losa de cimentación en la

Roca ................................................................................................................................................ 59
Tabla 27 Distintas bases, esfuerzo admisible, asentamiento y módulo de reacción del sub
suelo con un nivel de desplante de 0.90 m para Zapatas Cuadradas. ................................. 62
Tabla 28 Distintas bases, esfuerzo admisible, asentamiento y módulo de reacción del sub
suelo con un nivel de desplante de 0.90 m para Zapatas Continuas.................................... 63
Tabla 29 Rango de valores de módulos de reacción de distintos tipos de suelos según
Bowles ............................................................................................................................................ 65
Tabla 30 Estratigrafía con valores del ángulo de fricción en el sondeo más desfavorable en
el proyecto Subestación Quita Coraza ...................................................................................... 66
Tabla 31 Cálculo de la resistencia por punta (QP) del pilote para un diámetro de 0.40m (a),
0.60m (b) y 0.80m (c) del proyecto Subestación Quita Coraza .............................................. 69
Tabla 32 Cálculo de la resistencia por fuste (Qs) del pilote para diámetros de 0.40m (a),
0.60m (b) y 0.80m (c) del proyecto Subestación Quita Coraza .............................................. 72
Tabla 33 Estimación de la capacidad de carga admisible a compresión del sistema suelo –
pilote para los diferentes diámetros utilizados (0.40m, 0.60m y 0.80m) .............................. 73
Tabla 34 Estimación de la capacidad de carga admisible a tracción del sistema suelo – pilote
para los diferentes diámetros utilizados (0.40m, 0.60m y 0.80m) ......................................... 76
Tabla 35 Valores representativos de nh para arenas (Braja M. Das, 7ma ed., pág 595) ..... 78
Tabla 36Determinación del tipo de pilote utilizado para el cálculo de carga lateral para
cada diámetro utilizado .............................................................................................................. 78
Tabla 37 Determinación de la carga lateral admisible del pilote para un diámetro D= 0.40
m ..................................................................................................................................................... 80
m ..................................................................................................................................................... 80
m ..................................................................................................................................................... 81
Tabla 40 Asentamiento elástico previsto bajo cargas de servicio para pilotes de un diámetro
de 0.40m (a), 0.60 m(b) y 0.80 m (c) ........................................................................................... 83
Tabla 41 Resumen Capacidad de Cargas Admisibles a compresión y tracción,
Asentamientos y Cargas Laterales del proyecto Quita Coraza ............................................. 84
8
Tabla 42 Factor de reducción para eficiencia de grupo .......................................................... 85

Tabla 43 Factor de reducción de grupo para capacidad de carga lateral de pilotes, Para
casos intermedios se puede interpolar. ..................................................................................... 86
Tabla 44 Resumen de diseño de muros de contención. La altura presentada del muro está
medida desde el nivel del terreno. ** Los Factores presentados para el muro de 3 m de
altura consideran un dentellón de 0.30 m x 0.30 m. ................................................................ 98
INDICE DE FIGURAS
Fig. 1 Vista en planta del proyecto Subestación Quita Coraza.............................................. 14
Fig. 2 Esquema de la localización del proyecto Subestación Quita Coraza ........................ 15
Fig. 3 Geología local de la zona donde se construirá el proyecto Subestación Quita Coraza
......................................................................................................................................................... 18
Fig. 4 Mapa Zonificación Sísmica de la República Dominicana, N°1, MOPC. .................. 20
Fig. 5 Mapa N°7. – Mapa de isoaceleraciones espectrales S1 para un 2% de Probabilidad
de ser excedida en 50 años .......................................................................................................... 21
Fig. 6 Mapa N°6.- Mapa de isoaceleraciones espectrales Ss para un 2% de Probabilidad de
ser excedida en 50 años ............................................................................................................... 22
Fig. 7 Mapa del Campo Cercano N° 11, MOPC ...................................................................... 23
Fig. 8 Hoja topográfica de la zona en estudio donde está ubicado el proyecto
SUBESTACIÓN QUITA CORAZA ........................................................................................... 24
Fig. 9 Máquina para la realización de sondeos a percusión según ASTM D-1586 ............. 25
Fig. 10 Máquina para la realización de sondeos a rotación según ASTM D-2113 .............. 26
Fig. 11 Localización de los sondeos y líneas de resistividad en el plano del proyecto
Subestación Quita Coraza ........................................................................................................... 29
Fig. 12 Cimentación sobre un estrato de suelo más débil que se apoya sobre un estrato de
suelo más fuerte, Braja M. Das. .................................................................................................. 47
Fig. 13 Formulaciones utilizadas para el cálculo de asentamientos ..................................... 50
Fig. 14 Factor de influencia por profundidad (If, Fox 1948) .................................................. 51
Fig. 15 Método aprox. para determinar el incremento de esfuerzo debajo de una
cimentación, Braja M. Das........................................................................................................... 52
9
Fig. 16 Capacidad de soporte de carga ultima de un pilote (Braja Das, 7ma Edición, Pág.
555) ................................................................................................................................................. 66
Fig. 17 Resistencia por fricción unitaria para pilotes en arena (Braja M. Das, 7ma ed. Pág
569) ................................................................................................................................................. 71
Fig. 18 Cargas permisibles y longitudes de pilotes para D= 0.40 m en el proyecto
Fig. 19 Cargas permisibles y longitudes de pilotes para D= 0.60 m en el proyecto
Fig. 20 Variación de Ax, Bx, Am y Bm con Z (Braja M. Das, 7ma ed. Pág 596) ..................... 79
Fig. 21 Ejemplo de máquina para perforaciones de pilas CFA, (Fonaments). .................... 87
Fig. 22 Procedimiento de perforación de Pilas por el método CFA ..................................... 88
Fig. 23 Proceso de perforación y llenado de pilas ................................................................... 89
Fig. 24 a) Ejecución de pilas CFA de 18 m (Pilotes Terratest, 2009), b) limpieza de hélice
(Pilotes Terratest, 2009) y c) punto de descarga de hormigón en el fondo (Brown et al.,
2007) ............................................................................................................................................... 90
Fig. 25 Canastos de armadura para pilas CFA ........................................................................ 91
Fig. 26 Ensayo del PIT, Solidifica SA......................................................................................... 92
Fig. 28 Esquema de dimensionamiento de muro .................................................................... 98
INDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 5 Relación Se, Qadm y B para zapatas aisladas o cuadradas ..................................... 60
Gráfica 6 Relación Se, Qadm y B para zapatas continuas o corridas ...................................... 61
10
I. INTRODUCCIÓN
El presente informe corresponde a los estudios de la exploración realizados en el terreno
donde se construirá el proyecto: Subestación Quita Coraza, cuyas investigaciones y
análisis de campo han sido plasmadas en el desarrollo de este documento. Las
investigaciones geotécnicas realizadas son necesarias para definir la estratigrafía
subyacente de la zona, con la correspondiente evaluación de las propiedades físicas y
mecánicas de los estratos existentes, que garantizan la estabilidad y seguridad de la
estructura desde el punto de vista de la mecánica de suelo.
Conjuntamente a este informe se presentan los estudios obtenidos en el laboratorio, en

campo y el análisis geotécnico e hidrológico del proyecto, así como también las
conclusiones y recomendaciones resultantes de la evaluación geotécnica realizada.
I.1 OBJETIVO DE ESTUDIO
El objetivo de este estudio es evaluar las condiciones en que se encuentran los suelos donde
se apoyarán los cimientos del proyecto en estudio; la determinación de los niveles de
fundación, la capacidad soporte admisible de sistema suelo-estructura, entre otros
aspectos, a fin de emitir las recomendaciones adecuadas para el diseño de las
cimentaciones, de manera que exista una buena interacción entre Suelo-Estructura.
Las actividades desarrolladas expuestas en este informe, la dividimos en tres etapas, que
son las siguientes:
✓ Etapa 1: Investigación de campo

▪ Reconocimiento del terreno.
▪ Replanteo de la zona y localización de los puntos de análisis (sondeos).
▪ Exploración de campo.
✓ Etapa 2: Investigación de laboratorio
▪ Ensayos de clasificación y obtención de parámetros y propiedades del
suelo.
✓ Etapa 3: Trabajos de gabinete
▪ Elaboración del Informe Geotécnico.
▪ Procesamiento y análisis de datos.
▪ Conclusiones y Recomendaciones.
11
I.2 GENERALIDADES Y ALCANCE
La finalidad de la investigación geotécnica consiste en:
▪ Conocer los requisitos mínimos para el diseño de la fundación a fin de asegurar la

estabilidad de la estructura e identificar las condiciones que pudieran ser
desfavorables mediante el conocimiento de la estratigrafía del subsuelo, formación
geológica, sus propiedades físico-mecánicas, zonas kársticas o presencia de
cavernas, clase de sitio, suministrar información relativa a la capacidad de soporte
admisible del sistema suelo-cimentación, asentamientos y posición del nivel
freático e identificar las condiciones que pudieran ser perjudiciales a las estructuras
proyectadas en este sitio.
Las partes complementarias del estudio geotécnico se realizaron de la siguiente manera:
✓ Reconocimiento del terreno

✓ Estudios geofísicos (resistividad eléctrica y MASW)
✓ Extracción de las muestras (mecanismo de perforación a percusión y rotación)
✓ Ensayos de laboratorios
✓ Procesamiento y análisis de los parámetros resistentes del suelo
✓ Redacción de Informe Geotécnico
Las exploraciones geotécnicas se realizaron a partir del día 01 de noviembre del 2018 y
finalizaron el día 05 de noviembre del 2018 en los terrenos donde se ejecutará el proyecto:
“SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”
12
II. DATOS DEL SITIO Y DEL PROYECTO

II.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Este proyecto consiste en la construcción de una Subestación de Transmisión Eléctrica, con

un área de construcción de aproximadamente 931.24 m2. Los equipos eléctricos y
estructuras que componen la subestación eléctrica transmitirán sus cargas al subsuelo por
medio de cimentaciones superficiales y/o cimentaciones profundas, según considere el
estructuralista del proyecto.
III.1.2 Composición Estructural de la Edificación.
Las obras a construirse estarán conformadas de la manera siguiente:
III.1.2.1. Caseta de Control
Esta caseta tiene un área de diseño de 56.42 m², y estará conformada por:
• Cuarto de Vigilancia
• Sala de Control
• Cuarto de Baterías
• Cuarto de Transformadores de Servicios Auxiliares.
III.1.2.2. Verja Perimetral
Estará conformada por un muro perimetral construido en la parte frontal y el 54% de los
laterales en blocks de hormigón, y el muro posterior de 42% de los laterales, por un muro
de contención de H.A. y columnas de H.A. separadas a 3.00 m.
III.1.2.3 Área de Transformadores
• Base de Hormigón Armado para Interruptores 72-Ja.

• Seis (6) postes eléctricos de H.A.
• Ocho (8) registros de blocks hormigón.
• Base de H.A. para transformador de potencia.
• Base de H.A. para transformador Twasc.
• Base reguladora de H.A
• Cuatro (4) interruptores (S) de media tensión
• Base de H.A. para soporte tis, tL´S
13
Fig. 1 Vista en planta del proyecto Subestación Quita Coraza
14
II.2 UBICACIÓN DE LA SUBESTACIÓN
Ubicado en el Municipio Quita Coraza, lado Norte de la carretera Azua-Barahona,

provincia de Barahona, República Dominicana.
Proyecto “SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”
Fig. 2 Esquema de la localización del proyecto Subestación Quita Coraza
15
II.3 GEOLOGÍA GENERAL
II.3.1 Geografía de la zona
La provincia de Barahona se encuentra situada en el suroeste del país; forma parte de la

Región de Enriquillo, junto a las provincias de Bahoruco, Independencia y Pedernales.
Limita al noroeste con la provincia Bahoruco, al noreste con Azua, al oeste con
Independencia, al sur y suroeste con Pedernales y al este tiene el Mar Caribe. La capital
provincial es la ciudad de Santa Cruz de Barahona.
La aldea de Barahona se destaca sobre una terraza de "caliza costera" que se extiende desde
la playa hacia el interior del país, en una distancia de unos cuantos kilómetros. Al sur de
Barahona, y a lo largo de la costa, esta caliza constituye un risco de mar que tiene de 15 a
20 pies de altura y cuya cúspide es una angosta terraza llena de conchas modernas. Detrás
de esta terraza hay otra más alta que llega a tener aproximadamente 50 metros de altura y
que se compone de ripios de caliza tosca derivados de las montañas situadas en la parte
posterior. En toda la extensión de esta área, la "caliza costera" se compone principalmente
de un conglomerado de caliza firmemente cementado, que contiene unos cuantos corales.
En la parte meridional de esta extensión de terreno, más allá del Río Bahoruco, las
montañas adyacentes se componen en parte de corrientes basálticas, y el conglomerado
contiene guijas de basalto. Unos 5 kilómetros al sur del Río Bahoruco se encuentra El
Derrumbado, empinado promontorio que constituye un precipicio formado de caliza y
cuya elevación es aproximadamente de 500 metros sobre el nivel del mar. Es probable que
esta caliza descanse en un contacto de falla contra el basalto, extendiéndose desde este
punto hacia el norte hasta las cercanías del Río Bahoruco.
16
II.3.2 Marco Geológico de la Zona
La caliza que se encuentra a lo largo de esta costa es, en parte por lo menos, eocena, como
lo indican las Nummulites y otros foraminíferos que se encontraron cerca de la playa en
el lado del sur del Río Cana (estación 8576; en cuanto a la lista de fósiles véase la página
118). Los únicos fósiles que se encontraron en El Derrumbado fueron unos cuantos
fragmentos de conchas y algunos corales, probablemente de la edad eocena.
Es evidente que el basalto es efusivo, por cuanto es vesicular, y su estructura indica flujo,
pero una parte del mismo es muy compacta y finamente cristalina. El lecho del Río
Bahoruco contiene guijarros de rocas más toscamente cristalinas, casi de una apariencia
gabroidal, que puede haberse derivado de una masa ígnea más hacia el interior del país.
Las manchas de cobre abundan en la lava basáltica, sobre todo en su parte vesicular, donde
delgadas películas de calcocita llenan las grietas irregulares que atraviesan la masa, y
también se encuentran como saturaciones o impregnaciones de la parte semejante al tufo.
Los espacios amigdulares por lo general se llenan de materiales de ceolita. En Bahorucho
la mancha de malaquita verde conspicua que se advierte en la roca desgastada por la
acción atmosférica ha llamado la atención de los exploradores del país, que han cavado
zanjas y hoyos en una parte considerable de la ladera o falda de la colina y han llevado a
cabo un trabajo suficiente para demostrar la inutilidad de nuevas investigaciones en estas
cercanías. La calcocita se encuentra en cantidades insignificantes en el cuerpo de la roca y
también en películas cuyo espesor varía desde 1 hasta 3 centímetros, que siguen por grietas
irregulares esparcidas a grandes distancias entre sí en la roca.
Como se observa en la Fig. 3 el material encontrado en la zona de estudio

pertenece a Depósitos fluviales, terrazas según el mapa geológico de la provincia de
Santo Domingo.
17
Geología local de la zona del proyecto
ZONA DE ESTUDIO
Fig. 3 Geología local de la zona donde se construirá el proyecto Subestación Quita Coraza
18
II.4 SISMICIDAD
La isla de la española se sitúa en un contexto geodinámica de límite entre las placas

litosféricas norteamericana y Caribe, cuyo desplazamiento relativo este-oeste origina, en
última instancia, la actividad sísmica; siendo este uno de los procesos activos más
relevantes que afectan el país. Actualmente existe un consenso en reconocer las principales
estructuras tectónicas de la isla y que éstas están relacionadas con el desplazamiento
relativo entre las placas litosféricas citadas.
Si bien los rasgos generales son conocidos, el estudio de detalle de la actividad sísmica en
la República Dominicana tropieza con una cierta escasez de datos. Los registros históricos
e instrumentales son pocos y no pueden considerarse definitivos. El registro histórico se
inicia con la llegada de los españoles el siglo XV, lo que limita su ámbito a los últimos 500
años, a diferencia de otras zonas del planeta donde el registro histórico abarca un milenio
(Europa, Oriente Medio), o excepcionalmente varios milenios, como es el caso de China.
El registro instrumental también tiene graves inconvenientes. La Red Sísmica de la

República Dominicana es extremadamente reciente (1998) y su registro, por tanto, muy
poco. Los registros existentes más antiguos provienen, en su mayor parte, de agencias
situadas fuera del territorio dominicano, por lo que sólo se han registrado los eventos con
magnitudes lo bastante grandes para ser registradas por redes alejadas, o en el caso de
magnitudes pequeñas, los que quedan bien cubiertos por las redes sísmicas de otros países
cercanos, como es el caso de la red puertorriqueña, que cubre la zona oriental de la
República Dominicana.
Para la elaboración del presente estudio se han seguido las indicaciones y

recomendaciones del Reglamento de “Análisis y Diseño de Estructuras” R-001, Decreto
No. 201-11 del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).
Esta norma proporciona los criterios que han de seguirse dentro del territorio dominicano
para la consideración de la acción sísmica en el proyecto, construcción, reforma y
conservación de aquellas edificaciones y obras a las que sea aplicable. Recoge
19
explícitamente que la finalidad última del Reglamento R-001 es evitar la pérdida de vidas
humanas, y reducir el daño y las pérdidas económicas por terremotos en el futuro.
Siguiendo el criterio del reglamento y a la vista del mapa de peligrosidad sísmica como se
muestra en la Fig. 4, el área de estudio donde está el proyecto existente, se encuentra en la
Zona 2 donde presenta mediana sismicidad, expresada en relación al valor de la gravedad
(un valor característico de la aceleración horizontal de la superficie del terreno
correspondiente a un periodo de retorno de 500 años).
ZONA DE ESTUDIO
Fig. 4 Mapa Zonificación Sísmica de la República Dominicana, N°1, MOPC.
Según la Tabla 1 del Reglamento para el análisis y diseño sísmico de estructuras, pág. 7,
los valores de la aceleración espectral de referencia para periodos cortos (Ss) y para
periodos largos se indican en la siguiente tabla:
Tabla 1 Valores Ss y S1 para las zonas 1 y 2
20
Para ser conservadores se recomendarán los valores de acuerdo al mapa N°6 y N°7 de
isoaceleraciones espectrales, que contienen valores puntuales dependiendo la zona en
estudio.
Dada la situación geotectónica de la isla, La Hispaniola se encuentra en una zona de

Mediana Sismicidad, por lo que se deben tomar las consideraciones de diseño sismo-
resistente de lugar. De acuerdo al Reglamento R-001 de la DNRS del MOPC, en el Mapa
N°7 de isoaceleraciones espectrales de referencia S1 para un 2% en la provincia de Santo
Domingo, el valor es igual a S1=0.42g.
ZONA DE ESTUDIO
Fig. 5 Mapa N°7. – Mapa de isoaceleraciones espectrales S1 para un 2% de Probabilidad de ser excedida
en 50 años
De acuerdo al Reglamento R-001 de la DNRS del MOPC, en el Mapa N°6 de

isoaceleraciones espectrales de referencia Ss para un 2% en la provincia Santo Domingo,
se obtiene para la zona de estudio, un valor mínimo de Ss= 0.90g y un valor máximo de
Ss=0.93g.
21
ZONA DE ESTUDIO
Fig. 6 Mapa N°6.- Mapa de isoaceleraciones espectrales Ss para un 2% de Probabilidad de ser

excedida en 50 años
22
II.4.1. Campo de Falla
El terreno donde está localizado el proyecto está sobre una de las fallas sísmicas de la isla,
y dentro del área considerada campo cercano debido a que la falla número 10 Neiba se
encuentra a distancias menores de 5 kilómetros de la zona de estudio, a objeto de esto
podemos considerar que el proyecto se encuentra en un Campo Cercano.
ZONA DE ESTUDIO
0
0
0
Fig. 7 Mapa del Campo Cercano N° 11, MOPC
23
II.5 ESTRUCTURAS COLINDANTES
La zona de estudio donde se construirá la Subestación Eléctrica no presenta en zonas

adyacentes o colindantes estructuras que exterioricen evidencias de desestabilización o
daños que indiquen que sean producidos por el terreno.
II.6 CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS
II.6.1 Topografía de la zona de estudio
La topografía general de la zona de estudio corresponde a una topografía montañosa

mientras la topografía local presenta una zona relativamente llana, con desniveles de
algunos metros, con pendientes nulas o menos de un 2%. Las coordenadas de la Fig. 8
fueron tomadas en el sistema Geográficas de NAD27 Zona 19N y las hojas topográficas
georreferenciadas utilizadas en este proyecto fueron por elaboradas por el Instituto
Cartográfico Militar (ICM) en el sistema NAD27.
COORDENADAS GEOGRÁFICAS (WGS84): 18°27'57.4"N 71°04'20.5"W
SUBESTACIÓN QUITA CORAZA

Fig. 8 Hoja topográfica de la zona en estudio donde está ubicado el proyecto SUBESTACIÓN QUITA
CORAZA
24
III. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO Y METODOLOGÍA DE

EJECUCIÓN
III.1 SONDEOS A PERCUSIÓN
Se utilizó el Método Estándar de ensayo de

penetración y muestreo de suelos con caña
bipartida, determinado por ASTM D-1586.
Este método describe el procedimiento,

generalmente conocido como Ensayo de
Penetración Estándar (SPT), de hincar un
muestreador de caña partida para obtener una
muestra representativa de suelo y medir la
resistencia del suelo a la penetración del
muestreador.
Este ensayo de penetración dinámica se realiza

en el interior de los sondeos durante la
Fig. 9 Máquina para la realización de
perforación. Permite obtener un valor número de sondeos a percusión según ASTM D-1586
golpes (Nspt) de resistencia a la penetración que puede ser correlacionado con parámetros
geotécnicos como la densidad relativa, el ángulo de rozamiento, el esfuerzo de soporte
admisible del sistema suelo-cimentación y asentamientos en suelos granulares, en relación
a suelos cohesivos puede determinar correlaciones con la resistencia al corte no drenada
del suelo. En el ensayo también se obtienen muestras para realizar ensayos de
identificación en laboratorio.
En ocasiones, dada la alta resistencia del terreno, no se consigue el avance del

tomamuestra, en estos casos, el ensayo se suspende cuando se exceden 100 golpes para
avanzar un tramo de 15 cm, y se considera rechazo.
25
Esta norma puede involucrar materiales, operaciones y equipos peligrosos. Esta norma no
pretende cubrir todos los problemas de seguridad asociados a su uso. Es la
responsabilidad de quien use esta norma, el consultar y establecer prácticas apropiadas de
seguridad y determinar la aplicabilidad de normas regulatorias en vigencia.
III.2 SONDEOS A ROTACIÓN
Los sondeos mecánicos son un tipo de prospección

manual o mecánica, perteneciente a las técnicas de
reconocimiento geotécnico del terreno, llevadas a
cabo para conocer sus características. Se trata de
perforaciones de pequeño diámetro, (entre 35 y 140
mm) que, aunque no permiten la visión "in situ" del
terreno a profundidad, con esta técnica se pueden
obtener testigos del terreno perforándolo, y
obteniendo muestras para su posterior evaluación.
El método de sondeo a rotación, consiste en

mantener la máquina con una velocidad de rotación
y una presión de penetración constantes,
Fig. 10 Máquina para la realización de
introduciendo una barrena de 1.5 metros de sondeos a rotación según ASTM D-2113
longitud a la cual se le enrosca en la punta una broca
con incrustaciones de tungsteno para poder penetrar el subsuelo; se le inyecta agua para
evitar el calentamiento excesivo de la broca y para expulsar los detritos productos del
corte; se mide el tiempo necesario para la penetración de cada pie de la barrena. De
acuerdo a la designación ASTM D-2113 (Aprobado en 1987) ¨Standard Practice For
Diamond Core Drilling Investigation¨.
En nuestro caso Rotación con extracción de testigo continuo, utilizando una máquina
modelo TP-50 Tecoinsa montada sobre un camión marca Mercedes Benz año 2008.
26
Al ejecutar este método se utiliza agua para favorecer la perforación (evita el calentamiento
de las coronas) mediante muestreadores de doble tubo tipo NWL que llevan en su borde
inferior una corona cortadora con punta de diamante. Una vez que el tubo saca testigo
penetre hasta la profundidad requerida, se eleva hasta la superficie y se retira
cuidadosamente la muestra de roca recuperada y se coloca en una caja de polipropileno
conformada por subdivisiones en canales longitudinales del mismo ancho de la muestra y
definiendo el intervalo del muestreo mediante el uso de separadores debidamente
identificados.
Se Registra para cada sondeo el tiempo necesario para explorar una distancia de 30 cm, de
forma continua hasta llegar a los 1.50 m, lo que conforma “Una Tirada” donde se detiene
la perforación para extraer el testigo de roca o suelo duro obtenido y posteriormente medir
su recuperación y RQD, parámetros que definen la calidad del testigo.
III.3 METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO
Se ejecutó un esquema de seis (6) sondeos, con mecanismo de perforación a percusión y

rotación, donde alcanzan profundidades entre 7.20 metros y 25.20 metros tomando en
cuenta la recuperación y la clasificación de las muestras. Los sondeos fueron ubicados de
tal manera que se adquiera información y datos en los puntos que se consideran más
representativos del terreno en estudio donde habrá mayores solicitaciones de cargas y
donde se contemplen la utilización de muros de contención para taludes.
27
III.3.1 Localización de coordenadas geográficas de los sondeos
Se utilizó el sistema de Coordenadas Geográficas Universal WGS84 para obtener una

ubicación precisa de los sondeos, como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 2 Coordenadas Geográficas de los sondeos de exploración
No. Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM Prof.

Sondeo Norte (N) Oeste (W) Zona Este (E) Norte (N) (m)
S-01 18°27’57.32” 71°04’20.35” 19Q 281163.90 2042988.63 10.65
S-02 18°27’57.16” 71°04’20.55” 19Q 281157.89 2042983.59 15.15
S-03 18°27’56.99” 71°04’20.83” 19Q 281149.66 2042978.58 14.70
S-04 18°27’56.55” 71°04’20.30” 19Q 281164.84 2042964.73 17.70
S-05 18°27’57.45” 71°04’19.76” 19Q 281181.10 2042992.19 7.20
S-06 18°27’57.45” 71°04’20.68” 19Q 281154.27 2042992.63 7.20
28
III.3.2 Localización de los sondeos y líneas de resisitividad en el terreno
L : Líneas de R.
S : Sondeos
Fig. 11 Localización de los sondeos y líneas de resistividad en el plano del proyecto Subestación Quita
Coraza
29
IV. ESTRATIGRAFÍA EN LA ZONA DE SUBESTACIÓN

La estratigrafía del suelo se describe utilizando como guía las exploraciones geotécnicas
de campo y están compuestas de la siguiente forma:
▪ SONDEO NO. 1
Como se observa en la Tabla 3, la descripción del sondeo no. 1 presenta desde la superficie
un estrato de grava limosa color marrón con arena (GM), con una densidad que varía
desde firme a muy firme y porcentajes de recuperación entre 22.2% y 64.40% hasta los 1.80
metros, luego se observa un estrato de arena limosa con grava (SM) color marrón claro,
con una densidad que oscila entre densa y muy densa y porcentajes de recuperación entre
26.70% y 91.10% en el tramo desde 1.80 metros hasta 3.15 metros, por último se presenta
una roca sedimentaria lutita, con colores marrón y gris claro, muy fracturada con una
calidad de roca muy pobre con valores de RQD iguales a 0.0% y porcentajes de
recuperación entre 8.0% y 62.0% en el tramo desde los 3.15 metros hasta los 10.65 metros
explorados.
Los valores de Nspt en el suelo granular oscilan entre 14 a 52 golpes y los valores de Ncorr
en el sondeo oscilan entre 21 y 69 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos
realizados a la grava limosa, el límite líquido y el índice de plasticidad tuvieron un
resultado de una matriz de suelos finos No Plástica (NP), porcentajes de finos con un valor
igual a 21.66%, porcentajes de humedad oscilantes entre 4.61% y 6.23% y porcentajes de
densidad relativa (%Dr) entre 46.50% y 77.50%. Los resultados obtenidos de los ensayos
realizados a la arena limosa, el límite líquido y el índice de plasticidad tuvieron un
resultado de un material No Plástico (NP), porcentajes de finos con un valor igual a
18.76%, porcentajes de humedad iguales a 4.40% y 6.29% y porcentajes de densidad
relativa (%Dr) entre 107.30% y 128.30%. Los testigos del material rocoso sedimentario
extraídos en este sondeo, no tuvieron la dimensión con una relación H/D>2, por lo que no
se les pudo realizar ensayo de compresión simple.
30
Tabla 3 Descripción litológica del Sondeo 1
▪ SONDEO NO. 2
un estrato de arena limosa con grava (SM), color marrón oscuro con crema, con una
densidad que varía desde firme a muy densa y porcentajes de recuperación entre 24.40%
y 91.10% hasta los 3.15 metros de profundidad, luego se observa un estrato de roca
sedimentaria lutita, con colores marrón claro y gris, muy fracturada con una calidad de
roca muy pobre con valores de RQD entre 0.0% y 8.0% y porcentajes de recuperación entre
19.30% y 40.0% en el tramo desde los 3.15 metros hasta los 15.15 metros explorados.
Los valores de Nspt oscilan entre 11 y 58 golpes y los valores de Ncorr en el sondeo oscilan
entre 16 y 73 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados a la arena limosa,
el límite líquido y el índice de plasticidad tuvieron un resultado de un material No Plástico
(NP), porcentajes de finos con valores iguales a 27.60% y 32.23%, porcentajes de humedad
que oscilan entre 4.17% y 9.34% y porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 39.00% y
135.3%. Los testigos del material rocoso extraídos en este sondeo, no tuvieron la dimensión
con una relación H/D>2, por lo que no se les pudo realizar ensayo de compresión simple.
31
▪ SONDEO NO. 3
un estrato de grava limosa color marrón claro con arena (GM), con una densidad que varía
desde suelta a densa y porcentajes de recuperación entre 26.70% y 64.40% hasta los 1.35
metros, luego se observa un estrato de arena limosa con grava (SM) color marrón y crema,
con una densidad que oscila entre densa y muy densa y porcentajes de recuperación entre
una roca sedimentaria lutita, con colores marrón claro y gris, muy fracturada con una
calidad de roca muy pobre con valores de RQD iguales a 0.0% y porcentajes de
recuperación entre 19.30 y 30.70% en el tramo desde los 2.70 metros hasta los 14.70 metros
explorados.
Los valores de Nspt oscilan entre 8 a 94 golpes y los valores de Ncorr en el sondeo oscilan
entre 12 y 123 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados a la grava limosa,
(NP), porcentajes de finos con un valor igual a 21.66%, porcentajes de humedad oscilantes
entre 2.83% y 9.98% y porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 33.00% y 128.30%. Los
resultados obtenidos de los ensayos realizados a la arena limosa, el límite líquido y el
32
índice de plasticidad tuvieron un resultado de un material No Plástico (NP), porcentajes

de finos con un valor igual a 27.56%, porcentajes de humedad entre 4.58% y 5.59% y
porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 123.00% y 222.80%. Los resultados del ensayo
a compresión simple realizado al testigo de roca en el tramo 13.20 metros a 14.70 metros
que cumplió con la relación H/D>2 arrojo un valor de peso específico igual a γ=2.40
ton/m3, un módulo de elasticidad igual a Es=1,154.77 kg/cm2 y un esfuerzo de
compresión igual a qu=33.16 kg/cm2.
▪ SONDEO NO. 4
un estrato de arena limosa con grava (SM), color marrón claro con crema, con una
densidad que varía desde firme a muy densa y porcentajes de recuperación entre 26.70%
y 95.60% hasta los 2.70 metros de profundidad, luego se observa un estrato de roca
sedimentaria lutita, con colores marrón claro y gris, parcialmente fracturada con una
calidad de roca muy pobre con valores de RQD entre 0.0% y 21.00% y porcentajes de
recuperación entre 20.00% y 95.60% en el tramo desde los 2.70 metros hasta los 25.20
metros explorados.
33
Los valores de Nspt oscilan entre 17 y 100 golpes y los valores de Ncorr en el sondeo
oscilan entre 25 y 150 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados a la arena
limosa, el límite líquido y el índice de plasticidad tuvieron un resultado de un material No
Plástico (NP), porcentajes de finos con un valor igual a 38.13%, porcentajes de humedad
que oscilan entre 0.70% y 11.13% y porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 52.50% y
270.00%. Los resultados del ensayo a compresión simple realizado al testigo de roca en el
tramo 16.20 metros a 17.70 metros que cumplió con la relación H/D>2 arrojo un valor de
peso específico igual a γ=2.27 ton/m3, un módulo de elasticidad igual a Es=2,611.94
kg/cm2 y un esfuerzo de compresión igual a qu=50.38 kg/cm2. En el tramo 23.70 metros a
25.20 metros que cumplió con la relación H/D>2 arrojo un valor de peso específico igual
a γ=2.38 ton/m3, un módulo de elasticidad igual a Es=2,627.60 kg/cm2 y un esfuerzo de
compresión igual a qu=64.69 kg/cm2.
34
▪ SONDEO NO. 5
un estrato de arena limosa con grava (SM) color marrón claro, con una densidad que varía
desde densa a muy densa y porcentajes de recuperación entre 64.40% y 73.30% hasta los
1.80 metros, luego se observa un estrato de limo arenoso de baja plasticidad (ML) color
marrón claro con crema, con una consistencia dura y porcentajes de recuperación entre
una roca sedimentaria lutita, con colores gris, muy fracturada con una calidad de roca muy
pobre con valores de RQD iguales a 0.0% y porcentajes de recuperación entre 28.70% y
48.70% en el tramo desde los 2.70 metros hasta los 7.20 metros explorados.
Los valores de Nspt oscilan entre 31 a 98 golpes y los valores de Ncorr en el sondeo oscilan
entre 46 y 111 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados a la arena limosa,
(NP), porcentajes de finos con un valor igual a 38.08%, porcentajes de humedad oscilantes
entre 7.17% y 7.73% y porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 88.00% y 201.80%. Los
resultados obtenidos de los ensayos realizados al limo arenoso, el límite líquido y el índice
de plasticidad tuvieron un resultado de un material No Plástico (NP), porcentajes de finos
con un valor igual a 59.97%, porcentajes de humedad entre 8.50% y 10.43%. Los testigos
del material rocoso extraídos en este sondeo, no tuvieron la dimensión con una relación
H/D>2, por lo que no se les pudo realizar ensayo de compresión simple.
35
▪ SONDEO NO. 6
Se puede observar en la Tabla 8, la descripción del sondeo no. 6 presenta desde la

superficie un estrato de limo arenoso de baja plasticidad con grava (ML), color marrón
claro con crema, con una consistencia que varía desde consistente a dura y porcentajes de
recuperación entre 26.70% y 95.60% hasta los 4.50 metros de profundidad, luego se observa
un estrato de arena limosa con grava (SM) color marrón claro con crema, con una densidad
que varía desde densa a muy densa y porcentajes de recuperación entre 48.90% y 64.40%
en el tramo desde 4.50 metros hasta los 7.20 metros explorados
Los valores de Nspt oscilan entre 11 y 55 golpes y los valores de Ncorr en el sondeo oscilan
entre 37 y 49 golpes. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados al limo arenoso,
(NP), porcentajes de finos con un valor igual a 50.96%, porcentajes de humedad que oscilan
entre 3.58% y 11.03%. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados a la arena limosa,
(NP), porcentajes de finos con un valor igual a 18.94%, porcentajes de humedad que oscilan
entre 3.52% y 6.23% y porcentajes de densidad relativa (%Dr) entre 72.30% y 93.30%.
36
37
V. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
V.1 LEYENDA DE VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL INFORME
µ = Relación de Poisson
E = Módulo Elástico
Se = Asiento elástico
Vs = Velocidad de onda de corte
A, B, C, D, E y F = Sitio de suelo (según reglamento R-024 del MOPC)
I, II = Zonificación Sísmica II (según zonificación del reglamento sísmico)
N= Número de golpes en la prueba de penetración estándar
γ = Peso específico del material
Ø = Angulo de fricción interno
C = Cohesión
LL, LP: Límite líquido y Límite plástico
IP: Índice de plasticidad
Df = Profundidad de desplante
qult = Carga ultima
quc = Resistencia a la compresión simple
qadm = Esfuerzo admisible de trabajo
B = Lado menor de la zapata.
L = Longitud de la Zapata
Nc, Nq y N = Factores de capacidad de carga en función del ángulo de fricción interno del
suelo (Ø).
FS = Factor de Seguridad.
B = Lado menor de la cimentación
L = Lado mayor de la cimentación
%Dr= Densidad Relativa
38
V.2 CRITERIO PARA EL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE

DEL SISTEMA SUELO-CIMENTACIÓN
V.2.1 Modelo estratigráfico que controla el comportamiento mecánico del subsuelo.
La estratigrafía del terreno analizado, presenta de forma general, dos estratos consistentes
según estudios de campo, estudios geofísicos y ensayos de laboratorio: un estrato de arena
limosa con grava (SM) con un espesor entre 1.35 metros y 3.15 metros desde la superficie
del terreno, con una densidad que varía desde firme a muy densa, seguido por una Roca
Sedimentaria (Lutita) marrón claro @ gris o gris oscuro, muy fracturada, con una calidad
de roca muy pobre y con valores de RQD entre 0.00% y 21.00%. Para el cálculo de la
Capacidad Portante del Sistema suelo–cimentación se determinará mediante las
expresiones para suelos estratificados según Braja M. Das.
V.2.2 Parámetros y propiedades del subsuelo donde se apoyarán las fundaciones
Para el cálculo de la capacidad de soporte admisible del sistema suelo-cimentación del

proyecto se seleccionó la estratigrafía más desfavorable, que presenta un suelo
estratificado iniciando con una Arena Limosa (SM) con una densidad densa, seguida por
una Roca Sedimentaria (Lutita) con una calidad de roca muy pobre.
➢ Para Arena Limosa (SM):
Según el Libro Mecánica de Suelos y Cimentaciones, 5ta Edición, del Ing. Carlos Crespo
Villalaz, Pág. 177, Tabla 11.5 el parámetro del Peso Específico Volumétrico para arenas con
limos mal graduadas, con Nspt≥10 según estudios de campo, tienen un valor de γ = 1,680
kg/m3 (valor muy conservador) como se presenta en la siguiente tabla:
39
Tabla 9 Pesos volumétricos, aproximados, secos máximos (Crespo Villalaz)
Según BOWLES, J. E. (1982). Foundation Design and Analysis, McGraw-Hill, New York.
Tomo 1, 5ta edición pág. 123, en la tabla No. 2-7, la relación del módulo de Poisson
comúnmente usada para arenas varía entre 0.30 y 0.40, lo cual se seleccionará un valor
conservador de μ = 0.30 (Ver Tabla 10).
Tabla 10 Valores o rango de valores del coeficiente de Poisson (Bowles)
Para determinar el ángulo de fricción interna del suelo arenoso, se utilizará un valor de
Nspt promedio por debajo del plano de fundación igual a Nspt= 25 golpes, donde el
Ncorr= 37 golpes para arenas densas. Relacionando el valor del Ncorr=37 con la Tabla 11.2,
Página 175 del Libro Mecánica de Suelos y Cimentaciones del Ing. Carlos Crespo Villalaz
5ta Edición, adoptan un módulo de rigidez entre 500>Es<1000 kg/cm2 por lo que se
seleccionará el valor de módulo de rigidez mínimo de Es= 500 kg/cm2 correspondiendo
estos valores a una arena densa que poseen números de golpes corregidos (Ncorr) entre
31>Ncorr<50 y ángulo de fricción entre 36º - 41º.
40
Tabla 11 Relación aproximadas entre Nspt, densidad de las arenas, compacidad relativa, módulo de
rigidez (E) y ángulo de fricción interna (φ) (Crespo Villalaz)
Tomo 1, 5ta edición pág. 108, en la tabla No. 2-6, el valor del Ángulo de Fricción Interna
para Arenas varía de 35°<φ<46°, lo cual se seleccionará el valor de φ=30° para arenas secas
para ser conservadores.
Tabla 12 Relación valores Ángulo de Fricción Interna φ (BOWLES)
Tomo 1, 5ta edición pág. 125, en la tabla No. 2-8, el valor del Módulo de Elástico para
arenas densas el valor varía entre 50 MPa<Es>81 MPa, corroborando el valor de 50 MPa
seleccionado anteriormente.
41
Tabla 13 Rango de valores del Módulo de Elasticidad (Es) para varios materiales (BOWLES)
➢ Parámetros Para La Roca Sedimentaria Lutita:
Según BOWLES, J. E. (1982). Foundation Design and Analysis, McGraw-Hill, New

York. Tomo 1, 5ta edición pág. 278, en la tabla No. 4-11 presenta la relación del módulo
de Poisson para grupo de rocas, como predomina el tipo de roca sedimentarias,
utilizaremos como referencia el valor mínimo del módulo de Poisson de la roca caliza
debido a que esta pertenece al grupo de rocas sedimentarias cuyos valores varía entre
0.24 y 0.45, la cual se tomará un valor conservador de μ=0.24.
Tabla 14 Rango de propiedades para grupo de rocas (BOWLES)
Según el libro “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones” de Braja M. Das, 7ma

edición pág. 212) Tabla No. 4.2, para varios tipos de rocas, utilizaremos como referencia
42
los valores del ángulo de fricción interna de las rocas calizas debido a que esta pertenece
al grupo de rocas sedimentarias al igual que las predominante en la zona de estudio cuyos
valores varía en el rango comprendido entre 35° a 45°, el cual se tomará un valor mínimo
de φ=35° debido a las fracturas presentadas en los testigos de rocas extraídos.
Tabla 15 Rango de ángulo de fricción interna para varios tipos de rocas
El módulo de rigidez (E), resultantes de los ensayos de compresión realizados a los testigos
de roca (ver Anexo III) con una relación H/D>2 (H= Altura testigo; D= Diámetro testigo),
presentaron resultados entre 1,154.77 – 2,627.60 kg/cm2, para ser conservadores se
seleccionará el valor mínimo igual a E= 1,154.77 kg/cm2.
El peso específico natural de los testigos de roca ensayados en el laboratorio presenta

valores entre 2.27 – 2.40 ton/m3, el cual se seleccionará un valor conservador de 2.27
ton/m3.
V.2.3 Profundidad de Desplante
La profundidad mínima de desplante de las cimentaciones en el proyecto son las

siguientes:
Zapatas Aisladas o Cuadradas Df=0.90 m
Zapatas Continuas o Corridas Df= 0.90 m
Losas de Cimentación o Plateas Df= 0.30 m
Pilotes Colaos In Situ Df > 6.0 m
43
V.2.4 Densidad Relativa Dr (%)
En suelos granulares, el grado de compactación en el campo se puede medir de acuerdo

con la densidad relativa. A continuación, en la Tabla 16 se presenta la tabla 2.8 del Libro
de Braja M. Das, 7ma Ed., Pág. 87, que muestra la relación entre los valores de números de
golpes corregidos N1(60) y la densidad relativa en la arena:
Tabla 16 Relación entre los valores corregidos N1(60) y la densidad relativa en arenas, Braja M. Das.
V.2.5 Corrección de Nspt para suelos granulares
Para los factores de corrección de Nspt se utilizará la relación del Reglamento para
Estudios Geotécnicos en Edificaciones del MOPC (R-024), tabla 7.1.
(𝑁1 )60 = 𝐶𝑁 𝑁60 𝐶𝐸 𝐶𝐵 𝐶𝑅 𝐶𝑠
Donde:
(N1)60 =valor de N60 corregido a un valor estándar de σ’0 [100 kN/m2(200lb/pie2)]
CN = factor de corrección
N60 = valor de N obtenido de la exploración de campo
𝑪𝑬 = Factor de corrección de la energía del martillo
𝑪𝑩 = Factor de corrección del diámetro del barreno
𝑪𝑹 = Factor de corrección de la longitud de las barras.
𝑪𝑺 = Factor de corrección del toma-muestra
Pa = Presión atmosférica = 100 kN/m2
σ’𝑜
𝑧 = (15.12 𝑘𝑁/𝑚2)/ (100 kN/m2) = 0.1512
𝑃𝑎
44
Para el factor de corrección (CN) utilizaremos la relación del Reglamento para Estudios
Geotécnicos en Edificaciones (R-024), tabla 7.1.
▪ Según el tipo de martillo utilizado en método de perforación de este

estudio de suelo (tipo Donout y un mecanismo de descarga automático) y
su liberación de energía de un CE = 1.1).
▪ La variación de 𝐶𝐵 según el diámetro de perforación utilizado en los
sondeos de 60 mm, ofrece valor de 1, para diámetros entre 60 – 120 mm.
▪ La variación de 𝐶𝑆 , para un muestreador estándar 𝑪𝑺 = 1.
▪ La variación de 𝐶𝑅 según la longitud de las astas utilizada L = 3m, 𝑪𝑹 =
0.80.
𝑘𝑁 0.5
𝑃𝑎 0.5 (100 )
𝐶𝑁 = ( ) ==( 𝑚2 ) = 2.57 > 1.7
σ’𝑜 𝑘𝑁
15.12 2
𝑚
por lo que se seleccionará un valor CN= 1.7 para un Nspt = 25
(𝑁1 )60 ) = 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = 1.7 ∗ 25 ∗ 1.1 ∗ 1 ∗ 1 ∗ 0.80 = 𝟑𝟕 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
V.3 CAPACIDAD DE CARGA
Datos suelo granular (SM):
Df=0.90 m B= 1.00 m (z. aislada) B=6 m (platea) γ=1.68 ton/m3

Df= 0.30 m (platea) B= 0.60 m (z. continua) L=6 m (platea) C = 0.00 kg/cm2
FS = 3.00 L=3.00 m (z. continua) φ = 30° µ = 0.30, Es= 500 kg/cm2
Datos suelo Rocoso (Lutitas):
Df=0.90 m B= 1.00 m (z. aislada) B=6 m (platea) γ=2.27 ton/m3

Df= 0.30 m (platea) B= 0.60 m (z. continua) L=6 m (platea) C = 0.00 kg/cm2
FS = 3.00 L=3.00 m (z. continua) φ = 35° µ = 0.24, Es= 1154.77 kg/cm2
45
V.3.1 Factor de Seguridad
Lo primero en que pensamos a la hora de diseñar es en la determinación del factor de

seguridad, en nuestro caso adoptamos la siguiente formulación:
El incremento neto del esfuerzo en el suelo = Capacidad de carga última neta
FS
La capacidad de carga última neta se define como la presión última por unidad de área de
la cimentación que puede ser soportada por el suelo en exceso de la presión causada por
el suelo circundante al nivel de desplante de la cimentación. Si la diferencia entre el peso
específico del concreto usado en la cimentación y el peso específico del suelo que la rodea
se supone despreciable, entonces
qneta(u) = qu-q; q = γ Df
Donde:
qneta(u) = capacidad de carga última neta
qadm (neta) = qu – q
FS
V.3.2 Capacidad de Carga mediante Suelos Estratificados
Para el cálculo de la capacidad de carga última del sistema suelo-cimentación de la

subestación se utilizó la ecuación para suelos estratificados: suelo más débil sobre un suelo
más fuerte del libro Fundamentos de Ingeniería de cimentaciones de Braja M. Das Séptima
Edición, sección 4.4 pág. 198. Para su aplicación de esta fórmula se utilizará la litología
general y estratos más desfavorables: Estrato de una Arena Limosa (SM) sobre una Roca
Sedimentaria (Lutita).
VIII.4.2.1 Capacidad de carga de un suelo estratificado: suelo más débil sobre un suelo
más fuerte
Cuando una cimentación está soportada por un estrato de suelo más débil sobre un estrato
de suelo fuerte, la relación q2/q1 será mayor que 1. Además, si H/B es relativamente
pequeña, como se muestra a la izquierda de la Fig. 12, la superficie de falla en el suelo ante
carga última pasará a través de las dos capas de suelo.
46
Zapatas aisladas y continuas (B=1.0m) Losas de Cimentación (B=0.60m)
=0.90 m =1.68 ton/m3 =0.30 m =1.68 ton/m3

=30° =30°
=2.25 m =2.85 m
=2.00 m y =12.00 m
D= 1.20
=2.27 ton/m3 =2.27 ton/m3
=35° =35°
Fig. 12 Cimentación sobre un estrato de suelo más débil que se apoya sobre un estrato de suelo más
fuerte, Braja M. Das.
Para esta condición, la capacidad de carga última (Meyerhof, 1974; Meyerhof y Hanna,
1978) se puede obtener mediante la ecuación empírica:
𝐻 2
𝒒𝒖 = 𝑞𝑡 + (𝑞𝑏 − 𝑞𝑡 ) ( ) ≥ 𝑞𝑡
𝐷
Donde:
D= profundidad de la superficie de falla debajo de la cimentación en el lecho grueso del

estrato superior de suelo más débil, normalmente D=B ó D=2B (valor máximo), D= 2.00m
para zapatas aisladas y D= 1.20 para zapatas continuas.
qt= capacidad de carga última en el lecho grueso del estrato de suelo superior (débil)
qb= capacidad de carga última en el lecho grueso del estrato de suelo inferior (fuerte)
Por lo tanto,
1
𝒒𝒕 = 𝑐1 𝑁𝑐(1) 𝐹𝑐𝑠(1) + 𝛾1 𝐷𝑓 𝑁𝑞(1) 𝐹𝑞𝑠(1) + 𝛾1 𝐵𝑁𝛾(1) 𝐹𝛾𝑠(1)
2
1
𝒒𝒃 = 𝑐2 𝑁𝑐(2) 𝐹𝑐𝑠(2) + 𝛾2 𝐷𝑓 𝑁𝑞(2) 𝐹𝑞𝑠(2) + 𝛾2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝐹𝛾𝑠(2)
2
47
Donde:
𝑵𝒄(𝟏) 𝑵𝜸(𝟏) 𝑵𝒒(𝟏) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo de fricción φ1

del suelo
𝑵𝒄(𝟐) 𝑵𝜸(𝟐) 𝑵𝒒(𝟐) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo de fricción φ2

del suelo
𝑭𝒄𝒔(𝟏) 𝑭𝒒𝒔(𝟏) 𝑭𝜸𝒔(𝟏) = Factores de forma correspondientes al ángulo de fricción φ1 del suelo
𝑭𝒄𝒔(𝟐) 𝑭𝒒𝒔(𝟐) 𝑭𝜸𝒔(𝟐) = Factores de forma correspondientes al ángulo de fricción φ2 del suelo
VIII.4.2.2 Capacidad de soporte Admisible Suelos Estratificados para Zapatas Aisladas,

Zapatas Continuas y Losas de Cimentación
Tabla 17 Cálculo de la Capacidad de Soporte Admisible en Zapatas Aisladas y Zapatas Continuas
SUELOS ESTRATIFICADOS (SUELO DEBIL SOBRE SUELO FUERTE)

ZAPATAS CUADRADAS ZAPATAS CORRIDAS
SUELO DEBIL SUELO DEBIL
Para un ángulo de fricción interna de Φ 33 ° Para un ángulo de fricción interna de Φ 33 °
Factores de capacidad Factores de capacidad
Factores de forma Resultados Factores de forma Resultados
de carga de carga
Nc 38.64 Fcs 1.68 Nc 38.64 Fcs 1.14
Nq 26.09 Fqs 1.65 Nq 26.09 Fqs 1.13
Nγ 35.19 Fγs 0.60 Nγ 35.19 Fγs 0.92
qt 91.67 ton/m2 9.17 Kg/cm2 qt 60.89 ton/m2 6.09 Kg/cm2
SUELO FUERTE SUELO FUERTE

Para un ángulo de fricción interna de Φ 35 ° Para un ángulo de fricción interna de Φ 35 °
Factores de capacidad Factores de capacidad
Factores de forma Resultados Factores de forma Resultados
de carga de carga
Nc 46.12 Fcs 1.72 Nc 46.12 Fcs 1.14
Nq 33.30 Fqs 1.70 Nq 33.30 Fqs 1.14
Nγ 48.03 Fγs 0.60 Nγ 48.03 Fγs 0.92
qb 164.72 ton/m2 16.47 Kg/cm2 qb 107.64 ton/m2 10.76 Kg/cm2
qu 13.28 Kg/cm2 qu 6.09 Kg/cm2
qadm 4.43 Kg/cm2 qadm 2.03 Kg/cm2
Se puede observar en la Tabla 17 que la falla se produce sobre el 1er estrato, debido
a que D<H para las dimensiones mínimas fijadas, eligiendo así la capacidad portante del
suelo más débil.
48
Recomendación:
Usar un qadm = 3.00 kg/cm2 PARA ZAPATAS AISLADAS
Usar un qadm = 2.00 kg/cm2 PARA ZAPATAS CONTINUAS
Tabla 18 Cálculo de la Capacidad de Soporte Admisible en Losas de Cimentación (Plateas)
Recomendación:
Usar un qadm = 3.00 kg/cm2 PARA LOSAS DE CIMENTACIÓN
49
V.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS EN ZAPATAS AISLADAS, CONTINUAS Y

PLATEAS
El cálculo de Asentamiento Elástico para la losa de cimentación (platea) en cada estrato se

determinará mediante la ecuación de Timoshenko y Goodier (1951), en el libro de
Foundation Analysis and Design, Tomo I, Bowles, pág. 303, ecuación 5-16.
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇

𝑺𝒆 =
𝑬𝒔
Donde:
qo = Presión neta aplicada sobre la cimentación
µ𝒔 = Relación de Poisson del suelo
Es = Módulo de elasticidad promedio del suelo debajo de la cimentación, medido
desde Z=0.
B’ = B/2 para el centro de la cimentación
Is = Factor de forma (Steinbrenner, 1934)
If = Factor de profundidad (Fox 1948)
α = 4 en el centro de la cimentación
Fig. 13 Formulaciones utilizadas para el cálculo de asentamientos
50
Fig. 14 Factor de influencia por profundidad (If, Fox 1948)
• Para zapatas cuadradas y continuas (lado menor o ancho = B)
Para determinar el espesor compresible del suelo bajo la cimentación para la profundidad
de desplante de Df=0.90 m, para el estrato de suelo arenoso sin considerar el suelo por
encima del plano de fundación y el nivel máximo de la localización del estrato rocoso con
un valor : H= 3.15 – 0.90 = 2.25 m y para el estrato rocoso, considerando como estrato rígido
la profundidad máxima a la que se encuentra el estrato arenoso y la profundidad máxima
de los sondeos : H= 14.70 – 3.15 = 11.55 m.
• Para cimentaciones de losa (lado menor o ancho = B)
Para determinar el espesor compresible del suelo bajo la cimentación para la profundidad
de desplante de Df=0.30 m, para el estrato de suelo arenoso sin considerar el suelo por
encima del plano de fundación y el nivel máximo de la localización del estrato rocoso con
un valor H= 3.15 – 0.30 = 2.85 m y para el estrato rocoso, considerando como estrato rígido
la profundidad máxima a la que se encuentra la arena y la profundidad máxima de los
sondeos: H= 14.70 – 3.15 = 11.55 m.
51
Para determinar el incremento de esfuerzo que habrá a la profundidad de 3.15 m para

poder determinar el asentamiento que tendrá el estrato rocoso ocasionado por la
construcción de la cimentación, utilizaremos el método aproximado del libro
Fundamentos de ingeniería de cimentaciones de Braja M. Das, Séptima edición, página
231, cuyo método se detalla a continuación:
Fig. 15 Método aprox. para determinar el incremento de esfuerzo debajo de una cimentación, Braja M.
Das.
De acuerdo con este método, el incremento de esfuerzo a una profundidad z es:
𝒒𝟎 × 𝑩 × 𝑳
∆𝝈 =
(𝑩 + 𝒛)(𝑳 + 𝒛)
Donde:
𝑞0 = esfuerzo admisible al nivel de la fundación
B= Base de la cimentación
L= Largo de la cimentación
z= profundidad a determinar incremento de esfuerzo
52
Sustituyendo en la fórmula del incremento de esfuerzo para una profundidad z=3.15 m

tenemos:
Para zapatas cuadradas:
𝒒𝟎 × 𝑩 × 𝑳 30 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2 × 1.50 𝑚 × 1.50 𝑚

∆𝝈 = = = 4.80 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
(𝑩 + 𝒛)(𝑳 + 𝒛) (1.50 𝑚 + 2.25 𝑚) (1.50 𝑚 + 2.25 𝑚)
Ilustración 1 Disipación de esfuerzos en profundidad para zapatas aisladas
53
Para zapatas continuas:
𝒒𝟎 × 𝑩 × 𝑳 20 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2 × 0.60 𝑚 × 3.00 𝑚

∆𝝈 = = = 2.41 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
(𝑩 + 𝒛)(𝑳 + 𝒛) (0.60 𝑚 + 2.25 𝑚) (3.00 𝑚 + 2.25 𝑚)
Ilustración 2 Ilustración 1 Disipación de esfuerzos en profundidad para zapatas continuas

Para plateas:
𝒒𝟎 × 𝑩 × 𝑳 30 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2 × 6.00 𝑚 × 6.00 𝑚

∆𝝈 = = = 15.87 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
(𝑩 + 𝒛)(𝑳 + 𝒛) (6.00 𝑚 + 2.25 𝑚) (6.00 𝑚 + 2.25 𝑚)
Datos generales del terreno:
Tabla 19 Módulo de Elasticidad y Coeficiente de Poisson para el estrato de arena limosa y la roca
Arena Limosa Roca Sedimentaria
Es = 500 kg/cm2 Es = 1154.77 kg/cm2
µ = 0.30 µ = 0.24
54
Datos de las cimentaciones:
Tabla 20 Datos para cálculo de asentamientos de zapatas aisladas, continuas y losas de cimentación
Zapatas Cuadradas
Df = 0.90 m B= 1.00 m L= 1.00 m
Δσ=4.80 ton/m2 qo = 3.00 kg/cm2 Hroca= 11.55 m
Harena= 2.25 m B+z= 3.75 m L+z= 3.75 m
Zapatas Continuas
Df = 0.90 m B= 0.60 m L= 3.00 m
Δσ= 2.41 ton/m2 qo = 2.00 kg/cm2 Hroca= 11.55 m
Harena= 2.25 m B+z= 2.85 m L+z= 5.25 m
Losa de Cimentación
Df = 0.30 m B= 6.00 m L= 6.00 m
Δσ=15.87 ton/m2 qo = 3.00 kg/cm2 Hroca= 11.55 m
Harena= 2.85 m B+z= 8.25 m L+z= 8.25 m
Se determinará el asentamiento en el centro de la cimentación debido a que es el caso más

desfavorable.
V.4.1 Para zapatas cuadradas (Ancho =B)
➢ Asentamiento elástico en el centro de la cimentación en la Arena Limosa (SM):
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (30 𝑚2 ) (4 ∗ 0.75 𝑚)(1 − 0.30 ) ∗ 0.39 ∗ 0.90
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.575 c𝑚
𝑬𝒔 (5,000 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟎. 𝟓𝟕𝟓 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
55
Tabla 21 Resultados asentamiento elástico en el centro de la zapata cuadrada en la Arena Limosa
ZAPATAS CUADRADAS
Datos Resultados
qo 3.00 Kg/cm2 F1 0.363
B 150 cm F2 0.048
B' 75 cm A0 0.570
L 150 cm A1 0.570
Es 500 Kg/cm2 A2 0.101
µs 0.30 m' 1.000
H 225.00 cm n' 4.000
α 4 Is 0.390
If 0.900
Se 0.575 cm
➢ Asentamiento elástico en el centro de la cimentación en la Roca Sedimentaria

Lutita:
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (4.80 𝑚2 ) (4 ∗ 1.88 𝑚)(1 − 0.24 ) ∗ 0.22 ∗ 0.69
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.00044 𝑚
𝑬𝒔 (11,547.70 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟒 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
Tabla 22 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata cuadrada en la Roca
ZAPATAS CUADRADAS
Datos Resultados
qo 0.48 Kg/cm2 F1 0.177
B 375 cm F2 0.081
B' 188 cm A0 0.278
L 375 cm A1 0.278
Es 1,155 Kg/cm2 A2 0.449
µs 0.30 m' 1.000
H 225.00 cm n' 4.000
α 4 Is 0.223
If 0.690
Se 0.044 cm
56
Asentamiento total en el centro de la cimentación:
𝑺𝒆 𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 + 𝑺𝒆 𝒓𝒐𝒄𝒂 = 𝟎. 𝟓𝟕𝟓 𝒄𝒎 + 𝟎. 𝟎𝟒𝟒 𝒄𝒎 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟗 𝒄𝒎
S𝒆 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟗 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
V.4.2 Para zapatas continuas (Ancho =B)
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (20.00 𝑚2 ) (4 ∗ 0.3 𝑚)(1 − 0.30 ) ∗ 0.73 ∗ 0.95
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.00454 𝑚
𝑬𝒔 (5,000 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟒 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
Tabla 23 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata continua en la Arena Limosa

CIMENTACIONES CONTINUAS
Datos Resultados
qo 2.00 Kg/cm2 F1 0.679
B 60.00 cm F2 0.088
B' 30.0 cm A0 0.440
L 300 cm A1 1.692
Es 500 Kg/cm2 A2 0.074
µs 0.30 m' 5.000
H 225.00 cm n' 7.500
α 4.00 Is 0.729
If 0.950
Se 0.302 cm
➢ Asentamiento elástico en el centro de la cimentación de Roca Sedimentaria Lutita:
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (2.41 𝑚2 ) (4 ∗ 1.43 𝑚)(1 − 0.24 ) ∗ 0.57 ∗ 0.95
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.00001𝑚
𝑬𝒔 (11,547.70 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
57
Tabla 24 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la zapata continua la Roca

CIMENTACIONES CONTINUAS
Datos Resultados
qo 0.24 Kg/cm2 F1 0.739
B 2.85 cm F2 0.000
B' 1.4 cm A0 0.954
L 5 cm A1 1.368
Es 1,155 Kg/cm2 A2 0.000
µs 0.24 m' 1.842
H 1,155.00 cm n' 810.526
α 4.00 Is 0.740
If 0.950
Se 0.001 cm
Asentamiento total en el centro de la cimentación en los dos estratos:
𝑺𝒆 𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 + 𝑺𝒆 𝒓𝒐𝒄𝒂 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟒 𝒄𝒎 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟏 𝒄𝒎 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟓 𝒄𝒎
S𝒆 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟓 𝒄𝒎 ˂ 𝟐. 𝟓𝟒 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
V.4.3 Para losas de cimentación (Ancho =B)
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (30.00 𝑚2 ) (4 ∗ 3𝑚)(1 − 0.30 ) ∗ 0.18 ∗ 0.90
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.01064 𝑚
𝑬𝒔 (5,000 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟏. 𝟎𝟔𝟒𝟏 𝒄𝒎 ˂ 𝟓. 𝟎 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
58
Tabla 25 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la losa de cimentación en la Arena Limosa
➢ Asentamiento elástico en el centro de la cimentación en la Roca Sedimentaria

Lutita:
𝑡𝑜𝑛 2
𝒒𝒐 (𝜶𝑩′ )(𝟏 − µ𝒔 𝟐 )𝑰𝒔 𝑰𝒇 (15.87 𝑚2 ) (4 ∗ 4.13 𝑚)(1 − 0.24 ) ∗ 0.37 ∗ 0.69
𝑺𝒆 = = 𝑡𝑜𝑛 = 0.57 c𝑚
𝑬𝒔 (11,547.7 2 )
𝑚
S𝒆 = 𝟎. 𝟓𝟔𝟔 𝒄𝒎 ˂ 𝟓. 𝟎𝟎 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
Tabla 26 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la losa de cimentación en la Roca

CIMENTACIÓN DE LOSA
Datos Resultados
qo 1.58 Kg/cm2 F1 0.351
B 825 cm F2 0.051
B' 413 cm A0 0.551
L 825 cm A1 0.551
Es 1,155 Kg/cm2 A2 0.114
µs 0.24 m' 1.000
H 1,155.00 cm n' 4.000
α 4 Is 0.385
If 0.690
Se 0.566 cm
Asentamiento total en el centro de la cimentación:
𝑺𝒆 𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 + 𝑺𝒆 𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = 𝟏. 𝟎𝟔𝟒𝟏 𝒄𝒎 + 𝟎. 𝟓𝟔𝟔 𝒄𝒎 = 𝟏. 𝟔𝟑 𝒄𝒎
S𝒆 = 𝟏. 𝟔𝟑 𝒄𝒎 ˂ 𝟓. 𝟎𝟎 𝒄𝒎 ¡CUMPLE!
59
A continuación, se presenta en la “Gráfica 1 Relación Se, Qadm y B para zapatas

cuadradas” que presenta los distintos valores que adopta el asentamiento, Se (cm) para
distintos valores del esfuerzo admisible recomendados del suelo, Qadm (kg/cm2) y la base,
B (m) para un Df = 0.90 m en zapatas cuadradas:
B (m)
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
2,6 Asentamiento Aceptable= 2.54 cm

2,3
1,7
Se (cm)
1,4
1,1
0,8
0,5
0,2
2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4
Qadm (kg/cm2)
Se vs Qadm Se vs B
Gráfica 1 Relación Se, Qadm y B para zapatas aisladas o cuadradas
Como se observa en la Gráfica 1 la relación del asentamiento elástico del terreno

dependiendo del esfuerzo admisible recomendado y la base de la cimentación calculada
hasta una B= 10.00 metros para un Df= 0.90 m, el asentamiento permisible (Se < 2.54 cm),
no fue alcanzado, alcanzando un asentamiento de solo Se= 1.815 cm con un esfuerzo
admisible de 3.00 kg/cm2 para dicha base de 10 metros.
60
A continuación, se presenta en la “Gráfica 2 Relación Se, Qadm y B para zapatas continuas”

que presenta los distintos valores que adopta el asentamiento, Se (cm) para distintos
valores del esfuerzo admisible recomendados del suelo, Qadm (kg/cm2) y la base, B para
un Df = 0.90 (m) en zapatas continuas:
B (m)
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1
2,7
2,5
Asentamiento Aceptable= 2.54 cm
2,3
2,1
1,9
Se (cm)
1,7
1,5
1,3
1,1
0,9
0,7
0,5
2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5
Qadm (kg/cm2)
Se vs Qadm Se vs B
Gráfica 2 Relación Se, Qadm y B para zapatas continuas o corridas
Como se observa en la Gráfica 2 la relación del asentamiento elástico del terreno

dependiendo del esfuerzo admisible recomendado y la base de la cimentación calculada
hasta una B= 2.00 m para un Df = 0.90 m, el asentamiento permisible (Se < 2.54 cm) no fue
alcanzado, logrando un asentamiento de solo Se= 0.98 cm con un esfuerzo admisible de
2.00 kg/cm2 para dicha base de 2.00 metros.
V.5 ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES

En las cimentaciones superficiales del proyecto en estudio no se producirán asentamientos
diferenciales entre los elementos estructurales que componen las estructuras debido a que
estos no se encuentran conectados entre sí, por lo que se comportan como estructuras
individuales, evitando la posibilidad de producirse asentamientos diferenciales y
61
distorsiones angulares, al igual que la casa de control que estará sobre cimentaciones
corridas o continuas.
V.6 TABLAS CON RESUMEN DE PARÁMETROS PARA ZAPATAS SUPERFICIALES

AISLADAS Y CORRIDAS
A continuación, se presenta tablas con un resumen con diferentes anchos de zapatas

superficiales aisladas y continuas, donde se indica la capacidad de carga admisible,
asentamiento asociado, módulo de reacción para la profundidad de desplante Df=0.90 m.
Tabla 27 Distintas bases, esfuerzo admisible, asentamiento y módulo de reacción del sub suelo con un
nivel de desplante de 0.90 m para Zapatas Cuadradas.
ZAPATAS CUADRADAS
Df = 0.90 m
B Qadm Se Ks B Qadm Se Ks
(m) (kg/cm2) (cm) (kg/cm3) (m) (kg/cm2) (cm) (kg/cm3)
1.00 3.00 0.49 3.6 5.50 3.00 1.42 3.60
1.50 3.00 0.67 3.6 6.00 3.00 1.48 3.60
2.00 3.00 0.83 3.6 6.50 3.00 1.53 3.60
2.50 3.00 0.95 3.6 7.00 3.00 1.58 3.60
3.00 3.00 1.06 3.6 7.50 3.00 1.62 3.60
3.50 3.00 1.15 3.6 8.00 3.00 1.66 3.60
4.00 3.00 1.23 3.6 8.50 3.00 1.71 3.60
4.50 3.00 1.30 3.6 9.00 3.00 1.74 3.60
5.00 3.00 1.36 3.6 9.50 3.00 1.78 3.60
10.00 3.00 1.82 3.60
62
Tabla 28 Distintas bases, esfuerzo admisible, asentamiento y módulo de reacción del sub suelo con un
nivel de desplante de 0.90 m para Zapatas Continuas.
ZAPATAS CONTINUAS
Df = 0.90 m
B Qadm Se Ks
(m) (kg/cm )
2 (cm) (kg/cm3)
0.60 2.00 0.53 3.60
0.80 2.00 0.63 3.60
1.00 2.00 0.71 3.60
1.20 2.00 0.78 3.60
1.40 2.00 0.84 3.60
1.60 2.00 0.90 3.60
1.80 2.00 0.93 3.60
2.00 2.00 0.98 3.60
Se puede observar en ambas tablas a pesar de aumentar las distintas bases de las zapatas
aisladas y continuas, se recomienda un valor máximo del esfuerzo admisible igual a
Qadm=3.00 kg/cm2 y 2.00 kg/cm2. No se alcanzó el asentamiento permisible máximo (Se ≤
2.54 cm) para ninguna de las bases calculadas, logrando solo un valor máximo Se =1.82 cm
en zapatas cuadradas con una base igual a B=10.00 metros, y un Se =0.98 cm en zapatas
continuas con una base igual a B=2.00 metros.
63
V.7 CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE SITIO

(VELOCIDAD DE ONDA SÍSMICA)
La Velocidad de Onda (Vs) se determinó a través los estudios geofísico MASW (ver Anexo
V) el cual arroja resultados de Clasificación de Sitio que enmarcará este proyecto en la
categoría “C” ROCA BLANDA o SUELOS MUY DENSOS, ver R-024 de la Dirección
General de Reglamentos y Sistemas, página 7, tabla 2.1.
(370 m/s ˂ Vs ˂ 750 m/s)
V.8 MÓDULO DE REACCIÓN DEL SUELO
El módulo de reacción del suelo o coeficiente de balasto es una magnitud asociada a la

rigidez del terreno, este nos permite conocer el asentamiento de una edificación en un
terreno determinado, así como la distribución de los esfuerzos en ciertos elementos de la
cimentación. Existen distintos métodos para determinar este parámetro, en este apartado
se utilizará el método de Bowles (Ecuación 9-9, página. 505):
El método de Bowles para determinar el módulo de reacción en función de la tensión

admisible:
(Según Bowles con un FS de 3)
𝐾𝑠 = 40 × 𝐹𝑆 × 𝑄𝑎𝑑𝑚 (𝑘𝑁/𝑚3 )
Donde:
40 = Factor razonable más conservador
FS = Factor de seguridad igual a 3
𝑄𝑎𝑑𝑚 = Qult/Fs en (Kn/m2)
64
Tabla 29 Rango de valores de módulos de reacción de distintos tipos de suelos según Bowles
Según Bowles (1982), simplificado para un factor de seguridad igual a 3
Ks = 1.2*Qadm
Ks = (1.2) * (3.00 kg/cm2) => 3.60 kg/cm3 (para zapatas cuadradas y cimentaciones de losas)
Ks = (1.2) * (2.00 kg/cm2) => 2.40 kg/cm3 (para zapatas continuas)
65
VI. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DE PILAS

Cuando las cimentaciones están sometidas a esfuerzos de tracción se recomienda la
utilización de cimentaciones profundas.:
Fig. 16 Capacidad de soporte de carga ultima de un pilote (Braja Das, 7ma Edición, Pág. 555)
La estratigrafía del terreno en estudio para el cálculo de las cimentaciones profundas, se

presenta a continuación:
Tabla 30 Estratigrafía con valores del ángulo de fricción en el sondeo más desfavorable en el proyecto
Subestación Quita Coraza
66
La longitud de empotramiento (Lb) de los pilotes será de seis veces el diámetro del pilote
(6D), considerando una longitud de seguridad estimando las observaciones de las Normas
Técnicas Españolas.
Fig. 1 Zonas de diferencia en toda la longitud de un pilote según las Normas Tecnológicas Española
(NTE), extraído del Libro de Ingeniería Geológica de González Vallejo Pág. 414
El diseño está basado para la construcción de pilotes hormigonados in situ tipo Drill Shaft
o CFA.
VI.1 CAPACIDAD DE CARGA A COMPRESIÓN DE PILOTES
Según el libro de Braja M. Das, 7ma Edición, Página 554, la estimación de la capacidad
portante de un pilote viene dada por su componente de punta y fricción, de la siguiente
manera:
𝑸𝒖𝒍𝒕 = 𝑸𝒑 + 𝑸𝒔
67
Donde:
QU, es la carga última del pilote

QP, es la resistencia por punta
QS, es la resistencia por fricción
A su vez, una vez conocida la carga ultima que soporta la cimentación, es necesario
determinar la capacidad admisible que permita tener un buen desempeño como fundación
utilizada. Cabe destacar que debido a las diferencias existentes en la movilización de la
resistencia por punta y por fuste que se presentan en el pilote, por lo que algunos autores
recomiendan utilizar diferentes factores de seguridad, pero en nuestro caso para ser más
conservadores utilizaremos el mismo factor de seguridad en ambos cálculos.
𝑸𝒖𝒍𝒕
𝑸𝒂𝒅𝒎 =
𝑭𝑺
Donde:
Qadm, es la carga admisible que soportará el pilote

FS, es factor de seguridad (Para QP varía entre 3-4, para QS varía entre 1.5-3)
VI.1.1 Estimación de Qp
La capacidad de punta de los pilotes utilizando las ecuaciones propuestas por Terzaghi es:
𝑄𝑝 = 𝐴𝑝 𝑞𝑝 = 𝐴𝑝 (𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 )
Donde:
Qp, la resistencia por punta

Ap, área de la punta del pilote
qp, resistencia unitaria de punta
Nc, Nq, factores de capacidad de carga
c, cohesión del suelo que soporta la punta
q, esfuerzo vertical efectivo al nivel de la punta del pilote
68
Las ecuaciones para determinar los factores de capacidad de carga Nc por Prandtl y Nq
por Reissner (1994) se presentan a continuación:
𝜑
𝑁𝑞 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) 𝑒 𝜋𝑡𝑎𝑛𝜑
2
𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1)𝑐𝑜𝑡𝜑
Donde:
Φ= ángulo de fricción interna del suelo
Tabla 31 Cálculo de la resistencia por punta (QP) del pilote para un diámetro de 0.40m (a), 0.60m (b) y
0.80m (c) del proyecto Subestación Quita Coraza
(a)
(b)
69
(c)
Las resistencias por punta debido a las propiedades mecánicas del suelo son: 49.21 ton,
132.10 ton y 272.83 ton para los diámetros de 0.40m, 0.60m y 0.80 m respectivamente.
VI.1.2 Estimación de Qs
La resistencia por fricción, o superficial, de un pilote se puede escribir como:
𝑄𝑠 = ∑ 𝑝∆𝐿𝑓
Donde:
Qs, la resistencia por fricción

p, perímetro de la sección del pilote
f, resistencia unitaria por fricción a cualquier profundidad z
ΔL, longitud incremental del pilote sobre la cual p y f se consideran constantes.
La fricción superficial unitaria f aumenta con la profundidad o más o menos linealmente

hasta una profundidad L’ y después permanece constante, como muestra la Fig. 17. La
magnitud de la profundidad crítica L’ puede ser de 15 a 20 diámetros del pilote. Para ser
conservadores utilizaremos:
𝐿′ = 15𝐷
70
Fig. 17 Resistencia por fricción unitaria para pilotes en arena (Braja M. Das, 7ma ed. Pág 569)
DETERMINACIÓN RESISTENCIA UNITARIA POR FRICCIÓN (F):
Para z=0 a L’,
𝑓 = 𝐾𝜎0 𝑡𝑎𝑛𝛿
Para z=L’ a L,
𝑓 = 𝑓𝑍=𝐿′
Donde:
K, coeficiente efectivo de presión de tierra= 𝐾0 = 1 − 𝑠𝑒𝑛𝜑

σ0 esfuerzo vertical efectivo a la profundidad en consideración
δ, ángulo de fricción suelo-pilote = 0.5φ
71
Tabla 32 Cálculo de la resistencia por fuste (Qs) del pilote para diámetros de 0.40m (a), 0.60m (b) y 0.80m
(c) del proyecto Subestación Quita Coraza
(a)
(b)
72
(c)
Las resistencias por fricción debido a las propiedades mecánicas del suelo son: 5.94 ton,
11.72 ton y 17.09 ton para los diámetros de 0.40m, 0.60m y 0.80 m respectivamente.
VI.1.3 Estimación de Capacidad de Soporte a Compresión (QcADM )
La capacidad de soporte de carga última a compresión total entonces será la aportada por
fuste y por punta. Para un pilote con una longitud de 3.15 metros + 6D y diferentes
diámetros utilizados anteriormente de pilotes (40 cm, 60 cm y 80 cm) y utilizando un factor
de seguridad de 3.0, tenemos que:
Tabla 33 Estimación de la capacidad de carga admisible a compresión del sistema suelo – pilote para los
diferentes diámetros utilizados (0.40m, 0.60m y 0.80m)
73
La capacidad de soporte admisible a compresión para cada pilote tiene un valor de: 18.38
ton, 47.94 ton y 96.64 ton según los diámetros 0.40m (a), 0.60m (b) y (c) 0.80m como se
muestra en las siguientes figuras:
Qcadm= 18.38 ton
D=0.40m
Qs= 1.98 ton

L= 6.00 m
Lb= 6D
Qp= 16.40 ton
Fig. 18 Cargas permisibles y longitudes de pilotes para D= 0.40 m en el proyecto Subestación Quita Coraza
Qcadm= 47.94 ton
D=0.60m
Qs= 3.91 ton L= 7.00 m
Lb= 6D
Qp= 44.03 ton
Fig. 19 Cargas permisibles y longitudes de pilotes para D= 0.60 m en el proyecto Subestación Quita
Coraza
74
Qcadm= 96.64 ton
D=0.80m
Qs= 5.70 ton

L= 8.00 m
Lb= 6D
Qp= 90.94 ton
Fig. 2 Cargas permisibles y longitudes de pilotes para D= 0.80 m en el proyecto Subestación Quita
Coraza
VI.2 CAPACIDAD DE CARGA A TRACCIÓN DE PILOTES (Qt ADM)
Si bien la forma más habitual de trabajo de los pilotes es a compresión, en aquellos casos
en los que trabajen a tracción, la resistencia a la tracción se calcula con los mismos
procedimientos que para la determinación de la resistencia por fuste en la carga de
compresión.
Se tiene en cuenta que la resistencia por fuste en condiciones de tracción es inferior a la

que se obtiene en condiciones de compresión por lo que la resistencia a tracción se
considera según (El Código Técnico de la Edificación, CTE) como un porcentaje de la
resistencia por fuste:
𝑸𝒕𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊ó𝒏 = 0.7 𝑄𝑠
Donde:
Qtracción= Capacidad de carga a tracción del pilote
Qs= Resistencia por fricción
75
𝑄𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑸𝑻 (𝑨𝑫𝑴) =
3
Tabla 34 Estimación de la capacidad de carga admisible a tracción del sistema suelo – pilote para los
diferentes diámetros utilizados (0.40m, 0.60m y 0.80m)
VI.3 CARGA LATERAL EN PILOTES
Un pilote vertical resiste una carga lateral movilizando la presión pasiva en el suelo que
lo rodea. El grado de distribución de la reacción del suelo depende:
1) De la rigidez del pilote,

2) De la rigidez del suelo, y
3) De la estabilidad de los extremos del pilote.
En general, los pilotes cargados lateralmente se pueden dividir dos categorías principales:
A) Pilotes cortos o rígidos, y

B) Pilotes largos o elásticos.
Solución Elástica
Matlock y Reese (1960) proporcionaron un método general para determinar momentos y

desplazamientos de un pilote vertical empotrado en un suelo granular y sometido a carga
lateral en la superficie del terreno. Considere un pilote de longitud L sometido a una fuerza
lateral Qg y a un momento Mg en la superficie del terreno (z = 0)
76
Fig. 3 Esquema representativo de las fuerzas laterales y momentos en un pilote (Braja M. Das, 7ma ed.
Pág 492)
La solución elástica de la combinación de utilizar la teoría de vigas sobre una cimentación

elástica y el modelo de Winkler nos lleva a encontrar las siguientes expresiones:
 Deflexión del pilote a cualquier profundidad [xz(z)]

𝑄𝑔 𝑇 3 𝑀𝑔 𝑇 2
𝑥𝑧 (𝑧) = 𝐴𝑥 + 𝐵𝑥
𝐸𝑝 𝐼𝑝 𝐸𝑝 𝐼𝑝
 Momento del pilote a cualquier profundidad [Mz(z)]

𝑀𝑧 (𝑧) = 𝐴𝑚 𝑄𝑔 𝑇 + 𝐵𝑚 𝑀𝑔
Donde:
Ax, Bx, Aθ, Bθ, Am, Bm, Av, Bv, Ap y Bp = son coeficientes
Ep = módulo de elasticidad del material del pilote
Ip = momento de inercia de la sección del pilote
nh = constante del módulo de reacción horizontal del subsuelo
5 𝐸𝑝 𝐼𝑝
T= longitud característica del sistema suelo-pilote = √
𝑛ℎ
77
En la siguiente tabla se presentan valores representativos de la constante del módulo de

reacción horizontal del sub suelo (nh) para arenas seca o húmeda y sumergidas. Como los
valores promedios de Nspt varían entre 11 y 50 golpes, indicándonos una arena sumergida
media, utilizaremos un valor conservador de nh = 5,500 kN/m3.
Tabla 35 Valores representativos de nh para arenas (Braja M. Das, 7ma ed., pág 595)
Cuando L≥5T, el pilote se considera “largo”, para L≤2T, el pilote se considera “rígido”.
Tabla 36Determinación del tipo de pilote utilizado para el cálculo de carga lateral para cada diámetro
utilizado
78
Utilizando la figura 11.29 y del Libro de Braja M. Das 7ma Ed., Pág 595 se obtienen todos
los coeficientes para los cálculos anteriores a través de determinar la profundidad
adimensional “Z”, a través de la relación entre la profundidad y la longitud característica
del sistema suelo-pilote:
𝑧 𝐿
𝒁= 𝑍𝑚á𝑥 =
𝑇 𝑇
Fig. 20 Variación de Ax, Bx, Am y Bm con Z (Braja M. Das, 7ma ed. Pág 596)
79
Debido a que estos pilotes se consideran totalmente verticales, y que debido a que se
restringe el movimiento del pilote en cabecera, se considera que no se producirá momento
flector, por lo tanto, Mg = 0 y las expresiones anteriores se puede reducir de la siguiente
manera:
Tabla 37 Determinación de la carga lateral admisible del pilote para un diámetro D= 0.40 m
80
VI.4 ASENTAMIENTOS ESPERADOS
El asentamiento de un pilote individual bajo carga de trabajo es usualmente tan pequeño

que no presenta problemas. Sin embargo, el efecto combinado de un grupo de pilotes
puede producir un asentamiento apreciable, debiendo ser considerado.
El estado del conocimiento actual no permite una predicción precisa del asentamiento, sin
embargo, existen métodos que permiten realizar estimados razonables del asentamiento
de pilotes y grupos de pilotes. Los procedimientos presentados a continuación permiten
realizar una estimación aproximada del asentamiento de un grupo de pilotes o de un pilote
individual dentro del grupo. La interacción entre los pilotes y el suelo circundante es
compleja y no está apropiadamente entendida; en consecuencia, los valores obtenidos por
los métodos simples presentados a continuación no producen valores exactos.
El asentamiento total de un pilote ante una carga vertical de trabajo Qw está dado por:
𝑆𝑒 = 𝑆𝑒1 + 𝑆𝑒2 + 𝑆𝑒3
81
Donde:
Se= Asentamiento de un pilote
Se1= Asentamiento elástico del pilote
Se2 = Asentamiento del pilote causado por la carga de punta del pilote
Se3 = Asentamiento del pilote causada por la carga transmitida a lo largo del fuste del pilote
Si el material del pilote se supone elástico, la deformación del fuste del pilote se puede
evaluar de acuerdo a los principios fundamentales de la mecánica de materiales, como:
(𝑄𝑤𝑝 + 𝜉𝑄𝑤𝑠 )𝐿
𝑆𝑒1 =
𝐴𝑝 𝐸𝑝
Donde:
Qwp = Carga soportada en la punta del pilote en condición de carga de trabajo
Qws = Carga soportada por la resistencia por fricción (superficial) en condición de carga
de trabajo
ξ = Varía entre 0.5 y 0.67, y depende de la naturaleza de la distribución de la resistencia
por fricción (superficial) unitaria “f” a lo largo del fuste del pilote
L = Longitud del pilote
Ap = Área de la sección transversal del pilote
Ep = Modulo de elasticidad del material del pilote = 15,000√𝑓′𝑐
El asentamiento de un pilote ocasionado por la carga soportada en la punta del

pilote se puede expresar en la forma:
𝑞𝑤𝑝 𝐷
𝑆𝑒2 = (1 − 𝜇𝑠 2 )𝐼𝑤𝑝
𝐸𝑠
Donde:
qwp = Carga puntual por área unitaria en la punta del pilote = Qwp/Ap
D = Ancho o diámetro del pilote
μs = Relación de Poisson del suelo
Iwp = Factor de influencia ≈ 0.85
Es = Modulo de elasticidad del suelo en o debajo de la punta del pilote
82
El asentamiento de un pilote causado por la carga soportada por el fuste del pilote se
obtiene de una relación similar a la de punta, que es:
𝑄𝑤𝑠 𝐷
𝑆𝑒3 = ( ) (1 − 𝜇𝑠 2 )𝐼𝑤𝑠
𝑝𝐿 𝐸𝑠
Donde:
L = Longitud empotrada del pilote
p = Perímetro del pilote
Iws = Factor de influencia ≈ 0.85
El término de la ecuación Qws/pL es el valor promedio de f a lo largo del fuste del pilote.
El factor de influencia Iws, tiene una relación empírica simple (Vesic, 1977):
𝐿
𝐼𝑤𝑠 = 2 + 0.35√
𝐷
Tabla 40 Asentamiento elástico previsto bajo cargas de servicio para pilotes de un diámetro de 0.40m
(a), 0.60 m(b) y 0.80 m (c)
(a)
83
(b)
(c)
La Tabla 41 muestra la capacidad de carga última del pilote a compresión (QcADM), a

tracción (QtADM), la capacidad de carga lateral (Qg) y asentamientos (Se), especificado por
el diámetro del pilote y la longitud del mismo.
Estas capacidades de carga deberán ser verificadas en campo mediante la realización de

pruebas de cargas e integridad de pilotes.
Tabla 41 Resumen Capacidad de Cargas Admisibles a compresión y tracción, Asentamientos y Cargas

Laterales del proyecto Quita Coraza
84
VI.5 EFICIENCIA DE GRUPO
El factor de reducción para la eficiencia de grupo en carga axial será como se muestra a
continuación:
Tabla 42 Factor de reducción para eficiencia de grupo
SEPARACIÓN EFICIENCIA
3D 0.67
4D 0.78
5D 0.89
6D o mas 1.00
El factor de reducción de grupo para capacidad lateral de los pilotes verticales es 1 si la

separación de los pilotes es mayor que 5 veces el diámetro (5D) del pilote. En caso contrario
se debe aplicar un factor de reducción que dependerá del arreglo y separación de los
pilotes, y la dirección de la carga.
85
Tabla 43 Factor de reducción de grupo para capacidad de carga lateral de pilotes, Para casos intermedios
se puede interpolar.
FACTOR DE REDUCCIÓN DE GRUPO

PARA CARGA LATERAL
SEPARACIÓN
Fila 1 Fila 1 Fila 1
3D 0.80 0.40 0.30
5D 1.0 0.85 0.70
VI.6 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO DE PILOTES (MÉTODO CFA)
VI.6.1 Perforación Pilotes CFA
• Concepto General:
El sistema de pilotes CFA es un tipo de fundación profunda donde la perforación es

realizada a través de una hélice continua hasta la profundidad final (Brown et al., 2007).
En este proceso no es necesario contar con protección para mantener la estabilidad de la
perforación, ya que los álabes de las hélices se llenan de material y proporcionan el soporte
lateral necesario (Fig. 22a). Al mismo tiempo que la hélice es retirada de la perforación,
ésta se llena con hormigón que pasa a través de la hélice hueca hasta la base de la
perforación. El soporte de la perforación se da de forma continua, tanto por el hormigón
como por la hélice (Fig. 22b). Inmediatamente después de que es retirada la hélice y con la
perforación llena de hormigón, se introduce la armadura de acero (Fig. 22c).
86
La secuencia constructiva para esta operación

empezará con la verificación de la plataforma de
trabajo previamente planificada por el
contratista. Se verificará la plataforma con el
objetivo de garantizar un trabajo eficiente y
seguro, y prevenir interrupciones cuando el
trabajo inicie.
Se utilizará una máquina de perforación con

suficiente capacidad en diámetro y en torque de
aplicación (Ver Fig. 21) y utilizando el método de
Hélices Continuas CFA, la pila será perforada
hasta la profundidad deseada utilizando
barrenas de hélices continuas.
En la ejecución de pilas CFA, la perforación es

Fig. 21 Ejemplo de máquina para
realizada a través de una hélice continua, sin perforaciones de pilas CFA, (Fonaments).
necesidad de usar protección de las paredes durante la excavación. Además, el

hormigonado se realiza mientras se produce el retiro de la hélice, lo que se traduce en un
sistema más rápido que en los sistemas convencionales de ejecución de pilas.
Se observará los parámetros de perforación como velocidad de rotación, tasa de

penetración, profundidad y criterio de rechazo de la barrena, valores del sobre - volumen
de mortero y torque aplicado, estos serán regulados por los máximos establecidos según
el tipo de máquina utilizada y el subsuelo ya estudiado.
Para la perforación se considerará como rechazo a la penetración de la barrena de vástago

hueca definido como:
Si la tasa de penetración de la barrena es menos de 1 pie/minuto se reconocerá como

rechazo.
87
En el caso que se alcance rechazo con la barrena mediante el método de perforación CFA,
se deberá notificar al profesional calificado en el área o al contratista para evaluar si el
criterio ha sido cumplido.
Deberá existir un monitoreo continuo de la tasa de penetración/rotación para evitar que

la barrena tenga un exceso de velocidad de rotación, y que un gran cumulo de suelo sea
removido durante la operación. Esto es para evitar que ocurra el fenómeno conocido como
“over-flighting”, que incrementa la posibilidad de que el suelo alrededor de la barrena se
convierta inestable y se produzcan asentamientos inducidos por la propia perforación.
Las pilas se construirán de manera que no se perforen pilas adyacentes a aquellos con
menos de 24 horas de vaciado el mortero, y cuya distancia entre centros de pilas sea menor
que 6 veces el diámetro.
Fig. 22 Procedimiento de perforación de Pilas por el método CFA
En ningún momento la barrena será extraída de la perforación, de manera que el hueco

quede sin soporte y sea contaminado con material colapsado y agua. Si es necesario elevar
la barrena, la profundidad de la perforación será incrementada de acuerdo a las medidas
dadas por el contratista.
88
VI.6.2 Inyección de Mortero
Luego que la barrena ha llegado a la profundidad deseada, se esperará 5 minutos para

iniciar la inyección del mortero. A partir de ahí, se realizará la inyección con la
metodología “tremie” en el que el mortero de alto revenimiento sale por el fondo de las
barrenas huecas.
Fig. 23 Proceso de perforación y llenado de pilas
Para evitar un exceso de presión en la punta de la barrena se elevará la tubería 1 pie antes
de iniciar el bombeo.
Se iniciará la inyección bombeando a una presión continua y elevando la barrena a una

tasa controlada, de esta forma removiendo el suelo y formando una pila de mortero fluido
que se extenderá hasta el nivel de la plataforma de trabajo.
En el proceso de inyección la barrena será elevada sin rotación de la misma. En el caso que
sea necesario rotar la barrena, se deberá realizar en la misma dirección (sentido de las
manecillas del reloj) en la que se hizo la perforación y de manera muy controlada para
evitar contaminar la mezcla.
El mortero para inyección tendrá como mínimo 8 pulgadas de revenimiento y un tamaño

máximo para el agregado grueso típicamente limitado a 6 mm, un rango para la
temperatura de colocación del hormigón entre 4 y 38°C; Se recomienda que el agregado
sea redondeado lo que favorece la trabajabilidad de la mezcla y el bombeo (Brown et al.,
89
2007). No se debe iniciar la inyección hasta que se asegure que el volumen de mortero
necesario este en obra, para asegurar una inyección continua y sin interrupciones.
Se deberá llevar un control del volumen de mortero inyectado en cada intervalo de 2 pies,
con un factor general de sobre - volumen inyectado de 7.5% del volumen teórico
establecido.
Fig. 24 a) Ejecución de pilas CFA de 18 m (Pilotes Terratest, 2009), b) limpieza de hélice (Pilotes
Terratest, 2009) y c) punto de descarga de hormigón en el fondo (Brown et al., 2007)
VI.6.3 Colocación de los canastos de acero y/o armaduras
Luego de la inyección del mortero, se procederá a remover el exceso de suelo y mortero

del área del tope de la pila.
El canasto de acero será bajado por gravedad antes de 10 minutos se haber finalizado la
inyección. El canasto dispondrá de un gancho en la parte superior, para poder cargarlo
con una grúa adecuada.
90
El canasto será descendido dentro del mortero fluido hasta la profundidad deseada bajo
el fondo del cabezal.
Se deberá utilizar espaciadores de plástico, estos serán sujetados a las barras externas del
canasto en intervalos de 1 pie de longitud para asegurar un espaciamiento correcto entre
el canasto y el hueco de perforación. De esta manera el recubrimiento requerido es
mantenido a lo largo del pilote.
Fig. 25 Canastos de armadura para pilas CFA
El acero de refuerzo para las armaduras de pilotes CFA debe cumplir con la norma
NCh204 (INN, 2006). Las barras no pueden ser soldadas para construir las armaduras, ya
que se reduce su capacidad de fluencia. En lugares donde existe peligro de corrosión es
posible usar acero galvanizado o con cubiertas epóxicas.
VI.7 Pruebas de Control de Calidad
Se realizarán pruebas no destructivas PIT (Prueba de Integridad de Pilotes) en todos los

pilotes ejecutados. Además, se deberá realizar pruebas PDA (Prueba Dinámica de
Capacidad de Carga de Pilotes) a un 3% de las pilas seleccionadas por el cliente.
91
VI.7.1 Prueba de Integridad de Pilotes (PIT)
Este ensayo será realizado en todos los pilotes ejecutados a partir de siete (7) días de que
el mortero haya curado.
El equipo Pile Integrity Tester ® (PIT) consiste de un acelerómetro que se adhiere a la

superficie limpia del tope de la pila, un martillo con el que se impartirán impactos a la pila,
un recolector de datos y analizador que recogerá la señal de aceleración vs tiempo desde
el momento de impacto hasta el retorno de las reflexiones provenientes de la punta de la
pila.
Luego de que los cabezales de un grupo son excavados y el hormigón superior en cada
pila es descabezado, un equipo deberá proceder a pulir la superficie de cada pilote,
utilizándose un martillo de aproximadamente 1500 gramos para impartir los impactos.
En cada pila ensayada se impartirán 10 impactos con el martillo. Los impactos se

superponen de manera que se cancelen los ruidos ambientales aleatorios y se enfaticen las
reflexiones provenientes de aquellas partes del pilote en donde han ocurrido cambios en
la impedancia (área, velocidad de propagación y/o módulo elástico) incluyendo la punta
de la pila.
Los ensayos se realizarán con el Método del Eco de Pulso siguiendo los lineamientos del
ASTM D5882-10.
Fig. 26 Ensayo del PIT, Solidifica SA
92
Para cada pila se obtendrán resultados de impactos con el martillo de 1500 gramos.
Además, se obtendrán gráficas de velocidad vs. tiempo y la interpretación del perfil de
impedancia acústica a lo largo del pilote que corresponde con las respuestas medidas por
el Pile Integrity Tester ® (PIT).
En una pila ideal se produciría un pico al inicio del pilote debido al impacto, el cual se
vuelve nulo, o sea no hay reflexiones, a lo largo de la pila hasta que aparece la reflexión en
la punta de la pila. No obstante, si existen cambios en sección y calidad del hormigón se
detectarán reflexiones marcadas con picos positivos en caso de disminución de calidad o
sección del hormigón y negativos en caso de aumento de las mismas.
VI.7.2 Prueba de Carga Dinámica (PDA)
Para esta prueba el contratista deberá someter un análisis de ecuación de onda

(GRLWEAP) que demuestre que el martillero que propone utilizar será capaz de hincar
las pilas hasta la profundidad y capacidad última (2.25 veces la de trabajo) requerida sin
exceder los esfuerzos de compresión y tracción admisibles.
El número de pruebas dinámicas para los pilotes del almacén será de 3% de las pilas
instaladas.
El ensayo será ejecutado siguiendo la norma ASTM D4945. Este ensayo consistirá en
instalar instrumentos de deformación y acelerómetros a la pila a ensayar. Generalmente
cuatro sensores: dos de deformación y dos acelerómetros, ubicados una distancia de la
cabeza de dos a tres diámetros en lados opuestos de la pila. La ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia. muestra los instrumentos necesarios para el referido ensayo.
Luego el pilote es golpeado con el martillo y se recogen las señales que luego son
analizadas en tiempo real por medio de un PDA o analizador de pilas. Los parámetros de
entrada del PDA son la sección transversal, el módulo de elasticidad, el peso específico del
material y la velocidad de onda de la pila.
Por medio de integraciones y cálculos internos del PDA, las señales de deformación y
aceleración son transformadas en registros de fuerza y velocidad contra tiempo. Estos
93
registros serán monitoreados en la pantalla del PDA y sus resultados evaluados un

ingeniero calificado durante la prueba, quien puede a su vez concluir sobre la calidad de
los datos y la integridad de la pila.
• Ventajas:
Las principales ventajas de este método son su rapidez y menor costo al compararse con
otras alternativas convencionales (Pilotes Terratest, 2009). El tiempo de ejecución puede
verse reducido a menos de la mitad en algunos casos. El rendimiento promedio de una
máquina con este método varía entre 100 a 250 ml/día.
• Desventajas:
La principal desventaja del método es que requiere mayor energía para el torque y empuje
descendente que otras técnicas (Brown et al., 2007). Además, su uso está limitado hasta
rocas meteorizadas. Por otro lado, es más complejo definir la estratificación real del
terreno, ya que la profundidad del material extraído no puede ser comprobada (Terzaghi
et al., 1996).
VI.8 USO DE ADITIVOS EN LA MEZCLA DE MORTERO PARA PILAS.
Se recomienda la utilización de aditivos que garanticen la manejabilidad del mortero a

utilizar durante la etapa de construcción de las pilas. El mortero debe de estar funcional
(sin variaciones de sus características de trabajabilidad) durante un periodo mínimo de 4
horas.
Se recomienda en uso: Aditivos Superplastificante Retardante y Aditivos repelente de

agua.
A) Aditivos Superplastificante Retardante.
El objetivo de este es reducir la cantidad de agua necesaria para obtener una determinada
consistencia del concreto. Se adicionan a aquellos concretos de bajo asentamiento y baja
relación agua/material cementante para producir un concreto de consistencia fluida, con
alto asentamiento, pero trabajable, que se pueda colocar con poca o ninguna vibración. Su
94
empleo ayuda además a minimizar la exudación y a disminuir la segregación, siempre y

cuando sea bien colocado. Su característica principal es aumentar la manejabilidad del
concreto fresco, y/o reducir la cantidad de agua utilizada para un asentamiento
determinado. También, el fin en el uso del mismo, es producir una demora en el fraguado
del mortero a utilizar y con esto evitar la pérdida acelerada de la manejabilidad.
B) Aditivos repelentes de agua.
Estos se utilizarán con el fin de reducir la cantidad de agua que se puede filtrar a través
del concreto y con esta evitar la resistencia al interperismo del mortero y reducir al mínimo
la posibilidad de corrosión en los aceros de refuerzos utilizados.
Nota:
Estos podrán ser sustituidos por otros según recomendaciones del suplidor.
95
VII. ANÁLISIS DE MUROS DE CONTENCIÓN

Debido a que el proyecto de la subestación Quita Coroza, existe la posibilidad de que se
necesite la utilización de muros de contención. De acuerdo al tipo de obra, la zona y los
materiales existentes vemos favorable y acorde a la estructura recomiendar la utilización
de muros de hormigón armado; tipo voladizo.
Los análisis fueron realizados tanto a la condición estática como a la condición dinámica;
tomando en cuenta una sobrecarga de 2 ton/m2.
Para los casos estáticos se le efectuaron los análisis considerando la teoría Rankine; dicho
estudio sostiene lo siguiente:
• El suelo es una masa homogénea e isotrópica.

• La superficie del terreno es horizontal.
• No existe fricción entre el suelo y el muro.
• La cara interna del muro es vertical.
• El nivel freatico es horizontal.
• La resultante del empuje de tierras está ubicada en el extremo del tercio inferior
de la altura.
• El empuje de tierras es perpendicular al muro.
• Entre otros.
Para el análisis del comportamiento del muro ante un evento sísmico, se debería de
estudiar los efectos dinámicos, simulados mediante empujes de tierra debidos a las fuerzas
de inercia de las masas del muro y del relleno. Las fuerzas de inercia se determinaron
teniendo en cuenta la masa de tierra, apoyada directamente sobre la cara interior y zapata
del muro con adición de las masas propias de la estructura de retención.
El empuje sísmico generado por el relleno depende del nivel de desplazamiento que
experimente el muro. Se considerará un estado activo de presión de tierras cuando el
desplazamiento resultante permita el incremento de la resistencia al corte del relleno. Si el
96
desplazamiento de la corona del muro esta restringido, el empuje sísmico se calcula con la
condición de tierras en reposo, en este caso se estimó que la corona no está restringida y
por ende es un empuje activo dinámico.
La presión activa se desarrolla crecimiento bajo la acción de un sismo. Cuando dicha

presión aumenta se denomina incremento dinámico de empuje activo ΔDEa. El coeficiente
de presión dinámica activa ha sido examinado a partir de la fórmula de Mononobe-Okabe;
éste coeficiente incluye el efecto estático más el dinámico. Considerando que la cuña
movilizada en el caso dinámico es un triángulo invertido con centro de gravedad, que se
ubica aproximadamente a 2/3 de la altura, medidos desde la base se separa el efecto
estático del dinámico por tener diferentes puntos de aplicación.
Los resultados de los análisis se muestran como Factor de seguridad (FS); donde un FS
menor de uno (1) indica una condición de falla, arrojando que el conjunto se considere
seguro. Estos factores deben ser como mínimo 1.50 y 1.10 para las condiciones estáticas y
dinámica respectivamente; según el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones de la
República Dominicana (MOPC). Las evaluaciones anteriores se han realizado para la
condición existente, y adicional a esto se ha evaluado una condición extrema, sopesando
la posible saturación total ante eventos lluviosos y mal funcionamiento de los drenajes.
Asimismo, se ha evaluado el factor de seguridad ante falla por capacidad portante del
suelo, manteniendo este factor por encima de tres (3). Las dimensiones elegidas de la base
muro garantizan que los esfuerzos sean siempre de compresión, realizándose en el diseño
para lograr que la resultante se localice dentro del tercio medio, motivo cual que las
presiones de contacto son más uniformes, disminuyendo el efecto de asentamientos
diferenciales entre la puntera y el talón.
A continuación, en la Tabla 44 se presenta el dimensionamiento mínimo y factores de

seguridad para muros de 1, 2 y 3 m de altura, medidos desde el nivel del terreno. (referirse
también a la Tabla 44).
97
NF
Hm Hmt
Hr
Hsz
Df
Hz
Bze Bm Bzi
Bz
Fig. 27 Esquema de dimensionamiento de muro
Tabla 44 Resumen de diseño de muros de contención. La altura presentada del muro está medida desde
el nivel del terreno. ** Los Factores presentados para el muro de 3 m de altura consideran un dentellón
de 0.30 m x 0.30 m.
DIMENSIONES DEL MURO (m) FACTOR DE SEGURIDAD
ANCHO ANCHO ANCHO ESTÁTICO DINÁMICO

Hm (m) Df (m) ESP. CONDICIÓN
ESP. INT. EXT. TOTAL
MURO
ZAPATA BASE BASE BASE CAP CAP
(m) VUE. DES. VUE DES
MURO MURO MURO SOP SOP
NO
5.5 7.6 5.5 2.7 3.9 5.5
SATURADO
1 0.9 0.25 m 0.30 m 0.60 m 0.40 m 1.25 m
SATURADO 2.9 3.3 4.7 -- -- --
NO
3.9 4.1 4.1 2.3 2.3 4.1
SATURADO
2 1 0.25 m 0.35 m 1.00 m 0.60 m 1.85 m
SATURADO 2.5 1.8 3.3 -- -- --
NO
2.9 2.4 2.7 2.6 2 2.7
SATURADO
3** 1.1 0.30 m 0.40 m 1.30 m 1.00 m 2.60 m
SATURADO 2.1 1.4 2.9 -- -- --
98
NOTAS:
• Los parámetros mostrados en la Tabla 44 corresponden a dimensiones mínimas para

cumplir con los factores de seguridad. Estas dimensiones deberán ser examinadas e
inspeccionadas por un ingeniero estructural, avalando/garantizando que éstas
cumplan con los requerimientos de resistencia según diseño.
• En las dimensiones mostradas, para garantizar que el muro de 3 m cumpla con los
factores mínimos requeridos para todos los casos analizados, deberá contar bajo la
base, con un dentellón de 0.30 m de ancho y 0.30 m de altura.
• No se presenta el FS para la condición saturada y el caso dinámico, debido a la baja
probabilidad de que se presenten conjuntamente extremos lluviosos y movimientos
sísmicos.
99
VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Después de realizar la exploración de campo, la campaña de ensayos de laboratorio y el
trabajo de gabinete se concluye, que el suelo del terreno donde se ejecutará el proyecto
“SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”, será apto para soportar la estructura planificada
siempre que se cumpla las siguientes recomendaciones:
 Después de analizar la estratigrafía explorada de unos 7.20 y 25.20 metros de

profundidad del terreno en el que se emplazará el proyecto, se concluye que se
podrá construir por medio de cimentaciones superficiales y/o profundas.
Cimentaciones Superficiales:
 Considerando las propiedades mecánicas y físicas del subsuelo, el esfuerzo de

soporte admisible para el diseño del sistema suelo-cimentación será de Qadm= 3.00
kg/cm2 para zapatas cuadradas y losas de cimentación y de Qadm= 2.00 kg/cm2 para
zapatas continuas considerando una profundidad de desplante mínima de
Df=0.90 m para zapatas aisladas y zapatas continuas (B=1.50m y L=1.50m Z.
Aisladas), B=0.60m y L= 3.00m Z. Continuas) y un Df=0.30 m para losas de
cimentación.
 Usar un Módulo de Reacción para el suelo de Ks= 3.60 kg/cm3 para zapatas aisladas
y losas de cimentación, Ks= 2.40 kg/cm3 para zapatas continuas, determinado al
tomar en cuenta un factor de seguridad de 3.
 Clasificación de SITIO CLASE C – Roca Blanda o suelos muy densos, con una Vs
entre 370 y 750 m/s, según el Reglamento para Estudios de Suelos en Edificaciones
(R-024) (ver Anexo V).
 Trabajar bien las juntas de las tuberías de conducción de las aguas negras y
potables, a fin de evitar filtraciones que alteren las condiciones naturales del
terreno.
 Evitar la siembra de árboles de grandes raíces en las proximidades de la
construcción, localizándola a más de cinco metros de las fundaciones.
100
 Los desagües deberán descargar lo más lejos posibles de la construcción y así

impedir que penetre el agua hacia el interior de la edificación.
 El lugar de estudio se encuentra en un Campo Cercano, según las fallas geológicas
existentes en la isla.
 Realizar el diseño sísmico del proyecto considerando las siguientes clasificaciones

(R-001 DGRS/MOPC); Zona sísmica: II, Clase de Sitio: C valores de aceleración
espectral de referencia para periodos largos: S1 ≥ 0.42g y 0.90g ≤ Ss ≤ 0.93g.
Cimentaciones profundas:
 Para las cimentaciones que estarán sometidas a esfuerzos de tracción se

recomienda el uso de cimentaciones profundas con diámetros D=40 cm, D= 60 cm
y D=80 cm, utilizando una longitud según el diámetro del pilote desde la superficie
de L=6.00 m, L=7.00 m y L=8.00 m.
 La capacidad axial máxima admisible a compresión por pilote es: QcADM=18.38
ton, QcADM=47.94 ton y QcADM=96.64 ton, aportando una capacidad última por
punta de Qp=49.21 ton, Qp=132.10 ton y Qp=272.83 ton, y por fuste de Qs=5.94 ton,
Qs=11.72 ton y Qs=17.09 ton respectivamente, según diámetro del pilote, a
seleccionar dependiendo de las cargas a soportar de la estructura.
 La capacidad axial máxima admisible a tracción por pilote es: QtADM= 1.39 ton,
QtADM=2.74 ton y QtADM=3.99 ton respectivamente, según diámetro del pilote, a
seleccionar dependiendo de las cargas a soportar de la estructura.
 El diseño de las cimentaciones profundas posee una carga lateral máxima
admisible de Qg=1.72 ton, Qg=5.45 ton y Qg=13.22 ton para los diámetros de 0.40m,
0.60m y 0.80m respectivamente.
 Los pilotes que alcancen el estrato rocoso antes de la longitud de 3.15 metros, se
perforará a una profundidad Lb=6D dentro del estrato rocoso, siendo esta la
profundidad final del pilote.
101
 El método de instalación de los pilotes será por medio de barrenas de vástago

hueco sin encamisado (perforación CFA). Deben ser barrenados con una distancia
mínima de 6 veces el diámetro de centro a centro entre pilotes adyacentes a otros
que hayan sido vaciados con concreto con menos de 12 horas.
 Se recomienda un Factor de Seguridad para carga axial por el método ASD=3 y
para carga lateral= 1.1.
 En caso de diseño por LRFD se recomienda un factor de reducción de 0.45 para
carga axial y 1 para carga lateral.
 Se recomienda realizar prueba de carga dinámica por lo menos a un 3% de los
pilotes. Para este caso, el factor de seguridad se puede reducir a 2.25 en el caso
ASD. Por el método LRFD el factor de reducción con prueba de carga es de 0.65.
 El refuerzo longitudinal deberá ser dispuesto en un patrón simétrico y deberá ser
atado lateralmente con estribos de acero o alambre en espiral espaciado a no más
de 0.10 m, de centro a centro, en los 0.6 m desde los extremos del pilote; y no más
de 0.15 m en cualquier otra parte del pilote, excepto que, en las puntas de cada
pilote, los primeros cinco amares o espirales tienen que estar espaciados a 25 mm
(1 pulgada) de centro a centro.
 El calibre de los amarres de acero y espirales debe ser menor de 6.4 mm (¼ de
pulgada) redondeado o 6.6 mm (0.259 pulgadas) (Calibre No. 3).
 El refuerzo en espiral debe empalmarse solapando una vuelta completa con
soldadura o mediante el uso de conector mecánico aprobado. Donde el refuerzo en
espiral sea empalmado, el final de la espiral debe terminar con un gancho sísmico
como lo indica el ACI 318, excepto que el doblado no debe ser menor de 135 grados
(2.35 rad). Las uniones soldadas deben cumplir con la sección 12.14.3 del ACI 318.
 La instalación de los pilotes deberá estar bajo la supervisión de un ingeniero
geotécnico con experiencia en pilotaje, quien certificará por escrito que la
instalación de los pilotes satisface el criterio de diseño establecido en este informe.
102
 Se elaborará un plano de ubicación de pilotes y se identificará cada pilote en dicho

plano previo al inicio de su instalación. Todos los registros de instalación harán
referencia a la identificación del pilote en dicho plano.
 El esfuerzo admisible a compresión en el concreto no deberá exceder del 25% de la
resistencia a la compresión especificada a los a los 28 días (f’c). El esfuerzo
admisible a compresión en el refuerzo de acero no deberá exceder del 34 % del
esfuerzo de fluencia del acero (fy) con un máximo de 1,785 Kg/cm2 (25,500 psi).
 Se recomienda la utilización de aditivos que garanticen la manejabilidad del
mortero a utilizar durante la etapa de construcción de las pilas (Aditivos
superplastificante retardante y aditivos repelentes de agua). El mortero debe de
estar funcional (sin variaciones de sus características de trabajabilidad) durante un
periodo mínimo de 4 horas.
 Modificaciones en proyecto original, pueden introducir cambios importantes en el
estudio geotécnico.
 Si durante la construcción se presenta condiciones del terreno y circunstancias no
previstas en este informe, se deberá dar aviso al Ingeniero Geotécnico para adoptar
las medidas respectivas.
Elaborado Por:
___________________________ ____________________________
Ing. José Aníbal Báez, MSc. Ing. Sheimy Ruiz
Codia: 34 301 Codia: 37 954
Santo Domingo, D. N.
Noviembre 2018
103
IX. BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA

✓ BOWIN, C. (1960). Geology of central Dominican Republic. Tesis Doctoral. Universidad
de Princeton, Nueva Jersey, 211 pp.
✓ BOWLES, J. E. (1982). Foundation Design and Analysis, McGraw-Hill, New York.
✓ BRAJA M. DAS, (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Copyright por
International Thomson Learning, California State University, Sacramento.
✓ BRAJA, M. DAS (1983): Fundamentos de ingeniería y cimentaciones, Séptima edición,
Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.
✓ BROUWER, S.B., BROUWER, P.A. (1982): Geología de la región ambarífera oriental de
la República Dominicana. 9ª Conferencia Geológica del Caribe, Santo Domingo,
República Dominicana. Memorias, 1: 303-322.
✓ CARLOS CRESPO VILLALAZ (2004). Mecánica de suelos y fundaciones 4ta y 5ta
edición, 650 Pág. ISBN: 968-18-6489-1. Limusa Noriega editores, México.
✓ GEO-CÓDIGO ISO de Santo Domingo: 3166-2: DO-01 ACUATER (2000). Mapa
Hidrogeológico Nacional. Planicie Costera Oriental, mapa Nº 9/1/3.
✓ JIMENEZ SALAS J. A., JUSTO ALPAÑES J. L. (1975); Geotecnia y Cimientos I,
Propiedades de los suelos y de las rocas, 2da edición; Madrid Editorial Rueda, I.S.B.N.:
84-7207-008-5.
✓ Ramírez Oyanguren, P., Alejano Monge L. (2004); Mecánica de Rocas: Fundamentos e
Ingeniería de Taludes.
✓ REGLAMENTO R-024 decreto No. 577-06 (2006) (Reglamentos Para Estudios
Geotécnicos) MOPC, Santo Domingo, República Dominicana.
✓ Villalaz, C. (2004): Mecánica de suelos de cimentaciones, quinta edición, México, Limusa
Noriega Editores, 650 p.: il: 15 cm, ISBN 968-18-6489-1.
✓ YUTAKA OHTA AND NORITOSHI GOTO (1978); Empirical shear wave velocity
equations in terms of characteristic soil indexes. Hokkaido University, Sapporo, Japan.
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, vol. 6, 167-187.
✓ Fuente nacional de contingencia para terremotos COE (2009).
104
X. ANEXO I
FOTOGRAFÍAS DEL PROCESO DE
EXPLORACIÓN
105
Ingenieros Geotécnicos del Caribe “SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”
SONDEO NO. 1 (S1)

Memoria fotográfica 1 Sondeo No.1

SONDEO NO. 2 (S2)


SONDEO NO. 3 (S3)


SONDEO NO. 4 (S4)


SONDEO NO. 5 (S5)


SONDEO NO. 6 (S6)


XI. ANEXO II
REGRISTROS DE EXPLORACIÓN
106
FICHA TÉCNICA DE SONDEO Sondeo No.
Fecha:
NF:
1
02/ Noviembre / 2018
No se detectó
PROYECTO: Subestación Quita Coraza Clima:

Profundidad: 10.65 metros
Soleado
Inclinación: 90
Ubicación: Municipio Quita Coraza, Provincia de Barahona, República Dominicana. .................................... Hoja: 1 de 7
SIMBOLOGÍA LITOLÓGICA
Arena Arena Arcillosa Arena Limosa Limo Limo Arenoso Limo Gravoso Arcilla Arcilla Arcilla Gravosa
Grava Grava Limosa Grava Arcillosa Capa Vegetal Material Manto Rocoso Roca Caliza Concreto Asfalto
Muestra
Espeso Columna
Profundi DESCRIPCIÓN DEL T Recupe Variación del Nspt/RQD Vs la Variación de la Recuperación vs
r NF Litológic Nspt RQD (min)
dad (m) # RotSPT TERRENO ración Profundidad de Exploración Profundidad
Estrato a
0.0 0 - _ - - 0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 20 40 60 80 100
0.45 0.00 0.00
0.45 1 14 22.2%
0.60 0.60
Grava Limosa color marrón
0.90 2 0.45 con Arena, con una 16 26.7% 1.20 1.20
densidad que varía desde
firme a muy firme. 1.80 1.80
1.35 3 0.45 Clasificación: GM 17 46.7%
2.40 2.40
3.00 3.00
1.80 4 0.45 27 - - 64.4%
3.60 3.60
2.25 5 0.45 48 91.1%
4.20 4.20
Arena Limosa con Grava
color marron claro, con una 4.80
4.80
2.70 6 0.45 densidad que oscila entre 52 26.7%
densa y muy densa. 5.40
5.40
Clasificación: SM
3.15 7 0.45 47 73.3% 6.00 6.00
6.41 6.60 6.60

4.65 8 1.50 0% 6.39 19.3%
6.48 7.20 7.20
10.30
6.15 9 1.50 0% 10.32 62.0% 7.80 7.80
10.41
Roca Sedimentaria Lutita,
17.62 8.40 8.40
color marrón y gris claro,
7.65 10 1.50 - 0% 17.60 28.7%
muy fracturada, con una 9.00 9.00
17.50
calidad de roca muy pobre.
11.78
9.15 11 1.50 0% 11.81 27.3% 9.60 9.60
11.76
7.40 10.20 10.20
10.65 12 1.50 0% 7.32 8.0%
10.80 10.80
7.66
CONDICIONES DE LOS SUELOS CONDICIONES DE LAS ROCAS LEYENDA

Nspt DENSIDAD N CONSISTENCIA DUREZA RQD CALIDAD Rot Extracción a Rotacion
0-4 Muy Suelta 0-1 Muy Blanda Muy Blanda: Se raya facilmente con las uñas >90 Excelente SPT Extracción a Percusion
5-10. Suelta 2-4. Blanda Blanda: Se raya con las uñas 75-90 Buena Variación RQD/Prof
11-20. Firme 5-8. Firme Med. Dura: Se raya facilmente con cuchillo 50-75 Media Variación N/Prof.
21-30. Muy Firme 9-15. Consistente Dura: Dificultad a rayarla con cuchillo 25-50 Pobre Recuperación
31-50. Densa 16-30. Muy Consistente Muy dura: No se raya con cuchillo <25 Muy Pobre NF Nivel Freático
>50 Muy Densa >30 Dura
NORMATIVAS CARACTERISTICAS DE UTILIDADES DE PERFORACIÓN RESPONSABLES
Longitud de barra 3m mm Director del Laboratorio Responsable del Sondeo
Diámetro de corona 76 mm
Peso del martillo (SPT) 63.5 Kg
ASTM D-1586 y ASTM D-2113
Altura de caída 75 cm Ing. José A. Béez, MSc Ramón de Aza
Equipo Automático IngeoCaribe SRL IngeoCaribe SRL
Observaciones:
Fecha:
NF:
2
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
0.0 0 - _ - - 0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 20 40 60 80 100
0.45 0.00
0.45 1 14 26.7% 0.00
Arena Limosa con Grava, 0.60 0.60
color marrón oscuro, con 1.20
0.90 2 0.45 11 24.4% 1.20
una densidad que varía
desde firme a densa. 1.80 1.80
1.35 3 0.45 Clasificación: SM 12 73.3% 2.40
2.40
3.00 3.00
1.80 4 0.45 40 - - 26.7%
3.60 3.60
2.25 5 0.45 Arena Limosa con Grava, 44 91.1% 4.20 4.20

color marrón oscuro con 4.80
4.80
crema, con una densidad
2.70 6 0.45 56 26.7% 5.40 5.40
que varía desde densa a
muy densa. 6.00 6.00
3.15 7 0.45 Clasificación: SM 58 57.8%
6.60 6.60
10.95 7.20
4.65 8 1.50 0% 40.0% 7.20
10.82
10.96 7.80 7.80
10.40
8.40 8.40
6.15 9 1.50 0% 10.45 27.3%
10.63 9.00 9.00
6.76
7.65 10 1.50 0% 6.74 28.7% 9.60 9.60
6.78 10.20 10.20
6.44
9.15 11 1.50 Roca Sedimentaria Lutita, 0% 6.48 32.7% 10.80 10.80
color gris y marrón claro, 6.51
- 11.40 11.40
muy fracturada, con una 14.40
10.65 12 1.50 calidad de roca muy pobre. 0% 14.38 31.3% 12.00 12.00
14.50
12.60 12.60
13.81
12.15 13 1.50 8% 13.84 29.3% 13.20 13.20
13.83
12.61 13.80 13.80
13.65 14 1.50 0% 12.58 28.7% 14.40 14.40
12.69
8.80 15.00 15.00
15.15 15 1.50 0% 8.81 19.3%
15.60
15.60
8.77

Observaciones:
Fecha:
NF:
3
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
0.0 0 - _ - - 0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 20 40 60 80 100
0.45 0.00 0.00
0.45 1 Grava Limosa con arena, 8 26.7%
color marrón claro, con una 0.60 0.60
densidad que varía desde 1.20 1.20
0.90 2 0.45 suelta a densa. 9 64.4%
1.80 1.80
Clasificación: GM
2.40 2.40
1.35 3 0.45 46 57.8%
3.00 3.00
- -
3.60 3.60
1.80 4 0.45 44 51.1%
Arena Limosa con Grava, 4.20
4.20
color marrón y crema, con
2.25 5 0.45 una densidad que varía 47 91.1% 4.80 4.80
desde densa a muy densa. 5.40 5.40
Clasificación: SM 6.00
2.70 6 0.45 94 64.4% 6.00
6.60 6.60
10.81
4.20 8 1.50 0% 10.85 20.7% 7.20 7.20
10.82
13.49 7.80 7.80
5.70 9 1.50 0% 13.41 19.3%
8.40 8.40
13.57
7.00 9.00 9.00
7.20 10 1.50 0% 7.04 28.7%
7.03 9.60 9.60
7.80 10.20 10.20
8.70 11 1.50 Roca Sedimentaria Lutita, 0% 7.79 20.0%
color marrón claro y gris, 7.84 10.80 10.80
-
muy fracturada, con una 8.81
11.40 11.40
10.20 12 1.50 calidad de roca muy pobre. 0% 8.85 28.7%
8.82 12.00 12.00
16.31
11.70 13 1.50 0% 16.29 27.3% 12.60 12.60
16.50
13.20 13.20
14.11
13.20 14 1.50 0% 14.08 27.3% 13.80 13.80
14.16
14.31 14.40 14.40
14.70 15 1.50 0% 14.38 30.7%
15.00
15.00
14.37

Observaciones:
Fecha:
NF:
4
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
0.0 0 - _ - -
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
0.45 0.00
0.45 1 17 26.7% 0.00
0.60 0.60
1.20 1.20
0.90 2 0.45 44 57.8% 1.80
Arena Limosa con Grava, 1.80
2.40 2.40
color marrón claro con 3.00
1.35 3 0.45 96 95.6% 3.00
crema, con una densidad 3.60 3.60
que varía desde firme a - - 4.20 4.20
muy densa. 4.80 4.80
1.80 4 0.45 100 26.7% 5.40
Clasificación: SM 5.40
6.00 6.00
2.25 5 0.45 98 28.9% 6.60 6.60
7.20 7.20
7.80 7.80
2.70 6 0.45 100 26.7% 8.40 8.40
9.00 9.00
19.61 9.60 9.60
4.20 8 1.50 0% 19.63 20.0% 10.20 10.20
19.66 10.80 10.80
19.61 11.40
5.70 9 1.50 0% 19.58 22.0% 11.40
12.00 12.00
19.69 12.60
10.42 12.60
7.20 10 1.50 0% 10.45 40.7% 13.20 13.20
10.38 13.80 13.80
14.50 14.40 14.40
8.70 11 1.50 0% 14.57 32.7% 15.00 15.00
14.56 15.60 15.60
Roca Sedimentaria Lutita, 13.81 16.20 16.20
10.20 12 1.50 color marrón claro y gris, 0% 13.79 40.7% 16.80 16.80
parcialmente fracturada, - 13.90 17.40 17.40
5.81 18.00 18.00
11.70 13 1.50 con una calidad de roca 8.67% 5.87 39.3% 18.60
5.75
18.60
muy pobre. 19.20 19.20
8.81
13.20 14 1.50 0% 8.80 51.3% 19.80 19.80
8.87 20.40 20.40
6.58 21.00 21.00
14.70 15 1.50 0% 6.51 32.7% 21.60 21.60
6.51 22.20 22.20
7.23 22.80 22.80
16.20 16 1.50 21% 7.28 40.0% 23.40 23.40
7.22 24.00 24.00
12.10 24.60 24.60
17.70 17 1.50 21% 12.14 40.7% 25.20 25.20
12.13

Observaciones:
Fecha:
NF:
4
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
17.70 17 1.50 - 21% - 40.7%
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
12.10 0.00 0.00
0.60 0.60
1.20 1.20
19.20 18 1.50 0% 12.08 26.7% 1.80 1.80
2.40 2.40
3.00 3.00
12.17 3.60 3.60
4.20 4.20
4.80 4.80
10.52 5.40 5.40
6.00 6.00
6.60 6.60
20.70 19 1.50 12% 10.44 57.8% 7.20 7.20
7.80 7.80
8.40 8.40
10.52 9.00 9.00
9.60 9.60
10.20 10.20
Roca Sedimentaria Lutita, 8.71 10.80 10.80
color gris y marrón oscuro, 11.40 11.40
parcialmente fracturada, 12.00 12.00
22.20 20 1.50 - 8.67% 8.77 95.6% 12.60 12.60
con una calidad de roca 13.20
13.20
muy pobre. 13.80 13.80
8.75 14.40 14.40
15.00 15.00
15.60 15.60
10.46 16.20 16.20
16.80 16.80
17.40 17.40
23.70 21 1.50 0% 10.40 26.7% 18.00 18.00
18.60 18.60
19.20 19.20
10.51 19.80 19.80
20.40 20.40
21.00 21.00
7.80 21.60 21.60
22.20 22.20
22.80 22.80
25.20 22 1.50 17.33% 7.88 28.9%
23.40 23.40
24.00 24.00
24.60 24.60
7.75 25.20 25.20

Observaciones:
Fecha:
NF:
5
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
0.0 0 - _ - - 0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 20 40 60 80 100
0.00 0.00
0.45
0.45 1 31 73.3%
Arena Limosa con Grava,
color marrón claro, con una 0.60 0.60
densidad que oscila desde
0.90 2 0.45 densa a muy densa. 54 64.4%
1.20 1.20
Clasificación: SM
1.35 3 0.45 74 71.1% 1.80 1.80
- -
2.40 2.40
1.80 4 0.45 83 91.1%
Limo Arenoso de baja

3.00 3.00
plasticidad, color marrón
2.25 5 0.45 claro con crema, con una 98 57.8%
consistencia dura. 3.60
3.60
Clasificación: ML
2.70 6 0.45 81 64.4%
4.20 4.20
8.51
4.80 4.80
4.20 8 1.50 0% 8.56 28.7%
8.55
5.40 5.40
Roca Sedimentaria Lutita, 12.95
color gris, muy fracturada,
5.70 9 1.50 - 0% 12.90 48.7%
con una calidad de roca 6.00 6.00
muy pobre. 13.00
5.77 6.60 6.60

7.20 10 1.50 0% 5.76 44.7%
5.75 7.20 7.20

Observaciones:
Fecha:
NF:
6
No se detectó

Soleado
Inclinación: 90
Ubicación: Municipio Quita Coraza, Provincia de Barahona República Dominicana. .................................... Hoja: 7 de 7
Muestra
Espeso Columna
Estrato a
0.0 0 - _ - - 0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 20 40 60 80 100
0.45 0.00
0.45 1 11 51.1% 0.00
0.90 2 0.45 15 57.8% 0.60 0.60
1.35 3 0.45 22 91.1%

1.20 1.20
1.80 4 0.45 28 95.6%
1.80 1.80
2.25 5 0.45 Limo Arenoso de baja 44 26.7%
plasticidad con grava, color
2.70 6 0.45 marrón claro con crema, con 25 95.6% 2.40 2.40
una consistencia que varía
3.15 7 0.45 desde consistente a dura. 23 91.1%
3.00 3.00
Clasificación: ML
3.60 8 0.45 25 95.6%
- - 3.60 3.60
4.05 9 0.45 37 26.7%
4.20 4.20
4.50 10 0.45 30 57.8%
4.95 11 0.45 41 51.1% 4.80 4.80
5.40 12 0.45 45 48.9%

5.40 5.40
5.85 13 0.45 55 57.8%

Arena Limosa con grava,
6.00 6.00
color marrón claro con
6.30 14 0.45 43 51.1%
crema, con una densidad
que varía desde densa a 6.60 6.60
6.75 15 0.45
muy densa.
49 64.4%
Clasificación SM
7.20 16 0.45 49 57.8% 7.20 7.20

ASTM D-1586
Observaciones:
XII. ANEXO III
ENSAYOS DE LABORATORIO
107
ENSAYO GRANULOMÉTRICO
POR TAMIZADO
ASTM C - 136
108
ENSAYO DE GRANULOMETRÍA ASTM D-6913 Fecha:
12/ 11/2018
PROYECTO: QUITA CORAZA Humedad Amb.:
63%
Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona, República Dominicana. Temperatura:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
SONDEO NO.1 Muestra M1 Profundidad : 0.00 m - 1.80 m
Peso Tara
Grupo A-1-b Evaluación de Uniformidad
0.00 gr
"Materiales
Peso de la Muestra Sin lavar 1184.73 gr
Peso de la Muestra Seca lavada
Grava Limosa con Granulares" Grupo A-
928.11 gr D60 = 4.80
Cu ≥ 4 suelos uniformes (Gravas)
Arena (GM) 2-4 "Materiales Cu = 0.00
Granulares" <35% de D30 = 0.38
Cu ≥ 6 suelos uniformes (Arenas)
material Fino Cc = 0.00
3 > Cc > 1 suelos bien graduados Clasificación SUCS Clasificación AASHTO D10 =
Peso
Tipo Tamiz Abertura Retenido % Retenido Acumulado ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
% 110.0
Suelo (ASTM) (mm) que pasa (%)
( gr. ) Parcial Acumulado
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

39.53%
60.0
1'' 25.0 182.02 15.36 15.36 84.64 50.0
3/4'' 20.0 92.60 7.82 23.18 76.82 40.0
1/2'' 12.5 74.03 6.25 29.43 70.57 30.0
3/8'' 10.0 38.63 3.26 32.69 67.31 20.0
No. 4 5 81.05 6.84 39.53 60.47 10.0
No. 10 2.0 81.62 6.89 46.42 53.58 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS
No. 16 1.25 63.26 5.34 51.76 48.24 Tamaño de Grano (mm)

38.7%
No. 40 0.40 210.72 17.79 69.55 30.45

No. 50 0.25 44.58 3.76 73.31 26.69
No. 100 0.16 26.44 2.23 75.54 24.46
; 21.8%
ARCILLAS
No. 200 0.08 31.91 2.69 78.23 21.77

LIMOS Y
21.8%
; 39.53%
Ciego 1.20 0.10 78.34 21.66
TOTAL RETENIDO 928.06 gr
% de fino pasante por el LL NP

tamiz No. 200 en el proceso 21.66 ####### IG ; 38.7%
de lavado IP NP
Grava Arena Limo o Arcilla
LEYENDA RESPONSABLES
Suelos Granulares GW= Gravas Bien Graduada Materiales Granulares Rasantes y Sub-rasante Muestreado Por: Revisado Por:
G (Gravas) SW= Arena Bien Graduada A-1 (A-1a, A-1b)
Grupos A-1( A-1a, A-1b),
S (Arenas) GP= Gravas Mal Graduada A-2 (A-2-4, A-2-5, A-2-6, A-2-7)
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
SP= Arenas Mal Graduada A-3
Suelos Finos GM= Grava Limosa Materiales Finos Bases y Sub-bases
Técnico Fidel del Rosario Ing. José A. Báez, MSc
C (Arcilla) GC= Grava Arcillosa A-4 IngeoCaribe SRL
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
M (Limos) SM= Arena Limosa A-5
SC= Arena Arcillosa A-6 6) A-4, A-5, A-6, y A-7
RESULTADOS:
SUCS ASTM D-2487 MUESTRA AASHTO
Según el Sistema Unificado de Clasificación de

Este material pertenece:grupo A-1-b "Materiales
Suelos (SUCS), la clasificación para este material
Granulares"grupo A-2-4 "Materiales Granulares"
es: Grava Limosa con Arena (GM)
12/ 11/2018
63%
Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia de Brahona, República Dominicana. Temperatura:
Peso Tara
0.00 gr
"Materiales
Arena Limosa con Granulares" Grupo A-
826.24 gr D60 = 4.68
Grava (SM) 2-4 "Materiales Cu = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

38.86%
60.0
1'' 25.0 55.10 5.42 5.42 94.58 50.0
3/4'' 20.0 50.70 4.99 10.40 89.60 40.0
1/2'' 12.5 109.10 10.73 21.13 78.87 30.0
3/8'' 10.0 37.50 3.69 24.82 75.18 20.0
No. 4 5 142.80 14.04 38.86 61.14 10.0
No. 10 2.0 110.40 10.86 49.71 50.29 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

42.3%
No. 40 0.40 159.90 15.72 72.90 27.10

No. 50 0.25 29.10 2.86 75.76 24.24
No. 100 0.16 25.00 2.46 78.22 21.78
; 18.9%
ARCILLAS
No. 200 0.08 29.60 2.91 81.13 18.87

LIMOS Y
18.9%
; 38.86%
Ciego 1.10 0.11 81.24 18.76

; 42.3%
tamiz No. 200 en el proceso 18.76 ####### IG
de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

es: Arena Limosa con Grava (SM)
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
PROYECTO: QUITA CORAZA 63%
Temperatura:
Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona, República Dominicana.
`
Peso Tara 0.00 gr Evaluación de Uniformidad
Grupo A-2-4
Arena Limosa con "Materiales
691.75 gr D60 = 1.12
Grava (SM) Granulares" <35% de Cu = 0.00
material Fino D30 = 0.13
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

22.33%
60.0
1'' 25.0 0.00 0.00 0.00 100.00 50.0
3/4'' 20.0 29.50 3.09 3.09 96.91 40.0
1/2'' 12.5 69.27 7.25 10.34 89.66 30.0
3/8'' 10.0 29.50 3.09 13.43 86.57 20.0
No. 4 5 85.11 8.91 22.33 77.67 10.0
No. 10 2.0 77.77 8.14 30.47 69.53 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

49.9%
No. 40 0.40 216.80 22.69 59.34 40.66

No. 50 0.25 50.73 5.31 64.65 35.35
No. 100 0.16 39.48 4.13 68.78 31.22
; 22.33%
ARCILLAS
No. 200 0.08 32.81 3.43 72.22 27.78

LIMOS Y
; 27.7%
27.7%
Ciego 1.22 0.13 72.34 27.66


de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Este material pertenece:grupo A-2-4 "Materiales
Granulares"
12/ 11/2018
63%
Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona, República Dominicana. Temperatura:
Grupo A-2-4
433.54 gr D60 = 1.56
material Fino D30 =
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

27.85%
60.0
1'' 25.0 43.90 6.86 6.86 93.14 50.0
3/4'' 20.0 23.35 3.65 10.51 89.49 40.0
1/2'' 12.5 11.06 1.73 12.24 87.76 30.0
3/8'' 10.0 36.36 5.68 17.92 82.08 20.0
No. 4 5 63.50 9.93 27.85 72.15 10.0
No. 10 2.0 54.47 8.51 36.37 63.63 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

39.7%
No. 40 0.40 71.90 11.24 53.82 46.18

No. 50 0.25 30.87 4.83 58.64 41.36
No. 100 0.16 22.99 3.59 62.24 37.76
ARCILLAS
No. 200 0.08 34.20 5.35 67.58 32.42 ; 27.85%

LIMOS Y
32.4%
; 32.4%
Ciego 1.07 0.17 67.75 32.25

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Granulares"
12/ 11/2018

63%
Temperatura:
`
Peso Tara
0.00 gr
"Materiales
Grava Limosa con Granulares" Grupo A-
928.11 gr D60 = 4.79
Arena (GM) 2-4 "Materiales Cu = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

39.52%
60.0
1'' 25.0 182.00 15.36 15.36 84.64 50.0
3/4'' 20.0 92.60 7.82 23.18 76.82 40.0
1/2'' 12.5 74.00 6.25 29.42 70.58 30.0
3/8'' 10.0 38.60 3.26 32.68 67.32 20.0
No. 4 5 81.00 6.84 39.52 60.48 10.0
No. 10 2.0 81.62 6.89 46.41 53.59 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

38.7%
No. 40 0.40 210.77 17.79 69.54 30.46

No. 50 0.25 44.57 3.76 73.30 26.70
No. 100 0.16 26.49 2.24 75.54 24.46
; 21.8%
ARCILLAS
No. 200 0.08 31.91 2.69 78.23 21.77

LIMOS Y
21.8%
; 39.52%
Ciego 1.20 0.10 78.33 21.67

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

es: Grava Limosa con Arena (GM)
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Grupo A-2-4
695.75 gr D60 = 1.13
material Fino D30 = 0.13
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

22.63%
60.0
1'' 25.0 0.00 0.00 0.00 100.00 50.0
3/4'' 20.0 33.50 3.49 3.49 96.51 40.0
1/2'' 12.5 69.27 7.21 10.70 89.30 30.0
3/8'' 10.0 29.50 3.07 13.77 86.23 20.0
No. 4 5 85.11 8.86 22.63 77.37 10.0
No. 10 2.0 77.77 8.10 30.73 69.27 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

49.6%
No. 40 0.40 216.80 22.57 59.45 40.55

No. 50 0.25 50.73 5.28 64.73 35.27
No. 100 0.16 39.48 4.11 68.84 31.16
; 22.63%
ARCILLAS
No. 200 0.08 32.81 3.42 72.26 27.74

LIMOS Y
; 27.7%
27.7%
Ciego 1.22 0.13 72.38 27.62


de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Granulares"
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Grupo A-4
Arena Limosa con "Materiales Limoso
482.84 gr D60 = 1.52
Grava (SM) Arcilloso" >35% de Cu = 0.00
material fino D30 =
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

20.38%
60.0
1'' 25.0 0.00 0.00 0.00 100.00 50.0
3/4'' 20.0 50.13 6.42 6.42 93.58 40.0
1/2'' 12.5 20.63 2.64 9.07 90.93 30.0
3/8'' 10.0 11.08 1.42 10.49 89.51 20.0
No. 4 5 77.25 9.90 20.38 79.62 10.0
No. 10 2.0 108.65 13.92 34.31 65.69 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

41.3%
No. 40 0.40 96.30 12.34 55.60 44.40

No. 50 0.25 16.10 2.06 57.66 42.34
No. 100 0.16 14.16 1.81 59.48 40.52
; 20.38%
ARCILLAS
No. 200 0.08 17.14 2.20 61.68 38.32

LIMOS Y
38.3%
; 38.3%
Ciego 1.00 0.13 61.80 38.20

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Este material pertenece:grupo A-4 "Materiales
Limoso Arcilloso"
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Grupo A-4
Arena Limosa con "Materiales Limoso
482.84 gr D60 = 1.52
Grava (SM) Arcilloso" >35% de Cu = 0.00
material fino D30 =
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

20.37%
60.0
1'' 25.0 0.00 0.00 0.00 100.00 50.0
3/4'' 20.0 50.13 6.43 6.43 93.57 40.0
1/2'' 12.5 20.63 2.65 9.07 90.93 30.0
3/8'' 10.0 11.08 1.42 10.50 89.50 20.0
No. 4 5 77.03 9.88 20.37 79.63 10.0
No. 10 2.0 108.60 13.93 34.30 65.70 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

41.4%
No. 40 0.40 96.25 12.34 55.60 44.40

No. 50 0.25 16.60 2.13 57.73 42.27
No. 100 0.16 14.11 1.81 59.54 40.46
; 20.37%
ARCILLAS
No. 200 0.08 17.59 2.26 61.80 38.20

LIMOS Y
38.2%
; 38.2%
Ciego 0.95 0.12 61.92 38.08

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Limoso Arcilloso"
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Grupo A-4
"Materiales Limoso
Peso de la Muestra Seca lavada 243.50 gr LimoArenoso (ML) D60 =
Cu ≥ 4
Arcilloso" >35% de Cu = 0.00
suelos uniformes (Gravas)
material fino D30 =
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00 60.0

8.71%
1'' 25.0 26.70 4.39 4.39 95.61 50.0

3/4'' 20.0 11.87 1.95 6.34 93.66 40.0
1/2'' 12.5 6.25 1.03 7.37 92.63 30.0
3/8'' 10.0 2.58 0.42 7.79 92.21 20.0
No. 4 5 5.60 0.92 8.71 91.29 10.0
No. 10 2.0 28.72 4.72 13.43 86.57 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

30.8%
No. 40 0.40 56.86 9.35 29.74 70.26

No. 50 0.25 20.52 3.37 33.12 66.88
No. 100 0.16 16.84 2.77 35.89 64.11
; 8.71%
ARCILLAS
No. 200 0.08 22.11 3.63 39.52 60.48

LIMOS Y
60.5%
Ciego 3.00 0.49 40.01 59.99

; 30.8%
TOTAL RETENIDO 243.42 gr ; 60.5%

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Limoso Arcilloso"
es: LimoArenoso (ML)
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Grupo A-4
Limo Arenoso con "Materiales Limoso
343.26 gr D60 = 0.41
Grava (ML) Arcilloso" >35% de Cu = 0.00
material fino D30 =
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

21.86%
60.0
1'' 25.0 26.70 3.81 3.81 96.19 50.0
3/4'' 20.0 11.87 1.70 5.51 94.49 40.0
1/2'' 12.5 56.28 8.04 13.55 86.45 30.0
3/8'' 10.0 52.60 7.51 21.06 78.94 20.0
No. 4 5 5.60 0.80 21.86 78.14 10.0
No. 10 2.0 28.70 4.10 25.96 74.04 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

26.7%
No. 40 0.40 56.80 8.11 40.12 59.88

No. 50 0.25 20.50 2.93 43.05 56.95
No. 100 0.16 16.80 2.40 45.45 54.55
; 21.86%
ARCILLAS
No. 200 0.08 22.10 3.16 48.61 51.39

LIMOS Y
51.4%
Ciego 3.00 0.43 49.04 50.96

TOTAL RETENIDO 343.25 gr ; 51.4%
% de fino pasante por el LL NP ; 26.7%

de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

Limoso Arcilloso"
es: Limo Arenoso con Grava (ML)
12/ 11/2018
Humedad Amb.:
Temperatura:
`
Peso de la Muestra Sin lavar 1020.00 gr Grupo A-1-b "Materiales
Arena Limosa con Granulares" Grupo A-2-4
826.80 gr D60 = 4.66
Grava (SM) "Materiales Granulares" Cu = 0.00
<35% de material Fino D30 = 0.55
Cc = 0.00
Peso
% 110.0
100.0
3'' 80.0 0.00 0.00 0.00 100.00 90.0
2 1/2'' 63.0 0.00 0.00 0.00 100.00 80.0
2'' 50.0 0.00 0.00 0.00 100.00 70.0
GRAVAS
% Q'Pasa
1 1/2'' 40.0 0.00 0.00 0.00 100.00

38.78%
60.0
1'' 25.0 55.16 5.41 5.41 94.59 50.0
3/4'' 20.0 50.84 4.98 10.39 89.61 40.0
1/2'' 12.5 109.10 10.70 21.09 78.91 30.0
3/8'' 10.0 37.53 3.68 24.77 75.23 20.0
No. 4 5 142.94 14.01 38.78 61.22 10.0
No. 10 2.0 110.42 10.83 49.61 50.39 0.0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
ARENAS

42.2%
No. 40 0.40 159.94 15.68 72.73 27.27

No. 50 0.25 29.11 2.85 75.58 24.42
No. 100 0.16 25.06 2.46 78.04 21.96
; 19.1%
ARCILLAS
No. 200 0.08 29.67 2.91 80.95 19.05

LIMOS Y
19.1%
; 38.78%
Ciego 1.11 0.11 81.06 18.94

; 42.2%
de lavado IP NP
A-2(A-2-4, A-2-5), y A-3
A-7 (A-7-5, A-7- Grupos A-2(A-2-2, A-2-7),
IngeoCaribe SRL
RESULTADOS:

ENSAYO COMPRESIÓN SIMPLE

ASTM D – 2166
109
Fecha:
ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE 12/11/2018
PROYECTO: Subestación Quita Coraza Huemdad Amb.:
63%
Dirección: Municipio Quita Coraza, provincia Barahona, República Temperatura:
Dominicana. 27 grados
ANÁLISIS COMPRESIÓN SIMPLE ASTM D-2938

DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA COND. DE FALLA CONTENIDO DE HUMEDAD
Diametro Inicial (Do) 5.80 cm DESCRIPCIÓN UD
Área Inicial (Ao) 26.42 cm2 Tara gr
113mm
Altura Inicial (Ho) 11.30 cm Tara+Suelo Humedo gr
Volumen Inicial (Vo) 298.55 cm3 Suelo Seco gr
Peso de la Muestra (Ws) 716.20 gr 58mm Suelo Seco gr
Peso Específico (γ)=Ws/Vo 2.40 Ton/m3 Peso del Agua gr
Roca Caliza Coralina
Deformación a la Rotura 0.028 HUMEDAD (%)
Unidades Fuerza Lectura Área Módulo Módulo de

Deformación Esfuerzo
Anillos aplicada Deformímetro ∆H (cm) Corregida Young "E" Corte "G"
(∆I - ∆f)/H (Kg/cm2)
Dinamométrico (Kg) (mm) (cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0 34.00 0.00 0.0000 11.300 26.4208 310.33 125.13 1.29
1 48.60 0.20 0.0018 11.280 26.4676 930.76 375.31 1.84
SONDEO No.3 - MUESTRA No.6
4 92.36 0.40 0.0035 11.260 26.5147 926.56 373.61 3.48

7 136.09 0.60 0.0053 11.240 26.5618 922.38 371.93 5.12
10 179.77 0.80 0.0071 11.220 26.6092 918.19 370.24 6.76
13 223.41 1.00 0.0088 11.200 26.6567 1,221.31 492.46 8.38
17 281.54 1.20 0.0106 11.180 26.7044 909.00 366.53 10.54
20 325.08 1.40 0.0124 11.160 26.7522 1,515.76 611.19 12.15
25 397.56 1.60 0.0142 11.140 26.8003 1,507.86 608.01 14.83
30 469.93 1.80 0.0159 11.120 26.8485 893.15 360.14 17.50
33 513.30 2.00 0.0177 11.100 26.8968 1,494.14 602.48 19.08
38 585.48 2.20 0.0195 11.080 26.9454 1,486.27 599.30 21.73
43 657.55 2.40 0.0212 11.060 26.9941 877.38 353.78 24.36
46 700.73 2.60 0.0230 11.040 27.0430 1,172.98 472.98 25.91
50 758.25 2.80 0.0248 11.020 27.0921 1,167.09 470.60 27.99
54 815.69 3.00 0.0265 11.000 27.1414 1,756.69 708.34 30.05
60 901.72 3.20 0.0283 10.980 27.1908 33.16
Angulo de Rotura 90 Coef. Poisson 0.24 Seleccionados: 1,154.77 465.63 33.16

ф γ "Eprom" "G" qu
OBSERVACIONES: 35.0
El nucleo de roca fue sometido a compresión 30.0

simple no confinada. 25.0
Esfuerzo (Kg/cm2)
20.0
SONDEO NO. PROFUNDIDAD
15.0
S3 13.20 m @ 14.70 m 10.0
Δб
5.0 ΔƐ
RESPONSABLES
0.0
Muestreado Por: Revisado Por: 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
-5.0
Deformación (-)
IngeoCaribe SRL IngeoCaribe SRL
Fecha:
63%

122mm

(∆I - ∆f)/H (Kg/cm2)
0 34.00 0.00 0.0000 12.200 26.4208 1,343.99 541.93 1.29
4 92.36 0.20 0.0016 12.180 26.4642 1,672.95 674.58 3.49
9 165.21 0.40 0.0033 12.160 26.5077 2,332.48 940.51 6.23

16 267.01 0.60 0.0049 12.140 26.5514 2,319.60 935.32 10.06
23 368.58 0.80 0.0066 12.120 26.5952 2,306.75 930.14 13.86
30 469.93 1.00 0.0082 12.100 26.6391 2,293.93 924.97 17.64
37 571.05 1.20 0.0098 12.080 26.6833 2,938.11 1,184.72 21.40
46 700.73 1.40 0.0115 12.060 26.7275 2,919.80 1,177.34 26.22
55 830.04 1.60 0.0131 12.040 26.7719 3,226.90 1,301.17 31.00
65 973.28 1.80 0.0148 12.020 26.8164 2,557.95 1,031.43 36.29
73 1087.54 2.00 0.0164 12.000 26.8611 3,509.83 1,415.26 40.49
84 1244.17 2.20 0.0180 11.980 26.9060 2,523.23 1,017.43 46.24
92 1357.73 2.40 0.0197 11.960 26.9510 50.38
Angulo de Rotura 90 Coef. Poisson 0.24 Seleccionados: 2,611.94 1,053.20 50.38

OBSERVACIONES: 60.0

simple no confinada.
Esfuerzo (Kg/cm2)
40.0
SONDEO NO. PROFUNDIDAD 30.0
20.0
S4 16.20 m @ 17.70 m
Δб
10.0 ΔƐ
RESPONSABLES 0.0
Muestreado Por: Revisado Por: 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
-10.0
Deformación (-)
Fecha:
63%

136mm

(∆I - ∆f)/H (Kg/cm2)
0 34.00 0.00 0.0000 13.600 26.4208 1,123.82 453.15 1.29
3 77.78 0.20 0.0015 13.580 26.4597 1,493.33 602.15 2.94
7 136.09 0.40 0.0029 13.560 26.4987 1,114.16 449.26 5.14

10 179.77 0.60 0.0044 13.540 26.5379 1,109.80 447.50 6.77
13 223.41 0.80 0.0059 13.520 26.5771 734.26 296.07 8.41
15 252.48 1.00 0.0074 13.500 26.6165 1,101.98 444.35 9.49
18 296.05 1.20 0.0088 13.480 26.6560 2,205.41 889.28 11.11
24 383.08 1.40 0.0103 13.460 26.6956 3,297.59 1,329.67 14.35
33 513.30 1.60 0.0118 13.440 26.7353 2,912.32 1,174.32 19.20
41 628.73 1.80 0.0132 13.420 26.7752 3,260.58 1,314.75 23.48
50 758.25 2.00 0.0147 13.400 26.8151 4,329.26 1,745.67 28.28
62 930.36 2.20 0.0162 13.380 26.8552 3,938.90 1,588.27 34.64
73 1087.54 2.40 0.0176 13.360 26.8954 3,195.07 1,288.33 40.44
82 1215.73 2.60 0.0191 13.340 26.9357 2,818.44 1,136.47 45.13
90 1329.37 2.80 0.0206 13.320 26.9762 3,514.45 1,417.12 49.28
100 1471.00 3.00 0.0221 13.300 27.0168 3,492.17 1,408.13 54.45
110 1612.17 3.20 0.0235 13.280 27.0574 3,469.94 1,399.17 59.58
120 1752.88 3.40 0.0250 13.260 27.0983 64.69
Angulo de Rotura 90 Coef. Poisson 0.24 Seleccionados: 2,627.60 1,059.52 64.69

OBSERVACIONES: 70.0

simple no confinada. 50.0
Esfuerzo (Kg/cm2)
40.0
SONDEO NO. PROFUNDIDAD
30.0
S4 23.70 m @ 25.20 m 20.0
Δб
10.0 ΔƐ
RESPONSABLES
0.0
Muestreado Por: Revisado Por: 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
-10.0
Deformación (-)
ENSAYO CONTENIDO DE
HUMEDAD
ASTM D – 2216
110
ENSAYO DE HUMEDADES Y PESOS ESPECIFICOS Fecha:
SEGUN NORMAS ASTM D 2216 09 / Noviembre/ 2018
Huemedad Amb.:
PROYECTO: Subestación Quita Coraza 63%
Temperatura:
Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia Barahona, 26 grados
República Dominicana
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO TEMPERATURA : 110°C
SONDEO No. 1
DESCRIPCIÓN UD
Muestra No. 1 Muestra No. 2 Muestra No. 3 Muestra No. 4 Muestra No. 5 Muestra No. 6
Identificación de la Tara # H-3 H-2 2-1 A-02 H-4 X
Peso Tara gr 33.25 41.20 36.50 42.00 37.89 39.56
Peso Tara +Muestra Húmeda gr 115.00 113.60 95.68 143.60 100.25 158.23
Peso Tara + Muestra Seca gr 111.20 110.02 92.21 139.12 96.56 153.23
Peso de la Muestra Seca gr 77.95 68.82 55.71 97.12 58.67 113.67
Peso del Agua gr 3.80 3.58 3.47 4.48 3.69 5.00
Contenido de Humedad % 4.87 5.20 6.23 4.61 6.29 4.40
Humedad Promedio % 4.87 5.20 6.23 4.61 6.29 4.40
DESCRIPCIÓN UD
Identificación de la Tara #
Peso Tara gr
Peso Tara +Muestra Húmeda gr
Peso Tara + Muestra Seca gr
Peso de la Muestra Seca gr
Peso del Agua gr
Contenido de Humedad %
Humedad Promedio %
DESCRIPCIÓN UD
Identificación de la Tara #
Peso Tara gr
Peso Tara +Muestra Húmeda gr
Peso Tara + Muestra Seca gr
Peso de la Muestra Seca gr
Peso del Agua gr
Contenido de Humedad %
Humedad Promedio %
OBSERVACIONES: Muestra Variación de la humedad en

NO.
PROF %ω Profundidad de Exploración
M1 0.45 4.87 0.00 30.00 60.00

El suelo analizado presenta una humedad que varía entre M2 0.90 5.20 0.00
4.40% hasta 6.29% según la profundidad de la muestra M3 1.35 6.23
analizada. M4 1.80 4.61
M5 2.25 6.29 1.50
M6 2.70 4.40
MUESTRA
3.00
4.50
RESPONSABLES
Muestreado Por: Revisado Por: C-2
6.00
3
0.50 m
Técnico Fidel del Rosario Ing. Jose A. Baez, MSc 7.50 130.00
IngeoCaribe SRL
XIII. ANEXO IV
RESISTIVIDAD ELÉCTRICA
111
11-2018
PREPARADO POR:
ING. JOSÉ BÁEZ / ING. JOVITO EVINS / ING. EDWIN PERALTA
Subestación Quita Coraza ÍNDICE
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ...........................................................................................4
1.1. Objetivos ......................................................................................................................... 4
1.2. Equipo técnico del estudio ........................................................................................... 4
1.3. Equipo utilizado ............................................................................................................ 5
2. ZONA DE ESTUDIO ......................................................................................6
2.1. Ubicación ........................................................................................................................ 6
2.2. Marco Geológico ............................................................................................................ 6
3. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO REALIZADO ........................................9
3.1. Metodología de trabajo ................................................................................................. 9
3.2. Medidas en el terreno ................................................................................................. 11
3.3. Procesado de los datos y presentación de resultados ............................................ 14
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .........................................18
2 Ing. Jovito Evins / Ing. Edwin Peralta

Subestación Quita Coraza ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1.- Resistivímetro Terrameter LS-2. ................................................................................... 5

Fig. 2.- Ubicación Proyecto Subestación Quita Coraza........................................................... 6
Fig. 3.- Parte de mapa geológico 1:50000 de Vicente Noble (5971-II). Se muestra ubicación
de zona de estudio. .......................................................................................................... 7
Fig. 4.- Disposición del equipo en campo (fuente: Cantos, 1987).......................................... 9
Fig. 5.- Mediciones de resistividad aparente aumentando la separación de los electrodos
AB que conduce a mayores profundidades de penetración de la corriente
inyectada. Los resultados se recopilan en la curva de SEV (fuente: Kirsch et al.,
2009). ................................................................................................................................ 10
Fig. 6.- Secuencia de medición de una tomografía eléctrica usando la configuración de
Wenner. ........................................................................................................................... 11
Fig. 7.- Ubicación de los perfiles geoeléctricos en plano. ..................................................... 12
Fig. 8.- Ubicación de los perfiles geoeléctricos en campo. ................................................... 13
Fig. 9.- Resultados de modelado perfil geoeléctrico 1. ......................................................... 14
Fig. 10.- Resultado de modelado perfil geoeléctrico 2. ......................................................... 15
Ing. Jovito Evins / Ing. Edwin Peralta 3

Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
El objetivo de este estudio es realizar un reconocimiento geofísico utilizando el
método de resistividad eléctrica (Tomografía Eléctrica 2D) sobre el área donde se llevará
a cabo la construcción del proyecto Subestación Quita Coraza, el cual está ubicado en
Quita Coraza, provincia de Barahona, para poder caracterizar el subsuelo, determinar las
variaciones de las resistividades de este y verificar si en las formaciones geológicas de la
zona se detectan valores anómalos.
El presente informe contiene los resultados de las cuatro líneas de exploración

geofísica de resistividad eléctrica, las cuales se desarrollaron sobre o lo más próximas
posible a los sondeos mecánicos a realizar, para así poder correlacionar la información de
los sondeos a la exploración geoeléctrica.
Una vez finalizados los trabajos de prospección, se presentarán las conclusiones y

recomendaciones que resultan del estudio de la zona.
1.2. Equipo técnico del estudio

En el desarrollo de los trabajos realizados en este estudio geofísico participó un
equipo técnico calificado cuyo objetivo es brindar calidad y confianza en los resultados
obtenidos. A continuación, se indica la función de cada uno de ellos.
 José Báez, Ingeniero Civil, MSc. Ingeniería Geotécnica. Aprobación
 Jovito Evins. Ingeniero Civil, MSc. Ingeniería Geológica. Trabajos de campo y

ejecución de las medidas sobre el terreno, procesado de datos, interpretación de
los resultados y redacción del informe.
 Edwin Peralta. Ingeniero Civil, MSc. Ingeniería Geotécnica. Redacción y revisión
del informe.

Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.3. Equipo utilizado

Para la ejecución de este estudio se ha utilizado un resistivímetro de la marca ABEM,
específicamente el TERRAMETER LS-2 (Fig. 1).
Fig. 1.- Resistivímetro Terrameter LS-2.
El TERRAMETER ABEM LS-2 es un avanzado sistema de adquisición de datos para

mediciones de resistividad, Polarización Inducida en el dominio del tiempo (IP) y
Potencial Espontáneo (SP).

Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 2: ZONA DE ESTUDIO
2. ZONA DE ESTUDIO
2.1. Ubicación
El proyecto de construcción de la Subestación Quita Coraza se encuentra ubicado en

Quita Coraza, provincia de Barahona, República Dominicana, más específicamente en las
coordenadas UTM 281185 mE y 2043021 mN (modelo de elipsoide WGS84, zona 19N).
En la Fig. 2 se muestra la ubicación exacta de nuestra área de trabajo.
Fig. 2.- Ubicación Proyecto Subestación Quita Coraza.
2.2. Marco Geológico

Nuestra área de estudio se encuentra ubicada dentro del mapa geológico 1:50000 de
Vicente Noble (5971-II) (se muestra una parte de este en la Fig. 3), el cual está localizado
al sur de la isla de la Hispaniola (Mann et al. 1991), en el contexto de colisión oblicua del

Caribe (Mann et al. 2002). Presenta una complejidad geológica importante, dado el corto
período geológico que va desde el Mioceno hasta el presente, en un ambiente tectónico
activo (Dolan and Mann, 1998). Se expone un ciclo téctono-sedimentario mayor.
Comienza por las calizas marinas pelágicas y de plataforma de la Sierra Martín García y
termina en los depósitos recientes y actuales de la cuenca del Lago Enriquillo y los
aluviones del río Yaque del Sur.
Zona de estudio
Fig. 3.- Parte de mapa geológico 1:50000 de Vicente Noble (5971-II). Se muestra ubicación de zona de estudio.
La estratigrafía de la Hoja de Vicente Noble comienza por las calizas del Mioceno
inferior y medio de la Sierra de Martín García que representan la serie local de la Fm.
Sombrerito. Esta formación está constituida en la base, por alternancias de calizas
margosas y por margas. En la parte alta se encuentra un asiento de calizas arrecifales
cuyos equivalentes laterales deben buscarse, principalmente, en la Sierra de Bahoruco. La

serie finaliza por formaciones de asperones, arcillas y calizas margosas. El techo de Canoa
está constituida por calizas margosas y margas que son el equivalente lateral de la Fm.
Sombrerito de la Sierra Martín García.
El Mioceno superior está constituido por el Miembro Gajo Largo de la Fm. Sombrerito
y por la Fm. Trinchera. Se trata de un gran complejo margo arenisca de plataforma que
se prolonga por la Fm. Quita Coraza del Plioceno inferior. La Fm. Arroyo Blanco
(Plioceno inferior-Plioceno superior) constituye la parte más alta del relleno de cuenca
marino con areniscas, arcillas y calizas margosas y formaciones de yeso. Está sellada por
la formación conglomerática continental de Arroyo Seco (Plioceno superior-Pleistoceno).
El Plioceno superior está igualmente representado por la Fm. La Salina, en la cuenca

de Enriquillo, que está constituida principalmente por alternancias de areniscas y margas,
areniscas verdes y formaciones areniscomargosas y de yeso. El travertino de Canoa,
asociado a conglomerados, podría ser un equivalente lateral de los conglomerados
continentales de la Fm. Arroyo Seco.
Las formaciones cuaternarias del Lago Enriquillo son arenas y arcillas que
descienden hacia formaciones lagunares y marinas. Conos de deyección ocupan las
pendientes más fuertes de la red hidrográfica actual. El río Yaque del Sur presenta
terrazas altas, terrazas intermedias, terrazas bajas y un potente delta continental que
ocupa su llanura de inundación.
La estructuración tectónica de la Hoja está marcada principalmente por pliegues que

ocupan la mitad este de la Hoja. El anticlinorio de la Sierra Martín García es el más
importante. La estructura de la cuenca Enriquillo es globalmente sinclinal.
La zona de estudio se encuentra ubicada dentro de la Fm. Yaque del Sur. En la Fig. 3
se puede ver donde está localizada el área de estudio.

Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 3: DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO REALIZADO
3. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO REALIZADO

3.1. Metodología de trabajo
El concepto básico de resistividad aparente (ρA) está definido por la ecuación 3.1,
donde, es obvio que la resistividad y la forma de las diferentes unidades geológicas que
se estudian contribuyen al valor de ρA (Ωm).
∆𝑉
𝜌𝐴 = 𝐾. (3.1)
𝐼
Donde ΔV es la diferencia de potencial en (mV) definido por los electrodos MN, I es

la intensidad de la corriente inyectada (mA) que está definida por los electrodos AB, y K
es la constante geométrica.
Para la realización de un Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), sin exigir una gran
exactitud, bastaría con disponer de un voltímetro, un miliamperímetro, cuatro electrodos,
una batería de pilas secas y cable en longitud suficiente (Fig. 4).
Fig. 4.- Disposición del equipo en campo (fuente: Cantos, 1987).
La profundidad de penetración de la corriente eléctrica depende de la separación de

los electrodos inyectores AB. Si la distancia entre los electrodos AB aumenta, la corriente
circula a mayor profundidad, pero su densidad disminuye.

La idea básica consiste en incrementar paso a paso la separación AB de los electrodos

de inyección de corriente, lo que conduce a una penetración cada vez mayor de las líneas
de corriente y de esta manera a una influencia creciente de las capas profundas sobre la
resistividad aparente ρA (Fig. 5). Las resistividades aparentes medidas por etapas se
representan gráficamente en función de la distancia de los electrodos a una escala log/log
e interpolada a una curva continua. Esta gráfica se denomina curva de sondeo, que es la
base de toda inversión de datos para obtener la estructura de resistividad / profundidad
del suelo.
Fig. 5.- Mediciones de resistividad aparente aumentando la separación de los electrodos AB que conduce a mayores
profundidades de penetración de la corriente inyectada. Los resultados se recopilan en la curva de SEV (fuente:
Kirsch et al., 2009).
En general, se utilizan configuraciones de electrodos lineales para mediciones de

resistividad. Las configuraciones más comunes son: Schlumberger, Wenner y Dipolo-
Dipolo. La configuración empleada para el desarrollo de este estudio fue la de Wenner.
Partiendo de estos conceptos básicos, la gran innovación del método de tomografía

eléctrica con respecto a los métodos convencionales, reside en que todas las medidas se
realizarán de forma totalmente automatizada, es decir sin necesidad de mover
manualmente ningún electrodo. Ello se debe a que por un lado trabajaremos con un gran

número de electrodos en el terreno dispuestos de manera equidistante, y por otro lado a

que el dispositivo de medida de resistividades utilizado, se encargará de realizar
automáticamente toda la secuencia de medidas preestablecida, formando para ello y
según las especificaciones predefinidas, todas las posibles combinaciones de 4 electrodos.
De esta forma se irá obteniendo la variación de resistividad del subsuelo tanto en

profundidad como lateralmente. En la Fig. 6 tenemos un ejemplo de la secuencia de
medición utilizando el dispositivo Wenner.
Fig. 6.- Secuencia de medición de una tomografía eléctrica usando la configuración de Wenner.
3.2. Medidas en el terreno

La localización de las líneas de resistividad (Fig. 7) fue definida sobre el terreno de
tal manera que estas sean trazadas sobre o lo más cercana posible a los sondeos mecánicos
a realizar, y cruzando las áreas donde se realizará la construcción de la subestación.

Se trazaron cuatro líneas de resistividad eléctrica, utilizando en cada una de estas la

configuración de Wenner.
Fig. 7.- Ubicación de los perfiles geoeléctricos en plano.
En la siguiente tabla se muestran las características de las líneas de resistividad

realizadas en campo.
Tabla 1.- Características de los perfiles geoeléctricos trazados.
Separación
Perfil Coordenada Inicial Coordenada Final Longitud
Electrodos
Geoeléctrico X Y X Y (m)
(m)
1 281185 2043021 281144 2042974 80 2.00
2 281180 2043022 281134 2042973 80 2.00
3 281175 2043023 281124 2042972 80 2.00
4 281156 2042961 281116 2042981 60 1.50
Las coordenadas fueron tomadas con un GPS navegador marca Garmin, y estas están
en el Datum UTM WGS 84.

a) Perfil Geoeléctrico 1 b) Perfil Geoeléctrico 2
c) Perfil Geoeléctrico 3 d) Perfil Geoeléctrico 4
Fig. 8.- Ubicación de los perfiles geoeléctricos en campo.

3.3. Procesado de los datos y presentación de resultados

El programa utilizado para realizar el modelado e interpretar los datos obtenidos en
campo fue el RES2DINV de Geotomo Software (GS).
Con las medidas de resistividad aparente obtenidas en campo, utilizando el

programa RES2DINV, se inicia el proceso interpretativo mediante el cual se busca obtener
las características relevantes de los perfiles geoeléctricos medidos, tales como horizontes
del subsuelo, cavernas y sus respectivas profundidades y resistividades.
A continuación, se mostrarán los resultados obtenidos de la interpretación derivada

de la inversión de los datos medidos en campo de cada uno de los perfiles geoeléctricos,
en los que se muestran la interpretación dada a cada uno de estos.
Fig. 9.- Resultados de modelado perfil geoeléctrico 1.
Los resultados obtenidos de la inversión de las medidas de campo tomadas para el

perfil geoeléctrico 1 son mostrados en la Fig. 9. La interpretación que hemos realizado a
este perfil se detalla a continuación:

1. Este horizonte en donde los valores de resistividad varían entre los 30 – 200 Ω.m.,
puede corresponderse con una zona de arenas o conglomerados propios de la Fm.
del Río Yaque del Sur.
puede corresponderse con una zona de lutitas. En este perfil no se localizó el nivel
freático.
Fig. 10.- Resultado de modelado perfil geoeléctrico 2.


freático.


freático.

freático.
17
Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con los resultados obtenidos de este estudio de exploración geofísica se pudo

concluir que nos encontramos en una zona dominada mayormente por lutitas, en donde
las resistividades aparentes obtenidas de la inversión de los datos medidos en campo de
los cuatro perfiles geoeléctricos, no ponen de manifiesto la existencia de posibles zonas
anómalas de interés.
Luego de realizada la interpretación de cada uno de los cuatro perfiles geoeléctricos,

se concluyó que existen en esta zona únicamente dos horizontes, uno correspondiente a
arenas o conglomerados propios de la Fm. del Río Yaque del Sur, y otro correspondiente
a lutitas. La ausencia del nivel freático se puede deber a que las lutitas son impermeables
a pesar de tener cierta porosidad. Todos los horizontes han sido identificados en todos
los perfiles. La profundidad a la que se encuentran las lutitas es variable en cada uno de
los perfiles, pero en su mayoría varía entre los 1.70 – 3.00 m.
Los valores de resistividad en general, en el primer horizonte varían desde 50 a 1000

Ω.m., y en el segundo horizonte desde 1 – 30 Ω.m.
Luego de alcanzadas las conclusiones mencionadas anteriormente, se hacen las

siguientes recomendaciones:
 Se recomienda verificar la calidad del suelo en las zonas donde las

resistividades son más bajas, ya que esto debe tomarse en cuenta para el
diseño de la cimentación.
18
Subestación Quita Coraza CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
José Báez Jovito Evins Edwin Peralta

Ingeniero Civil Ingeniero Civil Ingeniero Civil
MSc. Ingeniería Geotécnica MSc. Ingeniería Geológica MSc. Ingeniería Geotécnica
Codia 34 301 Codia 38 197 Codia 27 076
19
I. ANEXO V
ESTUDIO GEOFISICO MASW
112
Clasificación de Sitio mediante el

método sísmico de Análisis
Multicanal de Ondas Superficiales
(MASW)
Ingenieros Geotécnicos del Caribe
Preparado por: Dr. Jaruselsky Pérez Cuevas
Revisado por: Dr. Jaruselsky Pérez Cuevas
Quita Coraza- Barahona - República Dominicana

12 de noviembre de 2018
1
Clasificación de Sitio mediante método sísmico MASW

12 de noviembre de 2018
ESTUDIO GEOFÍSICO
1. Fundamentos de los métodos sísmicos
La geofísica aplicada es una tecnología relativamente experimentada en

ámbitos muy concretos para los cuales fue desarrollada: exploración de
minerales y de hidrocarburos. Sin embargo, desde hace unas pocas décadas, se
está redescubriendo estas técnicas dentro de otros campos de actuación como son
el medioambiente, la hidrogeología, la geotecnia, la investigación forense, etc., y
todo ello debido al desarrollo de los equipos electrónicos, el avance tanto del
hardware como del software para el tratamiento de los datos obtenidos en
campo, el abaratamiento de los equipos, y también debido a la aparición de
nuevas técnicas y equipos que están proporcionando unos datos más fiables.
Dentro de la amplia gama de equipos y técnicas disponibles para el

estudio y análisis de los problemas relacionados a los campos descritos en el
párrafo anterior, sobresalen, por la característica física que van a medir, su
versatilidad, fiabilidad en los resultados, rapidez de puesta en el terreno, etc., los
equipos encuadrados en los métodos de exploración sísmica, más concretamente
el método de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW, por sus siglas
en inglés) (Park et al. 1999).
Esta técnica empleada para la adquisición de ondas superficiales puede

describirse como la aplicación de las ciencias físicas al estudio de la parte más
superficial de la corteza terrestre. Con la aplicación del método MASW se tratan
ondas superficiales con frecuencia entre 3 y 50 Hz que se registran mediante un
sistema de grabación multicanal o sismógrafo y un conjunto de geófonos (12 o
más) desplegados a una separación determinada (Figura 1). Este método permite
determinar la distribución de la velocidad de ondas S a partir de la captación de
las ondas superficiales asociadas a cada tipo de material, obteniendo un modelo
de velocidades de ondas S (Vs) en función de la profundidad (Park et al. 2001).
Figura 1. Configuración del método MASW en su forma activa.
2
El método MASW permite medir la velocidad de las ondas Rayleigh, las

cuales presentan mayor eficacia, en términos de energía sísmica. Estas ondas
representan, aproximadamente, el 70 % de la energía sísmica total producida por
la fuente sísmica y, además, cuenta con una propiedad física importante
denominada dispersión, la cual viene definida como la variación del valor de la
velocidad de propagación de las ondas superficiales en función de la longitud de
onda (λ), o de la frecuencia (f) (Figura 2). Así, a la variación del valor de la
velocidad de propagación de dichas ondas para cada longitud de onda se la
conoce como velocidad de fase (Cf ). El fenómeno de la dispersión se manifiesta
cuando el medio no es homogéneo verticalmente en términos de la distribución
de los valores de Vs con la profundidad.
Figura 2. (a) Dispersión de ondas Rayleigh en medios heterogéneos, (b)

Concepto de dispersión en la transmisión de ondas Rayleigh
La Vs viene dada principalmente por el valor promedio de la velocidad de

fase, por lo que, cuando hay una variación vertical de la velocidad de
propagación de los materiales que forman el medio, las ondas de corte se
propagarán de forma dispersiva atenuándose con la profundidad aquellas ondas
caracterizadas por longitudes de onda pequeñas (Ivanov et al. 2001). Esto es
importante porque efectivamente las ondas caracterizadas por pequeñas
longitudes de onda se propagarán por las zonas más superficiales poniendo de
manifiesto las propiedades sísmicas de los materiales propios de dichas zonas y,
por el contrario, las ondas con mayores longitudes de onda podrán propagarse a
través de zonas más profundas permitiendo obtener las propiedades sísmicas de
dichos horizontes (Figura 2a). Es importante destacar que además de la velocidad
de corte (Vs), la velocidad de fase (Cf ) es función de la frecuencia y de los
siguientes parámetros: la densidad (ρ), el espesor de las capas (H) y en menor
medida del valor de la velocidad a compresión de las ondas P (Vp).
La velocidad de fase para diferentes longitudes de ondas la define la

ecuación de ondas para el tratamiento de los suelos superficiales. Esto permite
que mediante el análisis de dispersión de los datos sísmicos se pueda construir
la velocidad de la onda de corte cuando se conoce el módulo de corte (μ) y la
densidad de los materiales (ρ) (Park 1995).
3
μ
Vs = √ (1.1)
ρ
Físicamente, cuando se aplica el método MASW, lo que ocurre es que las

ondas que viajan horizontalmente por la superficie (ondas superficiales) son
registradas por los geófonos, los cuales tienen un interespaciado (dx) y una
separación entre el punto de disparo y el primer geófono llamada offset (x)
(Figura 1). Estas ondas se analizan a diferentes frecuencias para las velocidades
de fase en base a la diferencia (Δt f ) del tiempo de llegada de las ondas
superficiales a los geófonos:
x
Cf = (1.2)
Δt f
Las diferentes frecuencias de las ondas Rayleigh para una velocidad de

fase dada es conocida como modos. El modo que está en el rango de menor
velocidad se conoce como modo fundamental y los que aparecen en el rango de
mayor velocidad se conocen como modos superiores (Figura 3b) (Ivanov et al.
2001). Los modos superiores son independientes de la velocidad de fase de los
modos fundamentales y se presentan bajo una condición de frecuencia
determinada.
Figura 3. Procedimiento para la obtención de perfiles 1-D de velocidad de

cizalla, a) Registro de las ondas sísmicas en un sismograma, b) Extracción de las curvas
de dispersión del modo fundamental y del primer modo superior y c) Modelo 1D de
la velocidad de corte vs. profundidad.
Para el cálculo de la curva de dispersión Park et al. (1998) propuso que se

aplicara la transformada de Fourier a las señales registradas en cada geófono
u(x, Δt f ) (variables tiempo y espacio) para obtener U(x, ω):
4
iωt
U(x, ω) = ∫ u(x, Δt f )e dt (1.3)
Donde, ω es la frecuencia angular y U(x, ω) representa el producto entre

su espectro de fase P(x, ω) y su amplitud A(x, ω). El espectro de fase contiene toda
la información sobre las propiedades dispersivas del sitio y puede expresarse en
términos del número de onda para el modo m:
ω
K m (ω) = (1.4)
Cf
La amplitud está relacionada con la atenuación y la divergencia esférica

sufrida por cada señal. Consiguientemente U(x, w) puede ser expresada de la
siguiente manera:
U(x, ω) = P(x, ω)A(x, ω) = e−iKm(ω)x A(x, ω) (1.5)
Para cuantificar la respuesta del dispositivo sísmico a las distintas

combinaciones de frecuencia y número de onda, Park et al. (1998) formula la
siguiente expresión:
ikx −i(Km (ω)−k) x

U(x, ω) A(x, ω)
V(ω, k) = ∫ e dx = ∫ e dx (1.6)
|U(x, ω)| |A(x, ω)|
Para una frecuencia dada, existirán máximos cuando K m (w) = k para los
distintos modos de propagación, permitiendo así la identificación de la curva de
dispersión. Cuando el máximo es identificado en el dominio f-k (frecuencia-
número de onda) se calculan las velocidades de fase con la siguiente expresión:
2πf
Cf = (1.7)
k
Finalmente, la tercera etapa (inversión matemática de los datos contenidos

en la curva de dispersión) consiste en mostrar la sensibilidad de las velocidades
de fase de las ondas Rayleigh y producir modelos de Vs que respondan
adecuadamente a los diferentes materiales presentes en el subsuelo;
considerando un modelo horizontalmente estratificado (Figura 3c).
1.1. Zona de estudio
La zona de estudio (Figura 4) se encuentra ubicada en la provincia de

Barahona, específicamente en la comunidad de Quita Coraza. El distrito
municipal de Quita Coraza limita al norte con el río Yaque del sur, al sur con la
5
Sierra Martín García y el mar caribe, al este con la provincia de Azua y al oeste
con la provincia de Bahoruco.
Figura 4. Ubicación de la zona de estudio
2. Metodología
La metodología que se ha seguido para la clasificación de sitio de la zona

de estudio consiste, por un lado, en una etapa de campo donde se llevaron a cabo
dos modelos sísmicos sobre la zona de estudio y, por otro, una etapa de gabinete
que ha consistido en el procesado de la información recogida sobre el terreno y
su interpretación.
En la etapa de campo los arreglos que se han desplegado han seguido los
siguientes criterios:
- Número adecuado de arreglos de forma que los resultados sean

representativos de la zona de estudio.
- Orientaciones más idóneas con el fin de que el área investigada

cubran la totalidad de la superficie de la zona donde se pretende
construir.
- Situación de los perfiles sobre aquellas zonas donde está previsto

llevar a cabo otros estudios complementarios o muestreos
(sondeos), de forma que se puedan contrastar resultados.
De acuerdo a Park (1995), es recomendable un amplio número de geófonos

distribuidos, con el fin de poder identificar claramente en las curvas de
dispersión los valores correspondientes al modo fundamental, evitando errores
de picado con los valores pertenecientes a los modos superiores; y así obtener
unos resultados fiables y libres de errores. Para la configuración de campo
empleado en este estudio se utilizaron 16 geófonos de 4.5 Hz frecuencia natural
(Figura 5).
6
El espaciado de los geófonos (dx) se relaciona con la resolución que puede

llegar a alcanzarse. Es por esto que, a una mayor resolución se requiere que (dx)
sea menor. Por lo que es recomendable que (dx) sea inferior al valor de la
decimoava parte de la profundidad máxima de investigación. Para este estudio
se adoptó una separación entre geófonos de 2 m.
dx ≤ 0.1 Zmax (1.8)
La longitud de propagación total (D) de los receptores (distancia entre el

primer geófono y el último) fue de 32 metros. Esta distancia debe ser determinada
en base a la siguiente condición.
D ≥ Zmax. (1.9)
Figura 5. Configuración de medidas de campo adoptadas. Se presenta una

separación entre la fuente de golpeo y el primer geófono de 4 m y una separación entre
los geófonos de 2 m, cumpliendo así con los requisitos propuestos por Park (1995) y
Stokoe II et al. (1994).
Para escoger la distancia entre el golpeo y el primer geófono (x), mejor

conocido como Offset, fue necesario tener en cuenta que: en pequeñas distancias,
los efectos de campo cercano definidos por Stokoe II et al. (1994) contaminan la
señal en bajas frecuencias, mientras que, si se elige una distancia
considerablemente grande, la atenuación a la que estarían sometidas las ondas
superficiales reduciría la relación señal/ruido de las trazas. De acuerdo a la
experiencia de campo y con los diferentes experimentos llevados a cabo con la
utilización de varios offset, se optó por elegir una separación de 4 m. En este
mismo sentido, Park et al. (1999) recomienda que la distancia que debe moverse
la fuente y los geófonos (SRC) esté en el intervalo de 1 ∗ dx y 12 ∗ dx, en nuestro
dispositivo se eligió 2 ∗ dx, debido nuevamente a las experimentaciones con
diferentes offset llevadas a cabo y por las limitaciones ofrecidas por la zona de
estudio en cuanto a espacio disponible para desplegar el arreglo sísmico.
Para la caracterización de la estructura del suelo se utilizó como fuente de

golpeo no explosiva un martillo de 10 kg. El golpeo se repitió tres veces para una
7
posterior combinación (stacking), con el objetivo de reducir los efectos de las
vibraciones ambientales (ruido cultural). El tiempo de registro utilizado fue de
1968 ms (aprox. 2 segundos) el cual es tiempo suficiente para registrar el paso de
la onda desde el primer geófono hasta el último, el tiempo de muestreo fue de 1
ms.
En cuanto a la etapa de gabinete, la misma ha consistido en el procesado

de las medidas almacenadas en ficheros (datos sísmicos). Tanto la configuración
de la secuencia sísmica empleada, como la captación de las ondas superficiales
se realizó con un sismógrafo DoReMi de la casa SARA Instruments (Italia)
(Figura 6), el cual tiene la particularidad de estar conectado a un ordenador
portátil permitiendo así la visualización en tiempo real de los sismogramas y
poder decidir la repetición de los disparos si los registros no son adecuados.
Figura 6. Sismógrafo DoReMi de la casa SARA Instrument
Los registros obtenidos con el sismógrafo se importaron a este programa

y mediante el proceso de dispersión, definido anteriormente, se obtiene la curva
de dispersión para el modo fundamental o modos superiores, en caso de
presentarse estos últimos, para cada punto de disparo. Una vez obtenidas todas
las curvas de dispersión pertenecientes a un mismo perfil MASW, estas se
someten de forma individual al proceso matemático de inversión con el fin de
obtener los perfiles de Vs en una dimensión (1D), con los cuales fue posible
determinar la clase de sitio mediante el cálculo del valor de velocidad de ondas
S para los primeros 30 metros de profundidad (Vs30) utilizando la siguiente
expresión:
30
Vs30 =
hi (1.10)
∑N
i=1 Vi
Donde ℎ𝑖 representa la potencia del estrato, Vi la velocidad en cada uno de

los niveles y N es el número de estratos considerado en los 30 primeros metros.
Con los valores de Vs30 fue posible clasificar los suelos de acuerdo a los
rangos propuesto por el Reglamento para el análisis y el diseño sísmico de
estructuras (R001, 2011), tomando los tipos de suelos A, B, C, D y E, y sin tener
8
en cuenta los tipos S1 y S2, debido a la ausencia en la zona de estudio de las
condiciones especiales en las que estos tipos de suelos se desarrollan (Tabla 1).
Tabla 1. Clasificación de sitio de acuerdo con R001 (2011)
Clasificación
De sitio Designación Vs30 (m/s)
>1500
A Roca fuerte
760-1500
B Roca
360-760
Suelo muy denso
C
O roca blanda
D Suelo rígido 180-360
E Suelo blando <180
3. Resultados
En la Figura siguiente, se señala la situación de los dos perfiles sísmicos

llevados a cabo sobre la zona de estudio.
Figura 7. Situación de los perfiles sísmicos de la zona de estudio
9
3.1. Descripción de los perfiles en la zona de estudio
Perfil 1
Este perfil se llevó a cabo en dirección Norte-Sur y estuvo formado 16

geófonos con una separación entre geófonos de 2 metros (Figura 8). En la figura
8(a) se observa el perfil 1 visualizado desde el geófono 1 hacia el geófono 16,
donde se encuentra el sistema de medida y registro de datos. Este perfil se
planteó para que coincida con los sondeos mecánicos S3 y S4. La figura 8 (b)
muestra las trazas sísmicas de cada uno de los geófonos.
Figura 8. (a) Vista parcial del perfil 1 orientada desde el geófono 1 (situado al
norte). (b)Registro de las ondas superficiales del perfil 1.
Como resultado se obtuvo un modelo 1D de velocidad de corte del terreno

con una profundidad superior a los 30 metros (Figura 9). Este modelo presenta
una distribución heterogénea de valores de velocidad de corte, en la que destacan
valores de Vs comprendidos entre 230 y 538 m/s para los primeros 12 metros de
profundidad. Entre 12 y 30 m de profundidad el valor de velocidad Vs del terreno
aumenta hasta alcanzar valores que van desde 540 m/s hasta 1000 m/s (Tabla 2).
10
Figura 8. Modelo 1D de velocidad de corte vs. profundidad
El valor de Vs30 del perfil de velocidad obtenido en la zona de estudio

correspondiente al perfil 1 fue de 450 m/s, este valor está comprendido entre 360
y 760 m/s (Tabla 1), lo que corresponde a un tipo de suelo C (suelo muy denso)
(R001, 2011).
Tabla 2. Valores de Vs para cada estrato del suelo
Estrato Profundidad Espesor Vs

[m] [m] [m/s]
1 3.51 3.51 237.22
2 7.51 4.00 425.02
3 12.51 5.00 538.58
4 18.52 6.00 718.55
5 25.53 7.01 843.48
6 oo oo 1183.35
Perfil 2
Este perfil se llevó a cabo en dirección Oeste-Este y estuvo formado 16

geófonos con una separación entre geófonos de 2 metros (Figura 9). En la figura
9(a) se observa el perfil 1 visualizándolo desde el geófono 1 hacia el geófono 16,
donde se encuentra el sistema de medida y registro de datos. Este perfil se
planteó para que coincida con el sondeo S2 y el geófono 8 de perfil S1.
11
Figura 9. (a)Vista parcial del perfil 2 orientada desde el geófono 1 (situado al Oeste).
(b)Registro de las ondas superficiales del perfil 2.
Se presentan las trazas sísmicas de cada uno de los geófonos. En donde se

destaca un total de 16 trazas correspondiente a los 16 geófonos utilizados en el
arreglo, una duración de adquisición de 2 segundos, un periodo de muestreo de
un 1 ms y una separación entre geófonos de 2 metros.
Como resultado se obtuvo un modelo 1D de velocidad de corte del terreno

con una profundidad superior a los 30 metros (Figura 10). Este modelo presenta
una distribución heterogénea de valores de velocidad de corte, en la que destacan
valores de Vs comprendidos entre 94 y 710 m/s para los primeros 12 metros de
profundidad. Entre 12 y 30 m de profundidad el valor de velocidad Vs del terreno
aumenta hasta alcanzar valores que van desde 721 m/s hasta 1300 m/s (Tabla 3).
12
Figura 10. Modelo 1D de velocidad de corte vs profundidad
Los valores de Vs30 del perfil de velocidad obtenido en la zona de estudio

fue de 390 m/s. Este valor está comprendido entre 360 y 760 m/s (Tabla 1), lo
que corresponde a un tipo de suelo C (suelo muy denso) (R001, 2011).
Tabla 3. Valores de Vs para cada estrato del suelo
Estrato Profundidad Espesor Vs

[m] [m] [m/s]
1 3.00 3.00 94.69
2 7.00 4.00 237.93
3 12.32 5.32 709.33
4 19.59 7.27 721.59
5 26.83 7.25 801.21
6 oo oo 1362.82
13
4. CONCLUSIONES
Los perfiles sísmicos llevados a cabo en la zona de estudio ofrecieron

valores de Vs30 comprendidos en un rango entre 360 y 760 m/s (Tabla 1). Debido
a que todos los resultados ofrecidos por los modelos sísmicos 1D mantienen
consistencia en cuanto a los resultados, se determina que la clasificación sísmica
de sitio para la zona de estudio es un tipo de suelo C (suelo muy denso) (R001,
2011).
De acuerdo con la National Earthquake Hazards, Reduction Program
(NEHRP) (2001), estos suelos están formados por granos grueso muy densos o
suelos de granos fino muy consistentes con espesores que superan los 30 m de
profundidad, además se caracterizan por un mejoramiento gradual de las
propiedades mecánicas según el aumento de la profundidad.
Ing. José Aníbal Báez, MSc Dr. Jaruselsky Pérez Cuevas

Codia: 34 301
Santo Domingo, D. N.
Noviembre 2018
14
5. REFERENCIAS
Ivanov, J., Park, C.B., Miller, R.D., Xia, J., and Overtone, R. (2001). "Modal
separation before dispersion curve extraction by MASW method".
Proceedings of the SAGEEP 2001: Denver, Colorado, SSM-3, 1-11.
NEHRP. (2001). "National Earthquake Hazards, Reduction Program (NEHRP)".

Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other
Structures, Part 1 – Provisions and Part 2 – Commentary, Reports No.
FEMA-368 and FEMA-369, prepared by the Building Seismic Safety
Council for the Federal Emergency Management Agency, Washington,
D.C.
Park, C.B. (1995). "Characterization of geotechnical sites by Multichannel

Analysis of Surface Wave". Proceedings of the Korean Ground Society, 95th
annual meeting: Seoul, Korea, 15-21.
Park, C.B., Miller, R.D., and Xia, J. (1998). "Imaging dispersion curves of surface
eaves on multi-channel record". The Society of Exploration Geophysicists,
1377-1380.
Park, C.B., Miller, R.D., and Xia, J. (1999). "Multichannel analysis of surface
waves". Geophysics: 64, 800-808.
Park, C.B., Miller, R.D., and Xia, J. (1999). "Multichannel analysis of surface
waves". Geophysics: 64, 800-808.
Park, C.B., Miller, R.D., Xia, J., and Ivanov, J. (2001). "Characterization of
geotechnical sites by Multichannel Analysis of Surface Wave (MASW)
method". Tenth International conference on Soil Dynamics and Earthquake
Engineering (SDEE): Philadelphia, 1-16.
R001 (2011). Reglamento para el análisis y diseño sísmico de estructuras.

Dirección General de Reglamentos y Sistemas (DGRS). Ministerio de
Obras Públicas y Comunicaciones, República Dominicana.
15
Stokoe II, K.H., Wright, S.G., and Bay, J.A. (1994). "Characterization of
geotechnical sites by SASW method". ISSMFE Technical Committee # 10
for XII, Geophysical Characterization of Sites: 15-25.
16
II. ANEXO VI
MEMORIA DE CÁLCULO DE
MUROS DE CONTENCIÓN
113
PERFIL ESTRATIGRÁFICO SONDEOS S1 - S2 - S3
PLANO DE
FUNDACIÓN
Sondeo 3
Sondeo 2
Sondeo 1
0.00 GM
Df = 0.90 m
2.00 SM Leyenda
4.00
Roca Lutita
6.00
Arena Limosa
8.00 (SM)
10.00 ROCA Grava Limosa
(GM)
12.00 Perforación
(Sondeo)
14.00 Indicador
Sondeo
15.15 0.0 2.00 4.00 m Escala
PROYECTO : "SUBESTACIÓN QUITA Perfil Estratigráfico 1
IngeoCaribe SRL CORAZA"
Fecha: 15 - 11 - 2018
4
Ingenieros Geotécnicos del Caribe Ubicación: Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona,
RNC 1-31-41798-1 Contratista: EDESUR Elaborado por: Esc.
N/A.
República Dominicana. Ing. Sheimy Ruiz
PERFIL ESTRATIGRÁFICO SONDEOS S4
PLANO DE
FUNDACIÓN
Sondeo 4
0.00 SM Df = 0.90 m
2.50
Leyenda
5.00
7.50
Roca Lutita
10.00 ROCA
12.50 Arena Limosa
(SM)
15.00
Perforación
17.50 (Sondeo)
20.00 Indicador
Sondeo
22.50
0.0 2.00 4.00 m Escala
25.20
Fecha: 15 - 11 - 2018
4
N/A.
PLANO DE
FUNDACIÓN
Sondeo 5
0.00 SM
1.00 Df = 0.90 m
Leyenda
2.00 ML Roca Lutita
3.00
Arena Limosa
(SM)
4.00
Limo Arenoso
5.00 ROCA (ML)
Perforación
(Sondeo)
6.00 Indicador
Sondeo
7.20 0.0 2.00 4.00 m Escala
Fecha: 15 - 11 - 2018
4
N/A.
PLANO DE
FUNDACIÓN
Sondeo 6
0.00
1.00 Df = 0.90 m
Leyenda
2.00 ML Limo Arenoso
(ML)
3.00
Arena Limosa
(SM)
4.00
Perforación
(Sondeo)
5.00
6.00
SM Indicador
Sondeo
0.0 2.00 4.00 m Escala
7.20
Fecha: 15 - 11 - 2018
4
N/A.

Informe Geotecnico Proyecto Subestacion Electrica Quita Coraza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnico Proyecto Subestacion Electrica Quita Coraza

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnico Proyecto Subestacion Electrica Quita Coraza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingenieros Geotécnicos del Caribe SUBESTACIÓN QUITA CORAZA

Ubicado en el Municipio Quita Coraza, provincia de Barahona, República

Santo Domingo, D.N.

DIRIGIDO (A) : EDESUR DOMINICANA S.A.

ATENCIÓN (A) : FERNANDO ALEXIS MONTERO MORILLO

ASUNTO : EVALUACIÓN GEOTÉCNICA

ELABORADO : INGEOCARIBE SRL

Adjunto le remitimos el informe final correspondiente a la investigación geotécnica

Realizamos las operaciones de campo con un equipo motorizado en conformidad

Sin otro particular, un cordial saludo,

Ing. José Aníbal Báez A, MSc.

V.2.1 Modelo estratigráfico que controla el comportamiento mecánico del

VI.7 Pruebas de Control de Calidad .................................................................................. 91

Tabla 7 Descripción litológica del Sondeo 5............................................................................. 35

Tabla 26 Resultados de asentamiento elástico en el centro de la losa de cimentación en la

Tabla 42 Factor de reducción para eficiencia de grupo .......................................................... 85

Conjuntamente a este informe se presentan los estudios obtenidos en el laboratorio, en

I.1 OBJETIVO DE ESTUDIO

✓ Etapa 1: Investigación de campo

I.2 GENERALIDADES Y ALCANCE

La finalidad de la investigación geotécnica consiste en:

▪ Conocer los requisitos mínimos para el diseño de la fundación a fin de asegurar la

Las partes complementarias del estudio geotécnico se realizaron de la siguiente manera:

✓ Reconocimiento del terreno

“SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”

II. DATOS DEL SITIO Y DEL PROYECTO

Este proyecto consiste en la construcción de una Subestación de Transmisión Eléctrica, con

III.1.2 Composición Estructural de la Edificación.

Las obras a construirse estarán conformadas de la manera siguiente:

III.1.2.1. Caseta de Control

III.1.2.3 Área de Transformadores

• Base de Hormigón Armado para Interruptores 72-Ja.

Fig. 1 Vista en planta del proyecto Subestación Quita Coraza

II.2 UBICACIÓN DE LA SUBESTACIÓN

Ubicado en el Municipio Quita Coraza, lado Norte de la carretera Azua-Barahona,

Proyecto “SUBESTACIÓN QUITA CORAZA”

Fig. 2 Esquema de la localización del proyecto Subestación Quita Coraza

II.3 GEOLOGÍA GENERAL

II.3.1 Geografía de la zona

La provincia de Barahona se encuentra situada en el suroeste del país; forma parte de la

II.3.2 Marco Geológico de la Zona

Como se observa en la Fig. 3 el material encontrado en la zona de estudio

Geología local de la zona del proyecto

La isla de la española se sitúa en un contexto geodinámica de límite entre las placas

El registro instrumental también tiene graves inconvenientes. La Red Sísmica de la

Para la elaboración del presente estudio se han seguido las indicaciones y

Fig. 4 Mapa Zonificación Sísmica de la República Dominicana, N°1, MOPC.

Tabla 1 Valores Ss y S1 para las zonas 1 y 2

Dada la situación geotectónica de la isla, La Hispaniola se encuentra en una zona de

De acuerdo al Reglamento R-001 de la DNRS del MOPC, en el Mapa N°6 de

Fig. 6 Mapa N°6.- Mapa de isoaceleraciones espectrales Ss para un 2% de Probabilidad de ser

II.4.1. Campo de Falla

Fig. 7 Mapa del Campo Cercano N° 11, MOPC

II.5 ESTRUCTURAS COLINDANTES

La zona de estudio donde se construirá la Subestación Eléctrica no presenta en zonas

II.6 CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS

II.6.1 Topografía de la zona de estudio

La topografía general de la zona de estudio corresponde a una topografía montañosa

COORDENADAS GEOGRÁFICAS (WGS84): 18°27'57.4"N 71°04'20.5"W

SUBESTACIÓN QUITA CORAZA