Contestaciones de Demanda Juicio de Cuentas

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE CUENTAS DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA_____________________________________________________________
ALFONSO ELEL CASTRO, de cuarenta y ocho años, casado, guatemalteco,
Administrador de empresas, de este domicilio. TERESO DE JESUS CHOC XICAY,
de cuarenta y tres años, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este
domicilio. SERGIO MONTUFAR JUALREZ, de treinta y cinco años, soltero,
guatemalteco, perito contador, de este domicilio. RUDY ELEAZAR SOCOY
SUTUJ, de cuarenta y tres años, soltero, guatemalteco, perito contador, de este
domicilio, ALEX FIDENCIO FIGUEROA RAYO, de treinta y nueve años, soltero,
Administrador de Empresas, de este domicilio, En forma respetuosa
Comparecemos ante usted, de conformidad con lo siguiente
EXPONGO
Actuamos bajo la dirección y procuración de la Abogada Angela Morales
Dávila, quien señala lugar para recibir notificaciones en las once calles nueve
guión cincuenta y cinco, oficina “A” diez de la zona uno de la ciudad de
Guatemala, a través del casillero electrónico AMD3425.

DE LA RAZON DE MI GESTION
Comparezco en la calidad con la que actuó al referirme al juicio de cuentas
y que se sigue en contra de: ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE JESUS CHOC
XICAY, SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX
FIDENCIO FIGUEROA RAYO, en el presente juzgado, iniciado por la Contraloría
General de Cuentas, por lo que mis representados y sus pretensiones e
intereses, por lo que contesto la presente demanda en SENTIDO NEGATIVO,
oponiéndose a la misma y en la que interpongo la excepción perentoria de
INCONGRUENCIA EN LOS DATOS CONSIGNADOS.
HECHOS
I. Fuimos legalmente notificados de la resolución de fecha doce de
septiembre del año dos mil dieciséis, memorial de demanda,
pliego de cargos definitivo número “ICC-DAM- guion cero, cero,
setenta y nueve, guion cero uno, guion dos mil dieciséis,
formulada en la Municipalidad del departamento de
Chimaltenango,en nuestra contra por la Contraloría General de

Cuentas, a través del mandatario Judicial Abogado y Notario
Gregorio Ángel Cocón Cano, inscrito en el Archivo General de
Protocolos, Registro Electrónico de Poderes con fecha veintinueve
de septiembre del año dos mil quince.
II. En primer lugar tenemos que la parte actora dentro de la
demanda indica la irregularidad que se dio como consecuencia
de una auditoría realizada en la Municipalidad de
Chimaltenango, donde se encontró el hallazgo de la evaluación
al renglón presupuestario cero once personal permanente,
específicamente en los sueldos y prestaciones laborales
devengados por los señores Eloizo Arana Orizabal y Américo
Cutral Buch, donde se comprobó que laboró en el puesto de
Guardián en el Balneario los Aposentos hasta el treinta y uno de
diciembre del dos mil once, y ya no se presentó a laborar desde
uno de enero del dos mil doce al treinta y uno de diciembre del
dos mil catorce. Según se muestra en las planillas que se adjuntan

a la demanda que se le siguió pagando sueldos y prestaciones. Y
el señor Américo Cutzal Buch, quien laboró en la Municipalidad
de Chimaltenango en el puesto de Peón en los Aposentos hasta
el diez de marzo de dos mil trece, comprobándose que según
listados de la Dirección de Recursos Humanos se le dio baja el
once de marzo de dos mil trece, sin embargo se comprobó
mediante las planillas que también se adjuntan a la demanda,
que se le siguió efectuado los pagos correspondientes a sueldos y
prestaciones, confirmándose el hallazgo por concepto de sueldos
y prestaciones por la cantidad de ciento cuarenta y seis mil
cuatrocientos cuarenta y dos quetzales (Q.146,442.00), por los dos
casos (trabajadores).
III. De la excepción perentoria por incongruencia de los datos
consignados, el actor en su memorial de demanda juicio de
cuentas expone que, se causó una decadencia económica a la
Municipalidad, mismo que es por los sueldos y prestaciones

devengados por estas dos personas, el actor expone el monto del
pago del patrimonio, en el que no especifica una cantidad
exacta a liquidar, considero que es un requisito esencial que no
debe obviarse.
IV. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar improcedente
la demanda iniciada por la Contraloría General de Cuentas en
contra de mis representados,
V. Me dirijo a usted honorable juzgador, haciendo de su
conocimiento que el actor no especifico la cantidad total, por lo
que hay incongruencia en los datos consignados.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitución Política de la república de Guatemala, en su artículo 28 regula.
“Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que
está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia

administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones
no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar
resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o
ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del
impuesto o garantía alguna”.
Ley de Tribunal de Cuentas, decreto número 1126 en su artículo 70 indica que
el juicio de cuentas tiene por objeto establecer de manera definitiva si el
patrimonio nacional o de las instituciones, entidades o empresas sujetas a
fiscalización ha sufrido pérdidas en el manejo de su hacienda, la restitución o
pago correspondientes en caso de responsabilidad y la imposición de
sanciones de acuerdo con la ley.
PRUBAS
1. DECLARACION DE PARTE, que en su momento procesal oportuno
presentare.
2. DECLARACION DE TESTIGOS, que en su momento procesal oportuno
presentare.
3. DICTAMEN DE EXPERTOS, que en su momento procesal oportuno
presentare;
4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su momento procesal oportuno
presentare;
5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, que en su momento procesal oportuno
presentare.
6. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que sean establecidas en la etapa del
proceso.
7. DOCUMENTOS, Copia de la demanda presentada y de la resolución que se le
dio a la misma en contra de ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE JESUS CHOC
XICAY, SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX
FIDENCIO FIGUEROA RAYO
PETICIONES
DE TRAMITE
Honorable Juzgador atento pido:

1). Que se admita para su trámite el presente memorial y sede para por
evacuada la audiencia concedida en la resolución emitida por la Contraloría
General de Cuentas
2). Que se tenga contestada la demanda en sentido negativo.
3). Que tenga por interpuesta de admitir para su trámite la Excepción
Perentoria por incongruencia en datos de consignación.
4). Que se tome nota de la calidad de que se actúa bajo la dirección y
procuración de la Abogada y Notaria que nos auxilia.
5), Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa. 6).
Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y así mismo el
casillero electrónico.
DE SENTENCIA:
1. Con lugar a la contestación en sentido negativo y oposición a la misma
planteada en contra de la demanda interpuesta por la Contraloría General

de Cuentas.
2. Se declare sin lugar el informe de Cargos Confirmados número ICC guion
DAM guion cero cero setenta y nueve guión cero uno guión dos mil dieciséis
(ICC-DAM-0079-01-2016), de fecha dieciséis de julio del año
dos mil dieciséis.
3. Que al dictar sentencia que en derecho corresponde se declare sin lugar la
Demanda Juicio de Cuentas en contra de; ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE
JESUS CHOC XICAY, SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ
Y ALEX FIDENCIO FIGUEROA RAYO, por todo lo anterior expuesto, por
consiguiente, se declare con lugar Excepción Perentoria por incongruencia en
los datos de consignación.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los siguientes Artículos mencionados y los siguientes: 5,
12, 28, 29, 30, 44, 46, 203 y Constitución Política de la República de Guatemala;
90 y 92 Código Municipal, decreto número 12-2002; 26, 28, 29, 44, 61, 63, 66, 67,
68, 69, 70, 79, 107, 128, 129, 167, 177, 178, 191, 194, 195, 572 y 573, del Código
Procesal Civil y Mercantil, decreto ley número 107; 41, 42, 43, 51, 57, 60, 67, 70
al 76, 103, 104 y 107 de la Ley de Tribunal de Cuentas, decreto ley número 1126;
141, 142, 143, 197 y 198; de la Ley del Organismo Judicial decreto número 2-89.
COPIAS: con ocho copias de este memorial y tres del documento adjunto.
Guatemala 27 de septiembre de dos mil dieciséis.
En su auxilio, dirección y procuración
Angela Morales Dávila
Abogada y Notaria
GUATEMALA___________________________________________________________
ELOIZO ARANA ORIZABAL, de treinta y siete años, casado, guatemalteco,
Bachillerato en ciencias y letras, de este domicilio. AMERICO CUTZAL BUCH,
de cuarenta y un años Bachillerato en ciencias y letras, de este domicilio,
En forma respetuosa Comparecemos ante usted, de conformidad con lo
siguiente:
EXPONGO
Actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado Fernando Alonzo
Flores Cárcamo, quien señala lugar para recibir notificaciones en las trece
calles ocho guión cincuenta y tres, oficina “C” quince de la zona uno de
la ciudad de Guatemala, a través del casillero electrónico MAF2345.
Comparezco en la calidad con la que actuó, al referirme al juicio de
cuentas y que se sigue en contra de: ELOIZO ARANA ORIZABAL Y AMERICO
CUTZAL BUCH, en el presente juzgado, iniciado por la Contraloría General
de Cuentas, por lo que mis representados y sus pretensiones e intereses,
por lo que contesto la presente demanda interponiendo; EXCEPCION
PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
NOMBRE DE LOS DEMANDADOS, dentro del juicio de cuentas, promovido
por la Contraloría General de Cuentas a través del mandatario Judicial
Abogado y Notario Gregorio Ángel Cocón Cano, de conformidad con lo
siguiente:
HECHOS
VI. Fuimos legalmente notificados de la resolución de fecha
doce de septiembre del año dos mil dieciséis, memorial de
demanda, pliego de cargos definitivo número “ICC-DAM-
guion cero, cero, setenta y nueve, guion cero uno, guion dos
mil dieciséis, formulada en la Municipalidad del
departamento de Chimaltenango,en nuestra contra por la
Contraloría General de Cuentas, a través del mandatario
Judicial Abogado y Notario Gregorio Ángel Cocón Cano,
inscrito en el Archivo General de Protocolos, Registro
Electrónico de Poderes con fecha veintinueve de septiembre
del año dos mil quince.
VII. DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA
DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS DEMANDOS, de
manera respetuosa vengo a señalar del porqué
consideramos que la demanda tiene carácter de
defectuosa, resulta que la parte actora presenta en su escrito
inicial una pretensión dirigida a dos personas distintas, puesto
que las identifica como; ELOIZO ARANA ORIZABAl y/o ELOISO
ARANA ORIZABAL Y AMERICO CUTZAL BUCH y/o AMERICO
KUTZAL BUCH, y en virtud de que no ha adjuntado, acreditado

ni aprobado mediante algún documento autorizado por
funcionario publico en ejercicio de su función (REGISTRADOR
CIVIL) que yo he efectuado alguna modificación de los dos
nombre, dado que la misma se acredita con la certificación
de nacimiento extendida actualmente por el Registro
Nacional de las Personas, de la republica de Guatemala y no
por el simple hecho de hacerlo mención, y es que todo lo que
propone debe ser legalmente probado principalmente quien
tiene la carga de prueba, por lo mismo considero que la parte
actora no sabe contra que persona iniciar la acción.
VIII. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar
improcedente la demanda iniciada por la Contraloría
General de Cuentas en contra de mis representados.
IX. De manera respetuosa me dirijo a usted honorable juzgador,
haciendo de su conocimiento que el actor no sabe a quién

dirigir su acción, por lo que hay falta de personalidad en el
nombre de los demandados.
Constitución Política de la república de Guatemala, en su artículo 28
regula. “Derecho de petición. Los habitantes de la República de
Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el término para
resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de
treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas
en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier
tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o
garantía alguna”.
Ley de Tribunal de Cuentas, decreto número 1126 en su artículo 70
establece que; “el juicio de cuentas tiene por objeto establecer de
manera definitiva si el patrimonio nacional o de las instituciones, entidades

o empresas sujetas a fiscalización ha sufrido pérdidas en el manejo de su
hacienda, la restitución o pago correspondientes en caso de
responsabilidad y la imposición de sanciones de acuerdo con la ley”.
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Numero 107, en su artículo
45 regula. “Los representantes deberán justificar su personería en la
primera gestión que realicen, acompañando el título de su
representación. No se admitirá en los Tribunales credencial de
representación que no esté debidamente registrada en la oficina
respectiva”
PRUEBAS
presentare.
2. DECLARACION DE TESTIGOS, que en su momento procesal oportuno
presentare.
presentare;
4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su momento procesal oportuno
presentare;
5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, que en su momento procesal
oportuno presentare.
6. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que sean establecidas en la etapa
del proceso.
7. DOCUMENTOS, acta de nacimiento original de; ELOIZO ARANA
ORIZABAL Y AMERICO CUTZAL, Copia de la demanda presentada y de la
resolución que se le dio a la misma demanda.
PETICIONES
DE TRAMITE
1). Que se admita para su trámite el presente memorial y sede para por
evacuada la audiencia concedida en la resolución emitida por la
Contraloría General de Cuentas
2). Que se tenga contestada la demanda, conforme a la excepción
Previa de DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDA.
3). Que tenga por interpuesta de admitir para su trámite la la excepción
Previa de DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDA.
procuración de la Abogado y Notario que nos auxilia.
5), Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa.
6). Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y así
mismo el casillero electrónico.
DE SENTENCIA:
1. Con lugar a la contestación con EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS
DEMANDADOS y oposición a la misma, planteada en contra de los
demandados e interpuesta por la Contraloría General de Cuentas.
2. Se declare sin lugar el informe de Cargos Confirmados número ICC
guion DAM guion cero cero setenta y nueve guión cero uno guión dos mil
dieciséis (ICC-DAM-0079-01-2016), de fecha dieciséis de julio del año dos
mil dieciséis.
3. Que al dictar sentencia que en derecho corresponde se declare sin
lugar la Demanda Juicio de Cuentas en contra de; ELOIZO ARANA
ORIZABAL Y AMERICO CUTZAL, por todo lo anterior expuesto, por
consiguiente, se declare con lugar EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS
DEMANDADOS.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los siguientes Artículos mencionados y los siguientes:
5, 12, 28, 29, 30, 44, 46, 203 y Constitución Política de la República de
Guatemala; del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto ley número 107;
41, 42, 43, 51, 57, 60, 67, 70 al 76, 103, 104 y 107 de la Ley de Tribunal de
Cuentas, decreto ley número 1126; 141, 142, 143, 197 y 198; de la Ley del
Organismo Judicial decreto número 2-89.
Lic. Fernando Alonzo Flores Cárcamo

Abogado y notario
GUATEMALA___________________________________________________________
SANDRA YANET SINAJ ZAMORA DE CHOPEN, de treinta y siete años de
edad, casada, guatemalteca, secretaria Bilingüe, de este domicilio,
NORMA FRANCISCA ESTRADA CASTILLO DE MATA, de cuarenta y nueve
años de edad, soltera, guatemalteca, Administradora de empresas, de
este domicilio, GERSON DAVID ETEC PAR, de treinta y siete años de edad,
casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, de manera
respetuosa comparezco ante usted:
EXPONGO
Se actúa bajo la dirección y procuración de la abogada Julia Enriqueta
Figueroa Paz, quien señala como lugar para recibir notificaciones en la
diez calle siete guion cuarenta y tres, oficina 105 de la zona cuatro de la
ciudad de Guatemala, con casillero electrónico JEZZ2341.
Comparezco en la calidad con la que actuó al referirme al juicio de
cuentas y que se sigue en contra de SANDRA YANET SINAJ ZAMORA DE
CHOPEN, NORMA FRANCISCA ESTRADA CASTILLO DE MATA y GERSON
DAVID ETEC PAR; en el presente juzgado iniciado por la Contraloría
General de Cuentas, por lo que mi representado y sus pretensiones e
intereses, por lo que contesto la presente demanda en SENTIDO NEGATIVO
oponiéndose a la misma y en la que interpongo la excepción perentoria
de NULIDAD EN LA DEMANDA de cargos interpuestos por el actor:
HECHOS
I. Fuimos notificados de la resolución de fecha doce de
septiembre del año dos mil dieciséis, memorial de demanda,
pliego de cargos definitivo número “ICC-DAM- guion cero,
cero, setenta y nueve, guion cero uno, guion dos mil dieciséis,
formulada en la Municipalidad del departamento de
Chimaltenango. Formulada en mi contra por la Contraloría

General de Cuentas, a través del mandatario Judicial
Abogado Gregorio Ángel Cocón Cano, inscrito en el Archivo
General de Protocolos, Registro Electrónico de Poderes con
fecha veintinueve de septiembre del año dos mil quince.
II. En virtud que en la auditoría practicada se encontró el
hallazgo de la evaluación al renglón presupuestario cero
once personal permanente, específicamente en los sueldos y
prestaciones laborales devengados por los señores Eloizo
Arana Orizabal y Américo Cutzal Buch, donde se comprobó
que laboró en el puesto de Guardían en el Balneario los
Aposentos hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil
once, y ya no se presentó a laborar desde uno de enero del
dos mil doce al treinta y uno de diciembre del dos mil catorce.
Según se muestra en las planillas que se adjuntan a la
demanda que se le siguió pagando sueldos y prestaciones. Y
el señor Américo Cutzal Buch, quien laboró en la

Municipalidad de Chimaltenango en el puesto de Peón en los
Aposentos hasta el diez de marzo de dos mil trece,
comprobándose que según listados de la Dirección de
Recursos Humanos se le dio baja el once de marzo de dos mil
trece, sin embargo, se comprobó mediante las planillas que
también se adjuntan a la demanda, que se le siguió
efectuado los pagos correspondientes a sueldos y
prestaciones.
III. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE NULIDAD DE DEMANDA,
tenemos que el actor narra los hechos encontrados en una
supuesta auditoria practicada por el Licenciado Edwin Jesús
Estrada Saucedo, que nunca se realizó, dado que ni si quiera
menciona la fecha en la que se practicó, la última auditoría
realizada fue el 31 de enero de dos mil catorce, teniendo en
nuestro poder el Informe de Auditoría, emitida por un auditor
independiente
IV. Por otro lado honorable juzgador, hago de su conocimiento
que las personas mencionadas en la misma demanda;
señores Eloizo Arana Orizabal y Américo Cutzal Buch, fueron
despedidos, Eloizo Arana Orizabal el 31 de diciembre de dos
mil once; quien firmo el finiquito de su liquidación, mismo que
incluía la indemnización correspondiente y pretaciones de
ley. Americo Cutzal Buch, fue despedido el diez de marzo de
dos mil trece, firmando el finiquito con la indemnización y
prestaciones de ley correspondientes.
V. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar
improcedente la demanda iniciada por la Contraloría
General de Cuentas en contra de mis representados; SANDRA
YANET SINAJ ZAMORA DE CHOPEN, NORMA FRANCISCA
ESTRADA CASTILLO DE MATA y GERSON DAVID ETEC PAR;.
VI. De manera respetuosa me dirijo a usted honorable juzgador,
haciendo de su conocimiento que el actor nunca se presento

a la municipalidad, por lo que el informe presentado nunca
procedió, y las personas mencionadas: Eloizo Arana Orizabal
y Américo Cutzal Buch, el actor no prueba ni acredita de
manera legal los pagos que supuestamente se les realizaron,
dado que ya no trabajaban ahí.
Constitución Política de la república de Guatemala, en su artículo 28
regula. “Derecho de petición. Los habitantes de la República de
Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el
término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no
podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar
resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en
reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente
el pago previo del impuesto o garantía alguna”.

Ley de Tribunal de Cuentas, decreto número 1126 en su artículo 70
establece que; “el juicio de cuentas tiene por objeto establecer de
manera definitiva si el patrimonio nacional o de las instituciones,
entidades o empresas sujetas a fiscalización ha sufrido pérdidas en
el manejo de su hacienda, la restitución o pago correspondientes
en caso de responsabilidad y la imposición de sanciones de
acuerdo con la ley”.
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Numero 107, en su
articulo 1302 “La nulidad puede ser declarada de oficio por el juez
cuando resulte manifiesta. Puede también ser alegada por los que
tengan interés o por el Ministerio Público”. Y en su articulo 1310 “La
nulidad que se funde en vicios del consentimiento de las partes o de
una de ellas, solamente se podrá intentar por la parte cuyo
consentimiento está viciado o por quien resultare directamente
perjudicado”.
PRUEBA
presentare.
2. DECLARACION DE TESTIGOS, que en su momento procesal
presentare;
4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su momento procesal
oportuno presentare;
5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, que en su momento procesal
6. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que sean establecidas en la
etapa del proceso.

7. DOCUMENTOS, Copia de la demanda presentada, copia de la
resolución emitida por el presente juzgado, Copia del Último informe
realizado por auditor independiente, en la Municipalidad de
Chimaltenango, y copia de los dos finiquitos sellados por la
municipalidad y firmados por los extrabajadores, Eloizo Arana
Orizabal y Américo Cutzal Buch.
PETICIONES
DE TRAMITE
1). Que se admita para su trámite el presente memorial y se de para
por evacuada la audiencia concedida en la resolución emitida por
la Contraloría General de Cuentas
2). Que se tenga contestada la demanda en sentido negativo.
3). Que tenga por interpuesta de admitir para su trámite la Excepción
Perentoria NULIDAD DE DEMANDAD

procuración de la Abogada y Notaria que nos auxilia.
5), Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa.
6). Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y así
mismo el casillero electrónico.
DE SENTENCIA:
1. que se declare on lugar a la contestación en sentido negativo y
oposición a la misma
planteada en contra de la demanda interpuesta por la Contraloría
General de Cuentas.
2. Se declare sin lugar el informe de Cargos Confirmados número ICC
guion DAM guion cero cero setenta y nueve guión cero uno guión dos mil
dieciséis (ICC-DAM-0079-01-2016), de fecha dieciséis de julio del año
dos mil dieciséis.

3. Que al dictar sentencia que en derecho corresponde se declare
sin lugar la Demanda Juicio de Cuentas en contra de; SANDRA
YANET SINAJ ZAMORA DE CHOPEN, NORMA FRANCISCA ESTRADA
CASTILLO DE MATA y GERSON DAVID ETEC PAR, por todo lo anterior
expuesto, se le declare con lugar la presente excepción perentoria,
puesto que el actor no comprueba ni acredita en su memorial inicial
la auditoria que según el práctico, y el supuesto hallazgo de los
pagos realizados a; Eloizo Arana Orizabal y Américo Cutzal Buch. Por
consiguiente que se declare con lugar la Excepción Perentoria CON
NULIDAD EN LA DEMANDA.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los siguientes Artículos mencionados y los siguientes:
5, 12, 28, 29, 30, 44, 46, 203 y Constitución Política de la República de
Guatemala; del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto ley número 107;
41, 42, 43, 51, 57, 60, 67, 70 al 76, 103, 104 y 107 de la Ley de Tribunal de
Cuentas, decreto ley número 1126; 141, 142, 143, 197 y 198; de la Ley del
Organismo Judicial decreto número 2-89.
Julia Enriqueta Figueroa Paz,
Abogada y Notaria

Contestaciones de Demanda Juicio de Cuentas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestaciones de Demanda Juicio de Cuentas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestaciones de Demanda Juicio de Cuentas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE CUENTAS DEL DEPARTAMENTO DE

ALFONSO ELEL CASTRO, de cuarenta y ocho años, casado, guatemalteco,

Administrador de empresas, de este domicilio. TERESO DE JESUS CHOC XICAY,

de cuarenta y tres años, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este

domicilio. SERGIO MONTUFAR JUALREZ, de treinta y cinco años, soltero,

guatemalteco, perito contador, de este domicilio. RUDY ELEAZAR SOCOY

SUTUJ, de cuarenta y tres años, soltero, guatemalteco, perito contador, de este

domicilio, ALEX FIDENCIO FIGUEROA RAYO, de treinta y nueve años, soltero,

Administrador de Empresas, de este domicilio, En forma respetuosa

Comparecemos ante usted, de conformidad con lo siguiente

Actuamos bajo la dirección y procuración de la Abogada Angela Morales

guión cincuenta y cinco, oficina “A” diez de la zona uno de la ciudad de

Guatemala, a través del casillero electrónico AMD3425.

Comparezco en la calidad con la que actuó al referirme al juicio de cuentas

XICAY, SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX

FIDENCIO FIGUEROA RAYO, en el presente juzgado, iniciado por la Contraloría

General de Cuentas, por lo que mis representados y sus pretensiones e

intereses, por lo que contesto la presente demanda en SENTIDO NEGATIVO,

oponiéndose a la misma y en la que interpongo la excepción perentoria de

INCONGRUENCIA EN LOS DATOS CONSIGNADOS.

I. Fuimos legalmente notificados de la resolución de fecha doce de

septiembre del año dos mil dieciséis, memorial de demanda,

pliego de cargos definitivo número “ICC-DAM- guion cero, cero,

setenta y nueve, guion cero uno, guion dos mil dieciséis,

formulada en la Municipalidad del departamento de

Chimaltenango,en nuestra contra por la Contraloría General de

Gregorio Ángel Cocón Cano, inscrito en el Archivo General de

Protocolos, Registro Electrónico de Poderes con fecha veintinueve

de septiembre del año dos mil quince.

II. En primer lugar tenemos que la parte actora dentro de la

demanda indica la irregularidad que se dio como consecuencia

de una auditoría realizada en la Municipalidad de

Chimaltenango, donde se encontró el hallazgo de la evaluación

al renglón presupuestario cero once personal permanente,

específicamente en los sueldos y prestaciones laborales

devengados por los señores Eloizo Arana Orizabal y Américo

Cutral Buch, donde se comprobó que laboró en el puesto de

Guardián en el Balneario los Aposentos hasta el treinta y uno de

diciembre del dos mil once, y ya no se presentó a laborar desde

dos mil catorce. Según se muestra en las planillas que se adjuntan

el señor Américo Cutzal Buch, quien laboró en la Municipalidad

de Chimaltenango en el puesto de Peón en los Aposentos hasta

el diez de marzo de dos mil trece, comprobándose que según

listados de la Dirección de Recursos Humanos se le dio baja el

once de marzo de dos mil trece, sin embargo se comprobó

mediante las planillas que también se adjuntan a la demanda,

que se le siguió efectuado los pagos correspondientes a sueldos y

prestaciones, confirmándose el hallazgo por concepto de sueldos

y prestaciones por la cantidad de ciento cuarenta y seis mil

cuatrocientos cuarenta y dos quetzales (Q.146,442.00), por los dos

III. De la excepción perentoria por incongruencia de los datos

consignados, el actor en su memorial de demanda juicio de

cuentas expone que, se causó una decadencia económica a la

Municipalidad, mismo que es por los sueldos y prestaciones

pago del patrimonio, en el que no especifica una cantidad

exacta a liquidar, considero que es un requisito esencial que no

IV. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar improcedente

la demanda iniciada por la Contraloría General de Cuentas en

contra de mis representados,

V. Me dirijo a usted honorable juzgador, haciendo de su