1427-Texto Del Artículo-3995-1-10-20220902

Martínez, “Sobre la anticipación en la literatura” Revista de estudios literarios
latinoamericanos
ARTÍCULOS
SOBRE LA ANTICIPACIÓN EN LA
LITERATURA
ON ANTICIPATION IN LITERATURE
Luciana Martinez
IECH,
CONICET-UNR Doctora en Letras por la Universidad Nacional de Rosario.
Investigadora Adjunta del CONICET y
docente de Estética en las carreras de grado en Bellas Artes y Letras, UNR. Es autora de trabajos que
versan sobre
las relaciones entre literatura y ciencia, entre los que se destaca La doble rendija. Autofiguraciones
científicas de
la literatura en el Río de la Plata (Prometeo,
2019). Contacto: [email protected]
ORCID: 0000-0003-2625-0289
RESUMEN
PALABRAS CLAVE
Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 95 ISSN 2422-5932

latinoamericanos
A pesar de que el concepto “literatura de anticipación” ha sido revisitado con

insistente frecuencia en
los últimos tiempos por la crítica especializada en ciencia ficción (y manifestaciones
literarias afines), Literatura de anticipación la entidad o naturaleza de dicha anticipación pocas veces es
precisada con claridad. Se trata de un
calificativo problemático que pone en jaque la histórica proclama de autonomía del
arte y que, si se Autonomía recorre la historia de la estética, se asocia con una herida que está
inscripta en los inicios del campo
mismo; y que vuelve bajo diferentes formas a lo largo de su desarrollo. El objetivo
de este trabajo es, Estética en consecuencia, realizar un ordenamiento de este problema
partiendo de la lectura de distintos discursos
Ciencia ficción críticos históricos y actuales, como así también (y fundamentalmente) de
propuestas centrales
provenientes del campo de la estética.
Utopía
ABSTRACT
KEYWORDS
Despite the fact that the concept of "anticipation literature" has been often and
insistently revisited
in recent times by critics specialized in science fiction (and related literary
manifestations), the entity Anticipation Literature or nature of such anticipation is seldom specified
with clarity. It is a problematic qualifier that
jeopardizes the historical proclamation of the autonomy of art and that, if one goes
through the history Autonomy of aesthetics, is associated with a wound inscribed in the
beginnings of the field itself; a wound that
returns in several forms throughout its development. The objective of this work is,
consequently, to Aesthetics carry out an ordering of this problem from the reading of
different historical and current critical
Science fiction discourses, as well as (and fundamentally) central proposals from the field of
aesthetics.
Utopia

latinoamericanos
Fecha de envío: 09/07/21 Fecha de aceptación: 07/02/22
I.
La proliferación de escrituras que hoy se acercan al registro de la distopía
ha convocado una reflexión crítica que retoma con cada vez mayor
asiduidad la categoría de “literatura de anticipación”, sin no
obstante precisar del todo qué entidad tiene el epíteto que acompaña a la
ficción. Qué estatuto tiene esa “anticipación” que sucede en el seno de la
literatura, es algo que queda siempre en el terreno de lo inexplícito. Es de
esperarse, puesto que el término genera una incomodidad en
relación con la autonomía del arte y, en un espectro más amplio,
reaviva un fantasma que recorre la historia de la estética. Revisar por eso
sus formulaciones puede darnos algunos indicios para arriesgar una
explicación sobre este problema que se desarrolla junto con la estética
desde sus orígenes; y que el ejercicio crítico proyecta, acaso
inadvertidamente.
El texto inaugural sobre la distopía en Argentina que publica
Fernando Reati en la primera década del nuevo milenio es elocuente con
respecto a ciertos puntos: no sin antes deslizar en el mismo párrafo que
“Einstein señaló en alguna oportunidad que la imaginación ofrece uno de
los mejores caminos de acceso al conocimiento”, Reati sostiene que
“[los] textos de ficción anticipatoria imaginan futuros posibles desde la
certeza intuitiva que presta la obra literaria” (2006: 13) y que son
asimismo “muchos los casos sorprendentes de obras de anticipación que
parecen ‘adivinar’ el futuro” (20). La asignación bastante
sintomática a la imaginación de una función gnoseológica o incluso
epistemológica (que se podría disculpar como eventual exceso retórico),
encuentra su remate en una sugerente reivindicación adivinatoria o
profética de la literatura, de corrección política dudosa (desde el punto de
vista de ciertas premisas de la crítica, claro está), apenas salvada por las
comillas. Nobleza obliga, sin embargo, hay que conceder que resulta al
menos curioso que el escritor checo Karel Čapek tenga la patria potestad
del primer robot de la historia, Cyrano de Bergerac la del viaje a la Luna
y H.G. Wells la del tanque de guerra. A este escritor británico
amante de las posibilidades de lo imaginario, le debemos asimismo
la primera torción espacio-temporal; La máquina del tiempo esbozará en
la ficción un conjunto de ideas e imágenes de universo con el que luego
nos familiarizará más formalmente la teoría de la relatividad. Así
podríamos seguir enumerando. En estos hechos indiscutibles pero
indecidibles se fundamentan los silencios y las disculpas implícitas

latinoamericanos
sobre ciertas declaraciones que atentan contra la lógica que gobierna

el campo.
Más discreta es en sus declaraciones Silvia Kurlat Ares (2017 y
2019), otros de los discursos que circulan hoy en torno a la
literatura de anticipación, aunque nos obliga a sentarnos a sacar cuentas.
En principio Plop de Rafael Pinedo, pero posteriormente también
otros textos argentinos que participan de la matriz distópica, “brinda una
descarnada crítica del neoliberalismo en su variante populista local” e
incluso “articula una distopía que se enfrenta directamente con
las ilusiones representacionales del populismo en ascenso” (2017: 416
y 412). Teniendo en cuenta que la novela de Pinedo es del año
2002, esa crítica al “populismo local” constituye una anticipación
con todas las letras, a menos que Kurlat Ares entienda como
populistas a los gobiernos nacionales anteriores al 2004, que poco
tuvieron que ver con lo que inauguró luego Néstor Kirchner. La
definición “neoliberalismo populista”, casi un oxímoron a mi entender,
habilita la duda razonable sobre su referente; pero me inclino a
interpretar que la autora está pensando en términos de anticipación (al
menos claramente en algunas partes del texto) o de respuesta bastante
precoz a cierta sensibilidad de época que se encontraba en la indefinición
de sus albores.
Siguiendo esta tendencia crítica, en su presentación al destacable
dossier “Nueva narrativa argentina especulativa/anticipatoria”, María
Laura Pérez Gras (2020) advierte que la llegada del COVID-19 vuelve
imperante la necesidad de sopesar el término “especulación”; en tanto
pareciera que la realidad ha alcanzado por fin a la literatura, cumpliendo
y al mismo tiempo dejando obsoletas sus anticipaciones (y las categorías
que para su análisis se asocian).1 Reati, en un artículo que integra el
mencionado dossier, comparte esta misma idea: “Si finalmente llegó […]
algo de todo lo que anticipaba ese género literario –pandemias, cambio
climático, fronteras cerradas, autoridades hiper vigilantes, la naturaleza
que regresa a ciudades silenciosas–, ¿qué nos puede enseñar su lectura
hoy? Porque cada vez más sentimos que la ciencia ficción, como señalan
los autores entrevistados, es
1 El término “ficción especulativa” es por cierto también de larga data. Damon Knight en In Search of
Wonder (1956) es quien primero arriesga una definición, que luego será retomada por Judith Merril
para pensar las nuevas narrativas emergentes en la década del 60 (la New Wave Science Fiction) que
se alejaban temática y formalmente de los cánones de la ciencia ficción clásica campbelliana. Como
dice Pablo Capanna en la primera historia de la ciencia ficción escrita en español (El sentido de la
ciencia ficción, 1967), el término es seductor pero vago, por lo que no termina resultando productivo
en el análisis. La detección de este problema no significó, sin embargo, obstáculo alguno para que el

latinoamericanos
concepto volviera a recorrer las páginas de las revistas argentinas de ciencia ficción El Péndulo y
Minotauro (segunda época) durante la década del 80 (Martínez, 2010), en las que Capanna participaba
con asiduidad. A pesar de las idas y vueltas, esto que comentaba tempranamente el autor sigue a mi
entender vigente. Sin que medie un esfuerzo de precisión crítica profunda, hablar de literatura de
“especulación” seguramente nos conduzca a un lugar tan incierto como hacerlo en términos de
“anticipación”.
un nuevo tipo de realismo, lo cotidiano, la nueva normalidad, una especie

de crónica de un presente narrado en clave de porvenir.” (2020: 3). 2
Estas aseveraciones en su conjunto se ven, a mi entender,
habilitadas por un doble contexto. En primera instancia, por la potencia
insoslayable de una nueva realidad mundial (que no hace sino volver
palmarias algunas veladas particularidades literarias); en segundo lugar,
porque surgen en el tratamiento de textos que se hermanan con o
participan del registro de la ciencia ficción. ¿Qué quiero decir con esto
último? Que semejante afrenta, más o menos explícita en cada caso, a la
afirmación de autonomía literaria sólo se pasa por alto sin
cuestionamientos porque ocurre en el contexto del análisis de ciertas
manifestaciones genéricas que históricamente han puesto en evidencia
los límites de dicha aspiración. El binomio “ciencia ficción” transgrede,
por un lado, cualquier división clásica entre arte y ciencia, imaginación y
conocimiento. Por el otro, goza de las prerrogativas (quizás las únicas)
que nacen en el marco de toda producción que sucede en los márgenes.
Tal ofensa se ha pasado seguramente por alto porque proviene de aquel
reducto excéntrico que, como dijo en una célebre conferencia Robert
Sheckley (1976), integran todos los (y las) “descamisados of the fiction
field” (1976: 198); aunque con certeza en el último tiempo la ciencia
ficción, la “literatura de anticipación” y sus aledaños se han vuelto una
tendencia mucho más visible y apetecible desde todo punto de vista.3
Este muestreo de textos críticos que hasta aquí he presentado no
pretende por supuesto ser exhaustivo, pero sí entiendo que debe estimarse
como representativo de una tendencia que esconde cuestiones
subyacentes. Para comprender este problema que nunca se ha terminado
de formular (o incluso de reconocer) con claridad, resulta necesario
recorrer, por un lado, ciertos textos teórico-críticos de relevancia que se
2 Quien se despega con inteligencia del problema de la anticipación es Mariana Catalin. Con la
destreza argumental que la caracteriza, en un trabajo de reciente publicación habla de configuraciones
literarias (a propósito de Coelho, Pinedo y Ríos) que no reclaman una comprobación anticipatoria,
sino donde el problema es más bien la indefinición antes que la realización: “el énfasis recala en lo
que siempre se estuvo por escribir antes que en lo que, de hecho, se escribió (…) sin dejar de jugar
con el final en función de la lógica del horizonte, podemos escapar a la comprobación de la
anticipación o de la premonición” (2022: 122-123). Más allá de que a Catalin la convocan
evidentemente otros intereses críticos, la voluntad de rodeo del problema es a mi entender sintomática
respecto de la importancia aplastante que suele tener el mismo.

latinoamericanos
3 Antes de que la ciencia ficción se volviera un objeto respetable en las universidades estadounidenses,
los y las escritoras de género eran las “cenicientas” de la literatura: “we, the descamisados of the
fiction field”, dice Sheckley en un ciclo de conferencias organizado por Peter Nicholls en 1975 en el
Instituto de Artes Contemporáneas de Londres. La intervención de Sheckley es luego traducida por
Carlos Gardini para la revista El Péndulo número 2 (julio de 1981). Le agradezco a Andrés Pacheco
haberme brindado un dato de importancia en lo referente a la traducción del original.
abocan al estudio de la utopía y la ciencia ficción. Por el otro, como

anticipé, revisar enunciados históricos del campo de la estética. Ya “lo
dijo Adorno”, invoca cual inexcusable recordatorio Elsa Drucaroff, otra
de las voces que insisten sobre la función anticipatoria de la literatura:
“toda obra artística (yo precisaría: todas las que me interesan) expresa en
sí una utopía […] Toda obra extrapola de nuestra cruda realidad el dolor,
anticipa la destrucción, advierte o denuncia y en eso mismo late el deseo
de evitarla, de terminar con ella, de construir algo mejor y nuevo. Ese
doble gesto utópico y distópico convive en el arte.” (2011: 282-283). De
desglosar esta idea insistente, que vuelve una y otra vez en la reflexión
crítica, me encargo en los próximos apartados.
II.
En su prólogo a la antología crítica Escalera al cielo. Utopía y ciencia
ficción (1994), Daniel Link comunica una idea, simple pero contundente,
con la que no he podido más que coincidir siempre. Es curioso cómo
sobre estas manifestaciones literarias, más que sobre cualquier otra
expresión, suele recaer casi sin excepción un imperativo de
definición en apariencia insorteable que, sin embargo, pocas veces
reviste real interés a la hora de generar una lectura productiva de los
textos. Por el contrario, recorrer en este caso ciertas caracterizaciones que
se han realizado de la ciencia ficción y la utopía tal vez ayude a iluminar
el problema general sobre cómo se ha leído el estatuto de la anticipación
en la literatura.
Sobre las diferencias (irresolubles generalmente en la práctica) entre
ciencia ficción y utopía solo haré algunos comentarios a fines operativos.
Lo que podría entenderse como un motivo cognitivo, que suele ser de
muy amplia extracción epistemológica, representa un aspecto medular
sin el cual el universo extrapolativo del relato de ciencia ficción, como
sabemos, no sería tal. Se trata de un rasgo distintivo que ha sido
señalado sin excepción, aunque bajo diferentes matices, como
“garantía científica” (Link, 1994), “novum cognitivo” (Suvin,
1984), “efecto cognitivo” (Freedman, 2000), etc., conceptos sobre
los que volveré en breve. Considerar la acentuación del motivo
cognitivo, por ejemplo, haría de un texto leído históricamente en clave
utópica como Nueva Atlantis (1626) de Francis Bacon (precursor de la

latinoamericanos
ciencia moderna), un protoexponente de la ciencia ficción que luego

se desarrollará bajo la impronta de John Campbell en EEUU durante
el siglo XX. Del mismo modo, podríamos comprender a la ciencia ficción
feminista de las décadas de 1960-1970 (aquella que utiliza el universo de
reflexión que hoy entendemos como queer para construir sus
especulaciones antropológicas) como matrices utópicas que
proponen variantes político-culturales que se alejan radicalmente
del orden heteropatriarcal. De allí que Tom Moylan (2014) defina la
producción de autoras como Úrsula K. Leguin, Marge Piercy, Joanna
Russ y Octavia Butler, entre otras, en términos de “utopías
críticas”.4
Ciertamente, el emplazamiento violento que supone para el sujeto la
ciencia desde sus orígenes implica que desde hace siglos sea bastante
difícil que una forma genérica como la utopía, cuya preocupación
esencial es el trazado de nuevas ontologías subjetivas y colectivas, pueda
dejar de lado la impronta de lo tecnológico que caracteriza a la ciencia
ficción más clásica. Por otro lado, la especulación a partir de
andamiajes epistemológicos provenientes de las “ciencias humanas” (la
psicología, la antropología, la filosofía política) que ha operado
como motor de la ciencia ficción de manera creciente desde la década
del 50, vuelve además insostenible que lo distintivo en la utopía sea una
pulsión sociopolítica, como dice Darko Suvin. Con excepción tal vez de
algunos textos muy vinculados al circuito de publicación masiva en
revistas tipo pulp durante la época de Hugo Gernsback, la ciencia ficción
no puede ser sino como la ciencia misma: profundamente política. Su
función ulterior no se juega en los espacios pretendidamente asépticos
de los laboratorios, ni en las miradas “objetivas” que reposan sobre
los platos de Petri, sino en las imágenes de mundo compartido que
genera, y que ontológicamente nos habitan desde sus inicios. Por eso
la ciencia ficción es política y ontológicamente tan
desestabilizante, porque como dice Eric Rabkin (1976), expone que
los paradigmas que formula la ciencia determinan nuestra mirada sobre
los fenómenos que nos rodean.
En cualquier caso, lo que nos orientará para comprender la entidad
que tiene la anticipación no es detenernos en las diferencias genéricas,
sino focalizarnos en aquello que mancomuna a todas estas expresiones
literarias. La matriz de la utopía-ciencia ficción es de naturaleza
esencialmente anfibia, en tanto navega por un doble vector que oscila
entre la expresión simbólica del presente y la imaginación del futuro,
entre lo que es y lo que no es, entre lo fundado y lo in-fundado, lo
fundado y lo por fundar. Es en su carácter realista y mitopoético en el

latinoamericanos
que se encuentra, a mi entender, la clave para comenzar a pensar el

estatuto que tiene, en su seno, la anticipación.
Es el crítico marxista de origen yugoslavo, Darko Suvin, quien
aporta la ultraconocida y archirrevisada definición de la ciencia ficción
como
4 En la introducción al texto de Freedman (2000) se desarrolla con casi insuperable claridad el

problema de la definición y la periodización del género de ciencia ficción. Dicho problema es además
un debate que se da, como he analizado previamente, en las revistas argentinas de ciencia ficción de la
década del 80.
literatura de extrañamiento, que opera a partir de un novum

cognitivo hegemónico que es herramienta de previsión tecnológica,
ecológica y sociológica. La utopía, por su parte, no sería desde su
perspectiva más que una variante sociopolítica y en la mayoría de los
casos destecnologizada de ésta, cómo he ya referido. El novum (concepto
que, como retomaré más tarde, Suvin recupera de la propuesta de Ernst
Bloch) es el elemento que habilita el puente para el tránsito anfibio entre
el universo literario y el extraliterario y, por lo tanto, lo que vuelve a la
ciencia ficción un género esencialmente histórico y de naturaleza
realista.5 La sutil diferencia entre el realismo de la ciencia ficción y el
realismo más decimonónico, por así decirlo, es que, mientras en este
último la transgresión es tan sólo cultural (moral en la mayoría de los
casos, pensemos en Flaubert o en Tolstoi), en la ciencia ficción es de una
radicalidad ontológica (1984: 103). Como precisa Suvin, adscribiendo a
las palabras de su camarada Bloch, “[el novum participa de] ‘la línea
de fuego del proceso histórico’, que para él (y para mí) como marxistas
significa un proceso íntimamente interesado en las luchas por desalienar
al hombre y a su vida social.” (1984: 116).
Por eso, la naturaleza del realismo de la ciencia ficción no puede ser
sino contraria a la del mito arcaico, entendido como cosmovisión cerrada
y cíclica siempre fuera de los avatares del tiempo histórico, amplía Suvin.
Y, sin embargo, Pablo Capanna hace con respecto a este punto una
distinción sugerente: la ciencia ficción y la utopía se mueven, así y todo,
en el terreno de la mitopoiésis. Pero aquí hay que entender al “mito” no
en su variante clásica (como lo piensa Suvin), sino en su menos
popularizada acepción platónica; es decir, como un relato construido ad
hoc para expresar una verdad que no puede alcanzar el logos filosófico.6
Se trata de una “opinión verdadera” que sigue inscribiéndose en
aquella tradición presocrática para la cual el “poema” es una forma
privilegiada de expresión, que vulnera la separación actual entre ciencia,
arte y religión. En este horizonte, la ciencia ficción es para Capanna un
“intento hecho a nivel mitológico […], parcialmente consciente de sí, por

latinoamericanos
reflejar el impacto del medio tecnológico en el hombre y trazar de algún

modo las cartas de esa TERRA INCOGNITA que es el futuro” (1967:
15); una forma de “variación ideatoria” (104), en el sentido de Husserl,
que permite intuir
5 En “La postulación de la realidad” (1931), si recordamos, ya Borges pone a Wells como ejemplo del
tercer tipo de postulación clásica de la realidad. Se trata de la invención imaginativa circunstancial,
que permite visualizar por ejemplo las desafortunadas implicancias que acarrearía la cotidianeidad
para un hombre cuya ontología se fundase en su imperceptibilidad visual. Borges hace expresa
referencia, claro está, a la conocida novela del escritor británico, El hombre invisible.
6 El “mito platónico” –diferente del mito clásico entendido en oposición al logos– es propuesto por
Platón (Gorg. 523a y Rep. [mythos, 621b8]) como “verdadero en un sentido decisivo […] para
comunicar su verdad más alta, que por serlo debe ser mostrada, no demostrada.” (Poratti, 2000: 14).
todas las posibilidades y aprehender una esencia invariable. Es por esa

razón, finalmente, que esta matriz genérica es literatura y filosofía
al mismo tiempo: una “gimnasia mental” (64) de función profiláctica que
emplea la imaginación para proyectar posibles ontologías subjetivas y
del ser-en-común (es decir, de la comunidad); tanto deseables
como indeseables, en el horizonte utópico o en su reverso funesto.
Con sus matices más variopintos, la idea de que la ciencia ficción y
sus aledaños constituye una mitología anticipatoria de nuestra época
aparece además esgrimida por distintas voces consagradas, incluso más
bien lejanas a cualquier inquietud sensible a los problemas del género. Es
el caso de Michel Butor (1969), o el de Susan Sontag (1984), para quien
el cine de ciencia ficción mostraría eventuales derroteros de la catástrofe.
La idea la perfecciona a mi entender Beatriz Sarlo, apenas unos años más
tarde. Basta detenerse en la obra de Andréi Tarkovski para comprender
que la literatura en un sentido amplio propone “hipótesis estético-
narrativas del futuro: [es] la memoria ficcional de lo aún no sucedido,
que funciona como advertencia moral.” (Sarlo, 1990: 16). Umberto
Eco (1988), otra figura alógena al campo, refuerza asimismo la apuesta:
la anticipación y la conjetura se formulan a partir de “tendencias reales”,
que son la base sobre la que opera una lógica abductiva (similar a la de la
ciencia) que arriesga hipótesis ficcionales. La incomodidad de
tales afirmaciones radica, no obstante, en que las premisas imaginativas
no pueden ser sino (dirá Thomas Disch en la recordada entrevista que le
realizara Ricardo Piglia) delirantes y persecutorias,
esencialmente paranoicas; dado que tienen por función realizar una
especulación admonitoria que materialice los terrores que se encuentran
indefinidos en el horizonte de lo por-venir (Disch, 1987). Por
supuesto, Disch está pensando en Philip K. Dick, quien en uno de sus
más brillantes ensayos argumenta que la desmesura del relato paranoico
responde a una necesidad de dar forma a una percepción amplia y

latinoamericanos
temporalmente sincrónica de lo real, que excede la del sujeto neurotípico

(Dick, 1995).
Más allá de las connotaciones místicas que todo este asunto tiene en
la obra de Dick a la que Disch refiere, lo cierto es que el mismo Bloch
hace previamente de la fabulación paranoica un rasgo de la consciencia
anticipadora que ocurre bajo los múltiples avatares de la ficción (1977).
Ese “laboratorio” (de lo que todavía-no-es) que es el arte, dice Bloch,
tiene siempre por causa eficiente al proyectista paranoico. Es el paranoico
el que se entrega a la función anticipadora del sueño diurno, al
soñar despierto hacia delante. No se repliega como el esquizofrénico
hacia el universo del inconsciente retrógrado, tal como lo entiende el
psicoanálisis clásico y sus derivas (Freud y Jung, principalmente), sino
que se aboca al
descubrimiento y concretización de lo todavía-no-consciente: a
la materialización de una latencia que envuelve como un
epitelio fantasmático el presente y que se proyecta, bajo la mirada atenta,
hacia el futuro. La obra, que siempre en este sentido es utópica,
transita una ontología que se encabalga entre el ser y el no-ser, entre la
identidad y la diferencia. Por eso, todo gran exponente artístico es
realista, en el sentido en que trae-a-la-presencia como disruptivo novum
aquello que apenas se incuba; y todo gran creador es siempre un
lunático y paranoico, un delirante utópico, cuya obra no encuentra sino
resistencias en términos de receptividad. El arte es el vehículo
privilegiado de la anticipación, de la conformación de lo aún-no-
conformado que, además, aporta el sustrato cultural (y hasta ontológico,
diría) previo a cualquier ideología.
Sobre esta última premisa se apoya la reevaluación del pensamiento
utópico, a la que apuntaba ya antaño Raymond Williams (1978). Este
gesto se ve habilitado, asimismo, en gran medida por el reconocimiento
del aporte indiscutible que éste significó, en términos de
Engels, al “socialismo científico”; el cual no obstante vio demostrada
inefectiva la aplicación de sus “leyes científicas del desarrollo
histórico” como contrapropuesta al capitalismo. Hasta donde nos
concierne, el socialismo científico comparte con la utopía un prestigio
políticamente ambiguo, aunque su más popularizada denuncia le achaque
enteramente a ésta la carencia de toda empresa política efectiva. En
términos de su potencia pregnante y gestacional, la utopía lleva, sin
embargo, muy posiblemente la delantera.7
Dejando de lado el detalle o reflexión de color, lo cierto es que
muchos han acusado (Bloch y Adorno, entre ellos) el lugar del
pensamiento-imaginación utópica como usina que alimenta

latinoamericanos
cualquier programa de organización social. Sabemos, sin embargo, que el

ejercicio de su consumación consume (valga la redundancia) la esencia
misma del
7 Como comentan Frank y Fritzie Manuel (1981), y Jameson retoma (2009), la idea de utopía adquirió
una connotación claramente peyorativa en el contexto del pensamiento comunista. En su afán por
limitar los alcances del pensamiento utópico que fue contemporáneo al socialismo científico (Mijaíl
Bakunin, Eugen Dühring, Max Stirner, Bruno Bauer, entre varios otros), y que según éste reflejaba un
total desconocimiento sobre las condiciones sociales objetivas y un obstáculo para el desarrollo
histórico, Marx y Engels se vieron en la necesidad de diferenciarse de los antiguos socialistas y
comunistas del siglo XVII. Principalmente de Robert Owen, Henri de Saint-Simon y Charles Fourier,
como consta en “Del socialismo utópico al socialismo científico” (1876-1880). Sin embargo, si se
revisan las obras completas de ambos, estas embestidas se combinan en numerosas ocasiones con
elogios: “El socialismo teórico alemán nunca olvidará que camina sobre los hombros de Saint-Simon,
Fourier y Owen, los tres hombres que, a pesar de sus fantasías y utopismos, han de ser incluidos entre
las mentes más representativas de todos los tiempos, ya que anticiparon con genio innumerables
cuestiones cuya precisión demostramos ahora científicamente.” (citado por Manuel, 1981: 230).
deseo utópico, convirtiéndolo comúnmente en pesadilla.8 Conforme la

cultura humana se acerca al despliegue total de su ethos de destrucción,
de cuyo regodeo es principal víctima la naturaleza (entendida como puro
reservorio de recursos), el anhelo utópico se torna funesto: la
imaginación de la literatura vira de promesa a profiláctica advertencia;
como correlato de una praxis que ha transformado su letra inicial en
amarga utopía.
Durante el siglo XX, cuando el sueño de utopía de masas (aquella
fuerza ideológica impulsora de la modernización industrial a ambos lados
de la Cortina de Hierro) se agrieta con la Guerra Fría, cobra entonces
protagonismo la distopía.9 Cuando en esa relación con el Otro que
impone siempre la utopía culmina el “Estadio del espejo”, la ensoñación
se viste de escalofrío (Grüner, 1992). La utopía se torna individual; y la
política, cínica. El sueño de la soberanía de masas conduce en el
socialismo a las guerras nacionalistas; en las sociedades capitalistas, el de
la abundancia industrial y la primacía técnica se sostiene en la
(auto)explotación del trabajo humano y el desastre ambiental (Buck-
Morss, 2004). Aquellos mapas catastrales que trazaron los modelos de
la utopía humanista (Utopía, de Thomas Moro) y la utopía científica
(Nueva Atlantis, de Francis Bacon) giran sendas, en su materialización,
sobre el abismo; aunque conservan su investidura como matrices
simbólicas sobre las que se fundan las ontologías modernas. Las
diagramaciones ideológicas del ser-en-común de los últimos siglos han
pivoteado indefectiblemente sobre ese doble eje: “Podría escribirse [dice
Raymond Williams] una historia del pensamiento socialista moderno en
términos de la oscilación entre la simplicidad cooperativa de Moro y

latinoamericanos
el dominio de la naturaleza de Bacon, excepto por el hecho de que la

tendencia más reveladora ha sido su fusión inconsciente”.10
8 “The fulfillment of the wishes takes something away from the substance of the wishes”, dice Adorno
a propósito de la utopía, en el contexto de conversación sobre Geist der Utopie de Ernst Bloch (Bloch,
1988: 23). Este comentario es motivo destacado de la citada reflexión de Beatriz Sarlo (1990) sobre la
imaginación distópica en el cine de Tarkovski.
9 La fluida reversibilidad que suele darse entre lo utópico y lo distópico se explica, además, por el
hecho de que, como dice Fredric Jameson (2009), la solución utópica consiste en la formulación,
persistente y obsesiva, de una ecuación sencilla para todos los males de la humanidad. Después de
todo, el remedio utópico avanza siempre por la vía negativa. Algo debe ser reprimido o abolido para
alcanzar un estado de bienestar ideal: el dinero, la propiedad, las diferencias sociales. La fórmula
utópica es privativa antes que propositiva y, por lo tanto, altamente inestable.
10 La traducción del fragmento pertenece a Horacio Guido, realizada para el texto de Daniel Link
(1994: 114). A propósito de este aspecto que señala Williams, resulta pertinente consultar además el
libro clásico de Karl Mannheim (2004 [1941]). Cada momento histórico, apunta el autor, diagrama sus
utopías; las cuales se vuelven mutuo blanco de ataque, a pesar de que es posible delimitar en sus
fundamentos ciertos puntos de contacto. La utopía de la burguesía ascendente fue la
libertad individual; la del conservadurismo la de la vuelta a un (enteléquico) orden natural práctico
anterior a cualquier idea de la
Tales afirmaciones en torno de la literatura de anticipación, la

utopía, la ciencia ficción o cualquiera de sus variantes, operan sobre un
fondo de inexpresadas contradicciones o ambigüedades cuyo
señalamiento se ha pasado sistemáticamente por alto, a pesar de redundar
por momentos en una casi palpable incomodidad. La corrección
con respecto a la epistemología del campo, y su proclama histórica en
torno a la autonomía, conduce a malabarismos retórico-argumentativos
de los que nadie se ve exento. Dado que la ficción, como sucede con el
resto de las artes, no puede (y, por sobre todo, no debe aspirar a) conocer,
tampoco puede anticipar. Hablar por ende de una literatura de
anticipación obliga a Suvin, como buen marxista, a aclarar que el novum
del género no tiene en lo absoluto un carácter “futurológico-profético”, el
cual respondería a una ilusión de la ideología tecnócrata, sino que
debe entenderse tan sólo como una “conjetura estadística” (1984:
54). La connotación científica que tiene tal calificativo referido al novum
no hace sino redoblar la contradicción: ¿la anticipación imaginativa de la
literatura pertenece entonces al dominio de una especie de casuística,
digamos, “contra fáctica”? Lejos de rescatar a la literatura de lecturas en
clave profética, Suvin arroja más agua al lodazal; si se me permite el
giro elegante de la conocida frase futbolística de incomparable
eficacia ilustrativa. Mucho más criteriosos son aquellos que intentan
salvar el problema aclarando que el novum científico, teórico o
tecnológico, no es en realidad de naturaleza cognoscitiva per se, sino un
motivo que produce estrictamente un “efecto cognitivo” (Freedman); o

latinoamericanos
bien una especie de “garantía científica” (Link) que juega sólo en los
dominios del reino ficcional.
Absolutamente válidas y prolijamente argumentadas en cada caso,
dichas definiciones no terminan de precisar la naturaleza de
las operaciones que se dan en el terreno de la literatura; al tiempo
que colaboran en el enmascaramiento de un problema histórico que
expresa de forma inmejorable Fredric Jameson en este fragmento:
En este punto, quizá, la complicación freudiana o psicoanalítica de

nuestra problemática inicial necesita recomplicarse con una dimensión
epistemológica que devuelva parte de la dignidad del conocimiento social
a la sugerencia de construcción lúdica y arbitraria en apariencia
inherente a cualquier concepción de la fantasía.
El nuevo pliegue se percibe ya al menos en Platón, que de manera muy
fundamental e insistente distinguía entre la pura opinión y el
conocimiento filosófico, o en otras palabras la doxa y la episteme: la
primera, espacio
Ilustración, basado en supuestas esencialidades lingüísticas, étnicas y de costumbres (Volksgeist); la

del comunismo también fue, como la del conservadurismo, la de la unidad determinista, pero
orientada hacia un futuro que se construía en un incesante proceder presente de acción material y
formulación de ideas.
personal y muy poco fiable de la opinión pura o la creencia, la segunda,

espacio de las ideas y de cierto “conocimiento” impersonal que fuerza la
convicción inmediata, del orden, por ejemplo, de las certidumbres
matemáticas descubiertas por Pitágoras. Característicamente, el
razonamiento de Platón ejerce aquí presión sobre ese objeto
predominantemente ambiguo a este respecto, a saber, esa opinión que
resulta coincidir con el verdadero conocimiento sin por ello hacerse
más fiable o despojarse de su condición epistemológica dudosa.
(Jameson, 1989: 77 [destacado mío])
El asunto empieza, por cierto, como desliza Jameson, con Platón; aunque
la anterior cita peca en cierta medida de los mismos dilemas de los que
hablaba antes: ¿“coincide” simplemente en ocasiones la ficción con el
“verdadero conocimiento”?, ¿o acaso se hace necesario “devolverle
dignidad” al conocimiento de la ficción como dice más arriba?, ¿hay una
producción epistémico-gnoseológica de la ficción que permite hablar de
anticipación más allá del neto “efecto cognitivo”? Intento ordenar estos
problemas en el próximo apartado.
III.

latinoamericanos
En el contexto de esa búsqueda por la mayoría de edad que comienza con

la Ilustración, en términos de Kant, el arte, en cambio, dice Adorno en su
Teoría estética (2004), persigue la minoría de edad del juego. Hasta ahí,
oración aislada, cualquier lectora o lector desprevenido creería que para
Adorno el arte se pliega, obediente, al histórico rol que le fuera asignado:
ejercicio hedonista que poco tiene que ver con la impostada seriedad
adulta, racionalista y laica de la sensibilidad de época, que
pretendió terminar de escindir el arte de cualquier dimensión que si quiera
rozara el terreno de lo que se iría conformando como la ciencia
materialista clásica.
Es ampliamente reconocida la partición de aguas sobre la que se
sostienen aún los resabios pertinaces de la Modernidad: a la
ciencia, “objetiva” y sujeta a lógicas metodológicas de constatación, se le
entregará el monopolio del conocimiento; el arte, que nada puede
conocer, quedará asociado a la imaginación lúdica y caprichosa, relegado
de forma definitiva al ámbito de la ilusión, la mentira y, hasta, de la
incompetencia. El arte no sabe, ni puede tener injerencia seria sobre el
universo material; en efecto: no compite. Paulatinamente, conforme se
consolide el espíritu ordenador y disciplinante que comienza con el
pensamiento moderno (anche recrudezcan, también, las necesidades
capitalistas en torno a la división social del trabajo), cualquier contacto
entre estos dos órdenes simbólicos (ciencia y arte) será penalizado. De
alguna manera, la postulación de la autonomía del arte, de la cual la
división entre estética y gnoseología o epistemología es una arista, es
asimismo una inflexión de este tiempo en el que la creación artística
queda exclusivamente ligada a sus propias motivaciones.
La sistematización de esa idea en el campo de la filosofía se
la debemos en gran medida a Kant. Hijo de la Modernidad ilustrada, el
pensador alemán compartimenta la filosofía en tres tratados: su Crítica de
la razón pura (Kritik der reinen Vernunft, 1781) se ocupará de lo
concerniente a los procesos de conocimiento; la Crítica de la razón
práctica (Kritik der praktischen Vernunft, 1788) a la moral; y, por
último, la tradicionalmente conocida como Crítica del Juicio (Kritik der
Urteilskraft, 1790), denominada con mayor precisión como Crítica de la
facultad de juzgar o luego como Crítica del discernimiento, se ocupará
de la prolija delimitación del campo de la estética.11 Con excepción de la
categoría compleja y cuasi inasible de lo sublime, que quedará
encabalgada entre la estética, la gnoseología y la ética, el juicio sobre lo
bello en el arte será separado de todo concepto lógico, esté éste vinculado
o no a su posibilidad instrumental (es decir, en su dimensión práctica o
de bien moral) o motivado por una idea de perfección. El juicio
estético concerniente al arte será por tanto divorciado (al menos en

latinoamericanos
términos tradicionales) del horizonte teleológico de la finalidad. No

estará motivado ni por lo “bueno para” ni por lo “bueno en sí”;
inaugurando de este modo la noción de un arte como juego formal (o de
las formas) que obedece a una “finalidad sin fin” (o finalidad en sí
misma), lo cual siembra lógicamente el germen de “el arte por el arte”.
El arte será interpretado, sin más, como “desinteresado”, porque los
juicios estéticos que sobre él prediquen no estarán motivados por el
deseo
o el empírico agrado subjetivo; tampoco por interés o inclinación alguna
ligada al cumplimiento de un bien moral, sino por una distanciada
contemplación que regirá más allá de eventuales
“adherencias” remanentes.12 La frase que Oscar Wilde estrena en el
prefacio a El retrato
11 Para ahondar en la frondosa problemática de traducción de la tercera crítica kantiana recomiendo

consultar el texto de Roberto Aramayo (2003).
12 En los parágrafos 16 y 17 de la “Analítica de lo bello”, Kant habla de un ideal de belleza
intelectualizado (“belleza adherente”) que se vincula con un concepto de perfección o finalidad
objetiva y que, por lo tanto, explicaría la existencia de un canon clásico. A diferencia de la belleza
“libre”, cuya concepción inaugura la crítica kantiana, la belleza adherente estaría más cercana al
concepto de kalos de la tradición helénica, que reunía en sí el concepto de belleza y de bien moral.
Para ampliar sobre este último punto consultar el texto de Władysław Tatarkiewicz (2000).
Por otra parte, la clara división que Kant establece en los primeros parágrafos de la “Analítica de lo
bello” entre belleza, concepto lógico y bien moral, se complejiza en la “Analítica de lo sublime”. En
los parágrafos 41 y 42, Kant dice que la satisfacción desinteresada que produce lo bello se
corresponde con el sentimiento de respeto por una ley moral que es igualmente desinteresada. Se trata
de un deber incondicionado que se asocia con un interés comunitario (sensus communis), que
es directamente proporcional al desinterés subjetivo privado. Sería un desatino intentar un desarrollo
de este aspecto
de Dorian Gray (1890), “Vicio y virtud son, para el artista, materiales de

un arte”, tal vez sea a propósito la mejor captura del Zeitgeist artístico
del momento. Poco antes, un profundo conocedor de Kant y de la
tradición alemana, Thomas De Quincey, había dado inicio a una nueva
estética muy compatible con el gusto anglosajón que poco tenía que ver
con el decoro clasicista. Puesto que el arte se había decretado escindido
de la moral, no había entonces inconveniente alguno con evaluar en
términos estéticos la majestuosidad de los cruentos crímenes de la época
victoriana, de forma posterior e independiente a su condena moral, desde
luego.13
Esta escisión entre estética y moral que erosiona el modelo
del clasicismo y, en términos generales, condena cualquier
servilismo posterior del arte a propósitos didáctico-moralizantes,
funciona ciertamente de forma más clara que la división entre arte y
conocimiento, otro de los límites con los que la estética lidia.14 El

latinoamericanos
problema que la aseveración en torno a la autonomía soslaya, la cual fue

una aspiración más que (como se entendió) una realidad efectiva, es
que una parte nada despreciable de las manifestaciones artísticas;
tomemos por ejemplo paradigmático la teoría-literatura del
romanticismo anglo-germano, que se mueve por una evidente motivación
gnoseo-epistemológica. La literatura nunca ha sido en efecto
cartesiana, pero sí ha propuesto claras metodologías que se
fundamentaron en la imaginación: en el sondeo de un Origen Absoluto a
través de la Naturaleza o, durante su posterior devenir decadentista, en el
fluir por los paraísos artificiales y las bondades del láudano.15 Esta
corriente, que ha tenido una extensa e indiscutible continuidad hasta
nuestros tiempos, existe y avanza pari passu junto con (pero también
contra y en tensión) todas aquellas inflexiones literarias que mostraron un
apego respecto de la proclama de autonomía.
aquí; pero me interesa señalar al menos que a partir de dichos parágrafos la relación entre belleza y
bien moral se torna compleja y, en más de una ocasión, ambigua. Este último aspecto es señalado
asimismo en el pormenorizado estudio de Salvador Mas (2003), el cual releva los trabajos
sistemáticos más importantes que se han escrito sobre este y otros tantos problemas del universo
filosófico kantiano en general. Sobre los temas de la tercera crítica aquí desarrollados remito además a
Gadamer (1991 y 1999) y a los textos ya clásicos de Guyer (1979) y Allison (2001).
13 Me refiero por supuesto a Del asesinato considerado como una de las bellas artes (1827-1854) de
Thomas De Quincey.
14 Dicho esto, no está de más aclarar que la relación entre arte y moral sigue siendo un problema
vigente. Más que nunca aún en momentos históricos como los actuales, de profunda corrección
política.
15 Cfr. A propósito de la complejísima y rica relación del romanticismo con las ciencias, imposible de
desarrollar con propiedad aquí, sugiero ver los textos de Alexander Gode von Aesch (1947), David
Knight (1986), Andrew Cunningham y Nicholas Jardine (1990), Alan Richardson (2004) y Miguel de
Asúa (2004). El corpus ensayístico de filosofía romántica de la naturaleza, sobre el que trabaja Gode
von Aesch, fue recientemente traducido y editado (Piccoli y Colussi, 2021).
Matices al margen, lo cierto es que la literatura de

sensibilidad romántica se autofigura con otras atribuciones, asume con
otro rigor la seriedad de ese “juego” del que hablaba al principio; y hasta
reclama el reconocimiento de un papel eximio que de alguna manera
siempre siguió concediéndole la filosofía. Lejos de quedar desvinculado
de toda esfera de conocimiento, el arte en general siguió siendo para
cierto pensamiento filosófico cosa del pasado y, como tal, instancia
privilegiada en la cual algo se desoculta en su posibilidad sensible. Todo
conocimiento al que el arte vuelve se vincula en definitiva con lo que los
alemanes llaman Ursprung (literalmente “primer salto”), ese
irremontable origen que persigue tanto la tradición romántica como,
en otros términos, Heidegger en su infatigable vuelta sobre la

latinoamericanos
etimología del lenguaje, entendido como fuente de develamiento. En

esa misma línea, diría antes Hegel, el arte es “apariencia sensible
de la idea” (1989: 85), es decir, expresión profunda e intuitiva según la
cual la idea puede ser atisbada en su ser-ahí; se hace, como explica en
referencia Gadamer, “verdaderamente presente en la manifestación
sensible de lo bello” (1991: 40).
Traer esto a cuento no es, por cierto, inocente. Que para ambos el
arte sea modulación que logra hacer eclosionar algo del orden de lo
atávico que se oculta (la “Tierra”, en términos de Heidegger), no
hace sino exponer que el viejo rol del arte siguió de alguna manera
vigente. A pesar de los esfuerzos redistributivos de la Modernidad, y de
las inflexiones artísticas que en ese contexto se agenciaron de su
perjuicio en términos de libertad y autonomía (como suele suceder en
ocasiones), dicha función pervivió como voluntad en el arte.16 Pero
también lo hizo como reconocimiento en la filosofía; la otra gran
damnificada del proceso, aunque quizás ésta no se halle tan exenta de
culpas.
La prescripción moderna tiene, en efecto, antecedentes ilustres en el
terreno filosófico, a los que su discurso disciplinante y compartimentador
siempre ha vuelto para refrendarse. Estaremos de acuerdo en que un hito
importante de la historia del pensamiento occidental es, en este sentido, la
conocida expulsión que Platón hace de los poetas en La
República. Difícilmente la memoria pueda escapar a las improntas de un
dogma tan profundamente arraigado, pero por si acaso: Platón entrega el
gobierno a los filósofos, guardianes del logos; los poetas, quedarán del
lado de la doxa y, en términos más estrictos, del engaño y la ilusión, es
decir, serán fieles patronos de la diosa Ápate (Tatarkiewics, 2001). Con
esa fórmula cuasi
16 Vale hacer la salvedad de que, en virtud del foco argumentativo, el desarrollo de este trabajo no
atiende ni repone las diferencias históricas entre poesía y artes; universos referenciales que por
cuestiones operativas funcionan en este trabajo sinonímicamente.
aritmética la Modernidad nos presentó a su más notable precursor.17 Por

fortuna, hace ya tiempo Borges nos ha hecho advertir que detrás de todo
precursor hay siempre un gesto oblicuo que atiende al posicionamiento de
un universo singular y de su relato. La construcción del precursor
reescribe siempre el pasado y direcciona un futuro, indefectiblemente.
Atentxs a eso que nos ha enseñado la ficción misma, encontramos
que la famosa expulsión platónica tiene sus matices y atenuantes. Por un
lado, hay que hacer la necesaria salvedad de que cuando Platón destierra
a los poetas lo hace pensando en un orden político; y de ahí que suceda

latinoamericanos
precisamente en La República. La exclusión, nada más ni nada menos

que de la praxis política, comenta con perspicacia Edgar Wind (2016), se
debe no tanto a la inocuidad de los poetas y de su escritura apatética,
como por el contrario al extremo peligro que su doxa representa.18 La
predilección moderna por este momento de la obra de Platón (utilizado
para señalar la diferencia entre la concepción de la poesía para los
presocráticos, como forma privilegiada de comunicación con los dioses, y
la que tuvo luego como quimera; hasta convertirse finalmente en artificio
susceptible de desglosamiento en técnicas y estrategias para Aristóteles
en la Poética) no hace sino aplanar la complejidad general que tuvo este
problema.
Como suele suceder, para salir del bucle inconducente del sesgo de
confirmación basta detener la mirada en otro punto. La contrapartida de
esta idea la encontramos expresada de forma clara y concisa en uno de
los primeros diálogos, el Ión (pero también está presente en textos
más complejos y tardíos como El Banquete y Fedro, asociada a la
idea de anamnesis). Este breve texto temprano, muestra cómo la verdad
para Platón sucede asimismo en trance, por “entusiasmo” o posesión.
“Entheos”, tener un dios dentro de sí, es lo que hace al poeta un poseído,
un maniático enajenado; y a su poesía theis moira, un don divino (Ruíz
Díaz, 1974). Su voz agita los corazones, se expande y hace resonar hasta
el último de los anillos de la grada: “Los veo en cada ocasión, desde lo
alto de mi estrado, que lloran y lanzan miradas amenazantes y quedan,
como yo, conmovidos, por mis palabras” (Platón, 1974: 35 [destacado
mío]).
Esta verdad impar que se trasmite espontáneamente por trance y
posesión, y no por una regulada relación con el logos, representa
un problema de tal magnitud para el proyecto político que sólo se
soluciona confinándola “fuera de juego”. Para conjurar la amenaza, el
juego de la poesía es declarado inimputable e incompetente; porque
además, incluso si se lo
17 Neldo Candelero suele sintetizar esta idea con suma claridad en sus clases de Estética II de la
carrera de Bellas Artes de la UNR, bajo la expresión “la Modernidad modernizó a Platón”.
18 Este aspecto es asimismo señalado por José Antonio Míguez (1975) en el estudio preliminar al texto
de Alexander Baumgarten.
admitiera: ¿cómo sería posible distinguir al poeta dotado, que revela por
entusiasmo, del escriba que opera por puro desarrollo de destrezas?
El resto es historia de antaño conocida. En su reparto de lo sensible,
la Modernidad racionalista se agenció lógicamente de la expulsión de la
poesía, no sin antes velar con recelo la complejidad de sus
razones; utilizada asimismo la operación de la proto filosofía política

latinoamericanos
platónica, embistió a la ciencia como su legítimo relevo. Tras desplazar a

la metafísica a las fronteras difusas del campo de conocimiento, la
filosofía es conservada apenas, tal vez por cierto apego, cual si se tratase
del último vástago excéntrico de la Familia Real. En la historia de la
estética, este destierro se inscribe no obstante como una huella cuya
enunciación, versátil pero iterativa, es necesario leer. Ese lugar
privilegiado de la poesía como comunicación de la verdad y como
potencia de fundación ontológica pervive en las inagotables
reivindicaciones polimorfas del romanticismo (cuyo mejor ejemplo
quizás sea “A Defense of Poetry” de Percy Shelley); pero también como
malestar en los inicios y desarrollo mismos del campo.
El arte entendido como forma de presentación sensible y finita de un
inasible es todo un motivo en la ya mencionada estética de Hegel y, por
supuesto, en Heidegger. La obra, dice éste último, “si lo es” (es decir, si
es cosa tal; y conviene destacar aquí el condicional), desoculta una Tierra
al tiempo que crea el Mundo en el que ella misma habita; abre un
universo (un Dasein) que la cobija (1997:64). El arte constituye el sentido
que nos habita y prefigura; nuestras ontologías son fundadas por el arte,
como asimismo por la ciencia (Heidegger, 1994), esa otra forma, mucho
más compleja y violenta, de desocultamiento de la verdad (alétheia).
Partiendo de esta idea podemos derivar algunos interrogantes: ¿no es
en cierto momento histórico indiscernible el ser griego de la
homeridad?, ¿cuánto le debe la modificación de los cánones morales del
siglo XIX a la literatura de Flaubert y de Oscar Wilde?, ¿no nos
constituimos acaso todavía lxs argentinxs en torno a la dicotomía
sarmientina “civilización o barbarie”?, ¿qué seríamos lxs argentinxs sin
las ontologías que nacen en la obra de Sarmiento, Hernández, Arlt, y
tantxs otrxs? Otra cosa, ciertamente no argentinxs. Y así podríamos
seguir pasando ejemplos durante varias vidas.19
Sorteando los radares y censuras, vemos que el arte ha
seguido siendo considerado instancia privilegiada de expresión
de un conocimiento o verdad inherente a algo innato; o bien un
estatuto
19Al respecto es elocuente la frase de Donna Haraway (cuyo emblemático “Manifiesto cyborg” cita, si
recordamos, Paul Preciado en el “Manifiesto contrasexual”) que da título a una entrevista publicada en
El País: “Me hice feminista gracias a la ciencia ficción” (2020).
originario que aparece de forma siempre renovada fundando

nuestras ontologías culturales. Esta segunda cualidad muestra que la
relación arte- verdad no se agota en el terreno de una reflexión estética
“anterior a la estética” (es decir, previa a la conformación del
campo), sino que sobreviene a través de ciertas líneas de pensamiento

latinoamericanos
durante su desarrollo. Así y todo, lo que llama aún más la atención es que
este problema está lejos de encontrarse resuelto incluso para quienes
hallamos en los orígenes de la delimitación disciplinar. La estética,
dice Alexander Baumgarten (1975 [1735]) por ejemplo, no concierne
simplemente al estudio de la belleza en el arte, sino que es una scientia
cognitionis sensitivae, es decir, una gnoseología inferior que, a diferencia
de la gnoseología superior que se ocupa del saber intelectual, tendrá
por objeto el conocimiento de la sensación y lo sensible. Esta idea de
alguna manera justifica que Kant (profundo conocedor de la obra de
Baumgarten) denomine “estética trascendental” a la ciencia de los
principios de la sensibilidad a priori en la Crítica de la Razón Pura. Pero
dejemos a Kant por el momento, con quien que me reservo una cita hacia
el final de este trabajo.
El punto que me interesa ahora señalar es que, para ciertas
tradiciones marxistas no ortodoxas, esta función del arte que debilita las
ínfulas de autonomía no está ligada, en términos del propio Bloch, de
forma reaccionaria hacia el pasado; sino que tiene una agencia que se
orienta hacia el futuro. Ese juego del arte, que Freud (1999 [1907]) asocia
con la infancia y con el oficio del poeta, se vincula con un sueño diurno
que, insatisfecho resultado de la realidad o de su interpretación, intenta
proyectarse como orden material; y, como vimos, en gran medida
trasciende a ese anhelo. Es la potencialidad de ese sueño diurno
proyectado en las múltiples manifestaciones de la ficción la
gran desatendida, según Bloch, por nuestra filosofía occidental, que
desde Platón asocia de una u otra forma todo conocimiento a la
anamnesis.
En términos generales, para ese gran movimiento intelectual que
orbitó alrededor del Instituto de Investigación Social de la Escuela de
Frankfurt, el arte, en tanto lenguaje codificado de expresión de procesos
sociales, fue considerado como objeto privilegiado del análisis
crítico. Privilegiado, además, en la medida en que el hecho artístico
no era epifenoménico (un fenómeno secundario), sino parte
insoslayable del andamiaje cultural sobre el que se apoya el universo
humano. En ese contexto, y en el marco de la dialéctica negativa, el arte
se entendió al mismo tiempo como un fenómeno individual y social
en el que se manifestaban tendencias objetivas no previstas por sus
artífices en un doble sentido (después de todo, Marx y Engels ya habían
señalado la riqueza de las contradicciones ideológicas que expresaba
la obra de
Balzac): una instancia de expresión de latencias diseminadas a lo largo de
una doble flecha del tiempo. Por un lado, el arte es muestra de tendencias

latinoamericanos
sociales presentes; por el otro, de anhelos de otra comunidad por-venir.

El arte, como dirían Adorno y Horkheimer en su emblemático capítulo
dedicado a las industrias culturales, está lejos de ser desinteresado o una
“finalidad sin fin” como propuso Kant (1998). No sólo porque
paulatinamente, y en la peor de sus versiones, ha ido renegando de su
propia autonomía “colocándose con orgullo entre los bienes de consumo”
(1998: 202), sino porque tiene un legítimo interés por el futuro; es una
“promesse de bonheur” o futura felicidad cuya fortuita concreción
significaría el fin del arte mismo, en tanto volvería obsoleta su
función utópica desmaterializando la usina potente de su deseo.
Por eso, aquel juego del arte del que hablaba al principio del
apartado está lejos del hedonismo y la carencia de fines; es postulación
de una minoría de edad que no se reconcilia con el presente y se revela
contra la racionalidad irracional y virulenta de la lógica moderna (Smith,
2021). Es un juego cuyo anhelo e interés es una búsqueda de lo nuevo
(Fernweh, como dirían lxs alemanes: contradictoria añoranza de algo
lejano e ignoto), que es expresión utópica de lo oculto en lo existente.
Esa función de futuro que manifiesta lo indecido (traza la ontología de lo
que no-es), y que en más de una ocasión conjura la catástrofe
proponiendo otras coordenadas, es, dice Adorno, “el telos histórico” del
arte, su finalidad esencial sobre la que ha recaído el denso velo de
un “tabú” atávico (Adorno, 2004: 51).20
Podríamos disculpar a Adorno y a Bloch, y otras propuestas afines
(si acaso la exculpación retórica de la Teoría estética o El principio
Esperanza no constituye en sí misma un atrevimiento), y
argumentar que tales afirmaciones pueden leerse en el contexto
de ciertas conocidas reivindicaciones que la Escuela de Frankfurt hizo
de la Lebensphilosophie (Jay, 1989). Aunque lo cierto es que, si se revisa
comprensivamente el pensamiento de algunas figuras que tuvieron
especial injerencia en la división del mundo moderno, se encontrará
asimismo un conjunto de
20En “Suplementos oxonienses” (1937), Adorno da probablemente el mejor ejemplo sobre este telos
histórico del arte. El saxofón, un instrumento ambiguo de metal que suena como madera, expone que
el jazz tiene un carácter “socialmente inconformista” e “intersexual” que se yergue contra la
“genitalidad patriarcal”: en el jazz es “imposible calificar de viril-heroica una trompeta con sordina;
imposible denominar al sonido antropoide del saxofón como voz de una noble virgen […] Ya
el estético reaccionario Waltershausen hablaba de una polémica del carácter bisexual del saxofón”
(Adorno, 2008: 115-116). Esa disconformidad con respecto a los binarismos estancos que propone
nuestra cultura patriarcal, que ya en su momento expresaba según Adorno el jazz, hoy
podemos percibirla más claramente como materialidad.

latinoamericanos
ideas soterradas. Ideas que han compartido su destino con todas aquellas
mencionadas expresiones del pensamiento platónico que fueron
interpretadas como remanentes epigonales del universo presocrático.
Si tomamos el caso de las explicaciones sobre esa
facultad problemática que es la imaginación, nos encontramos, por
ejemplo, con varias sorpresas. La imaginación, heredera de la phantasía
aristotélica y ligada a la aísthesis en tanto “aparición” o “presentación”
mediadora entre sensibilidad y entendimiento, fue visualizada
tempranamente como una actividad proliferante y errática a la que era
necesario custodiar (Culianu, 1999; Marcos y Díaz, 2009). Su voluntad
creativa fue sin duda el motivo de su definitiva expulsión del
dominio de la intelección: no existe mediación entre res cogitans
(pensamiento) y res extensa (materia), decretará con posterioridad
Descartes (Weil, 2006; Agamben, 2001). La idea aristotélica de
que nada puede pensarse sin la imaginación mediadora pierde así,
finalmente, terreno como argumento epistemológico; siendo sólo
reclamada como herramienta de exploración gnoseológica por la
tradición del romanticismo. Al volver apenas sobre la correspondencia
del filósofo francés, vemos allí, no obstante, que la imaginación es
una facultad que “acude en ayuda del entendimiento”; especialmente en
el estudio de las matemáticas, el cual “ejercita de forma principal
la imaginación al someter a su consideración formas y movimientos, nos
acostumbra a tener nociones claras del cuerpo” (Descartes, 1999: 36).
Insospechado de irracionalista, Kant no sólo sigue otorgándole a la
imaginación una función de mediadora entre la sensibilidad y
el entendimiento en su Kritik der Urteilskraft, sino que avanza un paso
más allá. Kant, reitero, cuyos tres grandes tratados contribuyeron de
forma decisiva a dividir el campo de la filosofía de acuerdo con la
atmósfera de época, quien en uno de sus textos más célebres (“¿Qué es la
Ilustración?”) da forma al modelo racionalista, adulto y autónomo de la
Modernidad, dice lo siguiente. Como no podría ser de otra forma, las
facultades que conforman tanto el juicio lógico como el juicio estético
son las mismas: imaginación y entendimiento. De ahí que el juicio
estético ilumine algo sobre los procesos del juicio lógico (su estudio es
fundamental para el filósofo trascendental, dice Kant); y de ahí también
que el juicio estético tenga ínfulas de universalidad, cual si fuera objetivo
y se basase en conceptos. Dado que intervienen en ambos las mismas
facultades, la diferencia radica en que, mientras en el juicio lógico la
imaginación se ve supeditada al entendimiento y a sus conceptos; en
el juicio estético es la libre imaginación la que rige, mientras el
entendimiento acompaña dando unidad a las formas. Después de todo,

latinoamericanos
el placer del juicio estético adviene para el sujeto justamente en la libre

puesta en juego de las facultades o
capacidades cognoscitivas (o de discernimiento); operación que redunda
en la ampliación de un universo representativo que en el juicio lógico se
encuentra mucho más acotado. Es la legalidad de la imaginación la que
dota de espíritu al concepto y mueve la razón, en palabras de Kant:
Ahora bien, yo sostengo que este principio no es otra cosa que la facultad
de la presentación de ideas estéticas; y bajo idea estética entiendo aquella
representación de la imaginación que da ocasión a mucho pensar, sin que
pueda serle adecuado, empero, ningún pensamiento determinado, es decir,
ningún concepto, a la cual, en consecuencia, ningún lenguaje
puede plenamente alcanzar ni hacer comprensible.21 Fácilmente se ve que
es ella la pareja (pendant) de una idea de la razón, que inversamente es
un concepto al que no puede serle adecuada ninguna intuición
(representación de la imaginación).
La imaginación (como facultad de conocimiento productiva) es por
cierto muy poderosa en la creación, por decirlo así, de otra naturaleza a
partir del material que la naturaleza real le da. […]
A semejantes representaciones de la imaginación se las puede
llamar ideas; por una parte, porque al menos tienden hacia algo que yace
fuera del límite de la experiencia y buscan, así, aproximarse a una
presentación de los conceptos de razón (de las ideas: intelectuales),
lo cual les da la apariencia de una realidad objetiva; por otra
parte, y sin duda principalmente, porque en cuanto intuiciones
internas, ningún concepto puede serles enteramente adecuado. Osa el
poeta hacer sensibles ideas racionales de seres invisibles, el reino de los
bienaventurados, el de los infiernos, la eternidad, la creación y cosas
semejantes; o volver también sensibles, por encima de los límites de la
experiencia, aquello que sin duda tiene ejemplos en ella, la muerte, la
envidia y todos los vicios, por ejemplo, y asimismo el amor, la gloria
y parecidas cosas, por medio de una imaginación que emula el
ejemplo de la razón en el logro de un máximo, y con una integridad
para la que no se halla ejemplo alguno en la naturaleza; y es
propiamente en el arte poético donde la facultad de ideas estéticas puede
demostrarse en toda su medida. […]
Ahora bien: cuando se pone bajo un concepto una representación de
la imaginación que pertenece a la presentación de ése concepto, pero que
da por sí sola ocasión de pensar tanto como nunca podría ser
comprehendido en un concepto determinado, ampliando estéticamente,
21Este principio del que habla Kant, tal como describe en los párrafos que preceden a éste, es el
espíritu que mueve el ánimo, aviva el alma y hace vibrar las energías, manteniéndolas en un juego por

latinoamericanos
el que se autosustentan y fortalecen: “Geist, in ästhetischer Bedeutung, heißt das belebende Prinzip im
Gemüte. Dasjenige aber, wodurch dieses Prinzip die Seele belebt, der Stoff, den es dazu anwendet, ist
das, was die Gemütskräfte zweckmäßig in Schwung versetzt, in ein solches Spiel, welches sich von
selbst erhält und selbst die Kräfte dazu stärkt.” (Kant, 1922: 267).
con ello, al concepto mismo de modo ilimitado, entonces es creadora la

imaginación y pone en movimiento a la facultad de las ideas intelectuales
(la razón), para pensar, con ocasión de una representación (lo cual, es
cierto, pertenece al concepto del objeto), más de lo que en ella pueda ser
aprehendido y puesto en claro.
A las formas que no constituyen la presentación misma de un
concepto dado, sino que sólo expresan, como representaciones laterales
de la imaginación, las consecuencias enlazadas a él y el parentesco suyo
con otros conceptos, se las denomina atributos (estéticos) de un objeto,
cuyo concepto, como idea de la razón, no puede ser presentado
adecuadamente […]; y dan una idea estética, que le sirve a aquella idea de
la razón en lugar de una presentación lógica, aunque propiamente para
vivificar el ánimo abriéndole la perspectiva de un campo inabarcable de
representaciones afines […] que van al lado de los lógicos y dan a la
imaginación un impulso a pensar a ese propósito, aunque de modo no
desarrollado, más de lo que se deja comprehender en un concepto y, por
tanto, en una expresión lingüística determinada.
En una palabra, la idea estética es una representación de la
imaginación asociada a un concepto dado, la cual está ligada a una
multiplicidad tal de representaciones parciales, que no se puede hallar
para ellas ninguna expresión que designe un concepto determinado y que
deja, pues, pensar a propósito de un concepto mucha cosa innominable.
(Kant, 1992: 222-224).
Sin que tenga conceptos que se le adecuen completamente ni dé ella

misma lugar a estos, la presentación o “exhibición” de ideas estéticas
(Vorstellung
o Darstellung), que es potestad del genio (quien da regla al arte y dota a
la obra de un “espíritu” del que carece cualquier otra expresión
meramente correcta), aporta un reservorio invaluable de ideas que
moviliza en gran medida a la razón.22 Habilita un conjunto de
“variaciones ideatorias”, por decirlo de alguna manera, como
mencionaba Capanna retomando a Husserl. Es la imaginación como
facultad cognoscitiva productiva la que, sin regla, da paradójicamente
regla de forma incipiente a lo que está más allá de nuestra realidad
experiencial: la ideación del genio, por medio de la cual la naturaleza
opera, comunica o hace intuible algo que de otro modo no podría serlo.23
Gracias a las bondades de su libertad imaginativa, es el

latinoamericanos
22 Roberto Aramayo y Salvador Mas traducen, a mi entender más oblicuamente, Vorstellung o

Darstellung por “exhibición” en lugar de “presentación”; razón por la cual la anterior cita del texto de
Kant pertenece a la versión de Pablo Oyarzún (Monte Ávila, 1992).
23 El tema del genio se encuentra precisado en los parágrafos 46 al 49 de la “Analítica de lo sublime”.
En torno a la importancia evidente de éste en lo concerniente a la teoría general de la cognición en
Kant remito a: Ginsborg (1990, 1991 y 2015), Gibbons (1994), Caranti (2005), Kukla (2006), DeBord
(2012) y, en el terreno local, a Martínez (2015). Mancomunadamente, estos trabajos señalan que la
función de
arte el que, por ende, aporta ideas de las que podrá valerse el juicio
lógico. Mucho más supeditados a los tiempos de la estructura
metodológica, los procedimientos lógicos desarrollarán luego de forma
conceptual algo de esa ideación que plantó en primera instancia la
imaginación. Esto se ratifica si se tiene en cuenta, además, que para
Kant genio creador es únicamente el artista, y de ningún modo el
científico o el filósofo (por original que puedan parecer); porque las
reglas de su pensamiento procedimental pueden en ambos casos
ser deducidas, aprendidas y reproducidas mediante conceptos.
Quien crea primero (como la naturaleza) otra naturaleza, otro
universo de ideas, es el libre juego de la imaginación. No Heidegger, no
Nietzsche; ni Schopenhauer, ni Bergson: Kant mismo le asigna ese lugar
productivo como facultad cognoscitiva. Esa importancia soterrada de la
imaginación es lo único que explica que, como cuenta el físico Alberto
Rojo, Borges aparezca como cita de autoridad en múltiples trabajos
científicos. Y que Einstein, para quién el concepto de belleza era
indisociable de la teoría (coincidiendo con la célebre sentencia de Paul
Dirac: “Las leyes de la física deben tener belleza matemática”),
haya desarrollado ideas que eran consideradas ficciones
matemáticas por renombrados científicos del momento: Henri Poincaré,
Hendrik Lorentz, Max Planck (Rojo, 2019).24 En 1905 (año glorioso para
la ciencia en que formula la teoría de la relatividad especial), el desarrollo
de una de estas “ficciones matemáticas” en torno a la estructura granular
de la luz es publicado por Einstein en Annalen der Physik; ordenando
definitivamente el planteo inicial de Max Planck sobre los “cuantos” de
energía y abriendo camino a la formulación de la mecánica cuántica (con
la cual él mismo luego tanto discutiría).25
la imaginación debe leerse en el horizonte del universo conceptual integral que conforman las tres
críticas.
Refugiándose en el paraguas amigable del universo conceptual en torno a la “experiencia”, la relación
entre cognición e imaginación en Kant también es deslizada por Ritvo (2016), en un trabajo cuyo
mérito indiscutible es la presentación del concepto de imaginación a partir de un cuidadísimo
recorrido de anclaje filológico por sus pormenorizados matices y fluctuaciones.
24 Cfr. Alberto Rojo (1999) hace un recuento de los trabajos científicos que citan a Borges como
antecedente de ciertas ideas y que utilizan además sus textos en la ejemplificación de

latinoamericanos
distintas formulaciones. Según ha expresado Rojo en intervenciones más recientes (2020), esta
tendencia ha ido incrementándose en los años posteriores.
25 Se trata del trabajo de Einstein “Un punto de vista heurístico sobre la producción y transformación
de la luz”. El mismo Max Planck, cuando recibe el Premio Nobel en 1918 dice que el concepto de
“cuantos” de energía fue un intento desesperado por salvar su teoría, que no encajaba en el modelo de
la física clásica: “El fracaso de este intento me enfrentó a un dilema: o los cuantos eran magnitudes
ficticias y, por lo tanto, la deducción de la ley de la radiación era ilusoria y un simple juego con las
fórmulas, o en el fondo de este método hay un concepto físico […] La experiencia decidió por la
segunda alternativa […]
“La ciencia no sabe todo lo que le debe a la imaginación”. Esta

frase de Ralph Emerson que Jennifer Doudna (reciente Premio Nobel en
Química por sus notables avances en edición genética) elige como
epígrafe para su libro de divulgación Una grieta en la creación
(2020), da cuenta de un reconocimiento de la ciencia a la
imaginación de la que ésta no termina de gozar en su propio campo de
estudio. Más allá de las resistencias evidentes a salir de las
compartimentaciones clásicas, que dividen al mundo en toda clase de
tranquilizadores pero muchas veces ilusorios binarismos, lo cierto es
que, en tiempos como estos de posverdad, es atendible que se
vislumbren también los peligros de conferirle a la ficción viejas
facultades. Sin perder de vista esta preocupación, habría empero que
darle cierto crédito a aquellos versos célebres de Hölderlin que tanto
gustaban a Heidegger, “Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch”
(“Pero donde está el peligro, crece también lo que salva”), para
comprender que el reconocimiento del problema tal vez sea la única
forma de comenzar a conjurar el peligro mismo. Qué estatuto tiene
la anticipación en la literatura es una pregunta que quizás sólo se
responda realizando un cuidado y sincero examen sobre la naturaleza de
la imaginación, aquella probeta en donde sucede la más espontánea y
“básica” de todas las ciencias.
Bibliografía
ADORNO, THEODOR. “Suplementos oxonienses (1937)”, Escritos musicales IV. Moments

musicaux e Impromptus, Obra completa 17. Madrid: Akal, 2008.
---. Teoría estética (Jorge Navarro Pérez trad.). Madrid: Akal, 2004.
---. y MAX HORKHEIMER. “La industria cultural. Ilustración como engaño de
masas”, Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos (trad. Juan José
Sánchez). Valladolid: Trotta, 1998.
AGAMBEN, GIORGIO. Infancia e Historia Destrucción de la experiencia y origen de la historia (Trad.

latinoamericanos
Silvio Mattoni). Buenos Aires: Adriana Hidalgo, 2001.

ALLISON,HENRY. Kant’s Theory of Taste. Cambridge:, Cambridge University Press,
2001. ARAMAYO, ROBERTO. “El papel del discernimiento teleológico en la filosofía
práctica de
Kant”, en Immanuel Kant, Crítica del discernimiento. Madrid: Machado
Libros, 2003. ASÚA DE,MIGUEL. Ciencia y literatura. Un relato histórico. Buenos
Aires: Eudeba, 2004.
El primer avance en este campo fue hecho por Albert Einstein.” (citado por Rojo,2019: 39 [destacado
en el original]).
BAUMGARTEN, ALEXANDER. Reflexiones filosóficas acerca de la poesía (José Antonio Miguez

trad.). Buenos Aires: Aguilar, 1975.
BLOCH,ERNST. El principio esperanza, vol. 1. Madrid: Aguilar, 1977.
---. El principio esperanza, vol. 2. Madrid: Aguilar, 1979.
---. y THEODOR ADORNO. “Something´s Missing: A Discussion between Ernst
Bloch and Theodor W. Adorno on the Contradictions of Utopian Longing” por
Horst Krüger (entrev.), en The Utopian Function of Art and Literature.
Cambridge: MIT Press, 1988.
BUCK-MORSS,SUSAN. Mundo soñado y catástrofe. La desaparición de la utopía de masas en el Este
y el Oeste (Ramón Ibáñez Ibáñez trad.). Madrid: La balsa de la Medusa, 2004.
BUTOR, MICHEL. “La crisis de desarrollo de la ‘Science Fiction’”, Sobre
Literatura I.
Barcelona: Seix Barral, 1969.
CAPANNA,PABLO. El sentido de la ciencia ficción. Buenos Aires: Columba, 1967.
CARANTI, LUIGI. “Logical Purposiveness and the Principle of Taste”, Kant-Studien, núm.
96, 2005.
CATALIN,MARIANA. “Los tiempos del final”. Anclajes, vol. 26, núm. I, enero-abril
2022. CUNNINGHAM, ANDREW y NICHOLAS JARDINE (eds.). Romanticism and the
Sciences.
Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
CULIANU, IOAN. Eros y magia en el Renacimiento. 1484 (Neus Clavera y Hélène Rufat).
Barcelona: Siruela, 1999.
DEBORD, CHARLES. “Geist and Communication in Kant’s Theory of Aesthetic Ideas”,
Kantian Review, núm. 17, 2012.
DESCARTES, RENÉ. Correspondencia con Isabel de Bohemia y otras cartas (María Teresa Gallego
Urritia trad.). Barcelona: Alba, 1999.
DICK, PHILIP K. “Drugs, Hallucination, and the Quest for Reality” (1964), en Lawrence
Sutin (ed.) The Shifting Realities of Philip K. Dick: Selected Literary and
Philosophical Writings. New York: Pantheon, 1995.
DISCH,THOMAS. “Thomas Disch: como un auto lanzado a fondo por una carretera vacía”
por Ricardo Piglia (entrev.), Crisis, núm. 54, octubre 1987.
DOUDNA, JENNIFER y SAMUEL STERNBERG. Una grieta en la creación. Una grieta en la creación:

latinoamericanos
CRISPR, la edición génica y el increíble poder de controlar la evolución. Madrid:

Alianza, 2020. DRUCAROFF,ELSA. Los prisioneros de la torre. Política, relatos y
jóvenes en la postdictadura. Buenos
Aires: Emecé, 2011.
ECO, UMBERTO. “Los mundos de la ciencia-ficción”, De los espejos y otros ensayos. Barcelona:
Lumen, 1988.
FREEDMAN, CARL. Critical Theory and Science Fiction. Hanover: University Press of New
England, 2000.
FREUD, SIGMUND. “El creador literario y el fantaseo”. Obras completas, vol. 9: El delirio y
los sueños en la ‘Gradiva’ de W. Jensen y otras obras (1906-1908). Buenos Aires:
Amorrortu, 1999.
GADAMER, HANS-GEORG. La actualidad de lo bello. El arte como juego, símbolo y fiesta (Rafael
Argullol trad.). Barcelona: Paidós, 1991.
---. “La subjetivación de la estética por la crítica kantiana”. Verdad y método (Ana
Agus Aparicio y Rafael de Agapito trad.). Salamanca: Sígueme, 1999.
GRÜNER, EDUARDO. “La rama dorada y la hermandad de las hormigas”, Punto de Vista,
núm. 42, abril 1992.
GODE VON AESCH,ALEXANDER. El romanticismo alemán y las ciencias naturales. Buenos Aires:
Espasa Calpe, 1947.
GIBBONS. SARAH. Kant’s Theory of Imagination: Bridging Gaps in Judgment and Experience.
Oxford: Clarendon Press, 1994.
GINSBORG,HANNAH. The Role of Taste in Kant´s Theory of Cognition. New York & London:
Garland, 1990.
---. “On the Key of Kant´s Critique of Taste”, Pacific Philosophical Quarterly,
núm. 72, 1991.
---. The Normativity of Nature: Essays on Kant’s Critique of Judgement. Oxford:
Oxford University Press, 2015.
GUYER,PAUL. Kant and the Claims of Taste. New York: Cambridge University Press, 1997
[1979]).
HARAWAY, DONNA. “Me hice feminista gracias a la ciencia ficción” por Pablo Ximénez
Sandoval (entrev.). El País, 19/02/2020.
HEGEL,GEORG. Lecciones de estética (Alfredo Brotóns Muñóz trad.). Madrid: Akal,
1989. HEIDEGGER, MARTIN. “El origen de la obra de arte”, Arte y poesía (trad. Samuel
Ramos).
México: Fondo de Cultura Económica, 1997.
---. “La pregunta por la técnica” y “Ciencia y meditación”, Conferencias y artículos (Eustaquio
Barjau trad.). Valencia: Pre-textos, 1994.
---. “La época de la imagen del mundo”. Caminos de bosque (trad. H. Cortés y A. Leyte).
Madrid: Alianza, 1995.
JAMESON, FREDRIC. Arqueologías del futuro. El deseo llamado utopía y otras aproximaciones de
ciencia ficción (Cristina Piña Aldao trad.). Buenos Aires: Akal, 2009.
JAY, MARTIN. La imaginación dialéctica. Una historia de la Escuela de Frankfurt (Juan Carlos
Curutchet). Madrid: Taurus, 1989.
KANT, IMMANUEL. Crítica de la facultad de juzgar (Pablo Oyarzún trad.). Caracas: Monte
Ávila, 1992.

latinoamericanos
---. Kritik der Urteilschaft. Leipzig: Felix Meiner Verlag, 1922.

---. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la
historia (trad. Roberto Aramayo). Madrid: Alianza, 2004.
KNIGHT, DAMON. In Search of Wonder. Chicago: Avent, 1956.
KNIGHT, DAVID. The Age of Science. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
KUKLA, REBECA. Aesthetics and Cognition in Kant’s Critical Philosophy. Cambridge: Cambridge
University Press, 2009.
KURLAT ARES, SILVIA. “Argentine Science Fiction: Between Everyday Politics and
Dystopia”, Science Fiction Studies, vol. 46, núm. 1, marzo 2019.
---. “Entre la utopía y la distopía: política e ideología en el discurso crítico de la ciencia
ficción”, Revista Iberoamericana, vol. 83, núm. 259-260, abril-septiembre 2017.
LINK, DANIEL. Escalera al cielo. Utopía y ciencia ficción. Buenos Aires: La Marca,
1994. MANUEL FRANK E. y FRITZIE P.MANUEL. El pensamiento utópico en el
mundo occidental, vol.
1: Antecedentes y nacimiento de la utopía [hasta siglo XVI], (Bernardo Moreno
Carrillo trad.). Madrid: Taurus, 1981.
---. El pensamiento utópico en el mundo occidental, vol.2 El auge de la utopía:
la utopía cristiana [siglos XVII-XIX]. Madrid: Taurus, 1984.
---. El pensamiento utópico en el mundo occidental, vol. 3: La utopía revolucionaria y el
crepúsculo de las utopías [siglos XIX-XX]. Madrid: Taurus, 1981.
MARCOS,GRACIELA ELENA y MARÍA ELENA DÍAZ. El surgimiento de la phantasía en la
Grecia
Clásica. Parecer y Aparecer en Protágoras, Platón y Aristóteles. Buenos Aires: Prometeo,
2009.
MARTÍNEZ, LUCIANA. “Una función del genio en la deducción del principio a priori de
los juicios de gusto”, en: Paula Órdenes y Daniela Alegría (ed.), Kant y el
Criticismo. Presente, pasado, ¿futuro? Porto Alegre: Editora Fi, 2015.
MARTINEZ, LUCIANA. La doble rendija. Autofiguraciones científicas de la literatura en el Río de la
Plata. Buenos Aires: Prometeo, 2019.
---. “Políticas de traducción y publicación de las revistas de ciencia ficción
argentinas (1979-1987)”. Sendebar. Revista de la Facultad de Traducción e
Interpretación de la Universidad de Granada, vol. 21, 2010.
MAS, SALVADOR. “Belleza y moralidad: la crítica del discernimiento estético”, en Immanuel
Kant, Crítica del discernimiento. Madrid: Machado Libros, 2003.
MIGUEZ, JOSÉ ANTONIO.“Prologo”, en Alexander Baumgarten, Reflexiones filosóficas acerca
de la poesía (José Antonio Miguez trad.). Buenos Aires: Aguilar, 1975.
MOYLAN,TOM. Demand the impossible. Science Fiction and the Utopian Imagination.
Berna: Peter
Lang, 2014.
PÉREZ GRAS, MARÍA LAURA. “Nueva narrativa argentina especulativa/anticipatoria”,
Estudios de teoría literaria. Revista digital: artes, letras y humanidades, vol. 9,
núm. 19, julio 2020.
PICCOLI, HÉCTOR y COLUSSI, GUILLERMO (comp.). Ensayos de filosofía romántica de la
naturaleza. Rosario: Serapis, 2021.
PLATÓN. Ión (trad. Adolfo Ruíz Díaz). Buenos Aires: Eudeba, 1974.

latinoamericanos
---. La República (selecc. Libro X), en Adolfo Sánchez Vázquez (comp.).

Antología. Textos de estética y teoría del arte. México: Universidad Nacional
Autónoma de México, 1978.
PORATTI, ARMANDO. “El pensamiento antiguo y su sombra” y “Grecia o la ausencia del
mito”. El pensamiento antiguo y su sombra. Buenos Aires: Eudeba, 2000.
RABKIN,ERIC. The Fantastic in Literature. New Jersey: Princeton University Press,
1976. REATI, FERNANDO. Postales del porvenir. La literatura de anticipación en la.
Argentina neoliberal
(1985-1999). Buenos Aires: Biblos, 2006.
---. “Ciencia ficción en tiempos de pandemia: ¿una crónica del presente?”, Estudios de teoría
literaria. Revista digital: artes, letras y humanidades, vol. 9, núm. 19, julio 2020.
RICHARDSON, ALAN. British Romanticism and the Science of the Mind. Cambridge:
Cambridge
University Press, 2004.
RITVO, JUAN BAUTISTA. “La experiencia de la imaginación. Fichte: suspensión y
monograma”, El taco en la brea, vol. 3, 2016.
ROJO, ALBERTO. “El jardín de los senderos que se ramifican: Borges y la mecánica
cuántica”, en Mario Bunge et al. (comp.), Borges científico. Buenos Aires:
Biblioteca Nacional - Página/12, 1999.
---. “Einstein, 1905: La ficción hecha ciencia”, en Borges y la física cuántica.
Buenos Aires: Siglo XXI, 2019.
---. “Borges”, en Ciclo Newton y las Musas. Trazando un diagrama de Venn entre
ciencia y literatura (cuarto encuentro). C3 Centro Cultural de la Ciencia (espacio
virtual), Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación: 20 de noviembre, 2020.
RUIZ DÍAZ,ADOLFO. “Introducción”, en Platón, Ión. Buenos Aires: Eudeba, 1974.
SARLO, BEATRIZ. “La imaginación del futuro”, Punto de Vista, núm. 38, octubre
1990. SAZBÓN,JOSÉ. Homenaje a Kant. Buenos Aires: EUFyL, 2016.
SHECKLEY, ROBERT. “The Search for the Marvelous”, en Peter Nicholls (ed.), Science
Fiction at Large. A collection of essays about the interface between science
fiction and reality. Nueva York: Harper & Row, 1976.
SMITH, JUSTIN. Irracionalidad. Una historia del lado oscuro de la razón. Buenos Aires: Fondo de
Cultura Económica, 2021.
SONTAG, SUSAN. “La imaginación del desastre”, Contra la interpretación. Barcelona, Seix-
Banal, 1984.
SUVIN, DARKO. Metamorfosis de la ciencia ficción: sobre la poética y la historia de un género literario
(Trad. Federico Patán López). México: Fondo de Cultura Económica, 1984.
TATARKIEWICS, WŁADYSŁAW. Historia de seis ideas. Arte, belleza, forma, creatividad,
mímesis,
experiencia estética (trad. Francisco Rodríguez Martín). Madrid: Tecnos, 2001.
WEIL,SIMONE (2006). Sobre la ciencia (Trad. Silvio Mattoni). Buenos Aires: El
Cuenco del
Plata, 2006.
WILLIAMS, RAYMOND. “Utopia and science fiction”, Science Fiction Studies, vol. 5, parte 3,
núm. 16, noviembre 1978 [posteriormente en Patrick Parrinder (ed), Science
Fiction. Londres-New York: Longman, 1979]

latinoamericanos
WIND, EDGAR. “Arte y anarquía”. Arte y anarquía (trad. Teresa Arijón). Buenos Aires: El
cuenco de plata, 2016.

1427-Texto Del Artículo-3995-1-10-20220902

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1427-Texto Del Artículo-3995-1-10-20220902

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1427-Texto Del Artículo-3995-1-10-20220902

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Martínez, “Sobre la anticipación en la literatura” Revista de estudios literarios

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 95 ISSN 2422-5932

A pesar de que el concepto “literatura de anticipación” ha sido revisitado con

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 96 ISSN 2422-5932

Fecha de envío: 09/07/21 Fecha de aceptación: 07/02/22

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 97 ISSN 2422-5932

sobre ciertas declaraciones que atentan contra la lógica que gobierna

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 98 ISSN 2422-5932

un nuevo tipo de realismo, lo cotidiano, la nueva normalidad, una especie

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 99 ISSN 2422-5932

abocan al estudio de la utopía y la ciencia ficción. Por el otro, como

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 100 ISSN 2422-5932

ciencia moderna), un protoexponente de la ciencia ficción que luego

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 101 ISSN 2422-5932

que se encuentra, a mi entender, la clave para comenzar a pensar el

4 En la introducción al texto de Freedman (2000) se desarrolla con casi insuperable claridad el

literatura de extrañamiento, que opera a partir de un novum

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 102 ISSN 2422-5932

reflejar el impacto del medio tecnológico en el hombre y trazar de algún

todas las posibilidades y aprehender una esencia invariable. Es por esa

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 103 ISSN 2422-5932

temporalmente sincrónica de lo real, que excede la del sujeto neurotípico

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 104 ISSN 2422-5932

cualquier programa de organización social. Sabemos, sin embargo, que el

deseo utópico, convirtiéndolo comúnmente en pesadilla.8 Conforme la

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 105 ISSN 2422-5932

el dominio de la naturaleza de Bacon, excepto por el hecho de que la

Tales afirmaciones en torno de la literatura de anticipación, la

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 106 ISSN 2422-5932

En este punto, quizá, la complicación freudiana o psicoanalítica de

Ilustración, basado en supuestas esencialidades lingüísticas, étnicas y de costumbres (Volksgeist); la

personal y muy poco fiable de la opinión pura o la creencia, la segunda,

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 107 ISSN 2422-5932

En el contexto de esa búsqueda por la mayoría de edad que comienza con

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 108 ISSN 2422-5932

términos tradicionales) del horizonte teleológico de la finalidad. No

11 Para ahondar en la frondosa problemática de traducción de la tercera crítica kantiana recomiendo

de Dorian Gray (1890), “Vicio y virtud son, para el artista, materiales de

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 109 ISSN 2422-5932

problema que la aseveración en torno a la autonomía soslaya, la cual fue

Matices al margen, lo cierto es que la literatura de

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 110 ISSN 2422-5932

etimología del lenguaje, entendido como fuente de develamiento. En

aritmética la Modernidad nos presentó a su más notable precursor.17 Por

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 111 ISSN 2422-5932

precisamente en La República. La exclusión, nada más ni nada menos

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 112 ISSN 2422-5932

platónica, embistió a la ciencia como su legítimo relevo. Tras desplazar a

originario que aparece de forma siempre renovada fundando

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 113 ISSN 2422-5932

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 114 ISSN 2422-5932

sociales presentes; por el otro, de anhelos de otra comunidad por-venir.

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 115 ISSN 2422-5932

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 116 ISSN 2422-5932

el placer del juicio estético adviene para el sujeto justamente en la libre

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 117 ISSN 2422-5932

con ello, al concepto mismo de modo ilimitado, entonces es creadora la

Sin que tenga conceptos que se le adecuen completamente ni dé ella

Número 12 / Julio 2022 / pp. 95-123 118 ISSN 2422-5932