CP Estral
CP Estral
CP Estral
a) PARACONFORMIDAD.
Figura 2.
Bloque modelo de una Paraconformidad
que muestra paralelismo entre estratos
infra y suprayacentes a la superficie de
discontinuidad (SD).
b) DISCONFORMIDAD.
Figura 3.
Bloque modelo de una Disconformidad
donde hay paralelismo entre estratos infra
y suprayacentes a la SD (superficie de
discontinuidad), pero ésta es irregular por
efectos erosivos. Sobreyacen a SD facies
variables en espesor y que pueden estar
desconectadas, según cómo la erosión ha
modificado el relieve previo a SD.
La primera nota conocida sobre este término corresponde a Hutton (1795), quien
lo aplicó para referirse a la ausencia de paralelismo entre formaciones
sobrepuestas.
Posteriormente, Willis (1893) plantea una definición específica -por lo tanto
original- del término “discordancia”, como la “relación de estratos no paralelos, en
aquellos casos en que se conoce el proceso que da lugar a la ausencia de
paralelismo”.
Según estos conceptos, que da muy claro el sentido geométrico-descriptivo de
“discordancia”, siendo el término “concordancia” su opuesto geométrico, aunque
Willis postula un significado genético al plantear el requisito de conocer el proceso
asociado.
Figura 4.
Sucesión de eventos geológicos mayores (al menos
cuatro) implicados en una discordancia angular
(inconformidad angular) de tipo estratigráfico:
A: Período inicial de sedimentación durante el cual una
sucesión de estratos se deposita en una disposición
(sub)horizontal, a lo largo de un lapso de tiempo.
B: Período de deformación durante el cual la sucesión de
estratos antes depositada es plegada, en el marco de
procesos tectónicos constructores de montañas que
son seguidos por erosión de relieves.
C: Período de subsidencia con reinicio de sedimentación,
comúnmente acompañadas con el desarrollo de una
superficie erosional (activada por dinámicas de
trangresión marina) sobre la sucesión plegada de
estratos antiguos.
D: Período nuevo de sedimentación y mayor subsidencia
con desarrollo de una sucesión más joven de
estratos, sobre el tope de la superficie erosional de
las rocas deformadas más antiguas.
b) TIPOS DE DISCORDANCIA.
Figura 8.
Modelo de una Inconformidad con rocas
sedimentarias estratificadas, sobreyacentes a
la superficie de discontinuidad (SD), y rocas
ígneas o metamórficas que infrayacen a ésta.
La SD muestra un diseño irregular, en
respuesta a efectos erosivos durante el
tiempo de no depósito.
En función de la cobertura areal y del lapso temporal que involucra una superficie
de discontinuidad estratigráfica, ésta puede presentar variaciones laterales en
cuanto a su morfología y su geometría. De igual manera, las coberturas areal y
temporal de una discontinuidad hacen también posibles modificaciones en cuanto
a materiales delimitados (o separados) por la superficie.
Todas estas variaciones y variables están en directa relación con los procesos de
deformación y/o erosión de materiales, ocurridos durante el tiempo de
interrupción.
Es así que el reconocimiento de las variaciones laterales resulta de gran
importancia para la descripción e interpretación completa y adecuada de
discontinuidades estratigráficas, como episodios de no depósito que, según su
duración, pueden involucrar distintas magnitudes de erosión y deformación.
A partir de lo anterior, el estudio de las variaciones laterales de discontinuidades
estratigráficas permite definir espacios físicos con dinámicas diferenciadas, ya sea
dentro de una cuenca sedimentaria específica o en el marco de estudios
paleogeográficos que involucran varias cuencas, al interior de determinada
distribución regional.
Figura 9. Esquema que ilustra la"Ley de Correlación de facies" (Ley de Walther), según la cual una
secuencia vertical de facies corresponde al registro de sus sucesiones laterales, a través del
tiempo.
Figura 10. Esquemas idelaizados de secciones en sucesión lateral de offlap y onlap. La costa se ubica
hacia el margen derecho. Las unidades litológicas (Formaciones) cortan las líneas tiempo.
La estratificación (líneas segmentadas) está dibujada paralelamente a los horizontes-
tiempo, y no así respecto a los límites de Formaciones.
Esto supone algo muy importante: en casos de variaciones laterales de unidades de facies,
dentro de unidades litológicas, el geólogo que mapea Formaciones debe igualmente poder
definir los horizontes-tiempo.
Cabe aclarar que en casos reales de afloramiento, la diferencia de ángulo entre límites de
Formaciones y horizontes-tiempo es muy pequeña, teniéndose en el esquema de la Figura
una gran exageración vertical con fines de mejor comprensión.