DEMANDA DE AMPARO MERCANTIL

AMPARO NÚMERO:___________

C. MAGISTRADO DE LA SALA CIVIL

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL

___________________________________por nuestro propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en, autorizando para tales efectos y en términos de lo
que dispuesto en el artículo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado en
Derecho_______________________, ante ese Honorable Tribunal con el
debido respeto comparecemos y exponemos:

Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo que disponen los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, venimos a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL contra los Actos de las Autoridades que posteriormente señalaré
como responsables, por considerar que con su actuar vulneran en mi agravio
las Garantías que contemplan los artículos 14, 16 y 17 de nuestra Carta Magna
y con el objeto de cumplir con los requisitos que indica el artículo 166 de la Ley
de Amparo, manifestamos:

I.- NOMBRE y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.-Nuestro nombre es el

mencionado al inicio de este escrito y tenemos como domicilio particular la casa
número__________________________________________________.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- En el

caso lo es la persona moral denominada___________________________, con
domicilio procesal en el despacho que se localiza en
______________________________________.

IlI.- AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES.- En su

carácter de ORDENADORA, la HONORABLE SALA CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO________________, con domicilio
Oficial bien conocido en esta Ciudad Capital.

En su carácter de ORDENADORA Y EJECUTORA, el Ciudadano JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA __________________DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE_____________, con domicilio Oficial bien conocido en esta
Ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Lo es la SENTENCIA DEFINITIVA de

fecha__________________________, emitida por la Honorable Sala Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, al resolver el TOCA CIVIL NUMERO
_______ formado con motivo del RECURSO DE APELACIÓN que interpusimos
en contra de la Sentencia Definitiva de fecha_____________________, dictada
por el Ciudadano Juez del Juzgado __________ de lo Civil del Distrito Judicial
de____________, en los autos del EXPEDIENTE NUMERO____________,
relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por _____________________
en nuestra contra, misma que en sus puntos RESOLUTIVOS: textualmente
expresa: PRIMERO.- Ha sido procedente el Recurso de APELACIÓN
interpuesto. SEGUNDO.- Se confirma la sentencia definitiva fecha
________________________, dictada por el Ciudadano Juez ____________de
lo Civil del Distrito Judicial de_________________, dentro del expediente
número______________. TERCERO.- Se condena a los apelantes, al pago de
las gastos y costas originados con motivo de la tramitación del presente
Recurso de Apelación. Notifíquese.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- La

Sentencia Definitiva que ahora se impugna, nos fue notificada en nuestro
domicilio procesal el día___________________________.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se vulneran en

nuestro perjuicio las Garantías de Legalidad, Audiencia y Seguridad Jurídica,
consagradas por los artículos 14 y 16, así como la consagrada en el artículo 17,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

VII.- FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE DEMANDA.- Sirven como

tales los artículos 103 Y 107 Constitucionales; 1, 2, 3, 4, 5, 27, 158, 159, 166,
167, 169, 177, 179, 184 y demás aplicables de la Ley de Amparo; así como el
articulo 37 fracción I inciso C) y demás aplicables de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.

VIII.- LEYES APLICADAS INEXACTAMENTE O QUE SE DEJARON DE

APLICAR.- Por su aplicación inexacta lo son los artículos 1082, 1083, 1084
fracción III, 1194, 1287, 1326, 1327, 1358 Y 1391 del Código de Comercio; así
como los artículos 5 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito.

Disposiciones legales que se dejaron de aplicar, lo son los artículos 1235

y 1414 del Código de Comercio; así como también los artículos 325 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito

IX.- PROTESTA.- Los antecedentes, hechos y abstenciones Que

constituyen el acto reclamado y los conceptos de violación, son ciertos y asi lo
declaramos bajo protesta de decir verdad.

ANTECEDENTES.

a).- Por escrito de fecha_____________________, los

señores________________________________, en su carácter de
endosatarios en procuración de la persona moral
denominada_______________________, en ejercicio de la Acción Cambiaria
Directa y en la Vía Ejecutiva Mercantil, nos demandaron el pago de ciertas y
determinadas prestaciones, expresando fundamentalmente como Hecho base
de la acción ejercitada el que hicieron consistir: En
fechas__________________________, respectivamente, en esta Ciudad
fueron suscrito por los hoy demandados _______________________en su
carácter de deudor principal y__________________________, en su carácter
de aval a favor de su endosante_______________________, DOCUMENTOS
DE CRÉDITO CONSISTENTES EN PAGARES NO. ______ y ______ por las
cantidades de ________________ Y____________________, con vencimiento
el____________________, y el ___________________ respectivamente,
pactándose un interés mensual del ____________ por ciento en ambos
documentos; por razón de turno, correspondió conocer al Juzgado de Primera
Instancia ______________de lo Civil del Distrito Judicial de_________, en el
EXPEDIENTE NUMERO_________; admitida que fue la demanda se nos
requirió de pago, embargo y se nos emplazo a Juicio, por ello dentro del término
de ley nos OPUSIMOS A LA EJECUCIÓN DESPACHADA en nuestra contra,
con base en las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que oportunamente hicimos
valer y dimos Contestación a la demanda.

Seguido que fue el procedimiento por sus diversas etapas procésales y

con fecha______________________, se dictó la Sentencia Definitiva cuyos
puntos RESOLUTIVOS fueron: PRIMERO.-Ha sido procedente la Vía Ejecutiva
Mercantil en la que ______________________________ endosatarios en
procuración de "ACCIÓN COOPERATIVA DE PRÉSTAMO y AHORRO",
Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, ejercitaron la acción
cambiaria directa en contra de ______________________________________.
SEGUNDO.- La parte actora probó su acción, los
demandados____________________________________, solo acreditaron las
excepciones de pago parcial y exceso en la petición. TERCERO.- En
consecuencia, se condena a ___________________________________ a
pagar a la parte actora dentro del término de cinco días siguientes a la fecha en
que cause ejecutoria la presente resolución la cantidad de
______________________ por cuanto hace al primer pagaré y por cuanto hace
al segundo de los títulos de crédito la cantidad __________________________
por concepto de suerte principal así como al pago de los intereses moratorios
causados a razón del _________ por ciento mensual pactados en los títulos
fundatorios de la acción y los que se sigan originado hasta la total solución del
presente asunto previa liquidación que se formule con los requisitos y
condiciones para su aprobación, de no hacerlo procédase al remate de lo
embargado propiedad de los deudores y con su producto, hágase pago a la
acreedora. CUARTO.- Se condena a los demandados al pago de las costas
originadas con motivo del juicio, en la forma y términos de la parte final del
segundo Considerando de esta sentencia. NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

b).- Inconformes con el sentido del fallo de primera instancia, en tiempo y

forma interpusimos el RECURSO DE APELACIÓN respectivo, mismo que fue
radicado en la Honorable Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
en el TOCA CIVIL NUMERO_______, el cual una vez substanciado conforme a
Derecho, con fecha__________________, se emitió la SENTENCIA
DEFINITIVA que ahora constituye el Acto Reclamado, por el hecho de que
consideramos nos ocasiona los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

1.- Nos causa agravios la sentencia que ahora se recurre, concretamente

en su CONSIDERANDO TERCERO, rector de los PUNTOS SEGUNDO Y
TERCERO de RESOLUTIVOS, debido a que en dicho numeral la Sala
responsable analizó los agravios que expresamos al momento de interponer el
recurso de apelación hecho valer y aún en cuando en los mismos señalamos
los razonamientos mediante los cuales hicimos ver los vicios en que incurrió
AD QUO y que daban la pauta para revocar o cuando menos modificar la
resolución impugnada, ya que precisamos con exactitud las actuaciones
contrarias a la ley, sin embargo, el Tribunal AD QUEM al emitir su
correspondiente sentencia simple y sencillamente los desestimó por
considerarlos infundados e inatendibles, confirmando la sentencia impugnada
de fecha________________, por sus propios y legales fundamentos, además
de que basándose indebidamente en lo que establece el artículo 1084 fracción
IV, del Código de Comercio reformado, nos condena al pago de gastos y costas
originados con motivo del trámite del recurso de apelación interpuesto,
invocando al respecto la Tesis de Jurisprudencia que transcribe en la propia
sentencia ahora impugnada, la cual en nuestro concepto no tiene aplicación al
caso concreto y por ello, se contravienen en nuestro perjuicio las Garantías de
Legalidad y Seguridad Jurídica que contemplan los artículos 14, 16 Y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Así pues ese Honorable Tribunal Colegiado encargado de velar por

mantener el orden Constitucional en nuestro País, deberá en estricto apego a
Derecho con Justicia restituirnos en el uso y goce de nuestras Garantías
Violadas, toda vez que resulta evidente que en el caso que nos ocupa, la Sala
responsable al igual que el Juzgado de Primera Instancia, aplico inexactamente
lo que disponen los artículos 1326 y 1327 del Código de Comercio toda vez que
en el asunto de mérito la actora NO PROBO PLENAMENTE LA ACCIÓN
EJERCITADA y en consecuencia la sentencia no solo se OCUPO
EXCLUSIVAMENTE DE LAS ACCIONES DEMANDADAS Y DE LAS
EXCEPCIONES OPUESTAS, respectivamente en la demanda y en la
contestación, pues de haberlo hecho fácilmente se hubiese llegado a la
conclusión de que en efecto la actora no había acreditado plenamente la acción
intentada, debido a que LOS PAGARES exhibidos como documentos base la
citada acción, no obstante que se consideren como Títulos De Créditos en
términos de lo que contempla en articulo 5 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito en la hipótesis son documentos que están vinculados a
los CONTRATOS DE CRÉDITO que les dieron origen y por ende no pueden ser
considerados como PAGARES ORDINARIOS, sino que corresponden a los que
regula el artículo 325 de la Ley antes invocada, los cuales evidentemente
quedan sujetos a los efectos y consecuencias peculiares de los de su
naturaleza, por la relación indisoluble a los Contratos de Crédito que los
propiciaron, teniendo exacta aplicación la Tesis de Jurisprudencia consultable
en la Octava Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario Judicial de
la Federación. Tomo VII. Marzo de 1991. Página 20. Titulada: TÍTULOS DE
CRÉDITO. AUTONOMÍA DE LOS MISMOS. RESTRICCIONES AL ALCANCE
DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO ESE RUBRO."

Por otra parte, queda de manifiesto la violación a nuestras Garantías

Individuales por el hecho de que el Tribunal Responsable, pretende fundar su
resolución en lo que dispone el artículo 1391 fracción IV, del Código de
Comercio, para legitimar los Pagarés exhibidos como documentos base de la
acción como aquellos de los que se requieren para ejercitar la vía ejecutiva
mercantil y al respecto, del citado numeral, la cual ni remotamente tiene siquiera
relación con el asunto planteado, demostrando de esta forma las flagrantes
violaciones a nuestros más elementales Derechos, independientemente de que
en el caso los referidos pagares reúnan los requisitos que prevé el articulo 170
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, puesto que aun así
como ya lo señalamos se trata de aquellos pagares regidos por el articulo 325
de la propia Ley y por tanto es obvio que no pueden reunir la características
que la Sala responsable les concede y menos puede ser considerados como
PRUEBA PRECONSTITUIDA ya que e el caso existen en actuaciones no solo
Nuestras manifestaciones vertida al dar contestación a la demanda y al
oponernos a la ejecución despachada en nuestra contra, sino que también
existe la CONFESIÓN FICTA de la Empresa Acreedora, con la cual se justifica
que en efecto los pagares de referencia se encuentran vinculados a los
Contratos de Crédito que le dieron origen y por ende son de los que regula el
articulo 325 de la Le General de Títulos y Operaciones de Crédito, de ahí que
no pueden s r Prueba Preconstituida como lo concibe la responsable.

2.- De igual forma nos origina agravios la sentencia impugnada, tanto en

su considerando tercero, como en los resolutivos Segundo y Tercero, en la
parte medular donde la responsable a pesar de que analiza las Excepciones de
pago parcial exceso en la petición y de "USURA" opuestas y concluye que de
criterio sostenido por su inferior queda de manifiesto que el mismo resulta
ajustado a derecho y por ello no nos causa ningún perjuicio, pero paso por alto
la circunstancia de que los pagares exhibidos como documentos base de la
acción, no son de los pagares ordinarios tal como se ha dejado asentado en el
punto que antecede y como consecuencia al haberse acreditado las
excepciones de pago parcial y exceso en la petición resulta claro que la actora,
si pretendía por un lado obtener un lucro indebido y por otro, la usura tomando
como base el hecho de que existe la Ley para prevenir y sancionar la usura, la
cual es de orden publico e interés general, de ahí que la responsable al igual
que el ADQUO estaban obligados a observarla, pero no hicieron que sin lugar a
dudas se conculcan nuestros más elementales derechos de los cuales ahora
pedimos se nos restituya en su uso y goce.

Al respecto, la propia sentencia que se recurre en lo relativo a la

declaración de IMPROCEDENCIA del INCIDENTE CRIMINAL que hicimos
valer, el cual fue resuelto juntamente con el principal, lo estimo inexacto porque
según su criterio no forma parte de la litis principal; apreciación con la cual no
estamos conformes ya que si lo intentamos fue debido a la narración falsa de
los hechos que hicieron los actores y la omisión a la realidad del caso, por tanto
dicho incidente en términos de lo que establecen los artículos 1235 Y 1414 del
Código de Comercio solo que al no haber acatado tales imperativos es
innegable que contrario a lo aseverado por la responsable, si nos perjudica el
hecho de que se haya resuelto hasta la sentencia definitiva, porque queda de
manifiesto las violaciones a las leyes del procedimiento y la inobservancia de
las normas expedidas previamente, así como a las formalidades esenciales del
juicio, sin que tenga razón la responsable al decir que la ley de la materia
(Código de Comercio) no contiene precepto legal alguno que obligue al Juzgado
de primera Instancia a que el incidente de mérito se tenga que resolver
previamente al dictado de la sentencia definitiva; en virtud de que dicho
incidente como lo señala el artículo 1414 del Código de Comercio, debió ser
resuelto por el Juez con poyo en las disposiciones respectivas de ese título; y
EN SU DEFECTO, EN LO RELATIVO A LOS INCIDENTES EN LOS JUICIOS
ORDINARIOS MERCANTILES, procurando la mayor equidad entre las partes
sin perjuicio para ninguna de ellas. Bajo ese tenor, resulta aplicable lo que
dispone el artículo 1358 del Ordenamiento Legal invocado que dice: "en los
incidentes criminales que surjan en negocios civiles se observará lo dispuesto
en el Código de Procedimientos Penales respectivo". Luego entonces si existe
disposición expresa que obliga al juzgador a resolver previamente ese tipo de
incidentes, así pues al resultar claras las violaciones a nuestras Garantías
Individuales, la Justicia Federal nos debe conceder su Amparo y Protección
contra los actos que ahora se reclaman.

3.- Nos causa agravios las parte relativa de la sentencia que se combate
por esta vía, en su Considerando tercero, donde estima infundado nuestro
argumento respecto al hecho de que no puede considerarse como
CONFESIÓN JUDICIAL lo que manifestamos al contestar la demanda y mucho
menos con base en ella condenarnos como se ha hecho, toda vez que tales
manifestaciones no fueron RATIFICADAS ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL
como lo establece el artículo 1235 del Código de Comercio, puesto que
contrario a la apreciación de la responsable, tal numeral si requiere para que tal
confesión resulte perfecta de su ratificación, la cual podrá ser solicitada por la
contraparte, es decir compete a los interesados la solicitud de su ratificación si
así convienen a sus intereses, pero no al juzgador, por tanto, si en el caso no se
cumplió con el imperativo de dicho numeral, es evidente que tal prueba no
existe por no haberla promovido la actora, justificando de esta forma las
violaciones perpetuadas a nuestras garantías individuales.

4.- Finalmente, nos causa agravios la parte conducente de la sentencia

recurrida, en donde la responsable estima infundado nuestro argumento
esgrimido respecto a la condena al pago de las costas que se hayan causado
con motivo del juicio planteado; por el hecho de que desde la primera instancia,
quedo demostrado que sí justificamos algunas de nuestras excepciones
opuestas, por lo tanto, la actora no obtuvo todo lo reclamado y en consecuencia
a la luz de los artículos 1081 y 1082 del Código de Comercio, por ningún acto
judicial se cobraran costas, cada parte será inmediatamente responsable de las
costas que originen las diligencias que promueva, en caso de condenación en
costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todas las que se hubieren
causado, CUANDO HUBIESE OPUESTO EXCEPCIONES O RECURSOS
FRÍVOLOS O IMPROCEDENTES CON EL PROPÓSITO DE RETARDAR EL
PROCEDIMIENTO. El artículo 1084 fracción llI, del Código de Comercio, señala
que siempre serán condenadas: el que intente el juicio ejecutivo sino obtiene
sentencia favorable; en el caso, esta plenamente demostrado que la actora no
obtuvo sentencia favorable en los términos que pretendía, ya que de nuestra
parte se demostraron algunas de las excepciones opuestas y por ende, las
mismas no resultaron frívolas o con el propósito de retardar el procedimiento, es
por ello que la condena en costas decretada en nuestra contra, contraviene la
Garantía que consagra el artículo 17 Constitucional y en consecuencia quedan
de manifiesto las violaciones cometidas en nuestro perjuicio, sin que al respecto
tenga aplicación la Tesis de Jurisprudencia que invoca la responsable en el fallo
recurrido, porque al respecto existe la Tesis de Jurisprudencia consultable en
novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario Judicial de la
Federación y su gaceta, Tomo VI. Agosto de 1997, página 697, bajo rubro:
"COSTAS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. NO PROCEDE
CONDENAR AL DEMANDADO A PAGARLAS CUANDO EL ACTOR NO
OBTIENE LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS. El
artículo 1084 del Código de Comercio s del siguiente tenor: "... siempre serán
condenados….. Ill. El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el que lo intente
sino obtiene sentencia favorable...". De la trascripción anterior, se desprende
que en el precepto de que se trata se establece la condena forzosa, tanto para
el demandado que es condenado en un juicio ejecutivo, como para el actor que
no obtiene sus pretensiones en un juicio de tal naturaleza. En este sentido, si el
demandado es condenado parcialmente ha cubrir las prestaciones reclamadas,
y el actor obtiene solo parte de sus pretensiones, resulta evidente que no puede
condenarse al enjuiciado a pagar al demandante las costas del juicio, pues la
misma razón existiría para condenar al actor a cubrirle aquellas al demandado.
La expresada interpretación resulta congruente en la ratio juris del citado
precepto, que es la de sancionar tanto al demandado que sin razón justificada
oponga excepciones para destruir la eficacia de un título ejecutivo, como al
actor que pretenda obtener reclamaciones improcedentes mediante la
promoción de un juicio ejecutivo. En este sentido, resultaría aberrante que si el
actor pretendiera obtener más de lo que en justicia le debiera su deudor, se
impusiera a éste la carga de cubrir las costas judiciales erogadas por su
contraparte, por el hecho de haberse excepcionado con el propósito de que no
se le condenara al pago de una prestación no adeudada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Lo anterior, tiene exacta aplicación al asunto que nos ocupa y por tanto,
la Justicia Federal nos debe conceder su Amparo y Protección contra los actos
reclamados de las autoridades señaladas como responsables.

Por lo expuesto y fundado, A ESE HONORABLE TRIBUNAL

COLEGIADO, respetuosamente pedimos:

PRIMERO.- Se nos tenga por presentados con este escrito, solicitando el

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de las
Autoridades señaladas como responsables.

SEGUNDO.- Dar entrada a la demanda planteada y ordenar su

substanciación en términos de Ley.

TERCERO.- En su oportunidad, emitir la correspondiente Ejecutoria en la

cual la Justicia Federal nos conceda su Amparo y Protección contra los actos de
las autoridades señaladas como Responsables.
 PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de México, Distrito Federal a ___de _________de_______.

(FIRMA DEL QUE SUSCRIBE)