Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3K vistas

    SICRECI: Decisión Del Proceso Arbitral Iniciado Por Kuntur Wasi y Corporación América

    Cargado por

    Diario Gestión
    El Tribunal Arbitral rechazó la mayoría de las reclamaciones de las empresas demandantes relacionadas con la concesión del aeropuerto de Chinchero y concluyó que cualquier compensación debe limitarse a los montos invertidos según lo acordado en los contratos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    SICRECI: Decisión Del Proceso Arbitral Iniciado Por Kuntur Wasi y Corporación América

    Cargado por

    Diario Gestión
    3K vistas1 página
    El Tribunal Arbitral rechazó la mayoría de las reclamaciones de las empresas demandantes relacionadas con la concesión del aeropuerto de Chinchero y concluyó que cualquier compensación debe limitarse a los montos invertidos según lo acordado en los contratos.

    Descripción original:

    SICRECI: Decisión del Proceso Arbitral iniciado por Kuntur Wasi y Corporación América

    Título original

    SICRECI: Decisión del Proceso Arbitral iniciado por Kuntur Wasi y Corporación América

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Arbitral rechazó la mayoría de las reclamaciones de las empresas demandantes relacionadas con la concesión del aeropuerto de Chinchero y concluyó que cualquier compensación debe limitarse a los montos invertidos según lo acordado en los contratos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    3K vistas1 página

    SICRECI: Decisión Del Proceso Arbitral Iniciado Por Kuntur Wasi y Corporación América

    Cargado por

    Diario Gestión
    El Tribunal Arbitral rechazó la mayoría de las reclamaciones de las empresas demandantes relacionadas con la concesión del aeropuerto de Chinchero y concluyó que cualquier compensación debe limitarse a los montos invertidos según lo acordado en los contratos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    NOTA DE PRENSA

    CIADI NOTIFICA DECISIÓN EN EL PROCESO ARBITRAL INICIADO POR LAS EMPRESAS


    SOCIEDAD AEROPORTUARIA KUNTUR WASI S.A. Y CORPORACIÓN AMÉRICA S.A. S.A.C.
    RELACIONADO CON LA CONCESIÓN DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE CHINCHERO
    – CUSCO

    Lima 17 de agosto de 2023.- La Comisión Especial que representa al Estado en Controversias


    Internacionales de Inversión (“Comisión Especial”), la cual conforma el Sistema de Coordinación y
    Respuesta del Estado en Controversias Internacionales de Inversión (“SICRECI”) informa que la
    Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI)
    ha notificado al Estado peruano la Decisión sobre Jurisdicción, Responsabilidad y Ciertos Aspectos
    de Quantum ("Decisión”), en el marco procedimiento arbitral iniciado en julio de 2018 por Sociedad
    Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A. y Corporación América S.A. contra la República de Perú (Caso CIADI
    No ARB/18/27), bajo el Contrato de Concesión del Nuevo Aeropuerto Internacional de Chinchero,
    suscrito entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi
    S.A. (“Contrato de Concesión”), el Contrato de Garantía entre la República del Perú y Sociedad
    Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A., de fecha 4 de julio de 2018, y el Acuerdo entre la República del Perú
    y el Gobierno de Argentina para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, suscrito entre
    el Perú y Argentina el 10 de noviembre de 1994 ("APPRI Perú-Argentina”).

    Con respecto a los méritos, el Tribunal rechazó múltiples reclamaciones presentadas por las
    Demandantes. Con respecto a los daños, el Tribunal concluyó que cualquier compensación
    contractual está limitada por los términos acordados en el Contrato de Concesión, no pudiendo
    aumentar el monto de la compensación pactada mediante la aplicación de otras disposiciones bajo
    el derecho peruano. En particular, el Tribunal rechazó el reclamo de las Demandantes de obtener
    compensación correspondiente a un supuesto lucro cesante. Con respecto a las alegaciones por
    daños relacionados con el APPRI Perú-Argentina, el Tribunal también rechazó el método propuesto
    por las Demandantes por ser especulativo, y concluyó que la cuantificación de daños deberá basarse
    en los montos invertidos, y no en un alegado lucro cesante, tal como era pretendido por las
    Demandantes.

    Por lo tanto, la posición del Estado peruano prevaleció sobre varias de las reclamaciones
    presentadas por las Demandantes, incluyendo el método para determinar cualquier compensación
    bajo el Contrato de Concesión y el derecho internacional. En suma, el Tribunal rechazó más del 80%
    de los daños reclamados por las Demandantes.

    Conforme a lo instruido por el Tribunal Arbitral, las Partes deberán presentar información
    complementaria sobre ciertos aspectos relacionados a los daños, incluyendo el interés aplicable, a
    fin de que se pueda emitir un laudo final sobre la controversia.

    El Estado peruano, en conjunto con sus abogados externos, evaluarán la Decisión cuidadosamente
    y adoptará todas las acciones necesarias para proteger los altos intereses del país y el erario público
    en el presente arbitraje.

    Lima, 17 de agosto de 2023

    Sistema de Coordinación y
    Respuesta del Estado en Controversias
    Internacionales de Inversión

    También podría gustarte