Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 30 vistas

    Alegato de Cierre de Fiscalia

    Cargado por

    SAUL PROAÑO
    Con las pruebas presentadas en la audiencia, como el testimonio de los agentes y peritos, la fiscalía ha demostrado la materialidad del delito de robo con fuerza cometido por el acusado. El 15 de diciembre de 2021, los agentes respondieron a un reporte de robo en un departamento y detuvieron al acusado escondido en el edificio con llaves de un vehículo robado. Las pruebas también enlazan al acusado con objetos robados de la víctima. La fiscalía ha establecido la responsabilidad penal del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alegato de Cierre de Fiscalia

    Cargado por

    SAUL PROAÑO
    30 vistas3 páginas
    Con las pruebas presentadas en la audiencia, como el testimonio de los agentes y peritos, la fiscalía ha demostrado la materialidad del delito de robo con fuerza cometido por el acusado. El 15 de diciembre de 2021, los agentes respondieron a un reporte de robo en un departamento y detuvieron al acusado escondido en el edificio con llaves de un vehículo robado. Las pruebas también enlazan al acusado con objetos robados de la víctima. La fiscalía ha establecido la responsabilidad penal del

    Descripción original:

    alegato de cierre derecho penal

    Título original

    ALEGATO DE CIERRE DE FISCALIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Con las pruebas presentadas en la audiencia, como el testimonio de los agentes y peritos, la fiscalía ha demostrado la materialidad del delito de robo con fuerza cometido por el acusado. El 15 de diciembre de 2021, los agentes respondieron a un reporte de robo en un departamento y detuvieron al acusado escondido en el edificio con llaves de un vehículo robado. Las pruebas también enlazan al acusado con objetos robados de la víctima. La fiscalía ha establecido la responsabilidad penal del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    30 vistas3 páginas

    Alegato de Cierre de Fiscalia

    Cargado por

    SAUL PROAÑO
    Con las pruebas presentadas en la audiencia, como el testimonio de los agentes y peritos, la fiscalía ha demostrado la materialidad del delito de robo con fuerza cometido por el acusado. El 15 de diciembre de 2021, los agentes respondieron a un reporte de robo en un departamento y detuvieron al acusado escondido en el edificio con llaves de un vehículo robado. Las pruebas también enlazan al acusado con objetos robados de la víctima. La fiscalía ha establecido la responsabilidad penal del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Alegato de cierre

    1.- Ingresar con una frase e introducción que tenga relación con el alegato de apertura.
    2.- Ofrecimiento que hicimos, como se demostró, como la practica de la prueba, con
    mis elementos facticos demostré mi teoría de caso.
    3.- Tumbarle, destruirle la teoría del caso de la otra parte, desacreditar al perito.
    4.- Parte jurídica (Exponer que en audiencia se han cumplido bla bla bla, doctrina
    Con esto señores jueces estoy seguro que la decisión que van a tomar es …..

    ALEGATO DE CIERRE.-

    ¡La verdadera justicia no conoce fronteras!

    Señor juez, fiscalía en esta audiencia ha demostrado tanto la materialidad de la


    infracción, así como la responsabilidad penal del procesado MORALES CRUZ
    HENRY ANDRES, en la comisión del delito tipificado y sancionado en el Art.
    189 inc. 2 del Código Orgánico Integral, en circunstancias en las que siendo el
    día 15 de diciembre 2021 aproximadamente a las 19h00 los agentes
    Subteniente de Policía Ricardo Arboleda y señor Sargento Segundo de Policía
    Mayalita Castro Juan Carlos fueron alertados por el ECU 911 de un robo que
    se estaba perpetrando en el departamento 12 Norte del Edifico “Las Cumbres”
    en el sector el Bosque de la ciudad de Quito, lugar donde luego de un registro
    minucioso del edificio, procedieron con la detención del señor MORALES
    CRUZ HENRY ANDRES, quien se encontraba escondido en un ducto
    destinado como espacio para mangueras y tubos

    La materialidad de la infracción se la ha podido determinar con el testimonio del


    agente

    con los diferentes medios de prueba que se han evacuado se ha podido


    demostrar tanto la materialidad de la infracciona así como la responsabilidad
    del hoy procesado en calidad de autor directo por el delito de robo con fuerza
    sobre las cosas tipificado y reprimido en el Art. 189 inc. 2 del Código Orgánico
    Integral Penal en circunstancias en las que siendo el día 15 de diciembre 2021
    aproximadamente a las 23h00 los agentes aprehensores fueron comunicados
    de la novedad de un presunto robo perpetrado en el Edifico “Las Cumbres”
    calle Alonso Torres Torres y Beck Rollo del sector el Bosque de la ciudad de
    Quito, específicamente en el departamento 12 Norte de propiedad de la víctima
    Ldo. Lenin Moreno Garces, así mismo tal como indicaron los agentes en sus
    testimonios una vez situados en el lugar se percataron de la presencia de un
    vehículo en el parqueadero mismo que no pertenecía a nadie de los redientes y
    que hoy sabemos corresponde aun vehículo reportado en el SIIPNE como
    robado y que conforme consta de la versión adjunta al Informe Investigativo por
    parte de la ciudadana Fernández Salvador Ayala Carmen María legitima
    propietaria del vehículo robado con fecha 30 de octubre del 2021 a las 17h00 lo
    cual fue reportado al ECU911 y denunciado ante la Fiscalía, además dentro de
    esta audiencia se ha probado que sobre dicho vehículo que al momento de su
    verificación ostentaba las placas de PCE2776, marca KIA, modelo
    SPORTAGE LX, tipo JEEP, año 2013 de acuerdo con el testimonio del agente
    que realizo el Informe de Revenido Químico han existido alteraciones en sus
    marcas seriales y plaquetas. Se hace referencia aquello por cuanto
    regresando a los hechos del día 15 de diciembre de 2021 aprox. a las 23h00
    los agentes se posesionaron en el apartamento 12 encontrando toda la
    habitación manipulada en cobres y cajones no obstante en dicho lugar no se
    encontró a nadie para lo cual se procedió al registro del edificio siendo así que
    en un espacio destinado al ducto de mangueras y tubos se visualizó escondido
    al ciudadano hoy identificado con los nombres de MORALES CRUZ HENRY
    ANDRES con número de identificación 1073503683de, 33 años de edad, de
    nacionalidad colombiana al que se le realizo un registro superficial
    encontrándosele las llaves que corresponden al vehículo antes indicado puesto
    que de manera libre y voluntaria lo afirmo, así mismo se encontró en el mismo
    espacio en el que estaba escondido una mochila color negro en cuyo interior
    reposaban los objetos de propiedad de la víctima los cuales conforme se
    incorporó con el testimonio del agente Cbos. Carlos Alvares suscriptor del
    Informe de reconocimiento de avalúo y de evidencias quien indico que dichas
    evidencias existen y reposan en el centro de acopia temporal de la Policía
    Judicial.

    El código Orgánico Integral Penal en lo que respecta al ámbito personal de la


    aplicación de la norma penal en su articulo 15 indica que las normas de dicho
    código se aplicaran a nacionales y extranjeros que cometieran infracciones
    penales dentro del territorio ecuatoriano por lo tanto dentro del presente
    proceso penal no ha existido discriminación de ningún tipo por cuanto la justicia
    no tiene fronteras ni exclusiones migratorias en la medida en la que todo
    ciudadano, nacional o extranjero que haya cometido un delito que frustre un
    bien jurídico protegido por la legislación penal ecuatoriana sea procesado y
    sancionado por el cometimiento de dicho tipo penal. Al respecto la modalidad
    de acción de la conducta del acusado MORALES CRUZ HENRY ANDRES se
    encuadra con el verbo rector del delito por el cual se inició el presente proes,
    esto es, por el delito de robo tipificado y reprimido en el Art. 189 inciso 2 del
    Código Orgánico Integral Penal, que manifiesta lo siguiente: “Robo.- Cuando
    el robo se produce únicamente con fuerza en las cosas, será sancionada
    con pena privativa de libertad de tres a cinco años”. En el presente caso la
    materialidad del delito antes referido se consume cuando el victimario ejerce
    “fuerza” sobre el objeto con la finalidad de apropiarse ilegítimamente de
    aquello ajeno a su propiedad. En el presente caso se ha demostrado la
    materialidad de la infracción por cuanto se ha justificado con el testimonio de
    los agentes aprehensores y de la ciudadana Marta Guisella Gonzalez Navaz
    que el hecho ocurrió, específicamente en el Edifico “Las Cumbres” calle Alonso
    Torres Torres y Beck Rollo del sector el Bosque de la ciudad de Quito lugar que
    existe de acuerdo con el Informe de reconocimiento del lugar de los hechos
    que además detalla un aspecto medular que constituye la materialidad del robo
    con fuerza, esto es que conforme se fundamento por parte del perito suscriptor
    de dicho informe se hace constar de la presencia de forzamiento y
    desprendimiento de la moldura de la chapa en la puerta de ingreso al piso doce
    así como una moldura de la chapa sobre una silla junto a la puerta principal de
    ingreso al piso 12, es decir, el autor del delito ingresó de manea violenta al
    lugar de los hechos para que acto seguido proceda manipular cajones, cofres
    y closet de la habitación y sustraerse los objetos que reposan como evidencia y
    que se han individualizado en el informe de avalúo de evidencias. De esta
    manera queda demostrado la materialidad de la infracción
    En lo que respecta al nexo causal que debe haber entre la infracción y la
    persona procesada a través de hechos probados por los medios prueba y con
    los cuales se demostró su responsabilidad penal se debe valorar………………..

    También podría gustarte