SILOGISMO CATEGÓRICO

I. MAPA CONCEPTUAL
II. INTRODUCCIÓN

En el presente, se abordarán algunos conceptos básicos sobre el silogismo

categórico, su estructura, modos válidos y figuras, para lo cual nos centraremos en
algunos autores clásicos que han estudiado la lógica, como disciplina que estudia los
principios y métodos que se emplean para distinguir el razonamiento correcto del
incorrecto.1
Se trata de una breve introducción con la advertencia a los alumnos, que deben
remitirse a la bibliografía sugerida por la cátedra y a la que se menciona al final del
presente.

III. EL SILOGISMO CATEGÓRICO.

a) Definición.

Expresa el filósofo Jacques Maritain que “el silogismo es una

argumentación en la cual, de un antecedente que une dos términos a un
tercero, se infiere un consecuente que une esos términos entre sí”2 .

Por ejemplo:
Todos los romanos son italianos (Premisa Mayor)
Todos los italianos son europeos (Premisa Menor)
Algunos europeos son romanos ( Conclusión)

En las premisas, los términos “romanos” y “europeos” se vinculan con

italianos, y de ésta vinculación surge la relación entre “europeos ” y
“romanos” en la conclusión.

b) Composición.

Todo silogismo consta de tres términos que se repiten dos veces cada
uno. Estos tres términos reciben nombres especiales según su ubicación en
el silogismo. Son tres, el término Mayor, Menor y Medio.
El Término Mayor es el término que aparece en la conclusión y en la
premisa mayor. En la conclusión funciona como predicado de la misma. En la
premisa sirve para denominarla Premisa Mayor y se simboliza con “T”.
El Término Menor es el término que aparece en la conclusión y en la
premisa menor. En la conclusión funciona como sujeto de la misma. En la
premisa sirve para denominarla Premisa Menor y se simboliza con “t”.
El Término Medio es el término que aparece en las dos premisas uniendo el
T y el t. No aparece en la conclusión y se simboliza con “M”.

Se denomina Premisa Mayor a la premisa que contiene el término mayor y

el término medio. Se denomina Premisa Menor a la premisa que contiene al

1
Obiols Guillermo Nuevo curso de lógica y filosofía, Bs. As., 1993 pág 29.
2
Maritain, Jacques El orden de los conceptos.Club de Lectores. Bs As 1985 Pág 228
 término menor y al término medio. La conclusión es la unión del término
mayor (T) y término menor (t). La ordenación correcta del silogismo es:
Premisa Mayor, Premisa Menor y conclusión.
Ejemplo:

Silogismo categórico Proposiciones Términos

Todos los romanos son italianos Premisa Mayor Romanos T Antecedente

italianos M

Todos los italianos son europeos Premisa Menor Italianos M Antecedente

Europeos t

Algunos europeos son romanos Conclusión europeos t Consecuente

romanos T

Expresa Irving Copi “Se dice que un silogismo categórico está en forma
típica cuando sus premisas y su conclusión son todas proposiciones
categóricas de forma típica y están dispuestas en un orden específico…..La
conclusión de un silogismo de forma típica es una proposición categórica de
forma típica que contiene dos de los tres términos del silogismo.“ 3 Estos dos
términos son: el término menor (t) será el sujeto de la conclusión y el término
mayor (T) el predicado de la conclusión.

c) Principios del Silogismo.

- Principio de la comprensión: dos cosas idénticas a una tercera en un

aspecto, son idénticas entre sí en ese aspecto. Dos cosas, una idéntica y otra
no a una tercera, no son idénticas entre sí.
- Principio de la extensión: todo lo que se afirma de un sujeto se afirma de
todo lo contenido en ese sujeto.

d) Figuras del Silogismo

Es la forma que éste reviste y resulta de considerar la posición del término

medio en la premisa mayor y luego en la premisa menor. En otras palabras,
para determinar la figura del silogismo debemos analizar, primero la premisa
mayor y señalar qué posición ocupa el término medio (¿está en el sujeto o
está en el predicado de la misma?). Luego hacemos lo propio con la premisa
menor, volviendo a interrogarnos sobre la posición del término medio.
Claramente esto arroja sólo cuatro posibilidades que dan lugar a las cuatro
posibles figuras del silogismo.

3
Copi, Irving .Introducción a la lógica . Eudeba. Buenos Aires 1992 Pág 205
En definitiva la Figura del Silogismo depende de la ubicación del término
medio en las premisas.

Primera figura (en este caso el término medio está en el sujeto en la

premisa mayor y en el predicado en la premisa menor.)
M es T SU-PRE
t es M

Ejemplo
Todo cordobés es argentino
Algunos deportistas son cordobeses
Algunos deportistas son argentinos

Segunda figura (En este caso en las dos premisas el término medio está en
el predicado).

T es M PRE-PRE
t es M

Ejemplo
Todo ecologista es persona comprometida
Algunos políticos son personas comprometidas
Algunos políticos son ecologistas

Tercera figura ( Es cuando el término medio se posiciona en las dos

premisas en el sujeto)

M es T SU-SU
M es t

Ejemplo
Muchos alumnos son extranjeros
Algunos alumnos son personas bilingües
Algunas personas bilingües son extranjeros

Cuarta figura (Es cuando el término medio se posiciona en el predicado en la

premisa mayor y en el sujeto en la premisa menor)

T es M PRE- SU
M es t

Ejemplo
Todo contrato es un acto jurídico
Algunos actos jurídicos son actos
públicos Algunos actos públicos son
contratos
e) Modos del silogismo.

Se llama Modo del silogismo a la forma que éste reviste y que resulta de
considerar la cualidad (afirmativa o negativa) y la cantidad (universal o
particular) de las proposiciones que lo integran: A-E-I-O. En cada figura hay
64 modos posibles y para las cuatro (64x4=256), pero no todas las
combinaciones son legítimas. Sólo hay 19 modos válidos, pues los otros
violan alguna o algunas de las reglas del silogismo. Las 19 formas legítimas
del silogismo categórico han sido agrupadas por los lógicos en palabras
convencionales en las que las tres vocales designan las proposiciones por su
orden.
Las vocales AEIO indican la cantidad y calidad de las proposiciones,
como se dijo. El orden de cada vocal, en cada palabra, simboliza la calidad y
cantidad de cada premisa.
Ejemplo:
BARBARA. Simboliza un silogismo de la primera figura (SU-PRE), en el que
la premisa mayor es un juicio en A, la premisa menor es un juicio A y la
conclusión es un juicio en A.

Todo animal (M) es ser vivo (T). Premisa Mayor (A)

Todo perro (t) es animal(M). Premisa Menor (A)
Todo perro es ser vivo Conclusión (A)

Modos válidos.

Primera Figura: BARBARA- CELARENT- DARII. FERIO.

Segunda Figura: CESARE- CAMESTRES- FESTINO- BAROCO.
Tercera Figura: DARAPTI- DISAMIS- DASITI- FELAPTON- BOCARDO-
FERISON.
Cuarta Figura: BRAMANTIP- CAMENES- DIMARIS- FESAPO- FRESISON.

Así, un silogismo categórico queda perfectamente caracterizado, desde el

punto de vista de su forma cuando se señala su figura y su modo.
¿Cómo distinguir cuándo un silogismo categórico es válido y cuándo no?
Para responder esta pregunta hay distintos procedimientos: la lógica clásica
señala una serie de reglas que debe satisfacer todo silogismo categórico para
ser válido.
f) Reglas del Silogismo. Validez

Para que un silogismo sea válido no debe vulnerar ninguna de las

siguientes ocho reglas: Cuatro corresponden a los términos y cuatro a las
proposiciones.
Sobre los términos:

1. Todo silogismo debe tener tres términos: Término mayor (T) , término medio
(M) y término menor (t):

Contraejemplo

Florencia es una ciudad renacentista

Florencia es una jóven inteligente
Una jóven inteligente es una ciudad renacentista

2. El Término Medio no debe figurar en la conclusión.

Contraejemplo

Los médicos son profesionales de la salud

Algunos profesionales de la salud son extranjeros
Algunos extranjeros profesionales de la salud son médicos

3. Los términos en la conclusión no deben tener mayor extensión que en las

premisas.
En las proposiciones en A y en E el sujeto está tomado en toda su
extensión y en las particulares I y O, el sujeto está tomado en parte de su
extensión. Pero, y ¿en el predicado? En las proposiciones afirmativas (A e I)
el predicado está tomado en parte de su extensión. En las proposiciones
negativas (E y O) el predicado está tomado en toda su extensión. En
conclusión un término está tomado en toda su extensión cuando es sujeto de
universal o predicado de negativa. La regla exige que no se agregue
extensión a los términos en la conclusión.
Entonces, si los T o t aparecen en las premisas de manera particular
(referidos a algunos) no se puede concluir sobre ellos de manera universal.
Es preciso aclarar que todo término que aparece como predicado de una
proposición afirmativa siempre es tomado de manera particular, es decir no
se predica de la totalidad de ese término, sino de una parte.
En cambio, cuando el término que aparece como predicado de una
proposición es negado, éste está tomado en toda su extensión, es universal.
Ésto es porque se niega la totalidad de la predicación del término predicado
como una cualidad del sujeto.
Generalmente en las premisas y en la conclusión, para identificar la
extensión de los términos sujeto, aparecen los cuantificadores
 Alguno/algunos o todo/todos. Cuando no surjan estos cuantificadores y en su
lugar figuren los artículos (como El, la, etc) o términos que en la clasificación
de los mismos son singulares (como Juan, Pedro, etc.) a los mismos se los
considera universales.
Contraejemplo

Los animales son seres sintientes

Algunos animales están en cautiverio
Los que están en cautiverio son seres sintientes

4. Al menos en una de las premisas el término medio (M) debe tomarse en toda
su extensión.

Contraejemplo

Los periodistas son formadores de opinión

Algunos formadores de opinión son oficialistas
Algunos oficialistas son periodistas

5. De dos premisas negativas no se extrae conclusión.

Contraejemplo

Ningún estudiante es de intercambio

Algunos estudiantes no son deportistas
Algunos deportistas no son de intercambios

6. De dos premisas afirmativas no puede extraerse una conclusión negativa.

Contraejemplo

Los estudiantes aprobaron el IECA

Algunos de los que aprobaron el IECA son del interior
Algunos del interior no son estudiantes

7. La conclusión sigue siempre la parte más débil: la particular respecto a la

cantidad y la negativa respecto a la calidad.

Contraejemplo

Todo cordobés es argentino

Algunos argentinos no son personas empáticas
Algunas personas empáticas son cordobeses
8. De dos premisas particulares no puede extraerse conclusión.

Contraejemplo

Algunos veganos son seguidores de Peter Singer

Muchos seguidores de Peter Singer son militantes fervorosos
Muchos militantes fervorosos son veganos

IV. GLOSARIO
Inducción Forma de razonamiento que consiste en establecer una ley o conclusión
general a partir de la observación de hechos o casos particulares.

Inferencia: Movimiento de la mente por el cual adquirimos un nuevo conocimiento a

partir de uno o unos ya dado.

Lógica: Parte de la filosofía que estudia las formas y principios generales que rigen
el conocimiento y el pensamiento humano, considerado puramente en sí mismo, sin
referencia a los objetos.

Nexo lógico: Es la relación de consecuencia que liga entre sí el antecedente y el

consecuente.

Silogismo: Estructura de los razonamientos deductivos. Consta de dos premisas

(antecedente) y una conclusión (consecuente). El nexo o unión entre el antecedente
y el consecuente es la inferencia.

Validez: Es la propiedad de aquello que es válido. Este adjetivo (válido), que

procede del latín valĭdus, alude a lo que resulta consistente, plausible o admisible.

V. AUTOEVALUACIÓN. EJERCITACIÓN

Indique el modo, la figura y la validez de los siguientes silogismos categóricos. En

caso de ser inválido deberá indicar la regla o reglas violadas según el caso.

1) La siembra de soja genera grandes ganancias

La siembra de soja arruina los suelos
Lo que arruina los suelos genera grandes ganancias
2) Las ordenanzas son leyes municipales
Algunas ordenanzas son leyes inconstitucionales
Algunas leyes inconstitucionales no son leyes municipales

3) Las epidemias generan pánico

La gripe porcina es una epidemia
La gripe porcina no genera pánico

4) Los conciertos son eventos culturales

Muchos eventos culturales son subvencionados por el estado
Mucho de lo subvencionado por el estado son los conciertos.

5) Los cineastas son artistas

Algunos artistas son personas progresistas
Algunos progresistas son cineastas

6) Los ecologistas son defensores del medio ambiente

Algunos ecologistas luchan contra la deforestación
Los que luchan contra la deforestación son defensores del medio ambiente.

7) Los políticos son personas públicas

Muchos políticos son justicialistas
Los justicialistas son personas públicas

8) Las compraventas no son contratos unilaterales

Las permutas no son contratos unilaterales
Las permutas no son compraventas

9) Muchos contratos son contratos onerosos

Toda compra-venta es un contrato
Toda compra-venta es un contrato oneroso

10) Todo argumento es una explicación

Algunas explicaciones son expresiones confusas
Algunas expresiones confusas son argumentos
VI. BIBLIOGRAFÍA

Copi,Irving M. Introducción a la lógica. Eudeba, Buenos Aires 1992.

Maritain, Jacques. El orden de los conceptos. Club de lectores. Buenos Aires 1985.

Obiols, Guillermo. Nuevo curso de lógica y filosofía, Bs. As., 1993.

Verneaux Roger Introducción General y lógica. Editorial Herder. Barcelona 1990

Noriega Marcela
Villullas Beatriz