“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA

CURSO:
RETO DE INGENIERÍA

BLOQUE:
FC-PREIMCO06M1T

PROFESOR:
ORELLANA PARDAVE, JOSÉ ANTONIO

TRABAJO FINAL - Tercer entregable

GRUPO: N.º 1
HUAPAYA CHUMPITAZ, ANGELA MARCELA 1920831
MATALLANA AGUILAR, RAQUEL NÉLIDA 1920776
PUENTE ORBEGOSO, TONY JANMER 1920854
RODRIGO ALTAMIRANO, ALFREDO JESÚS 1920894

Lima – Perú

2023 – 1
Título:

La implementación de un modelo sismo resistente como posible alternativa de solución

para mitigar el impacto de la mala gestión de prevención de los sismos en el
departamento de Arequipa

I. Problema de investigación

En la actualidad, referirse a desastres naturales es muy frecuente, debido a que en los

últimos años se han registrado alrededor de 7348 desastres naturales a nivel mundial.
Adicionalmente, los desastres naturales han provocado la muerte de 1,3 millones de pérdidas
humanas como también la pérdida de 3 billones de dólares aproximadamente. (Freddi et al.,
2021)

De acuerdo con Thiri (2022) el terremoto más caótico en los últimos años fue el ocurrido
en Japón en 2011; dicho desastre fue tal que forzó a más de 400.000 personas a desocupar y
abandonar sus domicilios. Además, provocó la muerte de 3774, según los registros oficiales,
de las cuales el 14 % de ella pudo haberse prevenido dentro de las tres primeras semanas
(Tsuboi et al., 2022).

Sobre la realidad nacional, el diario El Comercio (2018) publicó un artículo de los 8

sismos más fuertes ocurridos en el departamento de Arequipa, espacio geográfico que es
materia de esta investigación. Entre ellos, el más fuerte fue de 8.4 grados en la escala
sismológica de Richter tuvo lugar el 23 de mayo del 2001 en el distrito de Ocaña que dejó el
fatal desenlace de 70 muertos.

Por estas razones, resulta de vital importancia la gestión de prevención de sismos en

Arequipa. Una inadecuada gestión, conjugada con una serie de factores, puede conllevar a los
siguientes problemas específicos:

- Falta de infraestructura sismorresistente: Los sismos han afectado más al ámbito de la

infraestructura y no solo las viviendas sino también edificaciones de carácter
institucional. Además, las construcciones informales aumentan la vulnerabilidad de la
población a los efectos de los terremotos (Parodi et al., 2021).
 - Falta de plan de contingencia y medidas de alerta temprana: La ausencia de plan de
contingencia y alertas tempranas aumenta el caos y la falta de coordinación durante
una situación de crisis. De modo que la implementación de estas es una buena
estrategia para mitigar los riesgos que los sismos producen. (Tsai Sung et al., 2022).

- La falta de implementación de comunidades resilientes: La falta de educación y

conciencia sobre los riesgos sísmicos puede llevar a una población al caos, al no saber
cómo afrontar esa situación antes un evento telúrico. Causando la pérdida de vidas,
económicas y daños a las propiedades.(Jiuh Wang & Yu Tsai, 2021).

- Falta de coordinación entre las autoridades: La falta de coordinación entre las

autoridades responsables de la gestión de riesgos sísmicos, como el gobierno local, el
gobierno regional y el gobierno nacional, puede dificultar la implementación efectiva
de medidas de prevención y respuesta.

- Falta de inversión en investigación y monitoreo sísmico: La falta de inversión en la

investigación y monitoreo sísmico puede llevar a cabo una falta de información
precisa y actualizada sobre los riesgos sísmicos en la región, lo que puede limitar la
eficacia de la gestión de riesgos.

II. Objetivo

Objetivo general:
- Mitigar el impacto que generan los sismos en zonas vulnerables mediante viviendas
sismo resistentes en Arequipa.

Objetivos específicos
- Analizar las zonas vulnerables a los sismos en las regiones.
- Proponer 5 modelos de viviendas sismorresistentes para identificar sus beneficios y
aspectos que puedan perjudicar a los futuros prototipos.
- Diseñar un prototipo sismorresistente basándonos en uno de los modelos propuestos.

III. Justificación
 Como alternativa de solución al problema planteado se propone analizar las zonas más
vulnerables del departamento de Arequipa y crear sistemas o prototipos que nos proporcione
seguridad y además las alertas necesarias para la prevención de cualquier tipo de amenazas
que puedan ocasionar los sismos. Las construcciones sismo resistentes pueden contribuir con
el desarrollo de la prevención de riesgo de desastres o contrarrestar su mal manejo y mitigar
los daños ocurridos por los sismos en el Perú, concretamente en Arequipa, de la siguiente
manera:

- Medidas de alerta temprana: Las diversas medidas como alternativa de solución se

pueden adquirir ya sea a través de dispositivos o sistemas que se encuentren al alcance
la mayor parte de la población, este dispositivo te permite monitorear y pronosticar
cuándo va a ocurrir un sismo, así como también nos informa la escala y el lugar de
epicentro, por ende, previenen y evitan los riesgos sísmicos.

- Plan de contingencia: Un plan de contingencia nos contribuye a realizar una idea

operativa, el cual se basa en una preparación bien elaborada con el fin de que
proporcione una respuesta inmediata ante una emergencia. Esto nos va a permitir a
tener conocimiento de manera anticipada de las posibles amenazas que nos pudiera
enfrentar por los desastres naturales, además con una nueva estructura de prevención
vamos a estar preparados para los momentos desastrosos.

IV. Revisión de literatura

4.1. Antecedentes

Alghiffary et al. (2022) proponen que, un material como elemento estructural de acero
conformado en frío es más económico; en esa medida, diseñaron una vivienda de 36m 2 de 2
niveles en Indonesia. Ellos manifiestan que, el acero conformado en frío, a comparación con
el acero laminado en caliente, es más económico y eficiente debido a la construcción ligera,
rápida y fácil. A esta propuesta la denominaron RUSPIN, que, además, cuenta con concreto
prefabricado y una distribución consta de 2 dormitorios y una sala en cada nivel.

El acero conformado en frio es menos costoso debido a que no se consume mucha energía;
además, tiende a ser más preciso a la hora de moldear, mejorando las propiedades mecánicas
como la resistencia y la dureza (Alghiffary et al., 2022) . RUSPIN fue construida con aceros
de sección C, de modo que la inercia será mayor a comparación de las otras secciones. Las
columnas, las vigas principales como secundarias y el techo serán de este material; las
zapatas serán de concreto armado; y los muros de mampostería para reducir el peso que
puede tener la vivienda (Alghiffary et al., 2022).

Figuras 1 y 2

Por su parte, en México, Moreno et al. (2011), proponen la construcción de una vivienda de 2
a 3 pisos como máximo. Dicho prototipo tiene dimensiones de 3.45 m*3.45m *2.44 m. Este
tipo de viviendas será una nueva alternativa en el mundo de la construcción, ya que es
innovadora y ecológica, puesto que contiene paneles de espuma de poliestireno expandido.
Además, mejora la resistencia a comparación de los ladrillos tradicionales, también es un
buen aislador térmico y acústico. Asimismo, otras ventajas que ofrece este modelo mexicano
es la mayor seguridad, calidad y rapidez en la ejecución, de modo que se reduce
considerablemente el costo y tiempo.

Puesto que la cimentación, el sobrecimiento, las columnas y la losa son elementos

estructurales, dichos elementos se realizaron en concreto armado para reducir el impacto del
sismo. Además, proponen Moreno et al. (2011) la construcción de muros con espuma de
poliestireno, para reducir la carga muerta, además es más resistente a los ladrillos. Esta
cuenta con varillas de acero, cubiertas con espuma de poliestireno expandido, como se
muestra en la Figura 3.-Vistas progresivas de la forma de construir tradicional con los paneles
EPS-RYMSA.
 Figura 3

En lo concerniente a estudios nacionales, según González et al. (2019) las modificaciones en

las losas postensadas, como sistemas de construcciones altas del Perú que cuentan con muros
estructurales, son una de las alternativas para controlar el impacto de los sismos en dicha
zona. Según los requerimientos y la revisión de elementos estructurales, se ha modificado los
espesores de los muros para edificios peruanos con alturas de 120 a 140 m, como, por
ejemplo, en el edificio del Banco de la Nación, realizando modificaciones de inercia y
resistencia a la compresión y comprobando los resultados con modelos computacionales.
Dichos resultados propuestos presentan adecuadas resistencias a flexión, cortante,
punzonamientos, y deflexiones que les permiten resistir fuerzas laterales como las que son
producidas por los sismos o por el viento, además de cumplir con los códigos de diseño
peruano.

Por otro lado, conforme explican Blondet et al. (2011) en un artículo sobre la experiencia
contemporánea de la Pontificia Universidad Católica del Perú en construcción sismo
resistente, dicha universidad, con el apoyo del Instituto Getty de Conservación (GCI), realizó
ensayos de simulación sísmica en dos módulos reforzados uno con malla de plástico colocada
en toda la superficie exterior e interior de los muros y el otro con refuerzo exterior de caña
vertical y soga horizontal. En ambos casos se colocaron estucos sólo a medio módulo. El
proyecto demostró la importancia de tener los refuerzos embutidos en estucos de barro para
lograr el trabajo conjunto de tierra seca y refuerzo, con lo que se consigue un excelente
desempeño sísmico de los muros. En cambio, los refuerzos estudiados colocados sin
recubrimiento, si bien mejoran la capacidad de deformación, no mejoran la resistencia
cortante y de flexión de los muros. Por el contrario, cuando estos mismos refuerzos están
embebidos dentro de los estucos de barro, se consigue una mejora notable, tanto en la
capacidad de deformación como en la resistencia de los muros. Por lo tanto, Blondet et al.
(2011) refieren que el estudio concluye que los estucos son indispensables para conseguir un
buen control de la figuración y para evitar el colapso de los muros. De esta manera, los muros
sin estuco, las grietas producidas en los muros tuvieron un espesor mayor a las producidas en
los muros revestidos.

4.2. Bases teóricas

Según menciona González (2012) en su libro de "Diseño y Construcción de Viviendas
Sismorresistentes" para llevar a cabo un buen proyecto de viviendas sismo resistentes, es
necesario tener en cuenta aspectos como el estudio de amenazas sísmicas, la selección de
terreno para la construcción, el diseño estructural, los materiales de construcción, entre otros.
A continuación, se va a detallar brevemente las 4 primeras variables mencionadas.

4.2.1. Estudio de amenazas sísmicas

Es fundamental realizar un estudio detallado de la amenaza sísmica en la zona donde se
construirán las viviendas, esto implica analizar la historia sísmica, la ubicación de fallas
geológicas, la actividad sísmica reciente y las aceleraciones máximas esperadas. De acuerdo
con el libro "Earthquake Ground Motion and Its Effects on Structures" escrito por Darragh,
R. & Boore, D. (1991), se debe abordar la evaluación de la amenaza sísmica y los efectos de
las aceleraciones del suelo de las estructuras. El fenómeno sísmico puede ser controlado por
diversas alternativas de solución, entre ellas tenemos las viviendas sismo resistentes la cual se
describe en lo sucesivo, dado que es lo central en este proyecto de investigación.

4.2.2. Viviendas sismo resistentes

Este tipo de construcción es una que se diseña teniendo en cuenta factores importantes como
el aspecto estructural y los materiales constructivos para que conjuntamente puedan ayudar a
que la vivienda tenga la resistencia suficientemente necesaria.

4.2.3. Selección del terreno para la construcción

Es importante seleccionar un terreno adecuado que sea seguro para la construcción de
viviendas sismo resistentes. Se deben considerar aspectos como la estabilidad del suelo, la
ausencia de fallas geológicas activas, la resistencia del suelo y la pendiente del terreno.
Además, en algunos casos se necesita mejorar el estado del terreno para que esté pueda ser el
adecuado en los diversos proyectos. Conforme explica Yepes (2021) en su libro
“Procedimientos de construcción para la compactación y mejora del terreno”, la mejora del
terreno se basa en modificación o alteración del terreno que traiga consigo beneficios para las
futuras construcciones y proyectos, ya sea mediante una adecuada compactación, la
colocación de cargas temporales o la implementación de canales de drenaje, entre otros.

4.2.4. Diseño estructural

El diseño estructural de la vivienda es fundamental para garantizar su resistencia sísmica.
Debe tenerse en cuenta la ubicación geográfica y las características sísmicas de la zona para
determinar la carga sísmica que la estructura deberá soportar. Además, se deben emplear
sistemas estructurales adecuados, como muros de corte, marcos de concreto armado o
sistemas de armaduras metálicas, para resistir las fuerzas sísmicas. La Norma Técnica E.030
“Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional De Edificaciones dispone que "toda
edificación y cada una de sus partes serán diseñadas y construidas para resistir las
solicitaciones sísmicas prescritas en esta Norma, siguiendo las especificaciones de las normas
pertinentes a los materiales empleados”. (2016)

4.2.5. Materiales de construcción

Los materiales utilizados en la construcción deben ser resistentes y capaces de soportar las
fuerzas sísmicas. En general, se recomienda el uso de concreto reforzado y acero de alta
calidad, ya que poseen buenas propiedades de resistencia y ductilidad. También se deben
tener en cuenta las técnicas de construcción adecuadas y utilizar materiales de calidad
certificada. Gómez (2007), afirma que la selección de materiales para todo tipo de
construcción es muy importante, ya que se debe evitar trabajar con elementos desconocidos y
además teniendo en cuenta las condiciones ambientales, geográficas y disponibilidad que
ofrece la zona en la que se desee construir.
 IV. Referencias bibliográficas:

Alghiffary, R., Iranata, D., Irawan, D., Suswanto, B., & Kristijanto, H. (2022). Alternative
Design of Post-Earthquake Permanent Housing in Indonesia using Cold Formed Steel.
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1091(1).
https://doi.org/10.1088/1755-1315/1091/1/012018
Blondet, M., Vargas, J., Tarque, N., & Iwaki, C. (2011). Construcció n sismorresistente en
tierra: la gran experiencia contemporá nea de la Pontificia Universidad Cató lica del Perú .
Informes De La Construcció n, 63(523), 41–50. https://doi.org/10.3989/ic.10.017
Darragh, R. & Boore, D. (1991). Earthquake Ground Motion and Its Effects on Structures.
New York. Editorial: American Society of Mechanical Engineers.

Freddi, F., Galasso, C., Cremen, G., Dall’ Asta, A., Di Sarno, L., Giaralis, A., Guitiérrez Urzúa
Fernando, Málaga Chuquitaype, C., Mitoulis, S. A., Petrone, C., Sextos, A., Sousa, L., Tarbali,
K., Tubaldi, E., Wardman, J., & Woo, G. (2021). Innovations in earthquake risk reduction
for resilience Recent advances and challenges. International Journal of Disaster Risk
Reduction, 60(1–31).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212420921002338?via
%3Dihub#fn3
Gonzá lez (2012), en su libro de "Diseñ o y Construcció n de Viviendas Sismorresistentes"
González, S., Herbozo, L., & Huaco, G. (2019). Approach of post tensioned concrete slab
thickness comprising the structural lateral system of highrise buildings with rigid core.
Proceedings of the LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education and
Technology, 2019-July. https://doi.org/10.18687/LACCEI2019.1.1.107
Jiuh Wang, J., & Yu Tsai, N. (2021). Contemporary Integrated Community Planning-Mixed-age,
Sustainability, and Disaster Resilient Approaches. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-
681007/v1
Moreno, A., Moreno Alejandro, Gusman, L., & Águila, A. (2011). INNOVACIÓN AL SISTEMA
CONSTRUCTIVO DE PANELES DE ESPUMA DE POLIESTIRENO EXPANDIDO,
PARAINCORPORACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES, EN CONSTRUCCIÓN DE
VIVIENDA. XV Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos Huesca.
NTP 030. (2016). DECRETO SUPREMO QUE MODIFICA LA NORMA TÉCNICA E.030 “DISEÑO
SISMORRESISTENTE” DEL REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES, APROBADA POR
DECRETO SUPREMO N° 011-2006-VIVIENDA, MODIFICADA CON DECRETO SUPREMO N°
002-2014-VIVIENDA. El Peruano. www.vivienda.gob.pe
Parodi, E., Kahhat, R., & Vázquez-Rowe, I. (2021). Multi-dimensional damage assessment
(MDDA): A case study of El Niño flood disasters in Peru. Climate Risk Management, 33.
https://doi.org/10.1016/j.crm.2021.100329

Thiri, M. A. (2022). Uprooted by tsunami: A social vulnerability framework on long-term

reconstruction after the Great East Japan earthquake. International Journal of Disaster
Risk Reduction, 69. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102725
Tsai Sung, W., Vilia Devi, I., & Jung Hsiao, S. (2022). Early warning of impending flash flood
based on AIoT. Eurasip Journal on Wireless Communications and Networking, 2022(1).
https://doi.org/10.1186/s13638-022-02096-5
Yepes, V. (2021). Procedimientos de construcción para la compactación y mejora del terreno.
Valencia. Editorial: Universitat Politécnica de Valencia.