Clase Magistral Proceso Penal

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 72

NUEVO CODIGO PROCESAL

PENAL

JOSE LUIS HUARHUA ORTÍZ


LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

PLANTEAMIENTO
BASICOS

EL PROCESO
COMUN NCPP
PROCESO SUMARIO Y
ORDINARIO C.DE.P.P.

ETAPA TECNICAS DE
INVESTIGACION LITIGACION ORAL ETAPA DE
PREPARATORIA INSTRUCCION

DESVINCULACION
O DETERMINACION
EETAPA INTERMEDIA
ALTERNATIVA

JUICIO ORAL
JUICIO PUBLICO Y ORAL
A) CONJUNTO DETRAMITESY SECUENCIAS O ETAPAS (Tradicional)
CONJUNTO DE ACTOS QUE SUCEDEN EN EL TIEMPO,
MANTENIENDO VINCULACION, DE MODOS QUE ESTEN
CONCATENADOS, SEA POR EL FIN PERSEGUIDO O CAUSA QUE
QUÉ ES EL LOS GENERA

PROCESO
PENAL ?
c) MECANISMOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS CON
RELEVANCIA JURIDICO PENAL.
PROCEDERE=
D) ES EL CAMINO POR RECORRER ENTRE LA VIOLACION DE
avanzar en un camino
UNA NORMA Y LA SANCION.
CARACTERISTICAS DEL PROCESO PENAL

Los actos del proceso son realizados por los órganos


1
jurisdiccionales prestablecidos en la ley.

Con el proceso penal se aplica la norma del derecho penal


2
objetivo al caso concreto.

El proceso genera derechos y obligaciones entre los sujetos


3
procesales .

El objeto principal del proceso penal es INVESTIGAR el acto


4
cometido, el cual debe ser confrontado con los tipos penales
CARACTERISTICAS…

Para que se dé el proceso penal , es necesario que


5 exista un hecho o acto humano, que se encuadre en
un tipo penal, y que pueda ser atribuido a una
persona en el grado que sea.

El proceso penal no puede desaparecer ni adquirir


2
distinta fisionomía por voluntad de las partes. Las
partes no tienen libre disponibilidad del proceso
FINES DEL PROCESO PENAL

GENERAL E INMEDIATO
APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL
REPRESIÓN DEL HECHO PUNIBLE,
IMPOSICIÓN DE PENA

MEDIATO Y TRASCENDENTE
RESTABLECER EL ORDEN Y LA PAZ SOCIAL
PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEL P.P.

INEVITABILIDAD DEL PROCESO PENAL (JUICIO PREVIO)

JUEZ
JUEZ NATURAL
NATURAL (PREDETERMINADO
(PREDETERMINADO POR
POR LEY)
LEY)

LEGALIDAD (INDISCRECIONALIDAD-SUJETOS A LA NORMA CONSTITUCIONAL

INSTANCIA PLURAL ( DOBLE INSTANCIA)

PRESUNCION DE INOCENCIA (admite prueba en contrario)

INDUBIO PRO REO

NE BIS IN IDEM ( NADIE PUEDE SER CASTIGADO NI JUZGADO


DOS VECES PO0R LOS MISMOS HECHOS)
PRINCIPIOS Y GARANTIAS …

OFICIALIDAD Y PUBLICIDAD

JUEZ NATURAL
IMPULSO (PREDETERMINADO POR LEY)
DE OFICIO

ECONOMIA PROCESAL (Inadmisibilidad de pruebas inútiles)

INMEDIACION ( Comunicación entre juez y los sujetos procesales)

MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES (DEBER JURIDICO)

GRATUIDAD ( ¿ABSOLUTAMENTE GRATUITO?


SISTEMAS PROCESALES

ACUSATORIO” INQUISITIVO

MIXTO AUSATORIO
MODERNO O
ACUSATORIO
GARANTISTA
SISTEMAS PROCESALES

SISTEMA ACUSATORIOY SISTEMA INQUISITIVO


ACUSATORIO: Aparece primero. Grecia, Roma y el Imperio
Germánico.
-División de funciones: acusación y decisión .
-En un primer momento la acusación solo le competía al
ofendido y sus parientes, mas tarde a cualquier ciudadano.Juez,
estaba sometido a las pruebas que presentaban las partes, no
podía hacer una selección ni investigar.
-Principios: contradictorio, oralidad y publicidad.
-
SISTEMAS PROCESALES

INQUISITIVO: aparece posterior, surge regímenes


monárquicos y perfecciona con el derecho canónico;
legislaciones europeas siglos XVI,XVII y XVIII.
-Contrapartida al sistema acusatorio, concepción absoluta del
poder central.
-Sostiene que es deber del Estado promover la represión de los
delitos que no puede ser encomendada ni delegada a los
particulares.
-La función de acusación y decisión está en manos de
la persona del Juez. Principios: escritura y secreto.
SISTEMAS PROCESALES

SISTEMA MIXTO Y NUEVO SISTEMA ACUSATORIO


MIXTO: Surge Iluminismo y Revolución francesa-Estado
Moderno.
-Estructura en dos etapas: Instrucción (sistema inquisitivo-
escrita y secreta) y Juicio Oral, (acento acusatorio-
contradictorio, oral y publico), persecución penal Ministerio
Publico. Órgano jurisdiccional instruye, investiga, valora y
selecciona la prueba.
-Imputado es sujeto de derechos y garantías al debido proceso.
SISTEMAS PROCESALES

ACUSATORIO MODERNO O GARANTISTA:


-División de poderes en el proceso.
-Acusador quien persigue penalmente y ejerce poder
requiriente. Imputado, quien puede resistir la imputación,
derecho de defensa.Y el tribunal que el órgano dirimente.
-Investigación al Ministerio Publico.
-Enjuiciamiento al órgano jurisdiccional.
EN EL PERU :QUÉ SISTEMA
TENEMOS…?

“ACUSATORIO MODERNO
“MIXTO” “ INQUISITIVO GARANTISTA”
REFORMADO”
Código de C.P.P. de 1991.
Procedimientos Decreto (D.Leg.638).Nuevo Código
Penales de 1940, Legislativo 124, Procesal Penal D.Leg.957. Ley
regula proceso regula el proceso Nº 28671 (2006 entro integrante
+ + +
en Huaura)..luego a los demás
ordinario penal sumario
distritos judiciales, a excepción
de Lima
ANALISIS COMPARATIVO del C. de PP de
1940 y CPP de 2004.

C de PP de 1940 CPP de 2004

Modelo mixto con Modelo acusatorio


predominio del inquisitivo.

Acumulación de Separación de funciones


funciones en el órgano entre distintos organismos
jurisdiccional. del Estado.

Escritural. Oral y la prueba se


produce en juicio
Seguimos comparando…

C de PP de 1940 CPP de 2004

La actividad probatoria Actividad probatoria se basa en


es restringida, sin inmediación. principios de inmediación,
oralidad y posibilidad de contra-
dicción.

Predominio de un Sistema de audiencias durante


Sistema de actas. todo el proceso incluso en las
impugnaciones

Repetición de diligencias Diligencias irrepetibles.


Seguimos comparando…

C de PP de 1940 CPP de 2004

Detención es regla general. Libertad es regla general.

Papel restringido de la Papel más activo de la víctima.


víctima. Se reconoce el derecho a la
verdad de la víctima
(CIDH. Castillo Páez y
Loayza Tamayo)

No admite un sistema de Admite salidas alternativas


salidas alternativas a la a la pena.
pena.
Seguimos comparando…
CPP de 1940 CPP de 2004

Instrucción es reservada. El proceso es público.

El Juez es director El Fiscal es director de la


de la investigación judicial. investigación preparatoria.

No existe plazo de investigación Existe un plazo (Art. 342).


preliminar (STC. N° 5228-PHC).

La sentencia se adopta con La sentencia se adopta en base


base en lo que informe el a lo realizado en juicio.
Expediente.
TECNICAS DE LITIGACION ORAL

NI MUDOS NI
IMPROVISADOS…
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y JUICIO ORAL

LA TEORÍA DEL CASO

Introducción

Visión estratégica
Fin: convencer al juez

· La invención (inventio)
· La disposición (dispositio)
· La expresión (elocutio)
· La memoria (memoria)
· La práctica (praxis)
· El diseño de apoyos audiovisuales
· La pronunciación (pronuntiatio)
El discurso judicial tiene un objetivo
general: PERSUADIR, CONVENCER.

El objetivo u objetivos específicos


versan sobre lo que concretamente se
desea que el auditorio comprenda,
haga o decida.
¿Qué es la teoría del caso?
• Tesis o propuesta de solución que las
partes dan a los hechos que son objeto de
controversia.
• Planteamiento que la acusación o la defensa
hace sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que los
sustentan y los fundamentos jurídicos que lo
apoyan.
• Teoría que cada una de las partes en el
proceso penal plantea sobre la forma en que
ocurrieron los hechos, la responsabilidad o
no del acusado, según las pruebas que
presentarán durante el juicio.
• Es el guión de lo que se demostrará en el
¿Cuándo se construye la teoría del caso?

 La teoría del caso se empieza a


construir desde el primer
momento en que se tiene conocimiento
de los hechos.

 La Teoría del Caso NO se comienza a


desarrollar en el momento de la
audiencia, sino desde la misma
investigación.
Pasos para construir la teoría del caso
 Paso 1. Relato de los hechos

 Paso 2. Determinación de la teoría jurídica

 Paso 3. Construcción de proposiciones fácticas

 Paso 4. Determinación de las evidencias

 Paso 5. Clasificación de la evidencia con miras al


juicio oral

 Paso 6. Identificación de debilidades del caso

 Paso 7. Se debe generar un tema o una frase


Características de la teoría del caso
 Sencillez
 Lógica
 Credibilidad
 Suficiencia jurídica
 Flexibilidad

Una buena Teoría del Caso será entonces, aquella que contenga
una hipótesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuación
típica de los mismos (sin que se entre en sofisticados
razonamientos fácticos o dogmáticos), que sea creíble porque su
posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulación es lógica, y
que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos
que sustenten la propia pretensión, e incluso aquellos que
fundamentan la teoría del caso de la contraparte y que han podido
salir a luz en el transcurso del juicio.
Elementos de la teoría del caso

 ELEMENTO FÁCTICO.

 ELEMENTO JURÍDICO.

 ELEMENTO PROBATORIO.
Funciones de la teoría del caso
 Para plantear y ejecutar las actividades de indagación e
investigación y las del juicio.
 Planear y organizar el alegato de apertura.
 Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos
jurídicamente relevantes.
 Determinar las pruebas conducentes que se deben
buscar y pedir en la audiencia, excluyendo las
superficiales.
 Organizar la prueba que se presentará.
 Orden en que los testigos y peritos serán presentados.
 Facilita interrogar y contrainterrogar a los testigos.
 Preparar el alegato de conclusión.
 Adoptar y desechar estrategias de defensa.
 Define los temas y la organización de los alegatos de
apertura y finales.
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
 DISCURSO DE APERTURA

 INTERROGATORIO

 CONTRAINTERROGATORIO

 APORTE DE PRUEBAS

 OBJECIONES

 DISCURSO DE CIERRE
DISCURSO DE APERTURA
a) Concepto e Importancia

b) Organización y Estructura del Discurso de Apertura

• Introducción
• Descripción
• Cierre
DISCURSO DE APERTURA
Algunas ideas para dar inicio:

1. Inicie su alegato refiriéndose al "Lema” del caso.


2. Conectar las primeras ideas con el nombre de la víctima o
del acusado, según el rol del litigante.
3. Utilizar el "Tema" determinado al formular nuestra teoría
del caso.
4. Mostrar una persona u objeto que genere impresión en el
tribunal.
5. Utilizar alguna referencia a un tema metajurídico para
vincular el caso con ideas complementarias.
DISCURSO DE APERTURA
Recomendaciones prácticas:
• Sea breve.
• Utilice un lenguaje comprensible para todo espectador.
• Emplear palabras que logren ser asociadas a sentimientos,
sensaciones o ideas de carácter general y colectivo.
• Es conveniente hacer una pausa o volver a repetir la
misma idea con otras palabras.
• Claridad.
• Anticipar debilidades.
• Dejar las conclusiones para el discurso de clausura.
• Sólo si es necesario, utilice materiales que puedan servir
de apoyo visual.
• Sea profesional y demuestre que ha trabajado seriamente
en el caso.
EL INTERROGATORIO DIRECTO

Concepto
• Lo efectúa el fiscal o el abogado que
representa al testigo
“protagonista”.
• El fiscal o el abogado son los “directores de
la película” y buscan que el interrogatorio de
sus testigos IMPRESIONEN favorablemente al
juzgador.

Objetivos
 Establecer todos los elementos de lo que se
quiere probar.
 Ser creíble.
Pautas del interrogatorio

 Acreditar al testigo.
 Sencillez.
 Esclarecer la “jerga”.
 Ser descriptivo.
 Controlar el ritmo del interrogatorio.
 No hacer preguntas sugestivas.
 Anunciar debilidades.
 Escuchar la contestación del testigo.
 Posición del Fiscal o el Abogado.
 Organización.
Objetivos del examen directo
• Solventarla credibilidad del testigo

• Acreditar las proposiciones tácticas de nuestra Teoría

• Acreditar e introducir al juicio la prueba material

• Obtener información relevante para el análisis de otra


prueba

Estructura básica de un examen directo


• “Acreditación" o "legitimación" del testigo.

• Relato de los hechos que componen su testimonio.


Características de un examen directo efectivo
• El testigo es el protagonista en el examen directo

• Descriptivo (Imagen)

• Dosificado (sólo lo relevante)


TIPOS DE PREGUNTA:
 Preguntas abiertas

 Preguntas cerradas

 Preguntas de Transición

 Preguntas sugestivas

Combinación de preguntas

La preparación del testigo


4. EL CONTRAINTERROGATORIO

4.1. Concepto.
• Es la exposición por la contraparte al testigo
sin número de preguntas para impugnar su
credibilidad.
• Está limitado a las áreas cubiertas en el
interrogatorio directo y a las
relacionadas a la credibilidad del
declarante.

El contra interrogatorio tiene 3 propósitos:


 Aporta aspectos positivos a nuestro caso.
 Destaca aspectos negativos del caso de la
parte contraria.
 Impugna la credibilidad del testigo de la
FUNCIONES DEL CONTRAINTERROGATORIO
• Atacar la credibilidad personal del testigo.

• Obtener que el testimonio apoye, así sea parcialmente


la teoría del caso del contrainterrogador.
• Sacar a relucir lo que el testigo no dijo.
• Hacer puntos para el alegato de conclusión

PLANEACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO

• ¿Se debe siempre contrainterrogar?

• ¿Cómo planear él contrainterrogatorio?


DESARROLLO DEL CONTRAINTERROGATORIO
• Qué me favorece?
• Identificar temas claves
• Atento a las contradicciones que surjan

REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO


• Observe y escuche el relato y el interrogatorio del
testigo
• No repita el interrogatorio
• Tenga siempre claro el objetivo del contrainterrogatorio
• Comience y termine fuerte
• Conozca la respuesta probable antes de preguntar
• Formule preguntas sugestivas, cerradas y seguras
• No pelee con el testigo
• No pida al testigo que explique
• Deténgase cuando haya terminado
En suma:
 Sea breve.
 Formule preguntas sencillas.
 Formule sólo preguntas sugestivas.
 Pregunte sólo si sabe la contestación.
 Escuche la contestación.
 No “pelee” con el testigo.
 No permita que el testigo explique.
 No repita el interrogatorio directo.
 Saber cuándo preguntar.
 Saber cuándo terminar.
EL INTERROGATORIO RE-DIRECTO

Concepto.
• Es el nuevo interrogatorio posterior al contra
interrogatorio y la efectúa la parte que hizo el
interrogatorio directo al testigo.
• Está limitado a las áreas cubiertas en el
contra interrogatorio.

Tiene por finalidad:


 Aclarar las dudas que hubieran surgido en el
contra interrogatorio.
 Rehabilitar al testigo impugnado, o sea
devolverle credibilidad mediante
prueba de su carácter o sobre el
contenido de su testimonio para explicar o
EL RECONTRA INTERROGATORIO

Concepto
• Es el interrogatorio al testigo posterior al re-
directo y está limitado a las áreas cubiertas
en el re-directo.

• En el re-directo se siguen las pautas del


contra interrogatorio.

• Laspreguntas están dirigidas a


CUESTIONAR LA EXPLICACIÓN
DEL TESTIGO DE LA
CONTRAPARTE.
IMPUGNACIÓN DE TESTIGOS

Concepto
• Es el propósito fundamental del contra
interrogatorio.
• Requiere mayores destrezas y técnicas.
• El testigo, sin duda, que se resistirá a ser
impugnado.
• Sólo se puede impugnar la credibilidad del
testigo conociendo la existencia de
dato o hecho con evidencia real y
verosímil.
• Debemos de identificar: La naturaleza de la
impugnación. Se impugna la credibilidad
del testigo o de su testimonio.
Modalidad de la impugnación
a) Impugnación por manifestaciones
inconsistentes:

La impugnación debe seguir el siguiente orden:


• Comprometer al testigo con lo declarado
en el interrogatorio directo.
• Establecer la importancia de la
inconsistencia en el caso.
• Acreditar las circunstancias en que fue
prestada la primera declaración del
testigo.
• Darle la oportunidad al testigo de que
acepte o niegue su declaración
anterior.
Modalidad de la impugnación
b) Impugnación por omisión:
Se presenta cuando el testigo declara en juicio
algo que no hizo anteriormente.
Se deben de seguir los siguientes pasos:
• Comprometer al testigo con lo declarado
en el interrogatorio directo.
• Establecer la importancia de lo omitido en
el caso.
• Acreditar las circunstancias en que fue
prestada la primera declaración del
testigo.
• Dar la oportunidad a que el testigo acepte
o niegue la omisión incurrida.
• Confrontación con declaración anterior.
Modalidad de la impugnación
c) Carácter mendaz:

En forma de opinión: presentar a un testigo


sobre ello.

• El testigo conoce al declarante a ser


impugnado.
• El testigo establece las bases por las
cuales conocer al declarante.
• Testigo que tiene una opinión formada
relacionada al carácter mendaz del
declarante a ser impugnado.
• El testigo verbaliza su opinión.
• La evidencia necesaria para impugnar.
Impugnación de la reputación del
declarante
Hay que presentar al testigo según pautas:

• El testigo es miembro de la misma comunidad


(residencial, social, laboral) que el
declarante a ser imputado.
• El testigo indica su vinculación con la
determinada comunidad.
• El testigo conoce la reputación relacionada a
mendacidad que goza el declarante a ser
impugnado en dicha comunidad.
• El testigo verbaliza la reputación.
Impugnación por convicción del delito
• Está relacionado con la deshonestidad o
falso testimonio y no debe ser remoto.

• Se le pregunta al testigo si fue condenado.


En caso que lo niegue, se presentará
el certificado de antecedentes penales.
Impugnación por percepción
Ebriedad, drogadicción, nerviosismo o excitación.
La investigación psicológica establece criterios:
• Los testigos siempre sobreestiman la duración
de los eventos.
• En los delitos con armas, las víctimas tienden a
prestar atención a las armas más que al sujeto
que las porta.
• La violencia afecta la percepción y la memoria.
• La memoria de un testigo puede ser afectada
por información que reciba con
posterioridad al evento.
• Una vez que un testigo se compromete
públicamente con una
identificación insistirá en la misma, a pesar de que
Parcialidad
Existencia o inexistencia de cualquier perjuicio,
interés u otro motivo de parcialidad por parte del
testigo. Entre ellos:
• Amistad
• Parentesco
• Interés pecuniario
• Venganza
• Inmunidad
• Interés sexual o afectivo
• Interés político
• Miedo
• Identificación con alguna de las partes (por raza,
sexo, religión, etc.)
EVIDENCIAS
Evidencia afirmativa
Acredita una determinada proposición fáctica.
"el testigo... vio al acusado disparar a la víctima”

Evidencia de refutación
Intenta destruir, desnaturalizar, o debilitar las evidencias
afirmativas de la contraparte.

Evidencia de refutación negativa:


“Un testigo de la defensa señala que la supuesta víctima de
violación estaba enamorada del acusado, refutando la
declaración previa de la víctima en la que afirmaba nunca
antes haber visto al acusado”
EVIDENCIAS

 Evidencia de refutación concluyente:


 “Un testigo de la defensa ratifica que el acusado era el dueño del arma de
fuego, que la tenía en su poder el día de los hechos, que la disparó, que tal
disparo lo dirigió a la víctima, pero que tal disparo fue efectuado en legítima
defensa, pues la víctima había disparado en primer lugar contra el acusado”

 Evidencia explicativa
 Provee al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos y
acciones del caso.

 Declaraciones de testigos o de peritos, o incluso en documentos u otras
pruebas que aportan información, para comprender las motivaciones de una
persona el carácter o las reacciones de un sujeto, las consecuencias de ciertos
hechos, etc.

 “Un testigo de la fiscalía que explica al tribunal que entre la víctima del
homicidio y el victimario existía una profunda enemistad, dado que el victimario
sospechaba que la víctima mantenía una relación amorosa con su mujer”

EVIDENCIAS

 Evidencia de refutación concluyente:


 “Un testigo de la defensa ratifica que el acusado era el dueño del arma de
fuego, que la tenía en su poder el día de los hechos, que la disparó, que tal
disparo lo dirigió a la víctima, pero que tal disparo fue efectuado en legítima
defensa, pues la víctima había disparado en primer lugar contra el acusado”

 Evidencia explicativa
 Provee al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos y
acciones del caso.

 Declaraciones de testigos o de peritos, o incluso en documentos u otras
pruebas que aportan información, para comprender las motivaciones de una
persona el carácter o las reacciones de un sujeto, las consecuencias de ciertos
hechos, etc.

 “Un testigo de la fiscalía que explica al tribunal que entre la víctima del
homicidio y el victimario existía una profunda enemistad, dado que el victimario
sospechaba que la víctima mantenía una relación amorosa con su mujer”

EVIDENCIAS

 Evidencia de refutación concluyente:


 “Un testigo de la defensa ratifica que el acusado era el dueño del arma de
fuego, que la tenía en su poder el día de los hechos, que la disparó, que tal
disparo lo dirigió a la víctima, pero que tal disparo fue efectuado en legítima
defensa, pues la víctima había disparado en primer lugar contra el acusado”

 Evidencia explicativa
 Provee al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos y
acciones del caso.

 Declaraciones de testigos o de peritos, o incluso en documentos u otras
pruebas que aportan información, para comprender las motivaciones de una
persona el carácter o las reacciones de un sujeto, las consecuencias de ciertos
hechos, etc.

 “Un testigo de la fiscalía que explica al tribunal que entre la víctima del
homicidio y el victimario existía una profunda enemistad, dado que el victimario
sospechaba que la víctima mantenía una relación amorosa con su mujer”

EVIDENCIAS

 Evidencia de refutación concluyente:


 “Un testigo de la defensa ratifica que el acusado era el dueño del arma de
fuego, que la tenía en su poder el día de los hechos, que la disparó, que tal
disparo lo dirigió a la víctima, pero que tal disparo fue efectuado en legítima
defensa, pues la víctima había disparado en primer lugar contra el acusado”

 Evidencia explicativa
 Provee al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos y
acciones del caso.

 Declaraciones de testigos o de peritos, o incluso en documentos u otras
pruebas que aportan información, para comprender las motivaciones de una
persona el carácter o las reacciones de un sujeto, las consecuencias de ciertos
hechos, etc.

 “Un testigo de la fiscalía que explica al tribunal que entre la víctima del
homicidio y el victimario existía una profunda enemistad, dado que el victimario
sospechaba que la víctima mantenía una relación amorosa con su mujer”

EVIDENCIAS

 Evidencia de refutación concluyente:


 “Un testigo de la defensa ratifica que el acusado era el dueño del arma de
fuego, que la tenía en su poder el día de los hechos, que la disparó, que tal
disparo lo dirigió a la víctima, pero que tal disparo fue efectuado en legítima
defensa, pues la víctima había disparado en primer lugar contra el acusado”

 Evidencia explicativa
 Provee al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos y
acciones del caso.

 Declaraciones de testigos o de peritos, o incluso en documentos u otras
pruebas que aportan información, para comprender las motivaciones de una
persona el carácter o las reacciones de un sujeto, las consecuencias de ciertos
hechos, etc.

 “Un testigo de la fiscalía que explica al tribunal que entre la víctima del
homicidio y el victimario existía una profunda enemistad, dado que el victimario
sospechaba que la víctima mantenía una relación amorosa con su mujer”

Pautas para las objeciones:
• Actuar rápidamente
• Ser cortés
• Conocer al juez
• Objetar solo cuando sea necesario
• Conocer el Derecho de la prueba
• Prever los incidentes objetables
• Discutir las objeciones sin la presencia del
testigo
• Conocer a la parte contraria
• Utilizar guías: (en el directo, en el contra
interrogatorio, en la presentación de
pruebas, por materia).
• Utilizar y maximizar las instituciones y remedios.
EL INTERROGATORIO DIRECTO

Concepto
• Lo efectúa el fiscal o el abogado que
representa al testigo
“protagonista”.
• El fiscal o el abogado son los “directores de
la película” y buscan que el interrogatorio de
sus testigos IMPRESIONEN favorablemente al
juzgador.

Objetivos
 Establecer todos los elementos de lo que se
quiere probar.
 Ser creíble.
DESVICULACION O DETERNACION
ALTERNATIVA
·

¿ORIGINAL
PRINCIPIO DE
DERECHO …?
ANTECEDENTES
CORTE SUPREMA 1997
• Naturaleza mixta sustantiva y procesal

•AUTORROGABA FACULTAD DE VARIAR


CALIFICACION LEGAL DEL SUPUESTO
DE HECHO ILICITO POR EL RMP, Y POR
CONSIGUIENTE DETERMINAR LA PENA
EN BASE A DICHA NUEVA
CALIFICACION.
NACIA UN NUEVO PRINCIPIO…
DETERMINACION ALTERNATIVA

Requisitos

 Homogeneidad del bien jurídico.


 Inmutabilidad de los hechos y las
pruebas

 Preservación del derecho de defensa.


 Coherencia entre los elementos
fácticos y normativos al momento de
realizar la adecuación al tipo
NACIA UN NUEVO PRINCIPIO…
DETERMINACION ALTERNATIVA

Requisitos

 Homogeneidad del bien jurídico.


 Inmutabilidad de los hechos y las
pruebas

 Preservación del derecho de defensa.


 Coherencia entre los elementos
fácticos y normativos al momento de
realizar la adecuación al tipo
Vocales Supremos acudieron al procedimiento…
“Adecuación del fallo al tipo penal”
• No había base legal, pero fue legitimada por la
jurisprudencia.
• Deficiencias doctrinaria…corrige y formula el
principio de determinación alternativa

• 1998 PLENO JURISDICCIONAL (Ica)


ACORDO:
•Además de los requisitos señalados;
debían respetarse los principios de
LEGALIDAD PENAL, DE INSTRUCCIÓN
Y DE VERDAD MATERIAL
PELNO 1998…
Determina también

 Facultad del órgano jurisdiccional de


desvincularse de la, propuesta fiscal tenía
como limite el NO CONDENAR POR UN
DELITO MAS GRAVE QUE AQUEL MATERIA
DE ACUSACION, PUES CAUSARIA
INDEFENSION.
 La desvinculación es una atribución
EXCLUSIVA del órgano jurisdiccional…el MP
debe en todo caso solicitar ampliación de
instrucción
NACIA UN NUEVO PRINCIPIO…
DETERMINACION ALTERNATIVA

Requisitos

 Homogeneidad del bien jurídico.


 Inmutabilidad de los hechos y las
pruebas

 Preservación del derecho de defensa.


 Coherencia entre los elementos
fácticos y normativos al momento de
realizar la adecuación al tipo
ULTIMPOS MAS DE 10 AÑOS HUBO
CRITICAS…
Especialmente como se regula en el C.de P.P.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 VARIACION DEL TIPO PENAL


AFECTADA EL DERECHO DE DEFENSA,
cuando no se le daba al acusado la
posibilidad efectiva real de contradecir la
nueva tipificación de los hechos
RATIFICADO PLENO JURISDICCIONAL
DEL 2004 (Trujillo) .
SEÑALO …
LA DESVINCULACION DE LA CORRELACION
ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA CONSTITUYE
UNA MODIFICACION DE LA CALIFICACION
JURIDICO PENAL. LA POSIBILIDAD QUE TIENE
LA SALA PARA PLANTEAR LA MODIFICACION
DE LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO
OBJETO DE ACUSACION ES HASTA ANTES DE
LA SENTENCIA, DEBIENDO OBSERVARSE
PLENAMENTE LA CONTRADICCION.
AÑO 2007 ACUERDO PLENARIO Nº4-2007/CJ-116
–Desvinculación procesal.Alcances del artículo
285º-A del C .de P.P:
DOCTRINA
LOS TRIBUNALES SIN VARIAR O ALTERAR
SUSTANCIALMENTE EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE
ACUSACION, PUEDE PLANTEAR LA TESIS DE
DESVINCULACION, LA MISMA QUE NO ES NECESARIA SI LA
NUEVA CIRCUNSTANCIA O LA DISTINTA TIPIFICACION,
SIEMPRE QUE RESPETE LA HOMOGENEIDAD DEL BIEN
JURÍDICO, HA SIDO PROPUESTA EXPRESA O
IMPLICITAMENTE POR LA DEFENSA, ASI COMO TAMPOCO
CORRESPONDE PLANTEAR LA TESIS PARA INTRODUCIR
UNA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE O VARIAR EL GRADO
DEL DELITO O EL TITULO DE PARTICIPACION, NI CUANDO
ESTÁ ANTE UN MANIFIESTO ERROR EN LA TIPIFICACION,
FACILMENTE CONTESTABLE POR LA DEFENSA.
CODIGO PROCESAL PENAL
ART.349º (ACUSACION)

 A) La acusación fiscal sólo puede


referirse a hechos y personas incluidos en
la Disposición de Formalización de la
Investigación Preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica;
de esta manera el MP podrá señalar,
alternativamente o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permiten
calificar la conducta del imputado en un tipo
penal distinto…
CODIGO PROCESAL PENAL
ART.374º (Poder del Tribunal y facultad
del fiscal

 B) Si vean en el curso del juicio, antes


de la culminación de la actividad probatoria,
el Juez Penal, observa la posibilidad de una
calificación jurídica de los hechos objeto d
debate quew no ha sido considerada por el
MP, deberá advertir al Fiscal y al imputado
sobre esa posibilidad…
CODIGO PROCESAL PENAL
ART.374º (Poder del Tribunal y facultad
del fiscal

 C) durante el juicio el Fiscal,


introduciendo un escrito de acusación
complementaria, podrá ampliar la misma,
mediante la inclusión de un nuevo hecho o
una nueva circunstancia que no haya sido
mencionada en su oportunidad, que
modifica la calificación legal o integra un
delito continuado…
CODIGO PROCESAL PENAL
ART.374º (Poder del Tribunal y facultad
del fiscal

 D) En la condena no se podrá modificar


la calificación jurídica del hecho objeto de la
acusacion o su ampliatoria, salvo que el
Juez Penal haya dado cumplimiento al
numeral 1) del artículo 374º.

También podría gustarte