Clase Magistral Proceso Penal
Clase Magistral Proceso Penal
Clase Magistral Proceso Penal
PENAL
PLANTEAMIENTO
BASICOS
EL PROCESO
COMUN NCPP
PROCESO SUMARIO Y
ORDINARIO C.DE.P.P.
ETAPA TECNICAS DE
INVESTIGACION LITIGACION ORAL ETAPA DE
PREPARATORIA INSTRUCCION
DESVINCULACION
O DETERMINACION
EETAPA INTERMEDIA
ALTERNATIVA
JUICIO ORAL
JUICIO PUBLICO Y ORAL
A) CONJUNTO DETRAMITESY SECUENCIAS O ETAPAS (Tradicional)
CONJUNTO DE ACTOS QUE SUCEDEN EN EL TIEMPO,
MANTENIENDO VINCULACION, DE MODOS QUE ESTEN
CONCATENADOS, SEA POR EL FIN PERSEGUIDO O CAUSA QUE
QUÉ ES EL LOS GENERA
PROCESO
PENAL ?
c) MECANISMOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS CON
RELEVANCIA JURIDICO PENAL.
PROCEDERE=
D) ES EL CAMINO POR RECORRER ENTRE LA VIOLACION DE
avanzar en un camino
UNA NORMA Y LA SANCION.
CARACTERISTICAS DEL PROCESO PENAL
GENERAL E INMEDIATO
APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL
REPRESIÓN DEL HECHO PUNIBLE,
IMPOSICIÓN DE PENA
MEDIATO Y TRASCENDENTE
RESTABLECER EL ORDEN Y LA PAZ SOCIAL
PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEL P.P.
JUEZ
JUEZ NATURAL
NATURAL (PREDETERMINADO
(PREDETERMINADO POR
POR LEY)
LEY)
OFICIALIDAD Y PUBLICIDAD
JUEZ NATURAL
IMPULSO (PREDETERMINADO POR LEY)
DE OFICIO
ACUSATORIO” INQUISITIVO
MIXTO AUSATORIO
MODERNO O
ACUSATORIO
GARANTISTA
SISTEMAS PROCESALES
“ACUSATORIO MODERNO
“MIXTO” “ INQUISITIVO GARANTISTA”
REFORMADO”
Código de C.P.P. de 1991.
Procedimientos Decreto (D.Leg.638).Nuevo Código
Penales de 1940, Legislativo 124, Procesal Penal D.Leg.957. Ley
regula proceso regula el proceso Nº 28671 (2006 entro integrante
+ + +
en Huaura)..luego a los demás
ordinario penal sumario
distritos judiciales, a excepción
de Lima
ANALISIS COMPARATIVO del C. de PP de
1940 y CPP de 2004.
NI MUDOS NI
IMPROVISADOS…
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y JUICIO ORAL
Introducción
Visión estratégica
Fin: convencer al juez
· La invención (inventio)
· La disposición (dispositio)
· La expresión (elocutio)
· La memoria (memoria)
· La práctica (praxis)
· El diseño de apoyos audiovisuales
· La pronunciación (pronuntiatio)
El discurso judicial tiene un objetivo
general: PERSUADIR, CONVENCER.
Una buena Teoría del Caso será entonces, aquella que contenga
una hipótesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuación
típica de los mismos (sin que se entre en sofisticados
razonamientos fácticos o dogmáticos), que sea creíble porque su
posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulación es lógica, y
que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos
que sustenten la propia pretensión, e incluso aquellos que
fundamentan la teoría del caso de la contraparte y que han podido
salir a luz en el transcurso del juicio.
Elementos de la teoría del caso
ELEMENTO FÁCTICO.
ELEMENTO JURÍDICO.
ELEMENTO PROBATORIO.
Funciones de la teoría del caso
Para plantear y ejecutar las actividades de indagación e
investigación y las del juicio.
Planear y organizar el alegato de apertura.
Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos
jurídicamente relevantes.
Determinar las pruebas conducentes que se deben
buscar y pedir en la audiencia, excluyendo las
superficiales.
Organizar la prueba que se presentará.
Orden en que los testigos y peritos serán presentados.
Facilita interrogar y contrainterrogar a los testigos.
Preparar el alegato de conclusión.
Adoptar y desechar estrategias de defensa.
Define los temas y la organización de los alegatos de
apertura y finales.
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
DISCURSO DE APERTURA
INTERROGATORIO
CONTRAINTERROGATORIO
APORTE DE PRUEBAS
OBJECIONES
DISCURSO DE CIERRE
DISCURSO DE APERTURA
a) Concepto e Importancia
• Introducción
• Descripción
• Cierre
DISCURSO DE APERTURA
Algunas ideas para dar inicio:
Concepto
• Lo efectúa el fiscal o el abogado que
representa al testigo
“protagonista”.
• El fiscal o el abogado son los “directores de
la película” y buscan que el interrogatorio de
sus testigos IMPRESIONEN favorablemente al
juzgador.
Objetivos
Establecer todos los elementos de lo que se
quiere probar.
Ser creíble.
Pautas del interrogatorio
Acreditar al testigo.
Sencillez.
Esclarecer la “jerga”.
Ser descriptivo.
Controlar el ritmo del interrogatorio.
No hacer preguntas sugestivas.
Anunciar debilidades.
Escuchar la contestación del testigo.
Posición del Fiscal o el Abogado.
Organización.
Objetivos del examen directo
• Solventarla credibilidad del testigo
• Descriptivo (Imagen)
Preguntas cerradas
Preguntas de Transición
Preguntas sugestivas
Combinación de preguntas
4.1. Concepto.
• Es la exposición por la contraparte al testigo
sin número de preguntas para impugnar su
credibilidad.
• Está limitado a las áreas cubiertas en el
interrogatorio directo y a las
relacionadas a la credibilidad del
declarante.
Concepto.
• Es el nuevo interrogatorio posterior al contra
interrogatorio y la efectúa la parte que hizo el
interrogatorio directo al testigo.
• Está limitado a las áreas cubiertas en el
contra interrogatorio.
Concepto
• Es el interrogatorio al testigo posterior al re-
directo y está limitado a las áreas cubiertas
en el re-directo.
Concepto
• Es el propósito fundamental del contra
interrogatorio.
• Requiere mayores destrezas y técnicas.
• El testigo, sin duda, que se resistirá a ser
impugnado.
• Sólo se puede impugnar la credibilidad del
testigo conociendo la existencia de
dato o hecho con evidencia real y
verosímil.
• Debemos de identificar: La naturaleza de la
impugnación. Se impugna la credibilidad
del testigo o de su testimonio.
Modalidad de la impugnación
a) Impugnación por manifestaciones
inconsistentes:
Evidencia de refutación
Intenta destruir, desnaturalizar, o debilitar las evidencias
afirmativas de la contraparte.
Concepto
• Lo efectúa el fiscal o el abogado que
representa al testigo
“protagonista”.
• El fiscal o el abogado son los “directores de
la película” y buscan que el interrogatorio de
sus testigos IMPRESIONEN favorablemente al
juzgador.
Objetivos
Establecer todos los elementos de lo que se
quiere probar.
Ser creíble.
DESVICULACION O DETERNACION
ALTERNATIVA
·
¿ORIGINAL
PRINCIPIO DE
DERECHO …?
ANTECEDENTES
CORTE SUPREMA 1997
• Naturaleza mixta sustantiva y procesal
Requisitos
Requisitos
Requisitos
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL