Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Corte IDH Caso #3

    Cargado por

    sebastian nuñez
    Este resumen describe un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre Humberto Tabera y el Estado de Salichi. La Corte declaró la demanda inadmisible debido a varias observaciones, incluyendo la omisión de detalles completos sobre los agraviados y los hechos de la violación. La Corte dio un plazo de 24 horas para subsanar las observaciones; de lo contrario, declararía la demanda completamente inadmisible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Corte IDH Caso #3

    Cargado por

    sebastian nuñez
    25 vistas3 páginas
    Este resumen describe un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre Humberto Tabera y el Estado de Salichi. La Corte declaró la demanda inadmisible debido a varias observaciones, incluyendo la omisión de detalles completos sobre los agraviados y los hechos de la violación. La Corte dio un plazo de 24 horas para subsanar las observaciones; de lo contrario, declararía la demanda completamente inadmisible.

    Título original

    Corte IDH caso N° 3

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre Humberto Tabera y el Estado de Salichi. La Corte declaró la demanda inadmisible debido a varias observaciones, incluyendo la omisión de detalles completos sobre los agraviados y los hechos de la violación. La Corte dio un plazo de 24 horas para subsanar las observaciones; de lo contrario, declararía la demanda completamente inadmisible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    25 vistas3 páginas

    Corte IDH Caso #3

    Cargado por

    sebastian nuñez
    Este resumen describe un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre Humberto Tabera y el Estado de Salichi. La Corte declaró la demanda inadmisible debido a varias observaciones, incluyendo la omisión de detalles completos sobre los agraviados y los hechos de la violación. La Corte dio un plazo de 24 horas para subsanar las observaciones; de lo contrario, declararía la demanda completamente inadmisible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS-SEDE COSTA RICA

    CASO N° 3: HUMBERTO TABERA VS. SALICHI

    JUECES:

     Nuñez Supo Sebastian (Presidente)


     Quispe Gutierrez Soledad (Vicepresidenta)
     Suyllo Nauray Pamela (DD)
     Montufar Ttito Jean Jairo (DD)
     Portugal Letona Alondra Greey (DD)
     Quispe Jannco Cristian Rider (DD)
     Ramos Paucar Andrea Isabel (DD)
     Salas Zambrano Amir Jared (DD)
     Tantavilca Rivera Cristabel (DD)

    ESTADO DEMANDADO:

    El Estado de Salichi

    DERECHOS VULNERADOS

     Artículo 4: Derecho a La Vida

     Artículo 5: Derecho a La Integridad Personal

     Artículo 7: Derecho a La Libertad Personal

     Artículo 8: Garantías Judiciales

     Artículo 10: Derecho a La Indemnización

     Artículo 11: Derecho a La Honra Y a La Dignidad

     Artículo 17: Protección a la Familia

     Artículo 19: Derecho del Niño

     Artículo 25: Protección Judiciales

    NOMBRE DE AGRAVIADOS

    Humberto Távera y Carolina Boreal


    AUTO DE INADMISIBILIDAD:

    Resolucion N°1 unsaac 04-08-2023

    Dado cuenta en la fecha la demanda presentada ante la Corte Interamericana de Derechos

    Humanos en agravio de Humberto Távera y Carolina Boreal contra el estado de Salichi y

    conforme al procedimiento de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos

    corresponde expedir la siguiente resolución

    1. Parte Expositiva
    El profe enviara

    Fundamentos de la decisión

    Se pone las observaciones según lo que indico

    1. Como primer punto , no dirigirse LOS SEÑORES DE GRUPO , debe de ser , señores de
    la Corte interamericana de los derechos humanos
    2. Señalar o mencionar al agraviado, con nombre completo y debidamente detallada
    3. Señalar con nombre completo el nombre del agraviado en la parte de Petición
    4. Señalar en los derechos vulnerados, en que HECHOS DE LA HISTORIA DE VIOLO. De
    manera detallada
    5. En los medios probatorios, volviendo a redundar, tenga en consideración y de manera
    obligatoria mencionar los nombres completos y quienes son

    ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….....

    1. Por estas consideraciones se resuelve primero declarar inadmisible la demanda de la


    Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en agravio de Humberto Távera y
    Carolina Boreal
    2. Se da el plazo de 24 horas para que se subsane las observaciones antes citadas.
    3. De no cumplir con esas observaciones se le declara inadmisible su demanda y se
    notifica según la ley

    Nuñez Supo Sebastian Quispe Jancco Cristian Rider

    También podría gustarte