Macario-Cueyactle et al.

Mamíferos en ambientes antrópicos

Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Riqueza y abundancia de mamíferos en un ambiente antropizado en Zongolica, Veracruz

Richness and abundance of mammals in an antropized environment in Zongolica, Veracruz

Demesio Macario-Cueyactle1 , Juan Salazar-Ortiz2 , Antonio Pérez-Sato2 , Régulo Carlos

Llarena-Hernández1 , Nancy María Alavéz-Martínez1 , Ricardo Serna-Lagunes1∗

1 Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, región Orizaba-Córdoba, Universidad Veracruzana. Josefa Ortiz de Domíngez s/n

Peñuela CP. 94945. Amatlán de Los Reyes, Veracruz, México.

2 Colegio de Postgraduados, Campus Córdoba. Congregación Manuel León s/n, Amatlán de los Reyes, Veracruz, México.
∗ Autor de correspondencia: [email protected]

Artículo científico recibido: 19 de diciembre de 2018 aceptado: 01 de agosto de 2019

RESUMEN. Los patrones de diversidad de mamíferos suelen ser afectados por pérdida del hábitat y presencia humana.
En Veracruz se tiene un inventario de 195 mamíferos, pero en áreas geográficas aisladas como la región Altas Montañas,
se desconoce la dinámica de la diversidad de mamíferos. El objetivo del estudio fue evaluar la riqueza y abundancia de
mamíferos en dos vertientes del Cerro Acontecatl, Zongolica, Veracruz, México. Se utilizó la técnica de fototrampeo y se
establecieron transectos para identificar rastros de las especies de mamíferos a partir de 12 muestreos durante mayo a sep-
tiembre de 2014. Con un total de 7704 h trampa−1 y 144 000 m2 muestreados, se registraron 11 mamíferos pertenecientes
a siete familias: Didelphidae, Sciuridae, Cuniculidae, Mephitidae, Procyonidae, Cervidae y Felidae. Leopardus wiedii y L.
pardalis, dos felinos registrados en este estudio se encuentran en peligro de extinción. El índice de Shannon mostró similitud
en las dos vertientes del Cerro Acontecatl, mientras que el índice de Margalef indica un ecosistema medianamente diverso
en cuando a riqueza y abundancia de mamíferos. La curva de acumulación de especies indicó que se debieron registrar
12 especies con una cobertura de muestreo del 91%. En el área de estudio se detectaron actividades de caza, por este
motivo el Cerro Acontecatl debe declararse como un Área Prioritaria para la Conservación, donde se fomente la educación
ambiental en la ciudad de Zongolica para concientizar sobre la importancia ecológica de los mamíferos que habitan la zona
periurbana de la cabera municipal.
Palabras clave: Área Prioritaria para la Conservación, bosque fragmentado, cacería, mastofauna.

ABSTRACT. Mammalian diversity patterns are usually affected by habitat loss and human presence. In Veracruz there
is an inventory of 195 mammals, but in isolated geographical areas such as the Altas Montañas region, the dynamics of
mammal diversity are unknown. The objective of the study was to evaluate the richness and abundance of mammals in
two slopes of Cerro Acontecatl, Zongolica, Veracruz, Mexico. The phototramp technique was used and transects were es-
tablished to identify traces of mammalian species from 12 samples during May to September 2014. With a total of 7704
h/trap and 144,000 m2 sampled, 11 mammals belonging to seven families: Didelphidae, Sciuridae, Cuniculidae, Mephitidae,
Procyonidae, Cervidae and Felidae. Leopardus wiedii and L. pardalis, two felines registered in this study are in danger of
extinction. The Shannon index showed similarity in the two slopes of Cerro Acontecatl, while the Margalef index indicates a
moderately diverse ecosystem in terms of mammal wealth and abundance. The species accumulation curve indicated that
12 species had to be registered with a sampling coverage of 91%. Hunting activities were detected in the study area, for this
reason Cerro Acontecatl must be declared as a Priority Area for Conservation, where environmental education is encouraged
in the city of Zongolica to raise awareness about the ecological importance of the mammals that inhabit the peri-urban area
of the municipal capital.
Key words: Priority Conservation Area, fragmented forest, hunting, mastofauna.

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

411
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

INTRODUCCIÓN alguna categoría de riesgo de extinción en la NOM-

059-SEMARNAT-2010 y en el libro rojo de especies
México cuenta con 550 especies de mamíferos en riesgo de Veracruz (Hernández-Baz y Rodríguez-
distribuidos en 201 géneros, 46 familias y 13 ór- Vargas 2014). A esta importancia y problemática
denes; roedores y murciélagos son los más diversos, de la mastofauna de Veracruz, se suma la caren-
contribuyendo con más del 70% de las especies de cia de estudios actualizados, inventarios biológicos
mamíferos, seguido por los carnívoros, cetáceos, in- y el estudio de poblaciones mastozoológicas, los
sectívoros y lagomorfos (Ceballos y Arroyo-Cabrales cuales son necesarios para entender, los patrones
2012). Esta diversidad posiciona a México en uno de distribución y abundancia de mamíferos silvestres
de los países con mayor riqueza de mamíferos (Ce- (González-Christen 2011), información básica para
ballos y Brown 1995). Sin embargo, los problemas emprender acciones de manejo y protección (Gaona
ambientales en México han contribuido a que ocho et al. 2003).
especies se hayan extinguido (Ceballos et al. 2002), La región centro del estado de Veracruz se
en tanto que 238 especies (40%) enfrentan proble- caracteriza por presentar los últimos remanentes de
mas de conservación (Ceballos y Oliva 2005). Para bosque mesófilo de montaña (BMM, García-Franco
el estado de Veracruz se reporta una riqueza de 195 et al. 2008). En cafetales aledaños a estos bosques,
especies de mamíferos entre los que destaca el or- la cacería ilegal de mamíferos no es circunstancial
den Carnivora (22 especies), Rodentia (55 especies), y responde al uso extractivo de este recurso alimen-
Lagomorpha (5 especies) y una especie del orden ticio por las comunidades humanas que habitan a
Cingulata (González-Christen y Delfín-Alfonso 2016), los alrededores del BMM. Una amenaza constante
de las cuales 53 están protegidas por la NOM-059- en las poblaciones de mamíferos, es que la inten-
SEMARNAT-2010 (SEMARNAT 2010), pero poco se sidad de caza se incrementa en zonas con mayor
conoce sobre la cantidad de especies que viven o densidad de población humana (Tlapaya y Gallina
pueden vivir con éxito en diferentes regiones del es- 2010). Los mamíferos en BMM exigen un hábitat
tado (González-Christen 2010, González-Christen y particular en cuanto a alimento, refugio, protección
Delfín-Alfonso 2016). y son un grupo clave en el mantenimiento de este
Debido a su sensibilidad a las alteraciones ecosistema (García-Burgos et al. 2014). Los ecosis-
del hábitat, principalmente aquellas causadas por temas de la zona montañosa del centro de Veracruz
actividades antrópicas, al respecto se sabe que los y en particular el BMM del municipio de Zongolica
mamíferos se consideran indicadores del estado de se encuentran fragmentados por diferentes activi-
conservación de los ecosistemas en los que se dis- dades antropogénicas (CONABIO 2011); en adición,
tribuyen (Ramírez-Pulido et al. 2005). Este taxón es una zona poco explorada y estudiada en cuanto
representa un papel importante en el ecosistema, ya a la diversidad de mamíferos con presencia en la
que se consideran especies sombrilla de vertebrados región (Hernández-Huerta 1994). Por tal motivo, se
e invertebrados, ya que protegen a otras especies requieren inventarios y estudios sobre la dinámica de
asociadas al hábitat; tienen un rol preponderante comunidad de mamíferos y sus amenazas, que sirvan
en el ecosistema al ser dispersores de semillas, de sustento en la elaboración de estrategias de con-
depredadores, polinizadores y participan en la ca- servación del taxón y su hábitat (González-Ruiz et al.
dena alimenticia en los eslabones de depredadores y 2014). Por las razones expuestas anteriormente, el
presas (Stoner et al. 2007). Los estados de Oaxaca, objetivo del estudio fue estimar la riqueza y abundan-
Chiapas y Veracruz albergan la mayor diversidad de cia de mamíferos en el Cerro Acontecatl, Zongolica,
mastofauna en México, en particular Veracruz es con- Veracruz, para tener información básica que apoye
siderado el tercer estado más diverso en mastofauna, las estrategias de conservación.
pero es alarmante el número de especies incluidas en

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

412
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

MATERIALES Y MÉTODOS culó multiplicando el número de transectos recorridos

por el número de veces recorridos (12 000 m2 x 12
Área de estudio muestreos) de acuerdo con Mandujano (2011).
El presente estudio se realizó en el Cerro De marzo a septiembre de 2014 se colocaron
Acontecatl (1 879 msnm), ubicado a 2 km de la cuatro fototrampas, dos en la vertiente Oeste y dos
cabecera municipal de Zongolica, Veracruz; colinda en la vertiente Este. La colocación se realizó con
con las comunidades de Tenango, Acontla y Tonalixco base en las sugerencias de Chávez et al. (2013).
Chico. El tipo de vegetación presente en la zona de Las cámaras se programaron para trabajar las 24 h
estudio es BMM, con clima semicálido y templado del día, registrando 3 disparos cada 5 s al detectar
húmedo con neblina y frecuentes lluvias. movimiento. Cada una de las fototrampas fue ro-
La zona de estudio se dividió en dos áreas con tada en tres diferentes estaciones, con lo que se ob-
la finalidad de realizar la comparación en la diver- tuvo un total de 12 estaciones de muestreo (Figura
sidad de mamíferos: la vertiente Oeste y vertiente 1). Las fotocapturas se seccionaron como registros
Este (Figura 1). La primera es considerada una zona independientes de cada especie, considerando indi-
más perturbada, ya que se encuentra cercana a la viduos diferentes a: 1) animales en fotografías con-
cabecera municipal con accesos (veredas) que fa- secutivas de la misma especie plenamente distin-
cilitan el paso a los humanos; lo que incrementa guibles, 2) en fotografías con una separación de 3
la facilidad de realizar actividades agropecuarias y h en las que no fue posible identificar a cada ejem-
otras actividades clandestinas como la tala de ár- plar de la misma especie y 3) a cada individuo en fo-
boles, recolecta de orquídeas, extracción de suelo tografías de múltiples individuos (Ávila-Nájera et al.
para su venta como abono, cacería, entre otras ac- 2016). El esfuerzo de muestreo de las cámaras
tividades. La segunda es una zona más conservada trampa se calculó multiplicando el número de cá-
en cuanto a la vegetación presente, con cobertura maras por días de monitoreo (Gallina y González-
vegetal superior al 80% en el estrato arbóreo, 70 y Romero 2018).
60% en el estrato arbustivo y herbáceo, respectiva- Se diseñó y aplicó una entrevista a 10 habi-
mente, con especies vegetales representativas de tantes del área de estudio. Los criterios de selección
BMM, donde se observa menor perturbación y grado de los entrevistados fueron: personas adultas
de intervención humana. mayores de 50 años que residen en la zona de
estudio, campesinos con conocimientos empíricos
Técnicas de muestreo sobre los procesos naturales y que hayan experi-
Se realizó un recorrido prospectivo al área de mentado al menos alguna vez actividades de cacería
estudio para identificar y describir las características (Tirira 1998). A los que se les mostraron una se-
fisiográficas y para ubicar el área adecuada donde rie fotográfica de mamíferos con distribución en la
se instalarían las fototrampas y para trazar los tran- región reportados en la literatura (Ceballos et al.
sectos. De mayo a septiembre del 2014 se efec- 2005, González-Christen 2006, 2011, Aranda 2012
tuaron 12 muestreos, cada uno con duración de dos y CONABIO 2011), para luego preguntarles si en al-
días, con diferencia de 15 días en promedio entre gún momento cazaron y/o observaron a la especie
muestreos. Se establecieron 12 transectos, seis en de la fotografía. Con el objetivo de realizar una com-
la vertiente Oeste y seis en la Este de 1 000 m2 paración de los registros del estudio con los registros
(500 m de longitud por 2 m de ancho); en cada tran- históricos identificados en literatura y entrevistas,
secto se empleó la técnica de recorridos por transecto para conocer las especies que se han perdido de
de franja (Mandujano 2011), buscando rastros (hue- la región.
llas, pelos y heces) de mamíferos que fueron identifi-
cados mediante las claves de Aranda (2000, 2012). Análisis de datos
El esfuerzo de muestreo de los transectos se cal- Se elaboró un listado taxonómico de los

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

413
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Figura 1. Área de estudio en el Cerro de Acontencatl. El cerro se dividió en dos zonas de muestreo, Vertiente Este y
Oeste. Se muestran los transectos (líneas en negro), las fototrampas (puntos negros) y las zonas aledañas al área de
estudio.

mamíferos registrados mediante el fototrampeo y Con el software EstimateS 8.2 (Colwell 2013)
transectos, usando la nomenclatura y clasificación de se obtuvo el índice de Margalef (DMG), el cual,
Wilson y Reeder (2005, 2011), actualizada con base cuando toma valores menores de 2, de 2 a 3.5 y
en Ramírez-Pulido et al. (2014). El estatus de con- mayores de 3.5 se considera baja, media y alta
servación de cada especie se constató en la NOM- diversidad de especies y abundancias, respectiva-
059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT 2010). mente (Margalef 1972). Para probar que ambas ver-
Los datos obtenidos en campo se capturaron tientes muestreadas son iguales, se utilizó el índice
en una hoja de cálculo de Excel R con información de equidad de Shannon, y para fortalecer la com-
sobre la especie, la forma de obtención del registro y paración, se obtuvo el índice de Jaccard (J), ya que
la vertiente en la que se registró. La riqueza regional este índice se usa para estimar la diversidad com-
(diversidad gamma) se consideró como el número to- partida (Moreno 2001). Para evaluar la eficiencia del
tal de mamíferos del Cerro Acontecatl. Para las es- muestreo se calcularon las curvas de acumulación
pecies con registros independientes en el fototram- de especies en cada vertiente con el paquete iNEXT
peo, la abundancia de cada especie se cuantificó (Chao et al. 2016), usando inter y extrapolaciones del
como el número de registros totales de cada especie orden q (diversidad alfa); los intervalos de confianza
entre el número total de registros de todas las es- se calcularon al 95% a partir de 100 remuestreos por
pecies multiplicado por 100, para presentarlo en por- bootstrap; para obtener la salida gráfica que estima
centaje (Moreno et al. 2011). Para conocer la repre- la completitud del muestreo con base a la riqueza y
sentatividad de mamíferos en el período de muestreo, número de individuos registrados y estimar las es-
se obtuvo la frecuencia relativa por ocurrencia (FRO) pecies posibles que se debieron registrar (Colwell
para cada especie (Altamirano-Álvarez et al. 2009, 2006, Chao y Jost 2012).
Lavariega et al. 2012).

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

414
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

RESULTADOS los de confianza al 95% se traslapan (Figura 5), esto

debido a que los sitios comparten siete especies:
Con un total de 7 704 h trampa−1 y 144 000 D. marsupialis, D. virginiana, N. narica, M. temama,
m2 muestreados, se registró la diversidad gamma S. aureogaster, C. paca y C. leuconotus, lo cual fue
(riqueza regional) con un total de 11 especies con las consistente con los valores del índice de Jaccard (J
dos técnicas de muestreo. Con la técnica del foto- = 0.7). Por su parte, la curva de acumulación de
trampeo se registraron 10 mamíferos: Didelphis mar- especies en cada vertiente no fue significativamente
supialis, Didelphis virginiana, Sciurus aureogaster, diferente, ya que los intervalos de confianza se sobre-
Cuniculus paca, Mazama temama, Nasua narica, ponen; a pesar del muestreo realizado, se debieron
Procyon lotor, Conepatus leuconotus, Leopardus haber registrado al menos 12 especies, es decir, se
wiedii y Leopardus pardalis. Dos especies se tuvo una completitud de muestreo del 91% (Figura 6).
registraron por transectos: Philander opossum y M.
temama, la primera mediante visualización directa y DISCUSIÓN
la segunda por huellas. Estas especies se agrupan
en cuatro órdenes, siete familias y ocho géneros. De La región de las Altas Montañas del es-
las 16 especies de mamíferos que se registraron me- tado de Veracruz, donde se realizó el presente tra-
diante revisión de literatura, 12 (75%) especies se bajo, se encuentra en la zona de transición de la
corroboraron por entrevistas (Tabla 1). región biogeográfica Neártica y Neotropical; carac-
De las 11 especies registradas, L. wiedii y terizada por su riqueza mastofaunística (Ceballos et
L. pardalis se encuentran se encuentran en Peligro al. 2002). Las especies reportadas en este tra-
de Extinción (P) con bajas abundancias (Figura 2). bajo son una primera aproximación para incremen-
Cinco especies presentaron abundancias superiores tar el conocimiento de la distribución actual de los
al 12% que en su conjunto suman más del 95.6% mamíferos medianos y grandes de la sierra de Zon-
de la abundancia de todas las especies, donde D. golica, destacando la presencia de L. weidi y L.
marsupialis fue la especie más abundante (29%) en pardalis de los seis felinos que se distribuyen en
cuanto al número de registros; seguida de N. narica México, lo que es un indicador de una simpatría en el
con 23% (Figura 2). Por otro lado, seis especies pre- uso de recursos por este grupo de carnívoros (Cruz-
sentaron abundancias bajas menores al 3%, que en Jácome et al. 2015). Las dos especies de feli-
su conjunto representan el 4.4% de las abundancias nos registrados se encuentran en riesgo de extinción,
registradas en el muestreo (Figura 3). Para la FRO, D. por lo que se debe conservar su hábitat (Ceballos y
marsupialis se encontró en el 100% de los muestreos; Brown 1995); ya que estas especies requieren de am-
D. virginiana, N. narica, S. aureogaster, M. temama, plias masas de bosque para cubrir sus requerimien-
C. paca y C. leuconotus presentaron entre 83 y 50% tos de nicho (Torres-Romero et al. 2017). Por lo que
de FRO; mientas que L. wiedii, P. lotor y P. opposum conectar los fragmentos del paisaje de la región con
tuvieron la menor frecuencia con un registro (Figura las áreas naturales protegidas como el Parque Na-
4). cional Pico de Orizaba y Parque Nacional Cañón del
En la vertiente Oeste se registraron 9 especies, Río Blanco podrían contribuir a la conservación de
mientras que en la vertiente Este fue de 8 especies. estas y otras especies asociadas.
De acuerdo con índice de Margalef (DMG = 2.1), el Las 27 especies de mamíferos registra-
Cerro Acontecatl presenta una diversidad mediana dos por las distintas técnicas de muestreo em-
en riqueza y abundancia de mamíferos. En la com- pleadas representan el 12% de las 222 especies
paración del índice de diversidad de Shannon entre de mamíferos terrestres reportadas para México (Ce-
vertientes, los resultados no mostraron diferencias ballos y Oliva 2005) y el 14% de las 195 especies
significativas entre la diversidad y abundancia de de mamíferos reportadas para Veracruz (González-
mamíferos en ambas vertientes, ya que los interva- Christen y Delfín-Alfonso 2016). Porque la zona estu-

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

415
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Tabla 1. Lista de especies con registros históricos en la región de las Altas Montañas, Veracruz. Registros obtenidos a partir de
listado potencial y su confirmación por entrevistas.
No. Especies con distribución histórica en la región Registradas en la literatura Confirmadas por entrevistas
1 Glaucomys volans (Linnaeus, 1758) X X
2 Mustela frenata (Lichtenstein, 1831) X X
3 Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841) X
4 Potos flavus (Lichtenstein, 1832) X X
5 Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758) X X
6 Tamandua mexicana (Saussure, 1860) X X
7 Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780) X
8 Tayassu tajacu (Linnaeus, 1758) X X
9 Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792) X X
10 Dasyprocta mexicana (Saussure, 1860) X X
11 Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830) X X
12 Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775) X X
13 Lynx rufus (Schreber, 1777) X X
14 Herpailurus yagouaroundi (Geoffroy Saint-Hilaire, 1803) X
15 Puma concolor (Linnaeus, 1758) X
16 Panthera onca (Linnaeus, 1758) X X

Figura 2. Abundancia de mamíferos del cerro Acontecatl, Zongolica, Veracruz.

Las cinco especies en su conjunto reúnen más del 95.4% de la abundancia
total registrada.

Figura 3. Abundancia de mamíferos del cerro Acontecatl, Zongolica, Veracruz.

Las seis especies en su conjunto reúnen el 4.6% de la abundancia total
registrada.

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

416
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Figura 4. Frecuencia relativa por ocupación (FRO) de mamíferos del cerro Acontecatl,
Zongolica, Veracruz.

Figura 5. Índice de diversidad de Shannon H’ de ambas vertientes muestreadas, con

sus respectivos intervalos de confianza y re-muestreados 1000 veces por Bootstrap.

diada tiene una importancia ecológica por la diver- mente porque el ecosistema no reúne las caracterís-
sidad mastofaunística que alberga y que supera a ticas biológicas básicas que requieren las especies,
la riqueza que se ha reportado en otras zonas del o que simplemente han desaparecido de la región
país (Lira-Torres y Briones-Salas 2012, Cruz-Jácome (González-Christen y Delfín-Alfonso 2016).
et al. 2015). Las 11 especies registradas de las 27 Las mayores abundancias las tuvo la especie
con distribución potencial en la región, puede indicar N. narica, debido a su estructura social, pues puede
que las otras 16 especies de mamíferos no se en- alcanzar grupos de hasta 20 individuos, sumando
cuentren actualmente en el área de estudio, posible- también su alta tasa de reproductiva; en tanto que

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

417
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Figura 6. Curva de riqueza de mamíferos de ambas vertientes muestreadas, con sus respectivos inter-
valos de confianza y re-muestreados 100 veces por Bootstrap.

D. marsupialis tuvo el mayor registro, ya que es- Oeste y Este, debido a la similitud en la abundan-
tuvo presente en el 100% de los registros de fo- cia y riqueza registrada en ambos sitios, probable-
totrampas y transectos, lo que se podría deber a mente esto sea resultado de los desplazamientos y
su adaptabilidad a diferentes ambientes (Ceballos y movimiento que las especies de mamíferos hacen
Oliva 2005). Mientras que L. wiedii y P. oposum tu- como parte de su actividad biológica en la búsqueda
vieron una baja frecuencia relativa de ocurrencia (< de alimento o refugio (Pérez-Irineo y Santos-Moreno
1%), esto probablemente puede ser explicado por su 2010). En este sentido, el Cerro Acontecatl contiene
alta sensibilidad a la presencia humana, así como a un remanente de BMM que otorga recursos bási-
las actividades de cacería furtiva detectadas en la cos para el mantenimiento de las poblaciones de los
zona de estudio y que merman las poblaciones de mamíferos registrados, manteniendo un equilibrio en
mamíferos (Lira-Torres y Briones-Salas 2011). Con el ensamblaje de la comunidad de mamíferos (Pérez-
base en Villareal et al. (2006) y al índice de Margalef Irineo y Santos-Moreno 2012). Por lo que se re-
obtenido, se considera que el Cerro Acontecatl, tiene quieren considerar acciones para fomentar los estu-
una diversidad de mamíferos media (Margalef 1972) dios sobre la biodiversidad que habita en el Cerro
en cuanto a riqueza y abundancia de especies de Acontecatl. Es imprescindible disminuir la tasa de de-
mamíferos. Esto permite deducir que, pese a la per- forestación de la región y conectar los remantes de
turbación del área de estudio, si se realizan acciones vegetación con otros sistemas de conservación como
de conservación, las poblaciones de los mamíferos las Áreas Naturales Protegidas, lo cual permitiría que
presentes pueden protegerse a corto plazo, pero las especies de mamíferos puedan vivir en la región
si se incrementa la cobertura forestal y se conecta (Rodríguez-Macedo et al. 2014).
mediante corredores biológicos con otros remanentes Las actividades antropogénicas como la
de vegetación (Krausman 2002), la conservación de cacería y fragmentación del hábitat que se observa
estas y otras poblaciones de fauna silvestre, sería en la zona de estudio posiblemente estén afectando
efectiva a largo plazo (Pina et al. 2004). de manera indirecta a la riqueza y abundancia de
No se observaron diferencias significativas en mamíferos del Cerro Acontecatl, ya que en las foto-
la riqueza y abundancia de mamíferos en la vertiente capturas se encontró evidencia de perros de cacería

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

418
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

minutos después de la fotocaptura de M. temama, hábitat y otras especies de fauna silvestre asociadas.
así como fotos de personas realizando extracción de La diversidad de mamíferos registrada es indicadora
madera. Es pertinente concientizar a la sociedad de un ecosistema medianamente rico en especies y
de la sierra de Zongolica sobre la importancia en la abundancias, pero la actividad antropogénica en la
conservación de la biodiversidad, para mantener el zona interfiere con el equilibrio del ecosistema.
equilibrio entre sociedad-fauna silvestre (Fuller et al.
2006). AGRADECIMIENTOS

CONCLUSIONES Al Colegio de Postgraduados, Campus Cór-

doba, por el financiamiento otorgado para el tra-
Se reporta el primer listado de mamíferos me- bajo de campo y por el equipo de fototrampeo. Al
dianos y grandes del Cerro Acontecatl, municipio de proyecto Caracterización de recursos zoogenéticos
Zongolica Veracruz. Se registraron 11 especies de de las altas montañas, Veracruz: aplicación de la
mamíferos mediante fototrampeo y transectos, y un filogeografía y modelación ecológica (PRODEP: 511-
total de 16 especies de mamíferos reportados por la 6/18-9245/PTC-896) por las gestiones para concre-
literatura con distribución potencial en la región. Las tar esta publicación. Al Editor asociado y los revi-
especies L. wiedii y L. pardalis pueden conservarse sores anónimos que con sus observaciones ayudaron
como especies sombrilla, con lo que se protegería su a mejorar este trabajo.

LITERATURA CITADA

Altamirano-Álvarez TA, Soriano-Sarabia M, García-Bernal AJ, Miranda-González, NP, Jiménez-Gutiérrez, BE

(2009) Mamíferos medianos y grandes de la comunidad El Paredón, Miacatlán, Morelos, México. Revista
de Zoología 20: 17-29.
Aranda M (2000) Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México. Instituto de Ecología.
México. 212p.
Aranda M (2012) Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conoci-
mientos y Uso de la Biodiversidad. México. 255p.
Ávila-Nájera DM, Chávez C, Lazcano-Barrero MA, Mendoza GA, Pérez-Elizalde S (2016) Traslape en patrones
de actividad entre grandes felinos y sus principales presas en el norte de Quintana Roo, México. Therya 7:
439-448.
Ceballos G, Arroyo-Cabrales J (2012) Lista actualizada de los mamíferos de México. Revista Mexicana de
Mastozoología 9: 21-71.
Ceballos G, Arroyo-Cabrales J, Medellín RA (2002) Mamíferos de México. In: Ceballos G, Simonetti JA (ed.)
Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales. CONABIO, UNAM. México. pp: 87-107.
Ceballos G, Brown JH (1995) Global patterns of mammalian diversity, endemism, and endangerment. Conser-
vation Biology 9: 559-568.
Ceballos G, Oliva G (2005) Los mamíferos silvestres de México. Fondo de cultura económica. México. 986p.
Chao A, Jost L (2012) Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness
rather than size. Ecology 93: 2533-2547.
Chao A, Ma KH, Hsieh TC (2016) iNEXT (iNterpolation and EXTrapolation) online: Software for Interpolation and
Extrapolation of Species Diversity. Program and User’s Guide. Disponible en: http://chao.stat.nthu.edu.tw/
wordpress/software_download/. Consultado el 13 de abril de 2019.

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

419
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

Chávez C, De La Torre A, Bárcenas H, Medellín RA, Zarza H, Ceballos G (2013) Manual de fototrampeo para
estudio de fauna silvestre. El jaguar en México como estudio de caso. Alianza WWF-Telcel, Universidad
Nacional Autónoma de México, México. 103p.
Colwell RK (2006) EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Ver-
sion 8. User’s guide and application published. Disponible en: http://viceroy.eeb.uconn.edu/ estimates.
Consultado: el 20 de mayo de 2018.
Colwell RK (2013) EstimateS: Estimación estadística de la riqueza de especies y especies compartidas a partir
de muestras. Versión 9. Guía del usuario y aplicación; acceso: http://purl.oclc.org/estimates. Consultado:
el 21 de agosto de 2015.
CONABIO (2011) La biodiversidad en Veracruz: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad. Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología.
México 545p.
Cruz-Jácome O, López-Tello E, Delfín-Alfonso CA, Mandujano S (2015) Riqueza y abundancia relativa de
mamíferos medianos y grandes en una localidad en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán, Oaxaca,
México. Therya 6: 45-448.
Fuller T, Munguía M, Mayfield M, Sánchez-Cordero V, Sarkar S (2006) Incorporating connectivity into conserva-
tion planning: a multi-criteria case study from central Mexico. Biological Conservation 133: 131-142.
Gallina S, González-Romero A (2018) La conservación de mamíferos medianos en dos reservas ecológicas
privadas de Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 89: 1245-1254.
Gaona S, González-Christen A, López-Wilchis R (2003) Síntesis del conocimiento de los mamíferos silvestres
del Estado de Veracruz, México. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 3a época 1: 91-124.
García-Burgos J, Gallina S, González-Romero A (2014) Relación entre la riqueza de mamíferos medianos en
cafetales y la heterogeneidad espacial en el centro de Veracruz. Acta Zoológica Mexicana 30: 337-356.
García-Franco JG, Castillo-Campos G, Mehltreter K, Martínez ML, Vázquez G (2008) Estructura y composición
de un bosque mesófilo del centro de Veracruz, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 83:
37-52.
González-Christen A (2006) Los mamíferos amenazados de Veracruz. La Ciencia y el Hombre 19: 27-32.
González-Christen A (2010) Los mamíferos de Veracruz. Guía ilustrada. Colección la Ciencia en Veracruz,
Consejo Veracruzano de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. Veracruz, México. 191p.
González-Christen A (2011) Mamíferos: Distribución, endemismo y estado de conservación. In: Cruz-Angón A
(ed.) La biodiversidad en Veracruz: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología. Xalapa,
México. pp: 579-592.
González-Christen A, Delfín-Alfonso CA (2016) Los mamíferos terrestres de Veracruz, México y su protección.
En: Briones-Salas M, Hortelano-Moncada Y, Magaña-Cota G, Sánchez-Rojas G, Sosa-Escalante JE (eds.)
Riqueza y conservación de los mamíferos en México a nivel estatal. Instituto de Biología, Universidad Na-
cional Autónoma de México, Asociación Mexicana de Mastozoología, Universidad de Guanajuato. Ciudad
de México, México. pp: 499-534.
González-Ruiz N, Ramírez-Pulido J, Gual-Díaz M (2014) Mamíferos del bosque mesófilo de montaña en México.
En: Gual-Díaz M, Rendón-Correa A (Eds.). Bosques mesófilos de montaña de México: diversidad, ecología

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

420
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

y manejo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.
pp: 305-326.
Hernández-Baz F, Rodríguez-Vargas DU (2014) Libro rojo de la fauna del estado de Veracruz. Gobierno del
Estado de Veracruz, Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente, Universidad Veracruzana.
México. 220p.
Hernández-Huerta A (1994) Instituciones que estudian y trabajan en la protección de la Fauna de Veracruz.
In: González-Christen A, González-Romero A (eds.) Problemática Ambiental en el Estado de Veracruz:
Recursos Faunísticos. Colegio Profesional de Biólogos del Estado de Veracruz, Gobierno del Estado de
Veracruz, Universidad Veracruzana. Veracruz, México. pp: 81-90.
Krausman P (2002) Introduction to wildlife management: the basics. Prentice Hall, Nueva Jersey, EEUU. 478p.
Lavariega MC, Briones-Salas M, Gómez-Ugalde RM (2012) Mamíferos medianos y grandes de la Sierra de Vi-
lla Alta, Oaxaca, México. Mastozoología Neotropical 19: 225-241
Lira-Torres I, Briones-Salas M (2011) Impacto de la ganadería extensiva y cacería de subsistencia sobre la
abundancia relativa de mamíferos en la Selva Zoque, Oaxaca, México. Therya 2: 217-244.
Lira-Torres I, Briones-Salas M (2012) Abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos de los Chi-
malapas, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana 28: 566-585.
Mandujano RS (2011) Ecología de poblaciones aplicada al manejo de fauna silvestre: Cuatro conceptos (N, λ,
MSY, PE). Colección manejo de fauna silvestre. Instituto Literario de Veracruz. Veracruz, México. 102p.
Margalef R (1972) Homage to E. Hutchison, or why is there an upper limit to diversity. Transactions of the
Connecticut Academy of Arts and Sciences 44: 211-235
Moreno C (2001) Métodos para medir la biodiversidad. M&T Manuales y Tesis. Sociedad Entomológica Aragone-
sa (SEA). Zaragoza, España. 84p.
Moreno CE, Barragán F, Pineda E, Pavón NP (2011) Reanalyzing alpha diversity: alternatives to understand and
compare information about ecological communities. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 1249-1261.
Pérez-Irineo G, Santos-Moreno A (2010) Diversidad de una comunidad de mamíferos carnívoros en una selva
mediana del noreste de Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana 26: 721-736.
Pérez-Irineo G, Santos-Moreno A (2012) Diversidad de mamíferos terrestres de talla grande y media de una
selva subcaducifolia del noreste de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 83: 164-169.
Pina GPL, Gómez RAC, González CAL (2004) Distribution, habitat association and activity patterns of medium
and large sized mammals of Sonora, Mexico. Natural Areas Journal 24: 354-357.
Ramírez-Pulido J, Arroyo-Cabrales J, Castro-Campillo A (2005) Estado actual y relación nomenclatural de los
mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana 21: 21-82.
Ramírez-Pulido J, González-Ruiz N, Gardner AL, Arroyo-Cabrales J (2014) List of recent land mammals of Me-
xico, 2014. Natural Science Research Laboratory. Museum of Texas Tech University. Especial Publications.
USA. 69p.
Rodríguez-Macedo M, González-Christen A, León-Paniagua LS (2014) Diversidad de los mamíferos silvestres
de Misantla, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 262-275.
SEMARNAT (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental-Especies nati-
vas de México de Flora y Fauna Silvestres-Categorías de Riesgo y Especificaciones para su inclusión,

DOI: 10.19136/era.a6n18.2083 www.ujat.mx/era

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

421
 Macario-Cueyactle et al.
Mamíferos en ambientes antrópicos
Ecosist. Recur. Agropec.
6(18):411-422,2019

exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación #56, 2a Sección. México.
85p.
Stoner KE, Riba-Hernández P, Vulinec K, Lambert JE (2007) The role of mammals in creating and modifying
seedshadows in tropical forests and some possible consequences of their elimination. Biotropica 39: 316-
327.
Tirira D (1998) Técnicas de campo para el estudio de mamíferos silvestres. En: Tirira D (Ed.). Biología, sis-
temática y conservación de los mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología, Centro de Biodiversidad y
Ambiente. Pontifica Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. pp: 93-126.
Tlapaya L, Gallina S (2010) Cacería de mamíferos medianos en cafetales del centro de Veracruz, México. Acta
Zoológica Mexicana 26: 259-277.
Torres-Romero EJ, Espinoza-Medinilla E, Lazcano-Barrero MA, Maffei L (2017) Ecology and conservation of
ocelot (Leopardus pardalis) in Northern Quintana Roo, Mexico. Therya 8: 11-18.
Villareal H, Álvarez M, Córdoba S, Escobar F, Agua GF, Gast F, et al. (2006) Manual de métodos para el desarrollo
de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigaciones de
Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236p.
Wilson DE, Reeder DM (2005) Mammals species of the world; a taxonomic and geographic reference. Johns
Hopkins University Press, Baltimore, EU. 2142p.
Wilson DE, Reeder DM (2011) Class Mammalia Linnaeus, 1758. In: Zhang ZQ (ed.). Animal biodiversity: An
outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness. Zootaxa 3148: 56-60.

www.ujat.mx/era DOI: 10.19136/era.a6n18.2083

ISSN: 2007-9028
E. ISSN: 2007-901X

422