●

SUMILLA : SOLICITO APERTURA DE

PROCESO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO.

SEÑOR INSPECTOR GENERAL DE LA DIRECCIÓN DE LA INSPECTORIA

GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ.

JERRY SMITH AMBULAY LLAUCA debidamente Identificado con

Documento Nacional de Identidad Nº48035632 con correo electrónico
[email protected], con celular N°904 219 728; ante Ud., con el
debido respeto me presentó y expongo:

I.-PETITORIO:

1. Dentro del Término de Ley, y en el ejercicio al derecho de tutela jurisdiccional efectiva e

invocando interés y legitimidad para obrar y peticionar ante la autoridad y organismos
administrativos competentes. Al amparo de lo que taxativamente prescribe el ART 2°
NUMERAL 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ que establece que toda
persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que
está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal bajo
responsabilidad y la LEY N.º 30713 (QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE
LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ) solicito; SOLICITO APERTURA DE PROCESO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO CONTRA LOS EFECTIVOS
POLICIALES DESCRITOS EN LA PRESENTE, Por los MOTIVOS que paso a exponer.

II.- IDENTIFICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS POLICIAL PARA REALIZAR

INVESTIGACION:

 NOMBRE: ANGEL MARTIN MUSAYON DIAZ

 GRADO: COMANDANTE PNP

 DNI N°: 09799982

 UNIDADAD EN QUE LABORA: DIRINCRI DE LA AV. ESPAÑA

 ●

 NOMBRE: JOSÉ LORENZO HUANCAS SEGOVIA

 GRADO: TENIENTE

 DNI: 44603097

 UNIDADA EN QUE LABORA: DIRINCRI DE LA AV. ESPAÑA

III.-FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO:

1.-Que, con fecha 06 de mayo del 2023 a horas aprox. 06:00 am, m e a p e r s o n e a la
D I R I N C R I d e l a A v . E s p a ñ a , del décimo piso, de la unidad especializada de
secuestros donde me entreviste con la persona ANGEL MARTIN MUSAYON DIAZ
identificado con DNI N°09799982 quien dijo ser COMANDANTE de la unidad de
secuestro, quien se negó a RECEPCIONAR la denuncia aparentemente porque los
implicados son sus colegas de la misma unidad.

2.-Siendo que, al momento de indicarle al comandante ANGEL MARTIN

MUSAYON DIAZ identificado con DNI N°09799982, que recepcione mi denuncia me
pide que sustente con base legal siendo yo civil (no soy abogado) y dado que me
encontraba con mi abogado JHON EDDY TITTO MAMANI, le muestra la CASACIÓN
94-2020 Huánuco, donde se explica que cuando el policía no cumple los estándares para
una detención podría ser calificada como secuestro. (véase video), Dicha denuncia se está
investigando en la misma DIRNCRI ( luego aceptaron la denuncia), haciéndonos esperar
más de 4 horas estando en compañía del teniente JOSÉ LORENZO HUANCAS
SEGOVIA identificado con DNI N°44603097 que nos atienda, negándose en todo
momento a recepcionar la denuncia. Asimismo, al percatarse de que mi abogado
lo está grabando, pide que dejen de grabarlo ya que no lo ha autorizado,
procediendo a retirarse prácticamente huyendo por el pasadizo cerrando la
puerta prácticamente en la cara de mi defensa técnica (véase video).

3.-La PNP no tienen la facultad de condicionar o negar de recepcionar la

denuncia, sino es el MNISTERIO PUBLICO representado por fiscal es quién
califica la misma y puede sostener si cumple o no con los parámetros legales
establecidos por Ley , ES ASI QUE DE MANERA PREPOTENTE Y TAL COMO
SE PUEDE APRECIAR EN LOS VIDEOS NINGÚN POLICÍA QUERÍA
RECEPCIONAR LA DENUNCIA NEGANDOSE EN TODO MOMENTO A
RECIBIR LA MISMA , POR EL PRESUNTO DELITO DE SECUESTRO (véase
video).

4.- Promediando las 13:00 horas luego del intercambio de palabras con el teniente y el
comandante ANGEL MARTIN MUSAYON DIAZ identificado con DNI N°09799982
aceptan transcribir la denuncia en el sistema de SIDPOL, y me dan para pasar el médico
legista.
Que según el Artículo 1 dice: “la Actuación de la Policía en la investigación preliminar
Cuando el Fiscal se encuentre impedido de asumir de manera inmediata la dirección de la
investigación debido a circunstancias de carácter geográfico o de cualquier otra naturaleza,
 ●

la Policía Nacional del Perú dejando constancia de dicha situación dará cuenta al Ministerio
Público dentro de las veinticuatro horas de iniciada la investigación más el término de la
distancia de ser el caso y podrá realizar cualquiera de las siguientes acciones:

1. Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales.

2. Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los vestigios y huellas del
delito.
3. Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las víctimas del
delito.
4. Recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el delito.
5. Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y partícipes del delito.
6. Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos.
7. Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en vídeo y demás operaciones técnicas o
científicas.
8. Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de flagrante delito, informándoles una vez
detenidos y asegurados de cuando menos los siguientes derechos:
a) A que se presuma su inocencia en tanto no haya sido declarada judicialmente su responsabilidad.
b) A que se le respete su integridad física y psíquica.
c) A ser examinado por un médico legista o quien haga sus veces.
d) A ser defendido por un abogado.
e) A ser informado de las razones de su detención.
f) A comunicarse con su familia o su abogado u otra persona de su elección. CONCORDANCIAS: R.
N° 1517-2003-MP-FN 9. Inmovilizar los documentos, libros contables, fotografías y todo elemento
material que pueda servir a la investigación, cuidando de no afectar el secreto y la inviolabilidad de
las comunicaciones y documentos privados conforme a lo dispuesto en el artículo 2 inciso 10) de la
Constitución.
10. Allanar y/o ingresar en locales de uso público o abiertos al público, en caso de delito flagrante.
11. Efectuar, bajo inventario, las incautaciones necesarias en los casos de delito flagrante o peligro
inminente de su perpetración.
12. Reunir cuanta información adicional de urgencia permita la Criminalística para ponerla a
disposición del Fiscal. De todas las diligencias especificadas en este artículo, la Policía sentará actas
detalladas, las que entregará al Fiscal cuando asuma la dirección de la investigación. Producida
dicha entrega, el Fiscal dictará resolución fundamentada a través de la cual expresará los motivos que
le impidieron asumir la conducción de estas diligencias, evaluando en todo caso la legalidad de cada
una de las actuaciones policiales, pudiendo ordenar que se realicen nuevamente o se amplíen bajo su
dirección. Las partes podrán intervenir en todas las diligencias practicadas por la Policía y tendrán
acceso a todas las diligencias realizadas. Sus actuaciones son reservadas.

Casación N.º 1438-2018/La Libertad, del treinta de octubre de dos mil diecinueve, que señala lo
siguiente:

Las privaciones de libertad que ocasionen los funcionarios o servidores públicos pueden ser legales o
ilegales: a. Si son legales, no habría ninguna objeción respecto a su juridicidad. b. Si son ilegales,
configuran un tipo objetivo, mas no el de secuestro, pues de por medio se debe valorar y juzgar el
ejercicio funcional indebido de cargo, tanto más si no concurriría el elemento subjetivo en la
privación de libertad de una persona
; sino el indebido ejercicio del cargo en perjuicio de un tercero [...]Por tanto, queda descartado el
secuestro cuando la autoridad detiene a una persona en ejercicio de sus funciones , y es distinta
 ●

aquella conducta en la que un funcionario o servidor público priva a otro de su libertad sin un
motivo real o justificado, y con ello satisfaga una necesidad personal.

Casación N.º 94-2020 HUÁNUCO

El elemento normativo “sin motivo ni facultad justificada priva a otro de su libertad personal”,
de cara al principio de legalidad penal y lesividad del bien jurídico tutelado, exige que no medie
“consentimiento del sujeto pasivo”, y que el agente prive de la libertad a otra persona sin motivos
o facultades razonables (explicación no racional), pues acorde con la actuación del agente se
puede determinar cuándo una conducta constituye un supuesto típico de secuestro, o si el
comportamiento se encuentra bajo las causas que eliminan la antijuridicidad penal (artículo 20
del Código Penal)

5.-Asi mismo, dichas presuntas inconductas Funcionales, por motivos que fueron captadas por
distintas Personas se has hecho virales en diferentes Redes Sociales, los cuales tienen una
calificación negativa por parte de miles de usuarios que ven a la Institución desquebrajada por el
actuar de dichos efectivos Policiales (véase videos en la página oficial
https://www.facebook.com/Apoyo2.pe?mibextid=ZbWKwL ) dañando y denigrando la imagen
institucional véase anexo.
 ●

Dichas conductas por parte de los efectivos Policiales se subsumen en los códigos siguientes:

G 39 Negarse a recibir denuncia de competencia

policial o no registrarla en el sistema de
denuncias respectivo
L55 Incumplir las directivas que norman los
procedimientos para el servicio policial
individualizado o realizar actividades
impropias del servicio que menoscaben la
imagen institucional.

G60: Contravenir los procedimientos operativos o

administrativos establecidos en la
 ●

normatividad interna de la Policía Nacional

del Perú.

MG 52 Contravenir deliberadamente los

procedimientos operativos y
administrativos establecidos en los planes
de operaciones, órdenes de operaciones u
otros documentos relacionados con el
cumplimiento del servicio policial
establecidos en la normatividad vigente.

MG55 Crear, variar, omitir, retirar o insertar

causas, hechos, diligencias, conclusiones,
documentos, anexos u otros relacionados,
que fueran realizados con motivo de la
función policial.
OTROS CODIGOS QUE INSPECTORIA
DETERMINE EN EL TRANSCURSO DE
LA INVESTIGACIÓN.
 ●

URGENTE

 SOBRE LA TOMA DE CONOCIMIENTO POR PARTE FUNCIONARIOS

PÚBLICOS LOS RECEPTORES DE LA DENUNCIA:

Cabe señalar que el presente instrumento de fecha cierta pone en conocimiento a los
actuales funcionarios responsables de la POLICIA NACIONAL DEL PERÚ sobre
aquellos presuntos hechos discordantes al ordenamiento Jurídico, encontrándose a partir
de ahora en los alcances Funcionales establecidos por el RN Nº 2989-2004-CHINCHA
que señala lo concordante con aquel “agente que tiene conocimiento de la comisión de algún delito
y no comunica a las autoridades correspondientes”, por lo que bastara la recepción de la presente
para que se pueda instalar una comisión encargada de esclarecer estos hechos
denunciados.

 SOBRE LA RESERVA DE LAS PERSONAS DENUNCIANTES:

Así mismo, en conformidad con lo establecido en el artículo 114.4 del Texto Único
Ordenado de la Ley N.º 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, QUE
FACULTA A LA ENTIDAD RECEPTORA DE LA DENUNCIA A
OTORGAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN A LOS DENUNCIANTES,
garantizando su
seguridad y evitando que afecte de modo alguno, siendo en esa misma línea lo
establecido por el numeral 5 del articulo17 del Texto Único Ordenado de la Ley N.º
27806 EL CUAL PROTEGE LA IDENTIDAD DEL DENUNCIANTE.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1A.Copia de mi DNI.
1B.CD de los Videos del día de los hechos.

POR TANTO

A usted señor Inspector jefe de la oficina de disciplina PNP inspectoría

descentralizada de Lima, pido admitir a trámite la presente denuncia esto por
ser de justicia y derecho.
 ●

PRIMER OTROSÍ DIGO: Ofrezco como medios probatorios videos de la negación a la

denuncia que su despacho podrá visualizar en el link anexado en la presente y en el respectivo
CD(adjuntado en esta denuncia) (dentro del fundamento III , PUNTO 5)solicitar a la
Comisaria de la DIRINCRI(AV. España), así como las respectivas visualizaciones de
los videos que corresponda, así mismo se me haga llegar vía notificación todos los
pormenores del procedimiento solicitado a la dirección señalada en el exordio.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Se solicita la inmediata intervención de inspectoría y se

sancione al denunciado y a los que resulten responsables de hallarse responsables.

Lima 08 de mayo del 2023

JHON EDDY TTITO MAMANI JERRY SMITH AMBULAY LLAUCA

ABOGADO DNI N°46174934
CAL SUR N°01960
 ●

ANEXOS
Capturas de los videos adjuntado en esta denuncia donde se visualiza al
comandante en los hechos expuestos.
●