1.1 Mapa Conceptual. Principios Rectores Del Amparo

UNIVERSIDAD CUAUHTEMOC DE
AGUASCALIENTES
NOMBRE DE LA MATERIA:
TEORÍA GENERAL DEL AMPARO II
NOMBRE DEL ALUMNO (a):

CHRISTIAN ADRIAN RODRIGUEZ GARCIA 9° “C”
NOMBRE DE LA TAREA:
1.1 MAPA CONCEPTUAL. PRINCIPIOS RECTORES DEL AMPARO.
NOMBRE DEL MAESTRO (a):

LIC. JUAN MANUEL GONZALEZ AGUILAR.
FECHA DE ENTREGA:
21 DE MAYO DEL 2023
1
INTRODUCCIÓN
El principio de iniciativa o instancia de parte agraviada se contempla en los artículos 107, fracción
I, de la Constitución Federal y 4, de la Ley de Amparo, y conforme a éste el juicio de garantías
sólo se puede iniciar cuando el gobernado lo solicita, es decir, cuando la persona que se
considera afectada por un acto de autoridad pide o "insta" a los tribunales de amparo para que
intervengan en su protección, puesto que el juicio de garantías es un medio de control
constitucional jurisdiccional que se ejercita por vía de acción, de tal manera que las autoridades
jurisdiccionales encargadas de conocer de él no pueden actuar oficiosamente sin que haya un
interesado legítimo en provocar su actividad tuteladora, aun cuando tengan conocimiento de la
existencia de una violación de garantías en perjuicio de persona determinada.
Además, un segundo aspecto a considerar en relación con este principio consiste en que el
impulso procesal necesario para provocar la actuación del órgano de control constitucional no
es simple, sino calificado, pues es indispensable que la parte agraviada, es decir, la persona que
ha sufrido un perjuicio en su esfera jurídica sea quien ejercite la acción de amparo, ya sea por
sí o a través de su representante, de su defensor o de cualquier persona en los casos en que
así lo autoriza la ley, cuando la parte agraviada se encuentre imposibilitada para hacerlo en
forma personal.
Luego, puede afirmarse que el principio de instancia de parte agraviada implica que el juicio de
amparo no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que se
estima afectado por un acto de autoridad, pues, como lo ha manifestado el Máximo Tribunal:
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción I, de la Constitución General de
la República y 4, de la Ley de Amparo en relación con la fracción V del artículo 73 de este
ordenamiento, el juicio de garantías se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, lo que
significa que uno de los presupuestos para la procedencia de la acción constitucional es la
comprobación plena del interés jurídico del quejoso, pudiendo hacerlo por cualquiera de los
medios de prueba previstos por las leyes, pero no basta para tenerse por acreditado el solo
hecho de presentar la demanda respectiva, lo que implica únicamente la pretensión de excitar
el órgano jurisdiccional, pero no la comprobación de que la ley o acto reclamado lesionan sus
intereses jurídicos por lo que de no satisfacerse dichos requisitos, debe sobreseerse en el juicio
de amparo.
2
DESARROLLO
3
CONCLUSIÓN
El principio de relatividad rige en todos los casos, de modo que en ningún supuesto las
sentencias de amparo pueden tener efectos generales; sin embargo, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha reconocido que en algunas circunstancias los efectos de las sentencias
no sólo impactan la esfera jurídica de quienes figuraron como partes en el juicio, sino también
de otros sujetos, como por ejemplo, en los siguientes casos:
En la ejecución de las sentencias de amparo. Si bien conforme al principio de relatividad la

sentencia que concede el amparo únicamente puede ser condenatoria para las autoridades que
en el juicio fueron señaladas como responsables, el Alto Tribunal ha determinado que el
cumplimiento de una ejecutoria de amparo obliga a todas las autoridades que, en razón de sus
funciones, tengan que intervenir para lograr el cabal cumplimiento de la sentencia y también, y
de modo fundamental, a los superiores jerárquicos de ellas.
En el caso de los codemandados del quejoso, cuando entre ellos existe litisconsorcio pasivo
necesario y la ejecutoria de amparo ordena reponer el procedimiento. Los efectos de la sentencia
de amparo que concede la protección de la Justicia Federal al gobernado, al ordenar la
reposición del procedimiento, se extienden a los codemandados del quejoso, aun si éstos no
promovieron demanda de amparo, cuando en autos se encuentre acreditado que entre ellos
existe litisconsorcio pasivo necesario o que la situación de los litisconsortes sea idéntica, afín o
común a la de quien sí promovió el juicio de garantías, ya que ello es indispensable para el
debido cumplimiento de la sentencia de amparo, pues en el caso contrario se haría nugatoria la
concesión de la protección constitucional.
4
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
González Oropeza, Manuel Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. (2019-02-15). Los Principios

Fundamentales del Juicio de Amparo. Una Visión hacia el futuro. En EL JUICIO DE AMPARO. A
160 AÑOS DE LA PRIMERA SENTENCIA(Pp. 683-700). México: Universidad Nacional
Autónoma de México.

1.1 Mapa Conceptual. Principios Rectores Del Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.1 Mapa Conceptual. Principios Rectores Del Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.1 Mapa Conceptual. Principios Rectores Del Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CUAUHTEMOC DE

NOMBRE DEL ALUMNO (a):

NOMBRE DEL MAESTRO (a):

En la ejecución de las sentencias de amparo. Si bien conforme al principio de relatividad la

González Oropeza, Manuel Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. (2019-02-15). Los Principios

También podría gustarte