FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental

Tesis

Evaluación de la eficiencia de la planta de tratamiento

de aguas residuales en el distrito de Cusipata,
provincia Quispicanchi – Cusco

Roosel Auccatinco Hirpahuanca

Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Ambiental

Cusco, 2021
Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" .
 AGRADECIMIENTO

Agradecer a mi familia y amigos por su apoyo incondicional e incesante con sus

consejos los cuales han sido mi guía a lo largo de este camino y me inspiraron
para superar cada uno de mis objetivos y metas.

A la Universidad Continental, por facilitar y permitirme poder lograr mi sueño de

ser un grand profesional y poder ayudar a que la naturaleza que nos rodea sea
preservada para las futuras generaciones.

Quero agradecer en especial a mi madre por la formacion y el ejemplo de vida

que me ha enseñado. De ella he aprendido los valores que me guiaron en este
camino ya recorrido y lo que tambien falta por recorrer.

Agradecer a mis docentes de la facultad de ingenieria y arquitectura, que gracias

a su amplia experiencia contribuyeron con mi formación académica y asi
también a mi formación personal.

ii
 DEDICATORIA

En primer lugar a Dios por brindarme la oportunidad de seguir creciendo

profesionalmente, por su inmenso e invaluable amor que nos tiene a nosotros
sus hijos. Estoy agradecida pues él es un maestro y guia ejemplar que me orienta
y encamina en cada paso de vida.

A mi amada madre Felicitas Hirpahuanca Vargas por toda la incesante labor que
iso para que yo logre cumplir mis sueños, por el amor y la confianza que deposito
en mi, por su apoyo que es incondicional en el recorrido de mi carrera y que me
ha servido para seguir de frente y superando las pruebas que la vida nos pone
en el camino.

A mis hermanas, Sonia y Yeni, por su apoyo en las diferentes situaciones en las
que no dudaron en apoyarme a cumplir este sueño.

A mi novia Rosa Ana Curasi Suyo, por la toda la paciencia, el infinito amor y
sobre todo por el ejemplo de vida que me brinda.

A mi padre por la ayuda incondicional en este tiempo de preparacion y esfuerzo

y por su gran e inmensa comprensión.

iii
 ÍNDICE
AGRADECIMIENTO .......................................................................................... ii
DEDICATORIA ................................................................................................. iii
LISTA DE TABLAS .......................................................................................... vi
LISTA DE FIGURAS........................................................................................ vii
Resumen ........................................................................................................ viii
Abstract ........................................................................................................... ix
Introducción ..................................................................................................... x
CAPÍTULO I: ...................................................................................................11
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .................................................................11
1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ...................11
1.1.1. Planteamiento del Problema ......................................................11
1.1.2. Formulación de problema ..........................................................12
1.2. OBJETIVOS ........................................................................................13
1.2.1. Objetivo general .........................................................................13
1.2.2. Objetivos específicos .................................................................13
1.3. JUSTIFICACIÓN .................................................................................13
1.4. HIPÓTESIS Y DESCRIPCIÓN DE VARIABLES .................................14
1.4.1. Hipótesis General .......................................................................14
1.4.2. Hipótesis Específicos .................................................................15
1.4.3. Variables .....................................................................................15
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ...................................................................16
2.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA...................................................16
2.1.1. A Nivel Local ...............................................................................16
2.1.2. A Nivel Nacional .........................................................................17
2.1.3. A Nivel Internacional ..................................................................18
2.2. BASES TEÓRICAS .............................................................................19
2.2.1. Aguas Residuales .......................................................................19
2.2.2. Clasificación de Aguas Residuales ...........................................20
2.2.3. Características físicas, Biológicas y químicas de Aguas
Residuales ...............................................................................................22
2.2.4. Tratamiento de aguas residuales ..............................................29
2.2.5. Contaminantes en tratamiento de las aguas residuales ..........32
2.2.6. Tecnologías en tratamiento de aguas residuales.....................34

iv
 2.2.7. Partes de la Planta de Tratamiento para Aguas Residuales
(P.T.A.R.). .................................................................................................34
2.2.8. Lagunas de estabilización .........................................................38
2.2.9. Eficiencia de una Planta de Tratamiento para Aguas residuales
44
2.2.10. Límites máximos Permisibles ................................................44
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ......................................................................46
3.1. Metodología y alcance de la investigación ..........................................46
3.1.1. Método general de la investigación ..........................................46
3.1.2. Tipo de investigación .................................................................46
3.1.3. Nivel de investigación ................................................................46
3.1.4. Alcance ........................................................................................47
3.1.5. Metodología de investigación ....................................................47
3.2. Diseño de la investigación ...................................................................48
3.3. Población y muestra ............................................................................48
3.4. Instrumentos utilizados para la recoleccion de datos .........................48
3.4.1. Ubicación de la zona de trabajo ................................................48
3.4.2. Acceso a la PTAR .......................................................................49
3.4.3. Características climáticas ..........................................................50
3.4.4. Equipos y materiales utilizados.................................................51
3.4.5. Métodos de referencia. ...............................................................52
3.4.6. Instrumentos utilizados para recolección de datos en campo
54
3.4.7. Procedimiento .............................................................................54
CAPÍTULO IV ..................................................................................................61
4.1. Resultados para el tratamiento y análisis de la información. .................61
4.1.1. Parámetros físico - químicos y biológicos ..................................61
4.1.2. Eficiencia de la planta de tratamiento para aguas residuales ....67
CONCLUSIONES ............................................................................................72
RECOMENDACIONES ....................................................................................74
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................75
ANEXOS ..........................................................................................................77

v
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Contaminantes en tratamiento de agua residual(6) ...........................32

Tabla 2. LMP según (D.S. 003-2010-MINAM) para efluentes y vertimiento en
cuerpo de agua.(19). ........................................................................................45
Tabla 3. Diseño de prueba de investigación. ...................................................48
Tabla 4. Coordenadas UTM de la PTAR Cusipata. .........................................49
Tabla 5. Equipos y materiales usados para la toma de muestra. ....................51
Tabla 6. Métodos y análisis de muestras en laboratorio. .................................52
Tabla 7. Coordenadas UTM de los puntos de muestreo en la PTAR Cusipata.
.........................................................................................................................55
Tabla 8. Determinación de caudal promedio. ..................................................57
Tabla 9. Toma de muestra de parámetros de campo. .....................................58
Tabla 10. Límites Máximos Permisibles según el Decreto Supremo N° 003-
2010- MINAM(19). para efluentes en plantas de tratamiento de aguas
residuales domésticas o municipales. ..............................................................59
Tabla 11. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro aceites
y grasas. ..........................................................................................................61
Tabla 12. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro
coliformes termotolerantes. ..............................................................................62
Tabla 13. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro DBO 5.
.........................................................................................................................63
Tabla 14. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro DQO.
.........................................................................................................................64
Tabla 15. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro pH. ..65
Tabla 16. Datos de nivel de concentración obtenidos para el parámetro solidos
suspendidos totales. ........................................................................................66
Tabla 17. Eficiencia para planta de tratamiento en aguas residuales cusipata.
.........................................................................................................................67

vi
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Esquema del sistema de tratamiento de aguas residuales (13).......30

Figura 2. Distrtibucion de sistemas y procesos para el tratamiento las aguas
residuales (13). ................................................................................................31
Figura 3. Posibles trenes de tratamiento para aguas residuales (13). ............34
Figura 4. Pre tratamiento para aguas residuales (15)......................................35
Figura 5. Tratamiento primario de aguas residuales (15). ...............................35
Figura 6. Tratamiento secundario de Aguas Residuales (A.R.) (15). ..............36
Figura 7. Sistema para control de olores (13)..................................................38
Figura 8. Diagrama de la relación tipo simbiótica entre algas y bacterias(16).
.........................................................................................................................40
Figura 9. Ubicacion zona geografica del distrito de Cusipata. .........................49
Figura 10. Acceso a la PTAR Cusipata (21). ...................................................50
Figura 11. Ubicación geográfica de la P.T.A.R. - Cusipata (21) .....................50
Figura 12. Diagrama de flujo de la metodología de investigación. ...................60
Figura 13. Diagrama estadistico de la eficiencia de la PTAR. .........................70
Figura 14. Diagrama estadistico de la eficiencia de la PTAR para Coliformes
Termo - tolerantes. ...........................................................................................71

vii
 Resumen

La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (P.T.A.R.) en el distrito de

Cusipata no ha funcionado eficientemente, porque no realiza el tratamiento de
las aguas residuales de manera adecuada y la remoción de agentes
contaminantes es casi inexistente, generando un resultado desfavorable en la
calidad de aguas. Para estimar la eficiencia en el tratamiento de aguas residuales
se realizó el monitoreo de dos puntos, para el primer punto el ingreso de la planta
(afluente) y el segundo punto a egreso de la misma (efluente). Con los resultados
obtenidos se verificó la eficiencia del tratamiento de aguas residuales y estos
datos nos indica que el tratamiento es ineficiente, así mismo la carga de
contaminantes en el efluente es alta ya que la planta de tratamiento de aguas
residuales (P.T.A.R.), no realiza una adecuada depuración de grasas y aceites,
solidos totales suspendidos, a raíz de que el tanque séptico y la laguna de
estabilización están totalmente colmatados. De igual manera los lodos presentes
en la planta no han sido extraídos periódicamente por la Municipalidad,
generando deficiencia en el accionar de la planta y el vertimiento de las aguas
residuales al rio Vilcanota prácticamente no esté tratada. Para que la planta de
tratamiento de aguas residuales (P.T.A.R.), mejore su eficiencia y pueda realizar
la adecuada depuración de los parámetros evaluados la Municipalidad del
Distrito de Cusipata deberá de implantar un programa de mantenimiento para la
planta de tratamiento de aguas residuales, así mismo los resultados reflejan que
la planta de tratamiento de aguas residuales (P.T.A.R.), tiene una eficiencia de
depuración de materia orgánica, aceites y grasa, sólidos suspendidos totales y
coliformes termotolerantes es muy baja esto debido a que no se realizó el
mantenimiento periódico por parte del Área Técnica Municipal.

viii
 Abstract

The Cusipata district has a wastewater treatment plant, which has not worked

efficiently, as it does not carry out adequate treatment and the removal of

pollutants is almost nil, causing a negative effect on water quality. To determine

the efficiency in the treatment of wastewater, We took two points, the first at the

entrance of the plant (affluent) and the second point at the exit of the same

(effluent). With the results obtained, the efficiency of the wastewater treatment

was verified and these data indicate that the treatment is inefficient, likewise the

load of pollutants in the effluent is high since the wastewater treatment plant does

not purify oils. and fats, total suspended solids, as the septic tank and stabilization

pond are completely clogged. In the same way, the sludge present in the plant

has not been periodically extracted by the Municipality, generating a deficiency

in the correct work of the plant and the discharge of wastewater into the Vilcanota

river is practically untreated. To Improve the wastewater treatment plant its

efficiency and to carry out the adequate purification of the evaluated parameters,

the Municipality of the District of Cusipata must implement a maintenance plan

for the wastewater treatment plant, likewise the results obtained reflect that the

wastewater treatment plant has a very low purification efficiency of organic

matter, oils and grease, total suspended solids and thermotolerant coliforms, due

to the fact that periodic maintenance was not carried out by the Municipal

Technical Area.

ix
 Introducción

Las lagunas de oxidación son zonas donde seda el tratamiento de aguas

residuales domésticas, que se realiza de forma sencilla y es una alternativa con
un grado altamente eficiente en el tratamiento de dichas aguas, sin embargo, la
desventaja es la excesiva concentración de materia orgánica y la pronta
colmatación de las lagunas, es el caso que viene suscitando en la P.T.A.R. -
Cusipata por la falta de mantenimiento.

La eficiencia de depuración de aguas residuales de una P.T.A.R. depende

sustancialmente de factores climáticos de la zona, tales como; temperatura
ambiente, frecuencia, radiación solar y velocidad de los vientos locales, y otros
factores que impactan directamente en la biología de dicho sistema.

La municipalidad distrital de Cusipata actualmente cuenta con una planta de

tratamiento de tipo tratamiento primario y segundario, por lo que hace
aproximadamente 10 años entro en servicio para uso del centro poblado del
distrito de Cusipata, sobre lo indicado esta P.T.A.R. actualmente viene operando
limitadamente puesto que no se realizó el adecuado mantenimiento y efluye las
aguas al rio Vilcanota.

x
 CAPÍTULO I:

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.1.1. Planteamiento del Problema
En la mayoría de los casos la contaminación de las aguas es natural,
pero al ser una sustancia tan importante para cubrir las necesidades
humanas, los hombres han producido cambios sustanciales sobre
estos recursos. En los últimos años se ha incrementado este cambio,
que generalmente afecta a cuerpos de agua como son ríos, todo esto
conlleva a una reducción de la calidad y cantidad de este recurso, lo
que nos obliga a realizar análisis y monitoreos constantes a todos los
cuerpos de agua, así también monitoreo a las P.T.A.R. para verificar su
correcto funcionamiento y toma de medidas de acción en caso no se
encuentren funcionando de manera correcta y siguiendo los estándares
ya determinados por la norma.
Se tiene evidencia del incremento de la contaminación del rio Vilcanota,
donde la calidad del agua que proviene de los egresos de aguas
residuales ya sea de manera directa o a través de una P.T.A.R. han
alcanzado a impactar sustancialmente en este recurso hídrico, las
causas principales serian la falta de presupuesto de las
municipalidades o las actividades de asentamientos humanos.

11
 El distrito de Cusipata actualmente está atravesando un cambio en
cuanto al crecimiento poblacional, generando incremento de aguas
residuales, ya que el incremento de turistas y la instalación de nuevos
restaurantes turísticos está incrementando un mayor volumen de aguas
residuales, así mismo la P.T.A.R.-Cusipata, ya viene funcionando
aproximadamente alrededor de 10 años sin ningún mantenimiento y la
eficiencia del tratamiento de las aguas residuales actualmente es
limitada, y esto conlleva a que la calidad de agua en efluente sea baja.
El incremento de generación de aguas residuales (A.R.) a colmatado
de lodos la laguna de oxidación y el tanque séptico, así mismo la
municipalidad del distrito de Cusipata cuenta con un presupuesto
limitado y no realizo el mantenimiento adecuado de la planta y tampoco
realizo la extracción de lodos, actualmente esta falta de mantenimiento
está trayendo consecuencias tales como el incremento de lodos tanto
en la laguna como en el tanque séptico, este deterioro también tiene
incidencia en el entorno natural, en la salud de la población y en la
calidad de agua que se vierte al cuerpo de agua del rio Vilcanota.

1.1.2. Formulación de problema

Problema General
❖
¿Cuál es el nivel de eficiencia de la P.T.A.R. – Cusipata, a la
actualidad?

Problemas específicos
❖
¿Cuáles son los parámetros de evaluación de aguas residuales para
comprobar la eficiencia de tratamiento de aguas residuales en la
P.T.A.R. – Cusipata?
❖
¿Cuáles son los parámetros del efluente de la PTAR – Cusipata que
cumplen con los LMPs?
❖
¿Cuál es la calidad de agua tratada que vierte la PTAR - Cusipata al
rio Vilcanota?

12
1.2. OBJETIVOS

1.2.1. Objetivo general

Determinar el nivel de eficiencia de la P.T.A.R. de Cusipata.

1.2.2. Objetivos específicos

● Evaluar los Límites Máximos Permisibles (L.M.P.) para verificar la

eficiencia de la PTAR Cusipata.
● Encontrar el nivel de presencia de los grasas y aceites, coliformes
termotolerantes, pH, solidos totales en suspensión y temperatura,
para verificar si excede los Límites Máximos Permisibles (L.M.P.)
establecidos por MINAM.
● Estimar la eficiencia y carga contaminante promedio mediante el
aforo volumétrico en el efluente de la planta de tratamiento de
agua residual de Cusipata.

1.3. JUSTIFICACIÓN

Este proyecto de investigación se realizará con el fin de lograr que la P.T.A.R.

– Cusipata realice el tratamiento de aguas residuales adecuadamente y que
el efluente no supere los Límites Máximos Permisibles (L.M.P.), así mismo
también se observará los diferentes parámetros que lo conformen ya que el
alto nivel de materia orgánica está provocando este fenómeno de tal forma
también está afectando a la flora y fauna que habita en ella por a la alta
demanda de D.B.O. Y D.Q.O., por otra parte, para la reducción de estos
parámetros se debería realizar el mantenimiento de la PTAR lo más pronto
posible.

13
 Ambiental
Por otro lado la contaminación de los ríos por aguas residuales en el Perú
viene siendo común, ya que la inconciencia de las autoridades en no destinar
recursos al tratamiento de aguas residuales y se descargan sin tratarlas y es
el caso que viene ocurriendo en el distrito de Cusipata que las aguas
residuales a pesar de contar con una P.T.A.R. no se está realizando el
tratamiento por la falta de mantenimiento y está contaminando el rio Vilcanota
e incrementando aún más en la modificación su composición natural y
extinguiendo algunas especies que viven en este rio.

Social
El saneamiento básico es fundamental a medida que se da el crecimiento de
la población en el distrito de Cusipata, todo esto para controlar enfermedades
infecciosas o endémicas y sobre todo el control de aguas residuales que
impactan de manera negativa en la salud de la población. Sin embargo, no
se le ha dado solución a esta problemática.

1.4. HIPÓTESIS Y DESCRIPCIÓN DE VARIABLES

1.4.1. Hipótesis General

Hipótesis nula

La eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito

de Cusipata es menor al 50%.

Hipótesis alterna

La eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito

de Cusipata es mayor al 50%.

14
1.4.2. Hipótesis Específicos

• Los parámetros determinados para verificar la eficiencia de la PTAR

son los siguientes: grasas y aceites, coliformes termotolerantes,
Demanda Bioquímica de Oxigeno (D.B.O.) y Demanda Química de
Oxigeno (D.Q.O.), pH, solidos totales en suspensión y temperatura.
• Los parámetros que cumplen con los LMPs son grasas y aceites,
solidos totales suspendidos, pH y temperatura.
• Los parámetros fisicoquímicos y biológicos (grasas y aceites,
coliformes termotolerantes, Demanda Bioquímica de Oxigeno
(D.B.O.) y Demanda Química de Oxigeno (D.Q.O.), en el efluente de
la PTAR – Cusipata no son removidos y la calidad de agua que se
vierte al rio es mala.
1.4.3. Variables

La investigación es Univariable:

Eficiencia de la PTAR

Cualidades:
▪ Características del agua residual (A.R.) en efluente de la
P.T.A.R.
▪ Parámetros de los límites máximos permisibles (L.M.P.)
▪ Concentración de parámetros en el efluente de la P.T.A.R.
▪ Planta de tratamiento de aguas residuales (P.T.A.R.)
▪ Periodo de mantenimiento de la PTAR.
▪ L.M.P. (grasas y aceites, coliformes termo tolerantes, DBO5,
DQO, pH, sólidos totales en suspensión, temperatura).

15
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

2.1.1. A Nivel Local

En la investigación (1) se realizó el análisis experimental para

determinar un flujo de aire para un sistema aerobio de la P.T.A.R. San
Jerónimo – Cusco se utilizó condiciones de laboratorio instalando un
tanque de 20 litros como reactor, los flujos de aire seleccionados son
de 2.6 litros/min, 2.29 litros/min y 1.66 litros/ min, al final se concluyo
que el flujo de aire requerido es de 1.66litros/ min para un caudal de 1
litro/min para conseguir 84 % de remocion de carga organica

En el estudio (2) se ha planteado el rastreo de metales pesados tales

como Cromo (Cr), Zinc(Zn), Plomo (Pb), Niquel (Ni), Arsenico(As) y
Mergurio(Hg), el objetivo es determinar si la presencia de estos metales
se encuentran en los cultivos de la zona sur del Cusco para ser mas
preciso la zona que se riega con el agua del rio Huatanay que ha
pasado por la P.T.A.R. San Jeronimo, estas agua tratadas son
utilizadas por los agricultores de esta zona, luego del analisis y el
monitoreo se ha detectado que la concentracion de estos metales no
superan los rangos permisibles por lo tanto no existe contaminacion
con metales pesados.

16
 En el trabajo de investigacion (3) se aplico un sistema dual mixto de
tratamiento de aguas residuales, el primer sistema mediante tanque
septico y el otro mediante humedales de flujo subsuperficial, con el
objetivo de determinar el nivel de retencion de materia organica se
cultivo la planta Tatora en los humedales obteniedo como resultado
96.8 % de retencion en nitratos y 65 % de Fosfatos asi tambien los
valores para Solidos Totales en Suspencion, Demanda Bioquimica de
Oxigeno (D.B.O.) Demanda Quimica de Oxigeno (D.Q.O.), Potencial de
Hidrogeniones (pH) y Coliformes Totales estan por debajo de los limites
maximo permisibles (L.M.P.) con lo que se tiene un resultado favorable
para este sistema de tratamiento.
2.1.2. A Nivel Nacional

En la investigacion (4)en la provincia de Talara especificamente en el

distrito del El ALTO se verificaron las lagunas de oxidacion los cuales
se encuentra en pesimas condiciones a pesar de tener un renovado y
una actual red de alcantarillado y agua potable las malas condiciones
es por el incremento de las aguas residuales a raiz del crecimiento
poblacional, la investigacion concluye que se debe de realizar una
mejora significativa del sistema de tratamiento para aguas residuales
ya que viene generando problemas de salud en los pobladoress.

El trabajo de investigacion (5) evalua a la P.T.A.R .de Chilpina en sus

componentes observando asi que la P.T.A.R. dejo de funcionar en julio
de 2018 esto perjudico a los pobladores aledaños, puesto que los
mismos usaban el agua tratada para el riego de sus cultivos, la
propuesta de esta investigacion es la construcion de sus unidades
hidricas esto con el fin de mejorar la eficiencia en el tratamiento de las
aguas y eliminacion de coliformes termo tolerantes asi tambien
reduccion de carga organica con el objetivo de la reutilizacion de aguas
tratada para riego.

17
 En el estudio (6) luego de realilzar las observaciones y monitoreos a la
PTARD se ha determiando que la planta cumple con los L.M.P.
declarados en el D.S. N° 003-2010-MINAM para caso de efluentes,
todo esto a pesar que no logra una reduccion eficiente de la D.Q.O.,
pero si consigue una reduccion eficiente en D.B.O. en especial si se
tiene en cuenta el diseño tipo biologico de la planta, dando a entender
que se tiene reduccion en microorganismos mas no en carga organica.

2.1.3. A Nivel Internacional

El trabajo de investigación (7) se observó la eficiencia de remoción por

oxidación de materia orgánica en aguas residuales, se evaluó las
lagunas anaerobias, facultativas y de maduración, de tal forma que el
agua producida se caracterizó y desarrollaron los análisis respectivos
en el que se conoció que los parámetros exceden los L.M.P. dictados
por la norma para efluentes (ríos, lagunas y mares).

La investigación (8) se realiza el replanteo de una PTAR como parte

experimental para mejorar las salidas ( efluentes) que se dan a cuerpos
de agua, para ello se replanteo el diseño tomando en cuenta la calidad
de agua, programa de mantenimiento, operación en general y aspectos
hidráulicos, como resultados de la parte experimental no se alcanzó a
cumplir con los parámetros para efluentes por lo que se tuvo que
realizar la reingeniería en estructura y procesos.

El estudio (9) en la PTAR de Cerro del Agua la calidad del efluente no

cumple con los LMPs, es por eso que realiza como parte experimental
la colocación de membranas de micro filtración llegando a mejorar la
calidad de agua en salida (efluente) la cual es utilizada para el riego de
áreas verdes del centro universitario.

18
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. Aguas Residuales

En general el termino Aguas Residuales con sus siglas (A.R.) son aquellas
sustancias que son el resultado de procesos en donde participa el ser
humano (10), tales procesos pueden ser en su mayoria los denominados
domesticos, para cubrir necesidades fisiologicas humanas; procesos
industriales donde se realiza la manufactura y donde interviene mas
sustancias toxicas y quimicas. Existe una demoninacion mas comun para las
aguas residuales tal como aguas negras que vendrian a ser las aguas que
se generan por accion de los seres humanos (material fecal) y las aguas
grises que vendrian a ser de proceso de limpieza o del uso de cocina.
Existe una escala de tratamiento de aguas residuales en el mundo, los países
de mayores ingresos tratan un 70%(11) de aguas tanto de procesos
doméstico como industriales, en países de ingreso medio el tratamiento de
aguas residuales disminuye llegando a un 38%(11), ya los países con una
tendencia a ingresos medios bajos (países en desarrollo) solo llegan a tratar
un 28%(11) de sus aguas, ya en la base de la escala en países con ingresos
bajos solo se trata un 8% (11) de las aguas que contaminan; hay que resaltar
que en general en el mundo actualmente se vierten un 80% (11) de las aguas
que se utilizan, y que ninguna recibe un tratamiento adecuado.
En general el tratamiento de las aguas en el mundo tiene mayor cabida en
los países de mayor desarrollo esto se debe a la concientización en la
conservación del agua que los lleva a plantear y cumplir con estándares en
tratamiento de aguas, ya que estos países consideran como recurso valioso
al agua, por otra parte la mayoría de los países en desarrollo vierten aguas
sin ningún tipo de tratamiento ya que estos países tienen como mayor
prioridad la producción y no la conservación de este recurso que es de suma
importancia a nivel mundial.

19
2.2.2. Clasificación de Aguas Residuales
Existe una clasificación para agua residuales y es la que se muestra
en detalle a continuación:

a) Aguas Residuales domesticas

Son las aguas que en su mayoría son producto del proceso
fisiológico del hombre (12), que utiliza para cubrir sus
necesidades domésticas, tales como alimentación y aseo.

b) Aguas Residuales Municipales

Son aguas resultantes de la mezcla con aguas provenientes de
drenaje pluvial (12), o aguas de origen industrial que ya han sido
tratadas todas ellas son admitidas en una red de alcantarillado
para su evacuación.

En la actualidad existe una gran demanda por el consumo de agua

ya que al crecer la población en los distintos municipios existe una
mayor evacuación, la generación de aguas residuales domesticas
muchas veces va acompañada por la evacuación de aguas
industriales producto del uso de sustancias químicas en el lavado
de menaje (11), aunque la concentración de estas sustancias
químicas no llegan a ser determinantes existe gran impacto en las
plantas de tratamiento ya que por ser estas en su mayoría de
proceso biológico llegan a eliminar los diferentes seres vivos
(bacterias) que son fundamentales para el tratamiento, es por eso
que en la actualidad existen más retos y desafíos para mejorar el
proceso de tratamiento de estas aguas y también existen mayores
estándares ya que para el uso de aguas tratadas es necesario
cumplir con estándares cada vez más altos.

La tendencia en la generación de aguas residuales producto de

procesos fisiológicos en el mundo es positiva o tiende a aumentar
sobre todo el tratamiento de la curva es exponencial (11) así como
demuestra la evolución en barrios marginales desde el año 2000
al año 2012, donde se ha venido produciendo más aguas
residuales de procesos fisiológicos humanos, en la mayoría de los

20
casos no existe un tratamiento para estas aguas, y son vertidas
a las diferentes fuentes de agua generando enfermedades, en
otros casos se utiliza pozos sépticos, pero no son del todo
eficientes pudiendo filtrar diversas aguas e vertientes limpias, por
otro lado la falta del recurso obliga a pobladores con mayor a
necesidad a no tener ni pozos sépticos que no solo generan
problemas de salud si no de contaminación y además problemas
de tipo social. Por ello en nuestro país es imperante que se tenga
que tener una mayor red de agua y desagüe para que así se
pueda generar un mayor desarrollo.

c) Aguas Residuales Industriales

Son las aguas resultantes de procesos productivos en general
tales como actividades minero – metalúrgicas, energéticas
(hidroeléctricas), agrícolas e industriales, y otras más (12).

El grado de toxicidad alto de estas aguas hace que el tratamiento

sea más complejo y de mayores requisitos y estándares (11), las
aguas residuales de tipo industrial son aguas que en muchos
casos contienen residuos de procesos químicos como ejemplo es
el caso de procesos metalúrgicos, donde los procesos de lixiviado
con cianuro hacen que estas aguas tengan que ser tratadas y en
muchos casos no puedan ser vertidas en vertientes de agua
cercanos y es así que las diferentes industrias generan aguas que
tienen que pasar por procesos más complejos y detallados al
momento de su tratamiento donde el uso de químicos
biodegradables se ha convertido en uso obligatorio y común, así
también es que en la actualidad se implante una política de
conservación de recursos para no malgastar este recurso tan
importante.

Existen medianas y pequeñas empresas más conocidas como

PYMES que generan y vierten agua residual (11), en su mayoría
a redes de drenaje municipal, ya existe una normativa que
fiscaliza a estas empresas, ya que el proceso de producción que

21
 realizan lleva agentes contaminantes tóxicos que no pueden ser
tratados por plantas de uso municipal, es por ello que se ha
generado zonas industriales con diseño de plantas de tratamiento
especializado cercanos, estas plantas pueden con el grado de
contaminación de estas aguas utilizando productos químicos más
amigables con el medio ambiente y que llegan a neutralizar la
acción de químicos, no obstante aún existen empresas que
generan aguas residuales industriales y la vierten en la red pública
ocasionando problemas y daños a la red de alcantarillado.

2.2.3. Características físicas, Biológicas y químicas de Aguas

Residuales

A. Características físicas.

En su mayoría para el caso de tratamiento de aguas se considera las

siguientes características físicas (5):

Temperatura

Característica de suma importancia debido a que es fundamental para

el tratamiento en proceso biológico ya que debería ser constante para
el tratamiento a 20°C, muchas veces las aguas residuales
provenientes de uso doméstico son aguas que tienen temperatura en
el rango de 10°C a 21°C, esto es perjudicial si se considera el
tratamiento de las aguas, hay que considerar que se vienen
realizando estudios para el caso de aguas residuales que lleguen a
menos de 10°C porque el comportamiento en proceso biológico es
diferente incluso lleva a la regeneración y colocación de nuevos lodos.

Turbidez

Es aquella característica donde el agua pierde su grado de

transparencia y limita el paso de la luz producto de la presencia de
partículas (5), se mide por NTU y es fundamental al momento del
tratamiento, dado que existen estándares muy explícitos, en especial
si son aguas de uso industrial o de uso minero metalúrgico, donde el
22
grado de turbidez es determinante al momento de conseguir el agua
tratada.

Color

Característica de gran importancia en especial es determinante para

determinar la materia orgánica viva presente en las aguas residuales,
si es de color gris presentara carga orgánica o microorganismo y
mayor presencia de oxígeno, en caso de color negro es un proceso
anoxico donde la presencia de oxígeno es casi nula en muchos casos
ligado a proceso de putrefacción de microorganismos.

Sólidos

Según (5), se clasifican en:

• Fijos: partículas resultantes luego de proceso de evaporación

y carbonización a 600°C en varios minutos.
• Totales: partículas que quedan de la sedimentación y
evaporación a 130°C en 60 min.
• Volátiles: es la resultante entre fijos y totales y se clasifican en
o Coloidales: partículas con diámetro en un rango de 10 –
3 µm
o Sedimentables: partículas producto de decantación en
una hora en el fondo de un cilindro de especifica altura
o Disueltos: partículas con tamaños menores a 10 – 3 µm.

Olor

Esto depende del grado de reducción a sulfuros por parte de

microorganismos anaerobios (5), que por la falta de oxígeno llevan a
la mayoría de microorganismos aerobios a la putrefacción generando
olores desagradables denominados vapores orgánicos muy parecido
al olor de huevos podridos, estos vapores son peligrosos para el ser
humano ya que contiene gran cantidad de metano.

23
B. Características químicas.

Son aquellas caracteristicas que describen la composicion propia de

las aguas residuales(5):

Materia orgánica

Parte principal de las aguas residuales consituido principalmente por

estructuras basicas provenientes de seres vivos (5), la composicion
de la materia organica es la siguiente:

- Proteínas entre un Rango de40% -60 %

- Carbohidratos entre un Rango de 25% -50 %
- Grasas y aceites en un Rango del 10%

En cuanto a estructuras se puede encontrar enlaces con nitrogeno de

compuestos tales como amoniaco y urea, enlazados a proteinas,
ademas las materia organica tiene elementos basicos tambien
enlazados que pueden ser el hierro, azufre y fosforo. De la existencia
de las proteinas se derivan aminoacidos que estan presentes en
aguas ressiduales. Tambien se tiene al grupo de las celulosas como
y azucares derivados de carbohidratos propias de seres vivos
(vegetales), algunos azucares encontrados pueden ser lactosa,
glucosa, frcutosa, sacarosa, galactosa y la propia glucosa. Exiten
tambien acidos como son el propionico, acetico, lactico; derivadas de
componentes complejos como son las ligninas y otras. Las grasas
tambien son composicion de aguas residuales, son de
descomposicion lenta por parte de las bacterias, incluso pueden
llegar a saponificacion lo cual es un problema en las plantas de
tratamiento, los acidos minerales actuan sobre las bacterias
generando glicerina y acidos grasos asi como con la alcalils puede
llegar a saponificar (geneacion de jabones), todo esto se evidencia en
la flotacion que tiene estas grasas por la diferencia de densidad, es
importante considerar que estas grasas pueden interrumpir el proceso

24
biologico de la planta generando bacterias que nos son las adecuadas
para la degradacion de materia organica, es por ello que en la mayoria
de los casos se evacuan las grasas en las camaras de sedimentacion,
hay que considerar que actualmente hay presencia de agentes tenso
– activos tales commo fenoles y pesticidas. El proceso de clorazion
de aguas potables tambien se evidencia en las aguas residuales,
existe una serie de parametros que se debe considerar en las aguas
residuales tales como:

Demanda bioquímica de oxigeno (D.B.O.): cantidad de oxigeno

disuelto en el agua que los lodos activos (bacterias) necesitan para
degradar la materia organica. Las pruebas para encontrar la
demanda de oxigeno se da en un intervalo de 3 a 5 dias (DBO5), a
un temperatura promedio de 20°C, estas pruebas se realizan en
ambientes de laboratorio con los controles necesario y reactivos
pertinentes. El procedimiento utilizado es de Warburg
procedimiento respiratorio manometrico. La oxidacion para prueba
en DBO5 es representada por el CO2 que es absorvido por NaOH
o LiOH. La prueba es del tipo bioensayo donde las aguas
residuales se colocan en tubos de 250 a 300 ml y son colocados
en una incubadora, donde los reactivo utilizados son tampon
fosfato MgSo4, FeCl3 y CaCl2.
Esta prueba es de gran importancia porque con ella podemos
determinacion el grado de contaminacion y oxidacion en especial
en el reactor de la planta donde un alto indice de DBO5 es indicador
de fallas en el proceso biologico del reactor en la camara de
sedimentacion.
Demanda química de oxigeno (DQO): es la demanda de oxigeno
que necesita la materia organica para degradarse en un proceso
de oxidacion, esta demanda es mayor al DBO, este oxigeno
generalmente es proporcionado por el dicromato potasico y el
permanganato de potasio. El proceso de oxidacion por via quimica
siempre va ser mayor que el que sucede por medios biologicos.

25
 Mediante el permanganato de potasio se determina la oxidabilidad
en agua para el consumo humano y medinate el dicromato se
determina la oxidabilidad en aguas residuales.
Demanda teórica de oxígeno (DTeO): es la estimacion necesaria
pára completar el proceso de oxidacion para ello es necesario
conocer componentes basicos como son los carbohidratos, grasas
y proteinas, en la siguiente ecuacion quimica se conoce el balance
de la glucosa para su oxidacion:

C6 H12 O6 + 6 O2 ---------->6 CO2 + 6 H2O

DTeO = 6 moles de Oxigeno (O₂ )/mol de glucosa

Entonces:
DTeO = 6 x 32 = 192 gr O₂ /mol.

Materia inorgánica

En la materia organica existen caracteristicas que no son del tipo

organico y las mas importantes son (5):

pH: tambien denominado potencial de hidrogeniones segun la

normativa el agua debe estar en un rango ni acido ni alcalino en una
rango promedio neutro pH = 7. Para la degradacion de materia
organica es necesario que el agua se encuentre en un valor de 5 a
9 de pH porque si no al pasar a las diferentes camaras podria
eliminar los lodos activos y no generaria una degradacion adecuada.
El control de pH para el tratamiento de aguas es importante ya que
en la mayoria de las plantas el tratamiento es por medio biologico
que vincula microorganismos (lodos activos), que deben estar en un
rango de pH de 6.5 a 8.5, es necesario realizar un monitoreo
continuo al pH para que se pueda mantener la degradacion de
materia organica y por medios biologicos tratar el agua.

26
Gases
La existencia de gases en las aguas residuales es muy comun asi
tambien su generacion por la degradacion de la materia organica que
generalmente produce metano, otros gases relacionados son los
anhidros tanto carbonico como sulfidrico, aminiaco aunque tambien
se encuentran nitrogeno y oxigeno, los gases mas importantes son:
Oxígeno disuelto: este gas es de gran importancia porque generan
el proceso de oxidacion de la materia organica en especial en un
sistema aerobio donde los microorganismos degradan el material, la
falta de oxigeno mata los microorganismos produciendo pudricion y
generacion de gases tales como metano, para la generacion de
oxigeno disuelto en las plantas de tratamiento en la mayoria de los
casos se utiliza sopladores los denominados blowers.
Los factores que determinan la cantidad de oxigeno son:
- Temperatura.
- Solubilidad del gas.
- Características del agua (salinidad, sólidos suspendidos, etc.).

- Presión parcial del gas en la atmósfera.

C. Características Biológicas.

Las aguas residuales tienen por caracteristica una gran cantidad de

microorganismos provenientes de las diferentes fuentes domesticas,
esta gran variedad es de gran importancia para la oxidacion y
degradacion de materia organica, aunque para el caso de tratamiento
de aguas es necesario utilizar determinados microorganismos mas
conocidos como lodos activos que son utilizados en proceso
biologicos de tratamiento, a continuacion se explica a detalle los
diferentes grupos que conforman la variedad biologica en aguas
residuales.

Bacterias: existe gran variedad ya que en el caso de aguas residuales

domesticas el ser humano elimina diferentes tipos de bacterias en
muchos casos los mas comunes y encontrados son Escherichia,

27
Salmonella, estreptococos fecales, Achromobacter, Alcaligenes,
Mycohacterium, Nitrosomonas, Nitrobacter , Serratia, Bifldobacterium,
Clostridium, Zooglea, Flavohacterium, Proteus, Pseudomonos,
Aeromonas Nocardia, etc. Para el tratamiento de aguas es necesario
el monitoreo de coliformes, un agua de calidad no puede tener
coliformes ya que son indicadores de que el agua esta contaminada.
Virus: no son considerados como seres vivos pero en el mundo
biologico son importantes ya que en la maoyria de los casos son los
encargados de generar diversas enfermedades en especial las mas
mortales, el agua residual domestica es un portador de grandes
cantidades de virus que podrian afectar al ser humano y llevarlo a
morir. Los virus mas encontrados en las aguas residuales son los
siguientes: virus de la hepatitis, Rotavirus, Reovirus, agente de
Norwalk, Adenovirus y Parvovirus Poliovirus, virus Echo
Coxsackievirus A y E,. La gran supervivencia de los virus origina la
resistencia a algunos tratamientos de aguas residuales, constituyendo
un peligro para las aguas receptoras. Estos virus pueden perrmanecer
en la carga organica pero se encuentran de manera activa es por ello
que en muchos casos se tiende a un utilizar flocaulantes para que
atrapen las moleculas y mediante la formacion de foculos sean
eliminados posteriormente.
Algas: mediante el proceso de eutrofizacion las algas son de
importancia porque enriquecen con proteinas al agua, aunque en la
realidad no se deberia considerar como enriquecimiento ya que las
algas nos son indicadores de agua de calidad, en las aguas residuales
existe gran variedad de generos de algas que mayormente son
encontradas en aguas residuales domesticas. Los generos mas
conocidos de algas en el agua residual son Chiorella, Euglena y
Phormidium Spirogyra, Cladophora, Enteromorpha, Anacystis,
Anabaena, Gleocystis, Stigeoclonium2 Ulothrix, etc.
Protozoos: en la mayoria de los casos son los denominados lodos
activos que son de importancia para el tratamiento de aguas, los mas
comunes son los flagelados, ciliados y amebas, son de importancia ya
que no sedimentan en las camaras y se encuentran en la superficie

28
 muchas veces arrastrando bacterias, por lo tanto son de importancia
ya que generan bajos valores de turbidez en el agua tratada.
Hongos: mayormente se generan en ambientes acidos, con consumo
de nitrogeno, los hongos son comunes en las aguas residuales ya
que se alimentan de diverosos microorganismos (bacterias), estos
organismos no son buen indicador de calidad de agua. Los tipos de
generos de hongos mas comunes en el agua residual son:
Aureobasidium, Subbaromyces, Geotrichium, Aureobasidium, Mucor,
Aureobasidium, Subbaromyces, Fusarium, Sphaerotilus y
Sepedonium. La presencia de hongos puede generar un fenomeno
denominaddo bulking o el aumento de densidad y peso en la materia
organica lo que puede llevar al aumento de turbidez en agua tratada.

2.2.4. Tratamiento de aguas residuales

El objetivo del tratamiento de aguas residuales es de recuperar este

recurso de gran importancia y tratar de llevarla a estándares de
calidad para que puedan ser vertidas a efluentes o para su
reutilización como en el riego (13).

En la Figura 1 se tiene un esquema del tratamiento de aguas (13),

este esquema considera procesos físicos, químicos y biológicos para
el tratamiento, donde muestra el ingreso (agua residual) más el uso
de componentes químicos y las salidas como son: el agua tratada,
gases emitidos y lodos producto de la desintegración de la materia
orgánica, este sistema mayormente representa a una planta de
tratamiento tipo químico – biológico donde se emplea lodos activos
para el tratamiento y luego por procesos de decantación y gravímetros
se consigue agua tratada.

Lo subproductos del tratamiento en su mayoría son lodos, gases y el

agua tratada en sí, el proceso biológico en si hace que la materia
orgánica se dirija al fondo de las cámaras generando que las grasas
y demás por diferencia de densidad salgan a la superficie donde son

29
 extraídas para su disposición final, mientras que la materia orgánica
en lodos se dirija al fondo y luego por diferencia de densidad se tenga
agua tratada para luego ser cloritizada o dependiendo.

La configuración del sistema de tratamiento es importe al momento de

obtener aguas de calidad ya que para el diseño de las plantas se ha
de considerar todas las características de las aguas residuales que
ingresan y dependiente de la fuente se dará el tratamiento que por lo
general es químico y biológico.

Figura 1. Esquema del sistema de tratamiento de aguas residuales

(13).

Conforme a los estandares requeridos que tiene que obtener el agua

tratada se tendra que utilizar diversos productos quimicos, esto sera
conforme al tipo de tratamiento que se le quiera dar(13).

La Figura 2 muestra el arbol de posibilidadades para crear la linea del

proceso para el tratamiento de aguas residuales (13), en la fiura
anterior se divide dos grandes grupos el primero son los proceso
fisico-quimicos y el segundo el tratamiento biologico que es el mas
utilizado en la acttualidad, el primer grupo empleo procesos fisicos
tales como gravedad, atraccion electrostatica, filtracion por retencion

30
 fisica, etc; en los procesos quimicos se tiene oxidacion, precipitacion,
absorcion y coagulacion. El tratamiento biologico incluye procesos
tales como la degradacion de material organico por parte de
microorganismos.
Se pueden establecer tres generaciones para sistemas anaerobios
(13), el primero la relacion dedl microorganismo con el sustrato a
degradar (transferencia de masa), luego la relacion de retencion del
organismo durante el tiempo (tiempo de retencion celular; T.R.C.) y el
tiempo de retencion hidrualica en el sistema (T.R.H.).
Los lodos generados del tratamiento de la planta de tratamiento tienen
que ser tratados para su dispocion final como se dijo anteriormente
(13), En la Figura 2 se indica 5 tipo de sistemas de tratamiento para
lodos tanto biologicos como fisicoquimicos; éste sistema debe ser
integrado a la planta de tratamiento de aguas residuales al cual se
denominara tratamiento de aguas y lodos.

Figura 2. Distrtibucion de sistemas y procesos para el tratamiento las aguas

residuales (13).

31
 2.2.5. Contaminantes en tratamiento de las aguas residuales

La tabla 1 (14); se muestran los contaminantes más representativos

en el tratamiento de aguas residuales así también la normativa
reguladora en tratamientos secundarios, donde se especifica las
pautas de la eliminación de materia orgánica. La normativa vigente
nos obliga a la eliminación tanto de nutrientes y de contaminantes de
importancia, todo ello con el objetivo de reutilizar las aguas tratadas.
Según la normativa se debe eliminar compuestos orgánicos
refractarios, solidos orgánicos disueltos y metales pesados.

Tabla 1. Contaminantes en tratamiento de agua residual(6)

Contaminante Razón de la importancia

Contaminantes prioritarios Determinado por la mutagenicidad,
teratogenicidad o toxicidad aguda
conocida o sospechada, la
carcinogenicidad que se
encuentran en compuestos
inonrganicos y organicos. La
mayoria de los compuestos
encontrados en agua residual.
Materia orgánica biodegradable Esta determinada por
carbohidratos, grasas, proteinas,
materia organica bio – degradable,
en la mayoria de los casos se mide
con el D.B.O. (Demanda
Bioquimica de Oxigeno), tambien
determinada por el D.Q.O.
(Demanda Quimica de Oxigeno), al
ser vertidas sin tratamiento se
genera condiciones septicas y
agotamiento de recursos.

32
Patógenos Son los principales transmisores de
enfermedades infecciosas en
mucho caso mortales, su
eliminacion de las aguas residuales
es de vital importancia.
Sólidos e suspensión Generan condiciones anaerobias,
dan lugar a la generacion de fango
e incrementan la turbidez en el
agua tratada.
Materia orgánica refractaria Caracterisados por su resistencia a
los tratamiento conocidos, los mas
conocidos son los pesticidas y
agentes tensoactivos.
Nutrientes Caracterisados por los siguientes
elementos: fosforo, carbono y
nitrogeno, juntos favorecen el
crecimiento; en el agua favorece en
crecimiento de vida no deseada y el
la superficie puede contaminar las
aguas subterraneas.
Sólidos inorgánicos disueltos Generalmente constituidos por
alcalinos como Calcio y Sodio asi
tambien por Sulfatos que no son
tolerables en especial si se van a
reutilizar aguas tratadas.
Metales Pesados Son generadores de enfermedades
en los seres humanos en especial
si se consumen en vegetales y
agua, es necesario su eliminacion
ya que pueden ser absorvidos por
diferentes vegetales y luego ser
consumidos por personas.

33
2.2.6. Tecnologías en tratamiento de aguas residuales

Asi como se indica en la Figura 2 existen una gama de posibilidades de

procesos para el tratamiento de aguas residuales, existen
componentes unitarios para el tratamiento de aguas entre ellos estan
las fisica unitarias, biologicos y procesos quimicos. Todos estos
procesos se combinan para generar un tren de tratamiento de aguas
residuales asi como se muestra en la Figura 3:

Figura 3. Posibles trenes de tratamiento para aguas residuales (13).

2.2.7. Partes de la Planta de Tratamiento para Aguas Residuales

(P.T.A.R.).

a) El Tratamiento Preliminar

Es la primera fase del tratamiento de aguas residuales, varía

dependiendo de las condiciones de ingreso de las aguas residuales,
en muchos casos dependerá del caudal del tratamiento, por lo general
será la primera barrera para la eliminación de contaminantes y
componentes de gran tamaño que pueden afectar el proceso de la
planta y por ende su funcionalidad, en primer lugar, se eliminaran
ramas, animales muertos, aceites y grasas, arenas. Para el
tratamiento mayormente se utiliza elementos como desarenadores,
rejillas, cribas, flotadores, desengrasadores. Hay casos donde se
trituran elementos de gran tamaño para mejorar el tratamiento.

34
Figura 4. Pre tratamiento para aguas residuales (15).

b) El Tratamiento Primario

En esta fase de tratamiento (13); se utiliza elementos de extraccion

por gravedad para materia organica suspendida y porcion de solidos.
En esta fase se consigue aproximadamente una remocion de 60% en
solidos supendidos, la Demanda Bioquimica de Oxigeno es por lo
general del 30%. La remocion de estos contaminantes es por
sedimentacion es la preliminar para el tratamiento secundario asi
como se muestra en la Figura 5:

Figura 5. Tratamiento primario de aguas residuales (15).

c) El Tratamiento Secundario

En esta fase se elimina materia organica por medios biologicos

(soluble), ya que se consigue una mejor eficiencia y bajos costos(13).

35
 Los resultados del tratamiento mediante proceso biologico son
materia celular, energia en el metabolismo y varios compuestos
inorganicos y organicos. La formacion de foculos por las celulas de
estos microorganismos son separados por sedimentacion, luego
estos son facilmentes retirados de las diferentes camaras de
sedimentacion. Para el caso de plantas de tratamiento en municipios
el objetivo principal es reducir contenido organico y nutrientes
(Nitrogeno y Fosforo).
El tratamiento por proceso biologico se divide en dos grupos el
primero el aerobio y el segundo el anaerobio. El primero (aerobio) se
caracterisa por mayor consumo de sustrato y por lo tanto mayor
generacion de biomasa como lodo no estabilizado, esta generacion
de lodos produce un aumento en costo dado que se tiene que tratar y
dar una disposicion final ademas que tiene que usar mas tecnologia.
Para el segundo (anaerobio) la sintesis bacteriana es baja como
resultados se tiene una produccion menor de lodos. En la Figura 3 se
muestra como es el esquema del flujo de energia para el consumo de
sustrato.

Figura 6. Tratamiento secundario de Aguas Residuales (A.R.) (15).

d) El Tratamiento Terciario

El objetivo de esta fase es eliminar compuestos como Solidos

Suspendidos, Materia Organica no biodegradable y Nutrtientes que
aun puedan quedar despues del tratamiento secundario (13).
Esta fase es necesaria para cubrir estandares mas altos como por
ejemplo la remocion de nutrientes o para agua tratada destinada a

36
usos mas especificos. Para el tratamiento terciario es necesario
arreglar la planta de tratamiento ya que se necesitara tener una
calidad especifica asi que necesita combinar procesos unitarios y
operaciones.

e) El Tratamiento - Disposición del Lodo

La generacion de lodos se da en todos los casos de tratamiento de

aguas para lo cual hay que considerar una mejor combinacion para el
proceso de tratamiento (13). La transformacion de los contaminantes
de aguas residuales en la mayoria de los casos genera lodos.
Los procesos para el tratamiento de lodos segun (13) son , digestión
aerobia, digestion anaerobia y composteo mezclado con residuos
celulósicos, estabilización con cal, incineración y pasteurización.
Para dispocion final del tratamiento de lodos se tienen lugares
especialmente acondicionados (mono – relleno sanitario); en otros
casos si la normativa ambiental lo permite se dispondra en rellenos
sanitarios.
Existe una buena opcion para la dispocion final de lodos como es el
compostaje para mejorar suelos, fertilizantes, todos estos mientras
cumplen con la normativa respecto a biosolidos, tambien conocidos
como lodos tratados para el aprovechamiento en suelos.

f) El Sistema para el Control de Olores

Estos sistemas estan caracterisados por la generacion de olores dee

mal olor (13). Los vapores organicos generados asi como el metano y
demas muchas veces caracterisados por su mal olor son la
preocupacion de las poblaciones cercanas a estas plantas de
tratamiento. En la actualidad existe una politica para controlar la
emision de estos gases a los cuales se asocia el mal olor lo que causa
molestias a las poblaciones cercanas. El control de este aspecto es

37
 crucial al momento de la instalacion de la planta, por lo tanto es un
desafio y requiere de tecnologias para su control.

Existe un tren para el tratamiento completo de aguas residuales (13),

donde se considera en la planta de tratamiento un sistema para el
control de olores que se generan en las diversas fases y etapas. Hay
que considerar que no solo los malos olores provienen del tratamiento
de la planta si no que se da en el ingreso donde puede llegar a
impactar en alcatarillas y bombas de succion.
La Figura 7 muestra el porcentaje de generacion de malos olores en
el tren de tratamiento, mayormente este esquema esta basado en un
planta de tratamiento municipal.

Figura 7. Sistema para control de olores (13).

2.2.8. Lagunas de estabilización

Según (16), una laguna de estabilización es una excavación en
muchos casos cubierto con geo membrana donde se almacena agua
residual para el tratamiento de actividad simbiótica de algas y
actividad bacteriana.

38
Los procesos de auto purificación y estabilización se realizan
espontáneamente cuando se hacen descargas en lagunas de
oxidación (16), en esta fase se desarrollan además procesos físicos,
químicos y biológicos. En esta parte se describe brevemente el
proceso de tratamiento en lagunas de estabilización.

Según (16) la clasificación de lagunas de estabilización se da en

relación a la reacción biológica más dominante. Esta estabilización se
da generalmente en dos casos, el primero aeróbico (metabolización
en presencia de oxígeno), el segundo casaos anaeróbico
(microorganismos fermentativos), estos causan falta de oxígeno en el
sistema.

a. Lagunas de estabilización sistema aerobio

Caracterizados por su poca profundidad donde la mayoría de

microorganismos se encuentran en condiciones aerobias y en
suspensión (16). La fotosíntesis de algas y la aeración de la superficie
son las principales fuentes de oxígeno. Las bacterias y algas tanto,
así como rotíferos y protozoarios, son los principales agentes
biológicos, específicamente las bacterias de la materia orgánica que
pertenecen a los géneros como, Nocardia, Mycobacteria,
Pseudomonas, Zoogloea, Nitrosomonas, Achromobacter,
Flavobacteria y Nitrobacter. Los protozoarios y rotíferos mejoran la
calidad porque se alimentan de bacterias de la materia orgánica, pero
para un mejor ambiente con fuente de oxígeno son mejores las algas
que ayudan a mejorar el sistema aerobio.

Conforme a la Figura 8 el oxígeno generado por algas ayuda a las

bacterias a degradar la materia orgánica, a su vez el dióxido de
carbono que generan las bacterias se reutiliza por las algas, la
relación simbiótica de estos dos agentes biológicos son parte
fundamental del proceso.

39
Figura 8. Diagrama de la relación tipo simbiótica entre algas y bacterias(16).

Las lagunas de estabilizacion tipo aerobio se dividen en dos conjuntos

el primero de tasa baja y el segundo de tasa alta.

• Lagunas de estabilizacion tipo aerobias de baja tasa

Este tipo de lagunas son diseñadas con el proposito de mantener
el sistema aerobio a lo largo de la profundidad de la laguna y
maximizar la produccion de oxigeno por parte de algas (16). En la
mayoria de los casos estas lagunas son utilizadas para tratar
materia organica soluble y efluentes de vertientes secundarios.

Para el diseño se requiere de una mayor area comparada con un

sistema anaerobio por lo general para cubrir una unidad de DBO
estabilizada lo cual vendria a ser 4 hectareas por laguna (16), el
empleo de estas lagunas es poco comun porque no es practico
mantener el oxigeno disuelto en todos los puntos en el transcurso
del año ademas de presentar problemas de congelamiento en
climas frios.

Existe una eficiencia alta en conversion de materia organica en

lagunas tipo aerobio la demanda bioquimica ded oxigeno oscila
entre 80 al 95% DBO5 (16), por ser las algas y bacterias los
principales demandantes de oxigeno existe la posibilidad de que
pasen al efluente y continue la DBO incluso pueda ser mayor al
de la laguna de estabilizacion. Para el control de este fenomeno

40
 se implementa el uso de mallas y remocion de algas mas conocida
como cosecha.
• Lagunas de estabilizacion tipo aerobias de alta tasa

Caracterizadas por la alta produccion de algas mas conocido

como estanques de alto indice de algas con sus siglas en ingles
H.R.A.P. (high rate algal ponds) (16), caracterizados por la alta
produccion de algas y producciones de material proteico, centrado
en el tratamiento de material soluble y remocion de nutrientes. La
altura de estasa lagunas de estabilizacion varian de 30 a 45
centimetros construidos con el objetivo de favorecer el procesos
fotosintetico de las algas requieren de un continuo mezclado.

Las ventajas de estas lagunas de tasa alta son que generan

efluentes con alto contenido de oxigeno disuelto porque los
tiempos de retencion son cortos (16). El mezclado adecuado
puede generar entre 11.3 a 338 kg de algas por hectarea (34 a
90 kilogramos de biomasa, en peso seco de ceniza). La
sedimentacion de las algas en este tipo de lagunas se da
facilmente. La remocion de algas por clarificacion alncaza del 70
al 80%. La liberacion de nutrientes por parte de las algas es baja
en situaciones donde permanescan como lodos por meses o
años. Por el contrario tambien se puede considerar a las algas
como agentes removedores de nutrientes ya que consumen
nitrógeno, fósforo y potasio; ademas tambien se les puede
considerar como sustrato en generacion de biogas y tambien son
absorvedores de metales pesados como el: oro, la plata y el
cromo; por utlimo tambien se les considera como alimento de
cierta fauna acuatica.
Para producir un kW –h es necesario un kilogramo de algas
fermentadas que produscan metana y de acuerdo a balance
energetico para la produccion de ese kilogramo de algas solo es
necesario 0.1 kW –k. Un kilogramo de algas llega a producir 1.5
kilogramos de oxigeno lo que vendria a generar un eficiencia de

41
 oxigenacion cerca al 15 kg O2/kWA. Como se sabe la aeracion
mecanica mediante sopladores genera 1 kg O2 / kW-h, las algas
generan 15 veces más cantidad de oxigeno, sin costo. Todo esto
debido, a que generalmente se produce un excedente, de oxigeno
disuelto, la practica de recirculacion en estas lagunas se da
abosrver alguno olores reducir fermentaciones y generar
produccion de algas que generen oxigeno todo esto en la laguna
primaria.
El pH en este tipo de lagunas tiende a aumentar por la presencia
de algas (16). Es asi que un pH de 9.2 por 24 horas puede
eliminar el 100% de la Escherichia Coli y variedad de patogenos.
La tendencia del pH no llega a alcanzar a 9.5 durantes 10 horas
al dia pero si tiene un alta tasa de desinfeccion.
b. Lagunas de estabilización tipo anaerobias
Caracterizadas por la gran profundidad y la presencia de
condiciones anóxicas (falta de oxígeno) en todo su espesor (16).
El único oxígeno disuelto se encuentra en la superficie en un rango
de 50 centímetro de profundidad, todo esto sujeto a la carga
orgánica, temperatura y velocidad del viento. La superficie casi no
tiene influencia en el desarrollo de la vida microbiana en el medio
acuífero. Una característica de estas lagunas es la presencia de
natas en un tiempo lo que dificulta el proceso fotosintético de las
algas y por ende la producción de oxígeno.

Según (16), se debe descargar los efluentes de estas lagunas en

otras unidades para completar el tratamiento y oxigenar. Para
estabilizar la materia orgánica esta tiene que ser sedimentada y se
tienen que convertir los desechos orgánicos en gases como
metano, dióxido de carbono y ácido sulfhídrico (CH4, CO2 y H2S),
además se tienen que generar kilos orgánicos y células nuevas.

Los ácidos orgánico que forman bacterias y bacterias metano

génicas son las encargadas de la degradación (16). Estas
bacterias convierten estructuras de la materia orgánica de

42
 complejas a sencillas y estos a su vez son convertidos en sustrato
para bacterias metano génicas, generando en el proceso dióxido
de carbono y metano. La recuperación de metano en este tipo de
lagunas no es común esto debido a su dimensión.

El desazolve más conocido como la evacuación de lodos se da de

manera más continua en este tipo de lagunas (16) por eso se
diseñan con programa de evacuación y limpieza que se da 2 o 4
años.
c. Lagunas de estabilización tipo facultativas
Según (16) estas lagunas tienen 3 tipos de zonas bien definidas.
Una zona denominada superficial caracterizada por la acción
simbiótica entre algas y bacterias parecidas al sistema de lagunas
tipo aerobias. La segunda una zona de fondo tipo anaerobio donde
existe acumulación de solidos que fermentados y descompuestos.
La última zona más conocida como zona intermedia en parte
anaerobia y aerobia donde la descomposición de materia se da
por bacterias aerobias facultativas y anaerobias asi como se
muestra en Figura 9.
El oxígeno producido por las algas en la parte superficial es
utilizado para el proceso de oxidación de materia orgánica coloidal
y soluble (16). Las algas utilizan el dióxido de carbono producido
en las lagunas. En el fondo es un estrato de lodo anaerobio por la
acumulación de solidos del agua residual que tienden a
sedimentarse. Al realizarse la descomposición anaerobia se
generan diversos gases como dióxido de carbono (CO2), el sulfuro
de hidrógeno (H2S) y el metano (CH4), y también se generan
compuestos orgánicos disueltos, todos ellos liberados a la
atmosfera ya que las bacterias aerobias las oxidan.
La zona superior de algunas facultativas es similar a la de lagunas
de sistema aerobio y comportante la diversidad biológica
comúnmente constituida por algas y bacterias.

43
2.2.9. Eficiencia de una Planta de Tratamiento para Aguas residuales
a. Remoción de contaminantes

Según (17), la remoción de contaminantes es el resultados de la

variación porcentual de parámetros de control específicos que se
pueden monitorear tanto en la entrada como en el salida,
caracterizada principalmente por la cantidad removida de
contaminante.

La siguiente ecuación se ha utilizado para el cálculo de remoción de

contaminantes.

𝐶0 − 𝐶
𝐸= 𝑋 100
𝐶0
E: Eficiencia de la PTAR

C: Cantidad de Carga contaminante de salida (DQO en mg , DBO5 en

mg o SST / l)

C0: Cantidad de Carga contaminante de entrada (DQO en mg, DBO5 en

mg o SST / l)

2.2.10. Límites máximos Permisibles

Según el D. S. N.° 003-2010-MINAM(18), el L.M.P. es “ medida de
grado de elementos o concentración de sustancias o parámetros
físicos, químicos y biológicos que caracterizan a una emisión, si es
excedida puede causar daño personal y al medio ambiente”. La
calidad del efluente en la PTAR está caracterizada por los LMPs,
aunque cuando el diseño incluye emisario submarino, la norma OS.
090 del Reglamento Nacional de Edificaciones señala que estos
valores no son aplicables.

Según (18), los LMP son de carácter obligatorio y cumplimiento sin

importar su tamaño y nivel de tratamiento. Los LMP se muestran
en la Tabla 3

44
Las Empresas Prestadoras de Servicio (EPS) según (18), debe
reportar al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
(MVCS) el monitoreo de la PTAR y el cumplimiento de los LMP
según el protocolo de monitoreo señalado en la Resolución
Ministerial Nº 273-2013-VIVIENDA. Este protocolo define:

• Punto para la toma de muestras.

• Parámetros a monitorear en el afluente y efluente de la PTAR.
• Frecuencia en el monitoreo.
• Procedimiento de toma de muestra y análisis de las mismas

Esta normativa no limita que las EPS puedan dar un amplio

monitoreo e incluir otros parámetros con el objetivo de mejorar la
calidad del tratamiento de aguas residuales y mejorar sus
estándares.

Según el D.S. N.° 003-2010-MINAM(18), el MVCS es la entidad

competente para fiscalizar el cumplimiento de esta normativa y los
LMP según corresponda aunque hasta el momento no cuenta con
un procedimiento escrito para desarrollar dicha fiscalización.

Tabla 2. LMP según (D.S. 003-2010-MINAM) para efluentes y

vertimiento en cuerpo de agua.(19).

PARÁMETRO VALOR UNIDAD

GRASAS Y ACEITES mg / L 20
COLIFORMES
N.M.P. / 100ml 10,000
TERMOTOLERANTES
DEMANDA BIOQUÍMICA DE
mg / L 100
OXÍGENO (DBO5)
DEMANDA QUÍMICA DE
mg / L 200
OXÍGENO (DQO)
PH 6.5 – 8.5
SOLIDOS TOTALES EN
mL /L 150
SUSPENSIÓN
TEMPERATURA °C <35

45
 CAPÍTULO III: METODOLOGÍA

3.1. Metodología y alcance de la investigación

3.1.1. Método general de la investigación

Este tipo de método se basa en un todo(20), basado en el método

científico más que nada es un nivel descriptivo que busca explicar la
causas y efectos de un fenómeno en particular. Esto nos permitió
plantear una solución al problema planteadoen la investigacion, y de
esa forma se comprobó con los datos obtenidos. Este método que tiene
estos conceptos básicos y estructura, es el Analítico - sintético.

3.1.2. Tipo de investigación

En el libro desarrollado por José Cegarra (20), el tipo de investigación

que es la adecuada para la tesis es aplicada, el cual esta basado en
conocimientos y teorías cientificas, los mismo que nos conlleva a
aplicar y observar en un corto plazo analizando los resultados
obtenidos para plantear una plan de mantenimiento de la planta, usarla
porteriormente y aplicarla.
3.1.3. Nivel de investigación
El nivel será descriptivo, aunque también será experimental porque se
someterán variables para su estudio y evaluación siempre buscando la
posibilidad de un efecto y causas, las variables serán sometidas a
condiciones de laboratorio para su estudio, además también será
46
 aplicativa porque busca solucionar un problema que se ha presentado
en las plantas de tratamiento.
3.1.4. Alcance
Tiene como alcance el plan de mantenimiento de la PTAR para su
adecuado funcionamiento y que la eficiencia sea la adecuada. La
investigación no consiste en la implementación del plan de
mantenimiento.
3.1.5. Metodología de investigación
a. Encontrar los niveles de parámetros del efluente.
▪ Grasas y aceites
▪ Coliformes termotolerantes
▪ Demanda bioquímica de oxígeno. (B.B.O.).
▪ Demanda química de oxígeno (B.Q.O.)
b. Estimar las propiedades físico - químicas del agua de descarga de
la PTAR.
▪ Temperatura.
▪ Potencial hidrogeniones (pH).
▪ Solidos totales en suspensión
c. Determinar el caudal de ingreso y salida en la P.T.A.R. - Cusipata
La determinación del caudal de ingreso está en las siguientes
unidades Litros por Segundo (L/s) y metros cúbicos por día (m3 /d),
esta determinación se realizará con la toma de las coordenadas
UTM tanto en la zona de ingreso y salida, para luego iniciar con el
proceso de cálculo del caudal de ingreso y salida de las aguas
residuales, para una estimación de las mismas y de los monitoreos
de las muestras de aguas residuales en laboratorio para contrastar
con los LMPs.

47
3.2. Diseño de la investigación

Pre y post. Prueba

Tabla 3. Diseño de prueba de investigación.

Pre-test Tratamiento Post-test

GE Y1 Y2 X Y3 Y4

GC Y2 ----- Y3 Y4

Donde:

GE: Grupo Experimental Y1;Y2: Pruebas Anteriores

GC: Grupo Control Y3;Y4: Pruebas Posteriores

X: Es el proceso de tratamiento

3.3. Población y muestra

a. Población
• P.T.A.R. - Cusipata.
b. Muestra
• 5 litro en el afluente
• 2 litro en el efluente
3.4. Instrumentos utilizados para la recoleccion de datos

3.4.1. Ubicación de la zona de trabajo

Esta investigación se realizó en la P.T.A.R. del Distrito de Cusipata, en el
que se tratan las aguas residuales generadas dentro del casco urbano del
distrito, las que son direccionadas por la red de alcantarillado sanitario hasta
la P.T.A.R. ubicado en el sector Ccotopukio, a una distancia de 600 km con
dirección sur teniendo como referencia la plaza de armas del distrito de
Cusipata, cuyas coordenadas son:

48
 Tabla 4. Coordenadas UTM de la PTAR Cusipata.

Altitud
Norte Este
19L (msnm)
8461188 229540 3,310

Ubicación zona geográfica de la localidad de Cusipata

Figura 9. Ubicacion zona geografica del distrito de Cusipata.

3.4.2. Acceso a la PTAR

Para acceder a la PTAR es por un camino de herradura a pie o por la

vía cusco – Sicuani mediante vehículos comenzando desde la plaza de
armas y dirigiéndose al sur por la prolongación de la avenida 5 de
octubre o por el norte por la calle vigñati doblando a la derecha por la
calle 15 de agosto, llegando así a la vía cusco – Sicuani, finalmente
doblar a la derecha en U pasando el estadio municipal, el recorrido de
1.9 km de distancia por la vía con vehículo es de 10 min y por la vía por
camino a pie es de 10 min, ambas vías nos permiten llegar a la PTAR.

49
 Figura 10. Acceso a la PTAR Cusipata (21).

Figura 11. Ubicación geográfica de la P.T.A.R. - Cusipata (21)

3.4.3. Características climáticas

En el distrito de Cusipata de enero hasta diciembre(22), donde el clima

es agradable y poca precipitación. El promedio de temperatura máximo
es 26°C en el mes de febrero y de 21°C en el mes de julio. La
temperatura promedio del agua se encuentra en el rango de 15°C y
25°C, presencia de precipitaciones en verano e invierno el clima es
relativamente seco. La precipitación medial en el año es de 20mm
mientras que la temperatura media en al año en Cusipata es 23°. No existe

50
 presencia de lluvias durante 300 días al año, la humedad media es del
77% y el Índice radiación solar UV es 6.

Todos los factores mencionados como la precipitación media,

temperatura promedio han determinado que en Cusipata se tenga una
cifra climática de 9.1.

3.4.4. Equipos y materiales utilizados

En esta investigacion el equipo que se usó para el control y seguimiento

de parámetros de campo es un multiparámetro de marca Hanna, lo cual
nos da los siguientes datos:
• Temperatura
• pH
• conductividad electrica
De igual manera para la toma de muestra se usaron los siguentes
materiales y equipos:

Tabla 5. Equipos y materiales usados para la toma de muestra.

N° MATERIALES Y EQUIPOS CANTIDAD MARCA

1 Muestras de agua residual
2 Equipo GPS. 1 Garmin
3 Celular 1 samsung
4 Fichas de registro de campo. 2
5 Multiparametro. 1 hanna
6 Plumón indeleble punta fina. 1 Faber castell
7 Lapiceros tinta seca. 2 Faber castell
8 Papel secante. 1 nova
9 Cinta masking tape. 1
10 Alcohol (C₂H₅OH). 1 alkofarma
Preservantes para conservación de las
11 muestras ; Acido Sulfurico (H₂SO₄). 1
12 Envases plásticos de 1l, 500 y 100 ml. 12
13 Guantes quirúrgicos. 4
14 Mascarillas tipo quirurgicas 4 guoyan
15 Refrigerante o hielo 4
16 Cooler para conservacion de muestra 1
17 Balde para toma de muestras. 1

51
 3.4.5. Métodos de referencia.
Tabla 6. Métodos y análisis de muestras en laboratorio.

ACCIONES REALIZADAS PARA LA TOMA DE MÉTODO DE ENSAYO POR EL

PARÁMETROS LABORATORIO
MUESTRAS LABORATORIO.

La toma de muestras se realizó en tres envases

de vidrio ámbar y una de plástico como SMEWW 5520 B. 23rd Métodos AGQ
Aceites y grasas respaldo, de un balde el cual fue extraído del Labs. del Perú
ingreso, y las tomas fueron preservados con 2,5 Ed. 2017, metodo de Gravimetria S.A.C.
ml de Ácido Sulfúrico.

El muestreo se realizó de acuerdo a las Métodos AGQ

Coliformes indicaciones del laboratorio OLIGO, estas SMEWW 9221
muestras son tomadas con sumo cuidado y son B.2,3,E.1. 23rd Ed. 2017, metodo Labs. del Perú
termotolerantes Tubos Multiples S.A.C.
resguardadas.

Demanda Métodos AGQ

Estas muestras se toman en dos envases de SMEWW 5210B. 23rd Labs. del Perú
Bioquímica de plástico de un litro. Ed. 2017, metodo de Electrometria
Oxigeno (DBO5) S.A.C.

Demanda Estas muestras se recolectan en un envase de SMEWW 5220D. 23rd Métodos AGQ
química de 250 ml. Tanto para el punto A y B, se preservan Ed. 2017, metodo de Espect UV- Labs. del Perú
oxígeno (DQO) con 0,5 ml de Ácido Sulfúrico. VIS S.A.C.

52
 Fueron tomadas en envases de plástico y antes Métodos AGQ
Sólidos totales SMEWW 2540 D. 23rd
de la muestra se debe de homogenizar el agua Labs. del Perú
en suspensión Ed. 2017, metodo de Gravimetria
residual para tomar una muestra correcta. S.A.C.

Para la medición de este parámetro Se realizo la medición a través del Equipo

primeramente se realizó la calibración y lavado sensor de temperatura que tiene el Multiparámetro
Temperatura de los sensores del equipo y posterior a ello se multiparámetro HANNA HI98194.
realizó la medición en la unidad experimental.

Para la medición de este parámetro se realizó

en la unidad experimental y antes de realizar la La medición de este parámetro se Equipo
pH realizó mediante el sensor de Multiparámetro
medición se hiso la calibración y lavado de los pHmetro que cuenta el equipo. HANNA HI98194.
sensores con agua destilada.

Para la medición de este parámetro se realizó La medición se realizó a través del Equipo
Conductividad en la unidad experimental y antes de realizar la sensor de conductividad eléctrica Multiparámetro
medición se hiso la calibración y lavado de los que posee el equipo. HANNA HI98194.
eléctrica sensores con agua destilada.

Oxígeno La medición se realizó en la unidad Se determino a través del sensor Equipo

experimental. de oxígeno disuelto que tiene el Multiparámetro
Disuelto multiparámetro HANNA HI98194.

53
3.4.6. Instrumentos utilizados para recolección de datos en campo
Se uso cuaderno de campo en el que se registraron los datos obtenidos
de la lectura del multiparametro, los que luego fueron transferidos a una
tabla de excel con los datos de campo de potencial de hidrogeniones
(pH), temperatura, oxígeno disuelto y conductividad electrica. Para los
datos de laboratorio se recolecto muestras en los dos puntos definidos,
posteriormente fueron enviados al laboratorio para su analisis,
realizado el analisis enviaron un informe de los resultados los cuales
fueron analizados posteriormente.

3.4.7. Procedimiento
Para inciar la investigación se solicito los permisos correspondientes a
la Municipalidad Distrital de Cusipata en el que se desarrollo las
actividades de la investigacion, a continuación se muestra los
procedimientos realizados:
• Inspección Inicial

En esta actividad se visitó la P.T.A.R. del sector de Ccotopuquio,

siendo guiado por el personal del Area Tecnica Municipal, en el
transcurso del recorrido se hicieron algunas consultas que
sirvieron para complementar la información a la investigación,
asi mismo se definio el área de trabajo y los puntos de la tomo
de muestra para las unidades experimentales.

• Puntos para el muestreo

Para la toma de muestras de agua residual sin tratar y tratada

se hizo la recoleccion en dos puntos; en primer lugar el afluente
(A) despues de la zona de rejas y sedimentador restringiendo las
particulas de mayor granulometria o material flotante y particulas
pequeñas, en el efluente (B) después del proceso de tratamiento
biológico en la laguna facultativa en la zona de descarga
permitiendo que esta sea representativa del flujo.

54
 Para el monitoreo se ha seguido el procedimiento que propone
el Organismo Peruano de Acreditación para la Calidad
(INACAL), donde se inicia con la preparacion de muestras en
campos asi tambien de los materiales, calibracion de equipos de
medicion y usos de equipos de proteccion personal.

La ubicación de los puntos de muestreo para el monitoreo fue

establecida antes de la toma de muestra; determinado un flujo
representativo, mezcla adecuada y que cumplan con ciertos
requisito y características; estos puntos fueron
georreferenciados.
Tabla 7. Coordenadas UTM de los puntos de muestreo en la
PTAR Cusipata.

Coordenadas UTM
Muestras
Norte (m) Este (m) Altitud (msnm)

A 8460887 229612 3304

B 8460914 229550 3306

• Toma de muestra

En el monitoreo de la calidad de aguas residuales de la PTAR

de Cusipata, se realizaron los siguientes procedimientos:

a. Se rotularon envases, los reactivos, y se diseñaron

formatos para los insumos de muestras en cada punto
georreferenciado.
b. En cada uno de los puntos de muestreo, los operadores
de la PTAR del distrito de Cusipata, colaboraron para
realizar los monitoreos y muestreos.
c. En cada uno de los frascos de la muestra se colocó la
fecha y hora de la toma de muestras.

55
d. Así mismo con la ayuda de un GPS se determinó la
longitud, latitud y altitud del sitio exacto del punto de
muestreo A (afluente) y del punto muestreo B (efluente)
lo cual se registraron los datos en el cuaderno de campo.
e. Se registro el nombre del responsable del monitoreo en
los formatos del laboratorio.
f. De igual manera se realizó la determinación del caudal
tanto en el afluente como en el efluente utilizando y
aplicando el método volumétrico manual, empleando para
medir el tiempo el cronómetro del celular y un balde de
20L.
g. Para que se reciba todo el flujo se colocó el balde en una
posición determinante del agua residual que ingresa
hacia la P.T.A.R.; simultáneamente se activó el
cronómetro. Esta acción se realizó en 4 oportunidades
para luego determinar con una formula el caudal
promedio de ingreso, de igual forma se realizó en el
afluente en el cual también se determinó el caudal
promedio de salida, el volumen de muestra se tomó en 20
L, en relación a la velocidad de llenado, y registro el
tiempo que toma el llenado así desde el inicio hasta el
final; siendo “Q” el caudal (en litros por segundo, L/s), “V”
el volumen (en litros, L), y “t” el tiempo (en segundos, s),
el caudal se determinó con la siguiente formula:

𝑉
𝑄=
𝑡

Q= El caudal (L/S)
V= El volumen (l)
t= El tiempo (s)

56
 Tabla 8. Determinación de caudal promedio.

El El El El
Puntos El Caudal
Caudal Caudal Caudal Caudal
N° de promedio
1 2 3 4
muestra Qp
Q1 Q2 Q3 Q4

1 A 4.9 5.3 4.86 5.5 5.14

2 B 4.6 4.8 4.73 4.5 4.65

h. El etiquetado de los frascos se realizó antes de la toma

de muestra. El rotulado de cada frasco será de la
información para el análisis y preservación respectiva. Así
mismo en el rotulado se colocó el punto de vertimiento,
fecha y responsable del muestreo.

i. Cada uno de los rótulos se cubrió con una cinta adhesiva

plástica y transparente para evitar su deterioro. Así
mismo se restringió los objetos flotantes y / o sumergidos.

j. Para cada toma de muestra de sólidos sedimentables. Se

realizo el muestreo llenado de agua residual en el envase
de polietileno al nivel de 200 ml tanto en el afluente como
también en el efluente.

k. El análisis para coliformes termotolerantes, grasas y

aceites se tomó la muestra colocando directamente el
frasco bajo el flujo del efluente, hasta completar el
volumen requerido.

l. Las muestras se preservaron dependiendo del parámetro

muestreado, se usó un gotero y añadió aproximadamente
1 mL equivalente a 20 gotas del preservante indicado por

57
 cada 500 mL de muestra.

m. Luego de la toma de muestra para cada parámetro se

colocó los frascos dentro del cooler luego agregamos
refrigerantes para preservar las muestras.

n. Se realizó la desinfección con cloro y se enjuago con

agua destilada los baldes y todos los materiales utilizados
en el muestreo.

o. Una vez concluida el proceso de muestreo se envió todas

estas al laboratorio Oligo, para el respectivo análisis.

• Toma de parámetros de campo

Para la toma de parámetros de campo (conductividad eléctrica,

temperatura, oxígeno disuelto, y pH) se realizó el siguiente
proceso:
a) Para la toma de los niveles de los parámetros de campo
se usó un multiparámetro marca Hanna, modelo HI98194
en el que se observó lo siguiente:
Tabla 9. Toma de muestra de parámetros de campo.

Nivel de Instrumento
Item Parámetro concentración de
(mg/l, µs/cm, °C) medición
Oxígeno Hanna
1 1.96
disuelto HI98194
Conductividad Hanna
2 632
eléctrica HI98194
Hanna
3 pH 7.63
HI98194
Hanna
4 Temperatura 18.7
HI98194

58
• Análisis en el laboratorio para las muestras.

Las muestras que se tomaron en el monitoreo de afluentes y

efluentes de P.T.A.R. de Cusipata, se analizaron a nivel físico,
químico y microbiológico en el Laboratorio de AGQ, según
procedimiento, protocolos y estándares de calidad establecidos
por el Instituto Nacional de la Calidad (INACAL), el análisis se
enmarco en los valores de los Límites Máximos Permisibles que
indica el D. S. N° 003-2010-MINAM, cuyos valores se
encuentran en la Tabla 13.

Tabla 10. Límites Máximos Permisibles según el Decreto

Supremo N° 003-2010- MINAM(19). para efluentes en plantas
de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales.

PARÁMETRO VALOR UNIDAD

Grasas y Aceites mg/L 20

Coliformes termotolerantes NMP/100ml 10,000

Demanda bioquímica de
mg/L 100
oxígeno (DBO5)

Demanda química de oxígeno

mg/L 200
(DQO)

Potencial hidrogeniones (pH) 6.5 – 8.5

Solidos totales en suspensión mL/L 150

Temperatura °C <35

Del informe entregado por el Laboratorio Oligo, acerca de

afluentes y efluentes monitoreados se procedió a esquematizar
en el siguiente flujograma para presentar resultados y proceder
a la discusión.

59
 METODOLOGíA

Diseño de la metodología para la

investigación, tipo y nivel de
investigación, alcance, estimación
de población – muestra.

Solicitud dirigida a la
Municipalidad de
Cusipata para el acceso
a la PTAR.

Mustreo

Ubicación de la zona de
Toma de muestra
investigación

Localización de los
puntos de muestreo
Acceso a la PTAR
Cusipata.

Ubicación en el Ubicación en el afluente

Determinación de las
efluente con GPS.
coordenadas de la con GPS
PTAR. .

Toma de muestra del

parametro aceites y
Toma de muestra del
grasas
parámetro aceites y
grasas

Toma de muestra del

parametro coliformes Toma de muestra del
termotolerantes. parámetro coliformes
termotolerantes

toma de muestra del

parametro DBO5. toma de muestra del
parámetro DBO5.

Toma de muestra del

parámetro DQO. toma de muestra del
parámetro DQO.

Solidos en suspensión. Solidos en suspensión.

Envió al
laboratorio

60
Figura 12. Diagrama de flujo de la metodología de investigación.
 CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Resultados para el tratamiento y análisis de la información.

4.1.1. Parámetros físico - químicos y biológicos

a. Aceites y Grasas

Tabla 11. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro aceites y grasas.

El nivel de El nivel de D.S.

concentración concentración Nº 003-2010-
Parámetro en el afluente en el efluente MINAM - LMP Condición

mg/L mg/L mg/L

Grasas y
14 9.8 20 SI cumple
aceites.

Para el parámetro en mención los valores que se han conseguido

para grasas y aceites los cuales se observan en la tabla 11, estos
valores tanto para el afluente así también el efluente son mayores
al límite máximo permisibles (LMP); es afecta al cuerpo receptor
alterando tanto en su composición así como también a los
organismos vivos presentes en ella; en tal sentido esta

61
 contaminación por aceites y grasas es a raíz de que la P.T.A.R. no
tuvo el adecuado mantenimiento y operación, esto está ocasionando
un gran impacto; alterando los estándares de calidad ambiental
(ECAs) del cuerpo receptor de agua, los niveles de fosfatos, DBO5,
nitratos, oxígeno disuelto y temperatura de las aguas del rio
Vilcanota y esto provocaría posteriormente a un proceso de
eutrofización, como también la reducción de la capacidad de
albergar vida en sus aguas.

b. Coliformes Termotolerantes

Tabla 12. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro coliformes termotolerantes.

El nivel de El nivel de D.S.

concentración concentración Nº 003-2010-

Parámetro en afluente en efluente MINAM - LMP Condición

N M P /100 N M P /100 N M P /100

mL mL mL

Coliformes
3,5 x 10⁷ 5,4 x 10⁷ 10,000 No cumple
termotolerantes

Los datos obtenidos para el parámetro Coliformes Termotolerantes

en el monitoreo de las muestras del afluente, presentan grandes
concentraciones superando al Límite Máximo Permisible (tabla 12).
De igual manera en el efluente el valor registrado supero los límites
máximos permisibles, esta concentración de coliformes presentes es
al hecho de que, durante el estudio, hacen suponer que tanto el
tanque séptico y la laguna de oxidación no están cumpliendo con la
remoción de microorganismos patógenos esto a raíz de que no
realizan el mantenimiento adecuado. Así mismo se debe tener en
cuenta que en el recorrido que se realizó por el borde de la PTAR,
se verifico que algunas tapas del tanque séptico están deterioradas
(huecas) por el cual probablemente haya contaminación y así mismo

62
 también se verifico que en la salida de igual manera se halló que la
tapa esta oxidada y hueca en donde podría haber sucedido la
contaminación respectiva al tratamiento. Los coliformes también se
hallan presentes en el medio ambiente a raíz de las heces de los
humanos y los animales, en tal sentido se afirma que en gran
cantidad los coliformes encontrados son de origen fecal. También
encontramos muchos coliformes de vida libre en el medio ambiente
de forma natural. Con los datos obtenidos y comparando con los
LMPs establecidos por el D. S. N° 003-2010- MINAM, el tratamiento
que realiza la PTAR no logra con el propósito de la remoción de este
parámetro, en tal sentido se recomienda que la entidad
administradora (Municipalidad Distrital de Cusipata) realice el
mantenimiento apropiado e implemente la desinfección con cloro ya
que tiene un costo bajo y fácil aplicación, pero se debe tener en
cuenta que este desinfectante es afectado en diferentes factores
tales como; tipos de microorganismos concentración de materia
orgánica, y la concentración de cloro aplicado, lo cual puede reducir
su efectividad.

c. Demanda Bioquímica de Oxígeno – DBO5

Tabla 13. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro DBO5.

El nivel de El nivel de D.S.

concentración concentración Nº 003-2010-
Parámetro en afluente en efluente MINAM - LMP Condición

mg/L mg/L mg/L

DBO5 182 133 100 No cumple

63
 Los valores obtenidos en el efluente para la Demanda Bioquímica
de Oxígeno en la muestra realizada se verifican en la tabla 13, lo
cual sobrepasa los L.M.P., así mismo en degradación de materia
orgánica va en relación con DBO5, ya que esto nos permite
conocer una estimación de materia orgánica que los
microorganismos pueden degradar, de esta forma también
determinar si se podría verter directamente o si deben ser
tratadas previamente. Los factores a tener en cuenta para el
proceso son la temperatura, el pH, abastecimiento en nutrientes
y la presencia de elementos tóxicos que pudieran restringir el
proceso. Así mismo se debe tener en cuenta las condición
climáticas y ambientales lo cual asegura que los
microorganismos aerobios tengan el ambiente adecuado para su
desarrollo. En la tabla 13 se verifica que a causa del fallo del
tratamiento primario y secundario no se realiza la adecuada
remisión de materia orgánica, además la influencia del
mantenimiento condicionada la remoción de materia orgánica.

d. Demanda Química de Oxígeno – D.Q.O.

Tabla 14. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro DQO.

El nivel de El nivel de D. S.
concentración concentración Nº 003-2010-
Parámetro en afluente en efluente MINAM - LMP Condición

mg/L mg/L mg/L

DQO 360 274 200 No cumple

En la tabla 14 se observar la concentración de D.Q.O. en el

caudal de ingreso y en el caudal de salida del agua residual
tratada que sale de la PTAR, muestra un elevado incremento con

64
 respecto al L. M. P. tanto en el afluente como en el efluente.
Además, estos valores reflejan que el valor de que la D.Q.O. fue
superior al de la D.B.O. el como se muestra según la tabla 14 ya
las sustancias orgánicas presentes se oxidaron de forma química
y no de manera biológica. La D.Q.O. de un agua residual suele
siempre es mayor al DBO5, siendo esto por la oxidación por
proceso químico que es mayor frente a los que se oxidan por
proceso biológico. en este trabajo de investigación observamos
que la planta de tratamiento no cumple con la eficiencia que
debería de tener, ya que principalmente es a raíz de que desde
el 2010 la municipalidad de Cusipata no realizo su
mantenimiento, así mismo actualmente la municipalidad no
cuenta con un plan de mantenimiento tanto de la red de
alcantarillado y mucho menos de la P.T.A.R. es por ello que el
valor obtenido para este parámetro supera los límites máximos
permisible.

e. Potencial de Hidrógeno (pH)

Tabla 15. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro pH.

El nivel de El nivel de D.S.

concentración concentración Nº 003-2010-
Parámetro en afluente en efluente MINAM - LMP Condición

Unidad unidad unidad

pH 7.8 8.0 6.5 – 8.5 Si cumple

Según la tabla 15 los valores obtenidos para el parámetro pH a

una temperatura de 23°C, en ella se observar que los niveles
tanto en el afluente, así como en el efluente de la P.T.A.R. -
Cusipata están dentro de los L.M.P. los cuales están establecidos
en el D.S. N° 003-2010–MINAM. Así mismo un efluente con pH

65
 con nivel ácido puede afectar drásticamente y modificar al cuerpo
receptor provocando así la muerte de o la exterminación de la
vida acuática presente en ella, sin embargo las aguas residuales
municipales, domesticas están más próximas a tener un pH
neutro, pero las aguas industriales siempre suelen tener un pH
acido, en tal sentido según estos valores obtenidos el agua por
la P.T.A.R. del distrito de Cusipata no son acidas, lo cual el
cuerpo receptor el cual es el rio Vilcanota no tendrá ninguna
afectación.

f. Sólidos Suspendidos Totales (S.S.T.)

Tabla 16. Datos de nivel de concentración obtenidos para el

parámetro solidos suspendidos totales.

El nivel de El nivel de D.S.

concentración concentración Nº 003-2010-
Parámetro en afluente en efluente MINAM - LMP Condición

mL/L mL/L mL/L

Solidos
suspendidos 78 50 150 SI cumple
totales

De acuerdo al valor que dio el análisis de laboratorio para sólidos

en suspensión, se observa en la tabla 16 que los parámetros
obtenidos supero los Límite Máximo Permisible en el efluente y
así mismo se verifica también que en el afluente la carga de este
parámetro es alta, así mismo los sólidos en suspensión es el
producto del arrastre y abrasión del sistemas de alcantarillado de
la calle vigñati lo cual actualmente tiene tuberías antiguos de
cemento, de igual manera también son generados por la
fragmentación de materia orgánica procedentes de los
domicilios, también hallamos microorganismos y entre otros entre
66
 otros componentes, en ese sentido y mencionado líneas atrás
tanto la el tanque séptico y la laguna de oxidación están
colmatados por lodos, para ello recomienda mejorar el sistema
de rejillas y el sedimentador e implementar un proceso para el
tratamiento, secado, evacuación, y disposición final de los lodos
generados tanto en la laguna de oxidación y tanque séptico.

4.1.2. Eficiencia de la planta de tratamiento para aguas residuales

Tabla 17. Eficiencia para planta de tratamiento en aguas residuales cusipata.

D.S. Nº
EL NIVEL DE EL NIVEL DE 003-
EFICIENCIA
N° PARAMETRO CONCENTRACION CONCENTRACION UNIDAD CONDICION 2010-
%
EN AFLUENTE EN EFLUENTE MINAM
- LMP
1 Aceites y Grasas 14 9.8 mg/L si cumple 20 30
Coliformes NMP/100
2 35000000 54000000 no cumple 10000 -54
termotolerantes mL
3 DBO5 182 120 mg/L no cumple 100 26.9
4 DQO 360 274 mg/L no cumple 200 23.8
5 Ph 7.6 7.7 UNIDAD 6.5 - 8.5
Solidos
6 suspendidos 78 50 mL/L Si cumple 150 35.9
totales
7 Temperatura 18.7 18.9 °C <35
Nota: Para el tratamiento de los coliformes termotolerantes la PTAR
deberia de contar con un equipo de desinfeccion pero no es el caso,
es por ello que la poblacion de coliformes termotolerantes es alta
en efluente y la eficiencia para tratamiento es negativa.

De acuerdo a la tabla 17, la eficiencia de la P.T.A.R. fue obtenida

mediante la siguente formula:

𝐶0 − C
𝐸= 𝑋 100
𝐶0
De esta forma determinamos la eficiciencia para cada parametro
lo cual se detalla acontinuacion:

A. Para aceites y grasas:

67
 14−9.8 4.2
𝐸= 𝑋 100 𝐸= 𝑋 100
14 14

𝐸 = 30 %

Este valor obtenido muestra un 30 % de eficiencia lo cual indica

que la planta realiza el tratamiento de este parámetro
limitadamente ya que no supera el 50 %, así mismo esta eficiencia
obtenida es a raíz de que el separador de grasas ubicado en el
tanque séptico están colmatadas por lodos y requiere el pronto
mantenimiento.

B. Para coliformes termotolerantes:

35000000−54000000 19000000
𝐸= 𝑋 100 𝐸 = 35000000 𝑋 100
35000000

𝐸 = −54.3 %

Este valor obtenido de -54.3 % de eficiencia refleja que la P.T.A.R.

no realiza el tratamiento de este parámetro ya que no cuenta con
un sistema de desinfección que trate este parámetro.

C. Para DBO5:

182−133 49
𝐸= 𝑋 100 𝐸 = 182 𝑋 100
182

𝐸 = 26.9 %

68
Este valor obtenido para la DBO5 data un 26.9 % lo cual indica que
la eficiencia de la planta es baja y esto hace evidencia de que la
planta no realiza el adecuado tratamiento de este parámetro, esta
baja eficiencia es a raíz de que existe alta carga en
microorganismos (coliformes termo-tolerantes) presentes en el
agua residual, también porque no cuenta con equipos de
desinfección y mucho menos se realiza el mantenimiento de la
PTAR.

D. Para DQO:

360−274 86
𝐸= 𝑋 100 𝐸 = 360 𝑋 100
360

𝐸 = 23.8 %
El 23.8 % de eficiencia nos muestra que la PTAR no cumple con
el objetivo de oxidar por medios químicos las sustancias tanto
orgánica como inorgánica en su totalidad, este resultado nos indica
que el agua vertida al rio está contaminada y con un bajo
tratamiento y así mismo supera los máximos límites permitidos
establecidos por el MINAN.

E. Para solidos suspendidos totales:

78−50 28
𝐸= 𝑋 100 𝐸 = 78 𝑋 100
78

𝐸 = 35.9 %

Este valor obtenido de 35.9 %, nos refleja que la eficiencia de la

PTAR es baja ya que tanto el tanque séptico como la laguna de
estabilización están colmatadas de lodos y requiere la pronta
intervención de extracción de lodos un mantenimiento de sus
componentes de la PTAR.

69
 4.1.3. Análisis estadístico de resultados

DIAGRAMA ESTADISTICO DE LA EFICIENCIA DE LA PTAR

400 400%

350 350%

300 300%

250 250%

200 200%

150 150%

100 100%

50 50%

0 0%
Aceites y Grasas DBO5 DQO Solidos totales en
-50 suspension -50%

-100 -100%

NIVEL DE CONCENTRACION EN AFLUENTE NIVEL DE CONCENTRACION EN EFLUENTE

DECRETO SUPREMO Nº 003-2010-MINAM - LMP EFICIENCIA

Figura 13. Diagrama estadistico de la eficiencia de la PTAR.

En la figura 13. Se realiza la comparación entre los

resultados del pre-test (afluente) y post-test (efluente), así
mismo también vemos la eficiencia y los LMPs. La barra de
color celeste nos indica el valor de 14 mg/L de ingreso de
aceites y grasas a la planta de tratamiento, en post-tes
(efluente) el valor obtenido es de 9.8 mg/L, dichos valores
no exceden los L.M.P., asi mismo se observa la eficiencia de
tratamiento que realiza la planta de tratamiento que solo
llega a un 30 % y esto refleja que la PTAR tiene una
operación limitada, de igual manera se observa para la DBO5
el valor de 182 mg/L del pre-tets (afluente) y una vez
realizada el tratamiento mediante la PTAR se verifica un
valor de post-test de 120 mg/L, dichos valores superan los
límites máximos permisibles, esto refleja que la remoción de
este parámetro mediante el tratamiento de la PTAR es muy
bajo y que la eficiencia también sea muy baja ya que solo
alcanza a un valor de 34%, por otro lado los valores
obtenidos para DQO también se verifican de la siguiente
manera para el pre-test (afluente) se obtuvo un valor de 360
mg/L y para el post-test (efluente) se obtuvo 274 mg/L,
comparando estos valores se verifica que la PTAR no

70
 cumple con la remisión de este parámetro ya que tanto en
afluente y efluente superan ampliamente los límites
máximos permisibles y que también la eficiencia se vea con
valor muy bajo de 24% todos estos valores reflejan que la
planta está llegando a su punto máximo de operación
limitada, finalmente comparando datos y valores obtenidos
para solidos totales en suspensión se observa que para el
pre-test se obtuvo un valor de 78mg/L y para el post-test un
valor de 50mg/L, estos valores no superan los L.M.P.
establecidos por el MINAN, por lo cual la PTAR estaría
cumpliendo con la remoción de este parámetro, sin embargo
la eficiencia de tratado es bajo ya que solo obtiene una
eficiencia de 36% lo cual hace ver que la planta esta
colmatada tanto en el tanque séptico y laguna facultativa
limitando así su eficiencia.

Figura 14. Diagrama estadistico de la eficiencia de la PTAR para Coliformes

Termo - tolerantes.

En la figura 14. Se realiza la comparación de los valores

obtenidos tales de verifican a continuación, para el pre-test
(afluente) el valor obtenido es de 35’000,000 mg/L, para
post-test se obtuvo un valor de 54’000,000 mg/L, realizando
el contraste de los valores tanto del afluente y efluente se
observa que supera ampliamente los L.M.P., así mismo la
eficiencia de -54% refleja que la PTAR no realiza la remisión
de este parámetro más aún se observa que hay un
incremento 19’000,000 mg/L esto a raíz de que la P.T.A.R.
no cuenta con un sistema de desinfección en el efluente y
mucho menos con equipos para tratar este parámetro.

71
 CONCLUSIONES

La Planta de Taratamiento de Aguas Residuales del distrito de Cusipata en

cuanto a la remocion de aceites y grasas fue de un 30%, esto nos indica que los
separadores de grasa se encuentras colmatadas por lodos ya que este elemento
se encuentra en el interior del tanque septico, asi mismo tambien el valor
optenido hace evidencia de que la planta de tratamiento remueve este parametro
muy limitadamente.

La eficiencia de la Planta de Taratamiento de Aguas Residuales del distrito de

Cusipata en muy baja ya que los indicadores tanto de DBO5 asi como de la DQO
registraron valores de 26.9% y 23,8% respectivamente, estos valores son muy
bajos, esto evidencia que la planta de tramiento de aguas residuales no realiza
correctamente la remosion de materia organica, así mismo es muy limitado la
eficiencia en cuanto a la remoción de Sólidos Suspendidos Totales y el valor que
observamos es de 35.9 %.

En cuanto a la remosion de los coliformes termo tolerantes la Planta de

Taratamiento de Aguas Residuales del distrito de Cusipata. no es eficiente ya en
el afluente nos indica que el valor es 35000000 NMP/100 mL y en el efluente es
54000000 NMP/100 mL, esto indica que ubo un incremento muy significativo asi
mismo el porcentade de eficiencia de la PTAR es de -54 %, todos los valores
evidencian que la planta mas aun de remover los coliformes los acrecenta, en tal
sentido en comparacion con los LMPs establecidos sobrepasan apliamente.

Segun el analis en comparacion con los limites maximos permisible establecidos

por el MINAM y los valores obtenidos de acuerdo al analisis en laboratorio
(laboratorio AGQ Labs) se observan que los siguientes parametros no cumplen
con los LMPs los cuales son: coliformes termotolerantes, para este parametro se
observo un valor en efluente de 54000000 NMP/100 mL, para la DBO5 se obtubo
un valor de 120 mg/L en comparacion los LMPs superaron en 20 mg/L, para
DQO se evidencio un valor en efluente de 274 mg/L.

Asi mismo muy limitadamente tenemos parametros que si cumple con los Limites
Maximos Permisibles (LMPs) para vertimiento a cuerpos de agua, en este caso

72
el cuerpo receptor el rio Vilcanota, estos parametros como mensione
anteriormente son depurados muy bajamente y acontinuacion se observa los
valores obtenidos para cada uno: Sólidos suspendidos totales (SST) con un valor
de 50 mg/L y Aceites y grasas con el valor de 9.8 mg/L.

73
 RECOMENDACIONES

En cuanto para la mejorar la depuración de aceites y grasas se recomienda que

la Municipalidad distrital de Cusipata realice la extracción de los lodos del
separador de grasas así mismo dar un mantenimiento general del tanque séptico
y de esta manera se mejorara también la eficiencia para la planta y cumplir
adecuadamente con los L.M.P. al momento de verter al rio Vilcanota.

Para mejorar la eficiencia en depuración de la materia orgánica lo cual va

relacionado con la DBO5 y DQO, deberá de realizar la extracción de lodos de la
laguna de estabilización de la planta de tratamiento de aguas residuales esto
mejorara la eficiencia de remisión de solidos suspendidos totales, así mismo
también se debe de colocar un biorreactor para el tratado de lodos ya que
actualmente no cuenta con ello, así mismo realizar el uso de plantas acuáticas
en la laguna de estabilización para mejorar la eficiencia de tratamiento en cuanto
a la DBO5 y DQO.

Para mejorar el tratamiento de coliformes termotolerantes se recomienda el uso

de un sistema de cloración ya que este es un desinfectante eficiente y barato,
con ello se mejorará drásticamente la remisión de coliformes termotolerantes y
la P.T.A.R. cumplirá con los L.M.P. establecidos por el MINAM.

Finalmente se recomienda a la Municipalidad Distrital de Cusipata realizar con

suma urgencia la extracción de lodos y el mantenimiento de cada uno de sus
componentes de la planta de tratamiento, así mismo implantar un plan de
mantenimiento y operación de la P.T.A.R. con el fin de que la planta cumpla con
el objetivo de tratar las aguas residuales provenientes del centro poblado de
Cusipata en los anexos de esta investigación se propone el perfil de un plan de
mantenimiento de una P.T.A.R.

74
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. RAMIREZ, Berta and TAIPE, Sandra. "Evaluacion de la degradacion de

materia organica con aire del PTAR" - San Jeronimo - Cusco. San Antonio
Abad Del Cusco, 2018.
2. PEÑA, Gabriela and YABARRENA, Luis. "Estudio del efecto de
contaminacion de los productos agricolas irrigados con aguas de la sub
cuenca del rio Huatanay, Cusco - Perú". Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco, 2019.
3. JOACHIN, Aydee and PAREDES, Jharda Lucero. "Eficiencia de Remosion
de Aguas Residuales Domesticas Mediante Humedales Artificiales de
Flujo Subsuperficial en le Sector de Angostura Distrito de Saylla - Cusco".
Universidad Nacional de San Antonio de Abad del Cusco, 2017.
4. LÓPEZ, Enrique. "Mejoramiento de la planta de tratamiento de aguas
residuales en el distrito El Alto, Talara Piura. Universidad Catolica Santo
Toribio de Mogrovejo", 2018. Tesis
5. BALVIN, Brayan. "Propuesta del mejoramiento en la eficiencia de la PTAR
Chilpina, Distrito Socabaya - Pronvincia Arequipa - Departamento
Arequipa". Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa., 2020.
6. QUISPE, Franklin. "Eficiencia de la planta de tratamiento de aguas
residuales, en la reduccion de la demanda quimica de oxigeno y demanda
bioquimica de oxigeno en Celendin - Cajamarca". Universidad Nacional de
Cajamarca, 2019.
7. VELASCO, Giselle. "Evaluacion de la Eficiencia en la Remosion de Materia
Organica en una Planta de Tratamiento de Aguas Rsiduales en la ciudad
de Manta". Universidad Central del Ecuador, 2017.
8. ESPITIA, Fabian. Diagnostico, "Evaluacion y planteamiento de mejora en
los componentes de la planta de aguas residuales en el municipio de
buenavista Boyaca". Universidad Catolica de Colombia, 2017.
9. VARGAS, Rut Sarait. "Evalucacion del proceso de microfiltracion para
mejorar la eficiencia de una planta de tratamiento de aguas residuales".
Universidad Nacional Autonoma de Mexico, 2010.
10. BARRANTES, Edwin Alberto and CARTÍN, Melvin. "Eficacia del
tratamiento de aguas residuales de la Universidad de Costa Rica en la

75
 Sede de Occidente, San Ramón, Costa Rica. Universidad de Costa Rica".
2017. Vol. 9, no. 1, p. 193–197. DOI 10.22458/urj.v9i1.1697.
11. BOKOVA, Irina and RYDER, Guy. "Aguas Residuales el Recurso
Desaprovechado". Francia : 2017, 2017. ISBN 9789568200329.
12. OEFA. Aguas residuales. Organismo de Evaluacion y Fiscalizacion
Ambiental. 2014. P. 1–42.
13. NOYOLA, Adalberto, MORGAN, Juan and GUERECA, Leonor. "Seleccion
de tecnologias para el tratamiento de aguas residuales municipales". 2013.
2013. ISBN 9786070248221.
14. METCALF AND EDDY. "Ingeniería de aguas residuales. Tratamiento,
vertido y reutilización". 1. Madrid, 1995. ISBN 0070416907.
15. BLOGSPOT. "Ciencias tratamiento de aguas residuaales en Colombia
Planta San Fernando". Blogspot [online]. 2017. Available from:
http://cienciasytecnologia-biologo.blogspot.com/2017/11/p4-tratamiento-
de-aguas-residuales-en.html
16. AGUA, "Comision Nacional del. Diseño de Lagunas de estabilización.
2007". Mexico, 2007. ISBN 9789688178805.
17. DE LA VEGA, Marina. "Eficiencia en Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales. instituto nacional de desarrollo social". 2012. Vol. 53, no. 9,
p. 1–122.
18. SUNASS. "Diagnóstico de las plantas de tratamiento de aguas residuales
en el ámbito de operación de las entidades prestadoras de servicios de
saneamiento". setiembre. Perú, 2015.
19. MINISTERIO DEL AMBIENTE (MINAM). "Límites Máximos Permisibles
para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Domésticas o Municipales. 2008. Normas Legales, Congreso de la
Republica".
20. CEGARRA, José. "Metodologia de la investigación científica y
tecnológica". Díaz de Sa. España, 2004. ISBN 84-7978-624-8.
21. GOOGLE. google earth. .
22. HTTPS://WWW.CUANDOVISITAR.PE. Clima. .

76
ANEXOS

77
ANEXO N° 1. Matriz de Consistencia de la Investigación.

MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES
Problema General Objetivo general Hipótesis General
Hipótesis nula
La eficiencia de la planta de tratamiento La investigación es Univariable:
de aguas residuales del distrito de
Cusipata es menor al 50%. Eficiencia de la PTAR
❖
¿Cuál es el nivel de eficiencia de la Determinar el nivel de eficiencia de la
P.T.A.R. – Cusipata, a la actualidad? P.T.A.R. de Cusipata.
Hipótesis alterna Cualidades:
La eficiencia de la planta de tratamiento ▪ Características del agua residual
de aguas residuales del distrito de (A.R.) en efluente de la P.T.A.R.
Cusipata es mayor al 50%. ▪ Parámetros de los límites máximos
permisibles (L.M.P.)
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicos
▪ Concentración de parámetros en el
❖
¿Cuáles son los parámetros de ● Evaluar los Límites Máximos • Los parámetros determinados para
efluente de la P.T.A.R.
evaluación de aguas residuales para Permisibles (L.M.P.) para verificar la verificar la eficiencia de la PTAR son los
▪ Planta de tratamiento de aguas
comprobar la eficiencia de eficiencia de la PTAR Cusipata. siguientes: grasas y aceites, coliformes
residuales (P.T.A.R.)
tratamiento de aguas residuales en la ● Encontrar el nivel de presencia de los termotolerantes, Demanda Bioquímica
▪ Periodo de mantenimiento de la
P.T.A.R. – Cusipata? grasas y aceites, coliformes de Oxigeno (D.B.O.) y Demanda
PTAR.
❖
¿Cuáles son los parámetros del termotolerantes, pH, solidos totales en Química de Oxigeno (D.Q.O.), pH,
▪ L.M.P. (grasas y aceites,
efluente de la PTAR – Cusipata que suspensión y temperatura, para solidos totales en suspensión y
coliformes termo tolerantes, DBO5,
cumplen con los LMPs? verificar si excede los Límites Máximos temperatura.
DQO, pH, sólidos totales en
❖
¿Cuál es la calidad de agua tratada Permisibles (L.M.P.) establecidos por • Los parámetros que cumplen con los
suspensión, temperatura).
que vierte la PTAR - Cusipata al rio MINAM. LMPs son grasas y aceites, solidos
Vilcanota? ● Estimar la eficiencia y carga totales suspendidos, pH y temperatura.
contaminante promedio mediante el • Los parámetros fisicoquímicos y

78
 aforo volumétrico en el efluente de la biológicos (grasas y aceites, coliformes
planta de tratamiento de agua residual termotolerantes, Demanda Bioquímica
de Cusipata. de Oxigeno (D.B.O.) y Demanda
Química de Oxigeno (D.Q.O.), en el
efluente de la PTAR – Cusipata no son
removidos y la calidad de agua que se
vierte al rio es mala.

Metodología
Diseño de la investigación:
• Pre y post. Prueba
Tipo de Investigación:
• La investigación es aplicada. Población y Muestra:
a. Población
Nivel de investigación:
• P.T.A.R. - Cusipata.
• El nivel de investigación es descriptivo
b. Muestra
Alcance de la Investigación:
• 5 litro en el afluente
• Tiene como alcance el plan de mantenimiento de la PTAR para su
• 2 litro en el efluente
adecuado funcionamiento y que la eficiencia sea la adecuada. La
Instrumentos utilizados para la recoleccion de datos:
investigación no consiste en la implementación del plan de
• GPS
mantenimiento. • Multiparametro
• Libreta de campo

79
ANEXO N° 2. SOLICITUD ENVIADA A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CUSIPATA

80
ANEXO N° 3. TOMA DE MUESTRA DE LOS PARÁMETROS EN AFLUENTE

PTAR del Distrito de Cusipata

Inicio de la toma de muestra parámetro - Aceites y grasa

81
 Toma de muestra del parámetro - DBO5.

Tomo de muestra del parámetro DQO.

82
Toma de muestra del parámetro coliformes termotolerantes

Toma de muestra de parámetro solidos suspendidos totales

83
ANEXO N° 4. TOMA DE MUESTRA DE LOS PARÁMETROS EN EFLUENTE

Toma de muestra del parámetro aceites y grasas

Toma de muestra de DBO5.

84
 Toma de muestra de parámetro DQO.

Toma de muestra del parámetro coliformes termotolerantes.

85
Toma de muestra del parámetro solidos suspendidos totales

86
ANEXO N° 5. INFORME DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE
LABORATORIO.

87
88
89
90
91
92
93
94
ANEXO N°6. CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN DEL EQUIPO HANNA Y
SENSORES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA.

Certificado de calibración del equipo HANNA.

95
Certificado de calibración del equipo HANNA.

96
Certificado de calibración del sensor de Conductibilidad Eléctrica.

97
Certificado de calibración del sensor de Oxígeno Disuelto.

98
Certificado de calibración del sensor de pH.

99
ANEXO N°7. Medición de los niveles de concentración de los parámetros de
campo de la PTAR - Cusipata.

Equipo de medición Multiparámetro HANNA HI98194.

Medición de parámetros de campo.

100
 Medición del nivel de pH.

Medición de los niveles de concentración de

Conductividad Eléctrica y Oxígeno disuelto.

101
Medición de la temperatura.

102
ANEXO N° 8. LIBRETA DE REGISTRO DE PARÁMETROS DE CAMPO pH,
TEMPERATURA, CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA Y OXIGENO DISUELTO.

103
ANEXO N° 9. LIBRETA DE REGISTRO DE CAUDAL EN AFLUENTE Y
EFLUENTE.

104
ANEXO N° 10. FOTO DE LA PTAR – CUSIPATA.

ANEXO N° 11. FOTO DE LA CÁMARA DE REJAS DE LA PTAR – CUSIPATA.

105
ANEXO N° 12. FOTO DEL -DESARENADOR DE LA PTAR – CUSIPATA.

ANEXO N° 13. FOTO DEL TANQUE SÉPTICO DE LA PTAR – CUSIPATA.

106
ANEXO N° 14. FOTO DE LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN DE LA PTAR –
CUSIPATA.

107
ANEXO N° 15. BOLETA DE PAGO DEL SERVICIO DE ANÁLISIS DE AGUA
DE LA PTAR CUSIPATA.

108
109
ANEXO N° 16. ESTRUCTURA O PERFIL DEL PLAN DE MANTENIMIENTO
DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL DISTRITO
DE CUSIPATA.

110