Memoria de Calculo de Coberturas MGP

PROYECTO: “CONSTRUCCION DE COBERTURA Y LAVADERO MULTIUSO; EN EL(LA) IE 89004
MANUEL GONZALEZ PRADA - CHIMBOTE DISTRITO DE CHIMBOTE, PROVINCIA SANTA,

DEPARTAMENTO ANCASH"
MEMORIA DE CALCULO DE COBERTURA
1. INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVO
La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento de una

cobertura de estructura metálica, elaborado conforme con la normatividad estructural
vigente y en base a los planos arquitectónicos propuestos.
1.2. ALCANCE
El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas más

adecuadas para el buen desempeño de la cobertura de estructura metálica, sometida
a cargas de gravedad, cargas de viento y a solicitaciones sísmicas. Estas estructuras
han sido modeladas según los parámetros indicados en las actuales normas
estructurales vigentes y teniendo en cuenta las hipótesis de análisis indicadas en el
Acápite N° 02 de la presente memoria correspondiente a los Criterios de Diseño.
1.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

Las coberturas, son estructuras metálicas de un solo nivel, conformado por pórticos de
acero en la dirección longitudinal (Dirección Y) y por el arco metálico apoyado en su
dirección transversal (Dirección X), cubriendo un área de 1919.54 m2 (BxL = 34.68 x
55.35 m2), con altura de columnas de 6.50 mts; esto para cubrir una losa deportiva.
Figura 1-1. Modelo 3D de SAP2000 del Techo metálico a Diseñar.
Su modelamiento, análisis y diseño estructural se realizó en el programa de computo

SAP2000 v23.3.1; se hizo el modelamiento total incluyendo las platinas para modelar
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

los cajones de los apoyos y viguetas conjuntamente, además de otros elementos de

estabilidad y fijación.
Figura 1-2. Vista Frontal.
Se aplicó en gran parte la Normativa Peruana para análisis y para su diseño las
especificaciones AISC – LRFD 93.
2. CRITERIOS DE DISEÑO
2.1. HIPOTESIS DE ANALISIS
El análisis por cargas viento y sísmico de la cobertura de estructura metálica, se realizó

haciendo uso del programa SAP2000. La estructura fue analizada con modelos
tridimensionales, suponiendo que los elementos se conectan mediante barras rectas
interconectadas en nodos y libres de rotación.
En el análisis de la estructura se supuso un comportamiento lineal y elástico.
Los elementos del pórtico de acero se representaron con elementos lineales.
Los modelos se analizaron considerando sólo los elementos estructurales, sin embargo,
los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de
carga debido a que aquellos no son importantes en la contribución de la rigidez y
resistencia de la edificación.
2.2. NORMAS APLICABLES
Para el diseño estructural del módulo sistémico se tomaron en cuenta las exigencias del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), en sus normas estructurales:
• Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas
• Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismorresistente
• Norma Técnica de Edificación E.050: Cimentaciones
• Norma Técnica de Edificación E.090: Estructuras Metálicas

2.3. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El diseño de la cimentación consideró diferentes capacidades del terreno de fundación,
a fin de uniformizar los diseños estructurales a desarrollar para cada condición del suelo
bajo las características establecidas en los prototipos. En ese sentido, se ha proyectado
la cimentación considerando que la capacidad portante de 0.61 kg/cm2, se encuentra
dentro el siguiente rango:
• Capacidad Portante: 0.50 kg/cm2 ≤ q < 1.00 kg/cm2
En todos los casos, la profundidad de cimentación considerada es de 1.50 m (mín.),
considerándose la colocación de un solado de e= 0.10m que alcance la profundidad de
cimentación establecida por el Estudio de Mecánica de Suelos.
2.4. PARAMETROS DE DISEÑO
Características de los Materiales
Para efectos de los análisis realizados a la estructura se han adoptado para los
elementos estructurales los valores indicados a continuación:
• Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217 370.65 kg/cm2)

• Acero de refuerzo: fy = 4200 kg/cm2
• Acero estructural: fy = 2531 kg/cm2 (ASTM A36 Grado36)
Cargas de gravedad
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de Estructuras E.020 Cargas.
Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron a partir de sus dimensiones
reales con su correspondiente peso específico. A continuación, se detallan las cargas
típicas (muertas y vivas) consideradas en el análisis:
 Cargas Muertas (D):
Peso cobertura de fibra vegetal: 3.90 kg/m2

Peso de Instalación: 2.0 kg/m2
 Cargas Vivas (L):
Techo (con coberturas livianas): 30 kg/m2
 Cargas de Viento (W):
Velocidad del Viento: 75 Km/h

Velocidad de Diseño: 75 Km/h
Presión por Barlovento: 22.50 Kg/m2
Succión por Sotavento: 14.06 Kg/m2
La velocidad de Diseño del viento, obtenida con la aplicación de la fórmula contenida en
el Artículo 12.3 de la NTE E.020 de Cargas para una altura pico de h = 10.00mts es
igual a: V = V(h/10) . = (75)(10/10) . ,
V = 75.0 km/h

Luego, la carga exterior de viento de presión y succión se calcula aplicando la expresión

indicada en el Artículo 12.4 de la E.020.
P = 0.005. C. 𝑉
Cuyos valores para C están de acuerdo con el análisis y la ubicación de la carga del
viento. Estos valores se obtienen de la Tabla 4 de Factores de Forma, C.
 Para Barlovento o Presión, C = 0.8, entonces:
P = 0.005. (0.8). (75.0) → P = 22.50 kg/m
 Para Sotavento o Presión, C = 0.8, entonces:

P = 0.005. (0.5). (75.0) → P = 14.06 kg/m
Figura 1-3. Vista en Elevación de las partes de una cobertura en arco.
Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga muerta más
el 50% de la carga viva y el 25% de la carga de techo según lo indicado en la Norma de
Estructuras E.030 correspondiente a las edificaciones categoría A (edificaciones
esenciales).
2.5. PARAMETROS SÍSMICOS
En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la Norma

E.030 Diseño Sismorresistente mediante el procedimiento de superposición modal
espectral. La respuesta máxima elástica esperada (r) de los diferentes modos de
vibración (i) se determinó mediante la suma del 0.25 ABS (suma de los valores
absolutos) y la CQC (Combinación cuadrática completa) de los valores calculados para
cada modo:
𝑟= 𝑟𝜌 𝑟
Donde r representa las respuestas modales, desplazamientos o fuerzas. Los
coeficientes de correlación están dados por:
8𝛽 (1 + 𝜆)𝜆 /
𝜌=
(1 − 𝜆 ) + 4𝛽 𝜆(1 + 𝜆)

𝜔
𝜆=
𝜔
𝛽 , tracción del amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos los
modos igual a 0.05 𝜔 , 𝜔 son las frecuencias angulares de los modos i, j.
Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de las edificaciones se
consideraron los valores más críticos a fin de uniformizar las condiciones de diseño
para los prototipos sistémicos:
 Factor de zona Z = 0.45 (Zona 4)
 Factor de uso e importancia U = 1.30 (Categoría B)
 Factor de suelo S3 = 1.10 (Máximo considerado)
 Periodo que define la plataforma Tp = 0.60 s (Máximo considerado)
 Factor de amplificación sísmica C = 2.50
 Factor de reducción 𝑅 = 4 (pórticos ordinarios resistentes a momentos)
2.6. COMBINACIONES DE CARGA
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en el

procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de Estructuras E.090
Estructuras Metálicas. Las combinaciones de carga analizadas fueron las siguientes:
 U = 1.4 D
 U = 1.2 D + (0.5L+0.8W)
 U = 1.2D + 1.3W +0.5L
 U = 1.2D ± E + 0.5L
 U = 0.9 D ± (1.3 Sy o E)
Donde:
D: Cargas Muertas
L: Cargas Vivas
E: Cargas Sísmicas

3. ANALISIS SISMICO
A continuación, se presenta el análisis sísmico realizado a la estructura metálica:
3.1 MODELAMIENTO SÍSMICO DE LA COBERTURA.
El modelo estructural de la cobertura se muestra a continuación, en el cual se incluyeron

los parámetros indicados en el capítulo anterior y se tomaron en consideración las
hipótesis de análisis indicadas en el Acápite 2.1.
Figura 03: Vista general del modelo estructural de la cobertura analizado. Los
elementos no estructurales fueron ingresados como cargas permanentes.
Figura 04: Vista general del modelo estructural de la cobertura analizado. Nótese la
disposición de sus elementos característicos (columnas y vigas).

Figura 05: Vista de la planta típica del módulo analizado.
3.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

En el cuadro siguiente indica los desplazamientos y derivas de cada nivel. Estos valores
fueron determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa de análisis
por 0.75 R, conforme se especifica en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
 Análisis en el eje Y.
Análisis de las derivas debido al desplazamiento en el eje” X”

Δ/Hi
Puntos eje δ Δ (deriva Deriva
SAP (ANÁLISIS) Hi (deriva) corregida) E 030
1 3.491E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
2 2.817E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
3 2.257E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
4 1.582E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
5 9.001E-07 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK

6 3.394E-07 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK

7 2.546E-07 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
8 8.876E-07 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
9 1.493E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
10 2.198E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
11 2.925E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
12 3.683E-06 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK
 Análisis en el eje X.
Análisis de las derivas debido al desplazamiento en el eje” X”

Δ/Hi
Puntos eje δ Δ (deriva Deriva
SAP (ANÁLISIS) Hi (deriva) corregida) E 030
1 4.005E-07 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
2 2.575E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
3 3.152E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
4 4.536E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
5 3.095E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
6 1.922E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
7 0.00000386 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
8 2.673E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
8 3.093E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
8 4.764E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
8 3.614E-06 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK
8 8.521E-07 6.5 4.734E-07 7.2831E-08 0.01 OK

4. ELEMENTOS UTILIZADOS EN EL DISEÑO




5. DISEÑO ESTRUCTURAL
4.1. MODELO ESTRUCTURAL

Criterios Generales y Especificaciones para Análisis y Diseño
Estructural Como se mencionó anteriormente, se realizará el análisis
y diseño estructural en el Programa Sap2000 v23.3.1. Una captura
de pantalla del techo se muestra en la Figura 3-1.
Figura 3.1. Modelo 3D del Techo, en SAP2000.
En este modelo se asignaron apoyos rígidos que restringen la movilidad en todas las
direcciones, además de las rotaciones, ya que por estar empernado de la manera
como se muestra, en la realidad esta unión tratará de restringir la rotación.
Figura 3.2. Restricción de Apoyo Rígido en la unión Columna-Arco.
Las viguetas se modelaron apoyadas en sus bridas superiores sobre los

arcos principales. Debido a que las bridas superiores de las viguetas se
colocarán soldadas sobre las bridas superiores del arco mediante
soldadura, su condición de apoyo será de Articulada, permitiendo rotación.
Figura 3.3. Disposición real e idealización de apoyo Rígido en la unión Columna-

Arco.

Los componentes Tensores, Templadores y Colgadores son elementos

lineales que solamente trabajan bajo estados de tensión axial, por lo que
fue necesario configurar y generar análisis no lineal para observar los
estados de tensión, despreciando las compresiones calculadas por el
programa. La Figura 3-4 muestra los parámetros básicos para la definición
de un objeto cable.
Figura 3.4. Elemento Cable, disposición e interpretación para su definición.
Las dimensiones de la sección compuesta de los arcos se estimaron de la

manera como se muestra a continuación:
𝐿
𝐻 = [1.5 − 1.65]𝑥𝐵, 𝐻 =
50
Figura 3.5. Esquema y partes de la sección de arco de una cobertura curvada.
Estas llevan arriostren en forma de cruz (Figura 3-5) para absorber los
posibles jaloneos y torsiones que generan los templadores. Debajo de los
arriostres también se colocarán los colgadores, cuya función será trata de
mantener al arco en su forma espacial conocida ya que este se deformará
por las presiones del viento, traducidas en cargas que transmiten las
viguetas de tensión. En cuanto a las viguetas, que son elementos cuya
función principal es transmitir las cargas externas que llegan a la cobertura,
son de dos tipos:
a. Vigueta de Tensión:
Reciben su denominación porque estarán en mayor tiempo sometidas a
fuerzas axiales de tensión producidas por la flexión que producirán las
cargas externas (Viento, instalación, etc)
Figura 3.6. Vista y Geometría 3D de una Vigueta de Tensión.
b. Vigueta de Compresión:

Un detalle típico de la instalación de templadores se muestra en la Figura 3-

9, indicativo de que se tendrá que diseñar además del templador mismo los
ángulos y sus conexiones con el perno que por defecto será del mismo
diámetro del templador diseñado.
Figura 3.7. Detalle Típico de la instalación de tensores.

De manera similar, la Figura 3-10 muestra los detalles de uniones en
soldadura en las viguetas y el arco principal. Todo esto debe ser
considerado al momento de realizar el modelado o dibujo del proyecto para
luego encontrar los resultados esperados.
Figura 3.8. Detalle Típico de la instalación de tensores.
Debemos tener en cuenta que las viguetas son elementos que se

pandearán lateralmente en sus bridas inferiores debido a los estados a los

que estarán expuestos. Una solución bastante convincente y económica es

colocar arriostres en forma de cruz de San Andrés de la manera como se
muestra.
Figura 3.9. Isometría de arriostre lateral en cruz de San Andrés.
Figura 3.10. Arriostre lateral en cruz de San Andrés.
Otro detalle a tener en cuenta es que el ángulo de apertura de la diagonal,

que de acuerdo con las recomendaciones de diversos investigadores deben
estar entre el rango indicado en la Figura 3-12.
Figura 3.11. Apertura del ángulo de la diagonal de unión entre bridas.

Teniendo en cuenta esta condición nos es posible dimensionar la cobertura

que vamos a utilizar para cubrir toda el área que se va a construir, ya que a
partir de aquí podemos establecer las distancias L de los apoyos, requisito
básico para el cálculo de la carga que puede soportar la cobertura.
Los procedimientos de las configuraciones especificadas en el apartado
anterior se indican en el vídeo adjunto a este material.
En cuanto a los pernos, en esta primera versión del curso se diseñarán
pernos de los tensores y los que se encuentran en los apoyos, sujetando a
los tensores.
La resistencia a tracción de los pernos con denominaciones ASTM A325 y
A490 se muestran en la Tabla 4 del Manual Of Steel Construction – Load
and Resistant Factor Design, Second Edition.
La resistencia a tensión y cortante del perno es calculada como se muestra:

𝑅 =𝐹 𝐴
Donde,
𝑅𝑛 = Esfuerzo nominal del perno sujeto a tensión o cortante, en Kips
𝐹𝑛 = Tensión nominal dependiendo del tipo de carga, Ksi
𝐴𝑏 = Área del perno correspondiente al diámetro nominal, in2.
𝜙 = Factor de Resistencia.

En casos donde se tengan combinaciones de tensión y cortante, la

resistencia nominal, 𝑅𝑛, para pernos ASTM A325 y A190 será igual a:
𝑅 =𝐹 𝐴
Donde,
𝑅𝑛 = Esfuerzo nominal de tensión en un perno sujeto a cortante, Kips
𝐹𝑛𝑡 = Fuerza de tensión nominal de un perno calculado según las formulas indicadas,
Ksi
𝐴𝑏 = Área del perno correspondiente al diámetro nominal, in2.
𝜙 = Factor de resistencia, igual a 0.75.
En la Tabla 3, 𝑓𝑣, es la fuerza cortante sobre el perno, en Ksi.

Para el diseño de la soldadura, la resistencia nominal, 𝑅𝑛, será igual a:
𝑅 =𝐹 𝐴
En donde, 𝐴𝑤, es el área efectiva de la soldadura, en in2, y

𝐹 = 0.60𝐹
Además, 𝜙 = 0.75, para soldaduras de filete cargada a cortante en su área
efectiva.
La Tabla J2.4 del AISC-LRFD 93 muestra los tamaños mínimos de las
soldaduras de filete.
El metal base que fue soldado también deberá diseñarse según como se
muestra en la siguiente expresión:
𝑅 =𝐹 𝐴
Donde, 𝐴 , es el área de la sección del metal unido por soldadura. Para
una soldadura de filete cargada en tensión o compresión paralela al eje de
la soldadura,
ϕ = 0.9, 𝐹 =𝐹
De las dos expresiones mostradas,
𝐹𝐵𝑀 = Tensión nominal del material base, Ksi.

𝐹𝑤 = Tensión nominal del electrodo de la soldadura, Ksi.
𝐴𝐵𝑀 = Área de la sección del material base, in2.
𝜙 = Factor de Resistencia.

4.2. RESULTADOS DEL MODELO ESTRUCTURAL DE LA

SUPERESTRUCTURA
Cargas máximas obtenidas de la cobertura de losa deportiva
OutputCase F1 F2 F3 M1 M2 M3
CM 46.71 -8.88 2194.32 18.83 -203.61 6.02
CV 105.44 -5.76 2750.75 11.91 -452.87 5.75
SX 0.008717 0.00003177 0.003245 0.0001137 0.03596 0.009163
SY 0.002615 9.531E-06 0.0009736 0.00003411 0.01079 0.002749

4.3. RESULTADOS DEL MODELO ESTRUCTURAL DE LA

SUBERESTRUCTURA
METODO DE DISEÑO DE LA CIMENTACION
El programa SAFE utiliza un método de diseño por franjas para realizar el diseño
de las zapatas, estas franjas son secciones determinadas por el usuario en las
cuales el programa determina el número y espaciamiento de varillas necesario.
Se pueden utilizar franjas en la dirección 1 o 2, la dirección 1 no necesariamente

tiene que ser para la dirección X, puede utilizarse en cualquier dirección; el
programa maneja dos direcciones de franjas para facilitar el diseño simultáneo
en 2 direcciones cualquiera, en el caso de este estudio se utilizará la dirección
1 para el eje X y la dirección 2 para el eje Y por facilidad.
Para dibujar las franjas de diseño en todas las zapatas, se accede al menú
Draw>DrawDesignStrips, en la ventana que aparece se selecciona el ancho

inicial y final de las franjas dependiendo de qué tan grande sea la zapata a la
que se le asignarán las franjas de diseño.
Zapata
Viga de cimentación
Propiedades del suelo para un desplante de H=1.50 m

Modelo de Cimentación

 Resultados
Presiones menores a 0.61 kg/cm2

Punzonamiento: menor a 1

El acero mínimo requerido es como se muestra en el cálculo, debido

a ello es que se colocarán varillas de 9 varillas de Ø 5/8” en ambas
direcciones.

 Diseño de viga de cimentación

 La cimentación de la cobertura curva será de zapatas conectadas con

vigas de cimentación de 25cmx40cm las cuales según diseño en el
software SAFE es menor que el acero requerido que el mínimo debido
a ello se diseñará con el refuerzo mínimo, por lo cual se hará con 4
varillas de Ø ½”.

6. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados mostrados respecto a los máximos desplazamientos

relativos de entrepiso, así como el diseño de los diferentes tipos de elementos
estructurales que la estructura de la cobertura metálica cumple con todos los
requisitos mínimos exigidos por la Norma E.030, E.060, E.050 y E.090 demás
normas del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Memoria de Calculo de Coberturas MGP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo de Coberturas MGP

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo de Coberturas MGP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “CONSTRUCCION DE COBERTURA Y LAVADERO MULTIUSO; EN EL(LA) IE 89004

MANUEL GONZALEZ PRADA - CHIMBOTE DISTRITO DE CHIMBOTE, PROVINCIA SANTA,

MEMORIA DE CALCULO DE COBERTURA

La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento de una

El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas más

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

Figura 1-1. Modelo 3D de SAP2000 del Techo metálico a Diseñar.

Su modelamiento, análisis y diseño estructural se realizó en el programa de computo

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

los cajones de los apoyos y viguetas conjuntamente, además de otros elementos de

Figura 1-2. Vista Frontal.

2.1. HIPOTESIS DE ANALISIS

El análisis por cargas viento y sísmico de la cobertura de estructura metálica, se realizó

En el análisis de la estructura se supuso un comportamiento lineal y elástico.

Los elementos del pórtico de acero se representaron con elementos lineales.

2.2. NORMAS APLICABLES

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

2.3. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

2.4. PARAMETROS DE DISEÑO

Características de los Materiales

• Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217 370.65 kg/cm2)

 Cargas Muertas (D):

Peso cobertura de fibra vegetal: 3.90 kg/m2

 Cargas Vivas (L):

Techo (con coberturas livianas): 30 kg/m2

 Cargas de Viento (W):

Velocidad del Viento: 75 Km/h

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

Luego, la carga exterior de viento de presión y succión se calcula aplicando la expresión

 Para Sotavento o Presión, C = 0.8, entonces:

Figura 1-3. Vista en Elevación de las partes de una cobertura en arco.

En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la Norma

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

2.6. COMBINACIONES DE CARGA

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en el

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

A continuación, se presenta el análisis sísmico realizado a la estructura metálica:

3.1 MODELAMIENTO SÍSMICO DE LA COBERTURA.

El modelo estructural de la cobertura se muestra a continuación, en el cual se incluyeron

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

Figura 05: Vista de la planta típica del módulo analizado.

3.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

Análisis de las derivas debido al desplazamiento en el eje” X”

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

6 3.394E-07 6.5 1.4202E-07 2.1849E-08 0.01 OK

Análisis de las derivas debido al desplazamiento en el eje” X”

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

4. ELEMENTOS UTILIZADOS EN EL DISEÑO

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

4.1. MODELO ESTRUCTURAL

Figura 3.1. Modelo 3D del Techo, en SAP2000.

Figura 3.2. Restricción de Apoyo Rígido en la unión Columna-Arco.

Las viguetas se modelaron apoyadas en sus bridas superiores sobre los

Figura 3.3. Disposición real e idealización de apoyo Rígido en la unión Columna-

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL