AGUILAR MOLINA Juan Antonio
AGUILAR MOLINA Juan Antonio
AGUILAR MOLINA Juan Antonio
• PETITORIO.-
Que dentro del término de ley cumplo con absolver la demanda solicitando a su
despacho que en su debida oportunidad la declare INFUNDADA.
• FUNDAMENTOS DE HECHO. -
CONDUCTA GENERADORA DEL DAÑO
PRIMERO: Que, los alegatos que sostiene el demandante en sus fundamentos de
hecho no se ajustan a la realidad, puesto que el ORGANISMO SUPERVISOR DE
INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA – OSINERGMIN quien, conforme al
Informe de Control Específico N° 005-2022-2-0164-SCE, efectuado por el órgano de
Control Institucional de Electrocentro S.A., perteneciente a la Contraloría General de la
República, sobre MULTAS POR INCUMPLIMIENTO DE LA NORMA TÉCNICA
DE CALIDAD DE SERVICIO ELECTRICO (NTCSE), impuso en su momento una
multa por la suma de S/ 77,854,00.00; y ello, como consecuencia del incumplimiento a
las funciones del señor Víctor Jorge Adauto Orihuela, en su calidad de Supervisor de
Información de la NTCSE, encargado de cronogramar mediciones, reportar y enviar la
información a Osinergmin cuyas actividades se encuentran acorde por el Manual de
Organización y Funciones; y en referencia a las diferentes inconsistencias de hacerse
mención a Osinergmin, El recurrente si tomó acciones para revertir las
observaciones por el ente regulador, todo ello durante el primer semestre del año
2015, lo cual pruebo en la presente contestación con la documentación pertinente.
SEGUNDO: Que, respecto al punto CUATRO de sus fundamentos de hecho, que el
órgano de control Constitucional de OCI de Electrocentro S.A, adscrito a la Contraloría
además del recurrente hay personas comprendidas en el caso que presentaron
extemporáneamente sus comentarios o aclaraciones al Pliego de Hechos con la cedula
N° 008-2021-CG/OCI-SCE-ELECTROCENTRO SA. Del 29 de diciembre del año
2021, que generó la aplicación de multa a traves de la Resolución Osinergmin N° 1821-
2017-OS/OR-JUNIN del 31 de octubre de 2017.
• FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de
carácter Adjetivo y Sustancial:
- Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi
parte está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe
contener una contestación de demanda.
• VIA PROCEDIMENTAL.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del Código Procesal
Civil, otorgo al abogado CARBAJAL CONCE ISAAC MIGUEL que me patrocina, , las
facultades generales de representación del Art. 74 del mismo código, debiéndose tener
presente mi domicilio personal señalado este recurso y declarando que la suscrita esta
instruida de la representación que otorga.
Huancavelica, 03 de agosto del 2022.