Amparo 5

Amparos acumulados 33-2004 y 34-2004.
SEÑORES MAGISTRADOS DE SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, CONSTITUIDA
EN TRIBUNAL DE AMPARO
MERCY AMARYLIS MONROY GARCÍA, de veintitrés años de edad, soltera, Bachiller en
Computación, guatemalteca, de este domicilio y vecindad, ante ustedes con muestras de mi acostumbrado
respeto comparezco y les
EXPONGO:
a) Actúo y actuaré bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, Licenciado Ronald
Manuel Colindres Roca;
b) Señalo como lugar para recibir notificaciones el bufete profesional ubicado en sexta avenida cero
guión sesenta zona cuatro, Torre Profesional dos, oficina cuatrocientos catorce, de esta ciudad;
c) Comparezco a evacuar la audiencia que por el plazo de cuarenta y ocho horas se me confiriera
dentro de los amparos acumulados e identificados al inicio, promovidos tanto por el Ministerio
Público como por la Procuraduría General de la Nación en contra del Tribunal séptimo de
sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de señor Juez undécimo de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de esta ciudad capital. Mi alegato
lo baso en los siguientes,
HECHOS:
I. ANTECEDENTES: Aducen los interponentes que el Tribunal recurrido, al rechazar
una prueba documental propuesta por ellos viola sus derechos constitucionales y
legales así como principios legales del proceso penal, pretendiendo asumir los
derechos de un sujeto procesal y no, como en el caso del Ministerio Público, como
ente investigador.
II. DEL PERJUICIO QUE ME CAUSA, TANTO EL MINISTERIO PÚBLICO
COMO LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN CON LA
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO: Aducen los interponentes que su intención
es consagrar el principio constitucional de ejercicio de la acción penal pública,
contenida en el artículo 251 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, sin ponerse a meditar que con actitudes como la asumida, lo único que
hace es VIOLAR el debido proceso, toda vez que la resolución impugnada y dictada
por el Tribunal recurrido, fue realizada de conformidad con la ley y por una acción
de amparo no se pueden suplir las grandes deficiencias que ambos interponentes
incurrieron en la proposición de la prueba, aspecto que se confirma totalmente por
el informe circunstanciado del cual ahora se me da audiencia. Aunado a ello, el
Ministerio Público debería acatar, respetar y fundamentarse en el ejercicio de su
función, a lo regulado taxativamente por el Artículo 108 del Código Procesal Penal,
adecuando su actuación a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de
la ley penal, aún así, se favorezca al imputado. Digo lo anterior, porque en el afán
de conseguir una condena en contra de un imputado específico, no le importar
sustraerse de la norma precitada perjudicando a personas como la compareciente,
que desde hace más de un año debió haber sido juzgada, incluso por un Juzgado de
Paz de Sentencia pero, por esa falta de objetividad conexaron el procedimiento
iniciado en mi contra a otros y ahora, yo personalmente tengo que estar pagando
defectos que en absoluto me benefician, por el contrario, me perjudican ya que con
relación a mi persona no se ha podido aplicar una justicia pronta y cumplida, sino
por el contrario un retardo que llevó a tribunal impugnado a suspender por tiempo
indefinido, no solo por estas acciones sino por recusaciones ilógicas el debate
público y oral que ya se encontraba programado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad tiene por objeto desarrollar las garantías y defensas del orden constitucional y de los
derechos inherentes a la persona protegidos por la Constitución Política de la República de Guatemala, las
leyes y convenios Internacionales ratificados por Guatemala. Señala la misma ley, como lo señala nuestra
Constitución Política, que la defensa de la persona y su derechos son inviolables, Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez o
Tribunal competente y preestablecido: El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones
a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito
que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de
autoridad lleven implícito una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las
leyes garantizan.
PRUEBA:
Ofrezco probar los extremos de mi solicitud con los siguientes MEDIOS DE PRUEBA:
a) Documentales consistentes: Fotocopia simple de la resolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil
cuatro, dictada por el Tribunal séptimo de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de
esta ciudad, que obra en autos; y Fotocopia simple de la resolución de fecha veintiocho de mayo de dos mil
cuatro, dictada por el Tribunal séptimo de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de
esta ciudad, que obra también en autos.
Por todo lo antes expuesto, a los señores Magistrados,
SOLICITO:
a) Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
b) Se tenga como mi Abogado Director y Procurador al Abogado que me auxilia, Licenciado Ronald
Manuel Colindres Roca, y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
c) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

d) En la forma expuesta se tenga por evacuada la audiencia que se me confirió;
e) Se continúe con el trámite de las acciones de amparo acumuladas.
f) Oportunamente se dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando: I) Improcedente el
amparo solicitado; II) Se dicten las demás disposiciones de ley.
FUNDAMENTO LEGAL: Artículos 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 9 – 10 – 12 – 13 – 19 – 21 – 23 – 24 – 25
– 27 – 28 – 33 – 34 – 35 – 36 – 42 -y 49 de la ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. 5-12- 154-155 de la Constitución Política de la República. Acompaño quince
copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de Junio de 2004
A RUEGO DE LA COMPARECIENTE QUE POR EL MOMENTO SE ENCUENTRA
IMPOSIBILITADA DE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

Amparo 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo 5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparos acumulados 33-2004 y 34-2004.

SEÑORES MAGISTRADOS DE SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, CONSTITUIDA

MERCY AMARYLIS MONROY GARCÍA, de veintitrés años de edad, soltera, Bachiller en

respeto comparezco y les

Manuel Colindres Roca;

lo baso en los siguientes,

I. ANTECEDENTES: Aducen los interponentes que el Tribunal recurrido, al rechazar

COMO LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN CON LA

INTERPOSICIÓN DEL RECURSO: Aducen los interponentes que su intención

es consagrar el principio constitucional de ejercicio de la acción penal pública,

contenida en el artículo 251 de la Constitución Política de la República de

de amparo no se pueden suplir las grandes deficiencias que ambos interponentes

incurrieron en la proposición de la prueba, aspecto que se confirma totalmente por

el informe circunstanciado del cual ahora se me da audiencia. Aunado a ello, el

Ministerio Público debería acatar, respetar y fundamentarse en el ejercicio de su

adecuando su actuación a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de

de conseguir una condena en contra de un imputado específico, no le importar

sustraerse de la norma precitada perjudicando a personas como la compareciente,

Paz de Sentencia pero, por esa falta de objetividad conexaron el procedimiento

iniciado en mi contra a otros y ahora, yo personalmente tengo que estar pagando

defectos que en absoluto me benefician, por el contrario, me perjudican ya que con

relación a mi persona no se ha podido aplicar una justicia pronta y cumplida, sino

público y oral que ya se encontraba programado.

El Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

esta ciudad, que obra también en autos.

Por todo lo antes expuesto, a los señores Magistrados,

a) Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;

Manuel Colindres Roca, y como lugar para recibir notificaciones el señalado;

c) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

e) Se continúe con el trámite de las acciones de amparo acumuladas.

f) Oportunamente se dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando: I) Improcedente el

amparo solicitado; II) Se dicten las demás disposiciones de ley.

FUNDAMENTO LEGAL: Artículos 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 9 – 10 – 12 – 13 – 19 – 21 – 23 – 24 – 25

– 27 – 28 – 33 – 34 – 35 – 36 – 42 -y 49 de la ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad. 5-12- 154-155 de la Constitución Política de la República. Acompaño quince

copias del presente memorial.

Guatemala, 10 de Junio de 2004

A RUEGO DE LA COMPARECIENTE QUE POR EL MOMENTO SE ENCUENTRA

IMPOSIBILITADA DE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

También podría gustarte