regunta Nº 1

Conceptualice y luego analice una situación/ hecho /caso, que permita visualizar su
comprensión en torno a la vinculación -dentro de la dimensión jurídica- del derecho
positivo los principios ético jurídico- valorativos. (17 Puntos)

RESPUESTA 1:

Los principios de la ética profesional: En el campo de la ética profesional existe

consenso acerca de los principios que deben fundamentar las acciones de todo
profesionista que se precie de estar actuando moralmente. Existen tres principios de
acción ética que deben normar el comportamiento en el campo de la acción socio-
profesional, estos principios son:

 El principio de beneficencia: Implica dos elementos complementarios e

inseparables; el hacer bien la profesión y hacer el bien en su profesión. Un
profesional ético es aquel que desarrolla su actividad de manera competente y
eficaz, cumpliendo adecuadamente su tarea, ejerciendo su profesión pensando
siempre en el beneficio de los usuarios de la actividad profesional y en el
beneficio de la sociedad, de manera que se cumpla con el bien interno de la
profesión, que se aporte el bien específico para el que fue creada.
Situación/hecho/caso: Un abogado asesora a un cliente sobre un determinado
caso (ejemplo: sucesión) aconsejando y detallando todos los acontecimientos y
pasos a seguir para poder realizar la sucesión, sin obviar ningún detalle.
 El principio de autonomía: Busca evitar una relación de dependencia y
encontrar un equilibrio y equidad entre el cliente y el profesional para evitar
conflictos de intereses. Un profesionista ético debe considerar siempre a los
usuarios de sus servicios como sujetos de derecho, poseedores de una
dignidad inalienable y por ello, capaces de participar en la toma de decisiones
de aquello que les va a afectar, para bien o para mal, en cualquier tipo de
práctica profesional. Cualquier práctica profesional debe ser la contribución a
la autonomía y capacidad de autogestión del usuario, así como la autonomía
cada vez más plena de la sociedad entera como sujeto colectivo.
Situación/hecho/caso: Aparece un tercero en el juicio sucesorio y el abogado se
encarga de aconsejar y explicar las posibilidades que existen a su cliente y los
pasos a seguir para evitar el conflicto a fin de que su cliente pueda continuar
como crea correcto la sucesión.
 El principio de justicia: Establece que, en toda prestación de un servicio
profesional, cada uno de los sujetos involucrados debe cumplir con la tarea
que se les ha encomendado, sin extralimitarse, pero sin pecar de insuficiencia
en su responsabilidad.
El ejercicio de las profesiones se enmarca en la construcción del “bien de
orden”, es decir, en la contribución para la recurrencia sistemática de
operaciones y acciones que hagan que los bienes particulares fluyan de
manera continua hacia todos los individuos y grupos que conforman una
sociedad determinada.
 El principio de justicia se cumple solamente cuando los profesionistas se
preguntan por la contribución de sus practicas al bienestar general de la
sociedad a partir de una adecuada organización institucional y normativa.
Situación/hecho/caso: Encontrar una solución justa para las partes para que
todos obtengan lo que les corresponde.

Pregunta Nº 2
Secreto profesional. Definición. Consecuencias de la violación del deber de secreto
profesional. (18 Puntos)

Respuesta 2:

Secreto Profesional: Es la obligación impuesta de no divulgar los hechos

confidenciales sobre los que tienen conocimiento en virtud del ejercicio de su
profesión. Es el secreto que el cliente confía al profesional en ocasión de su oficio, con
la intención de que no sea divulgado.

En nuestro sistema, el secreto profesional es tanto un deber como un derecho. Es un

deber respecto de los clientes y la sociedad en general y constituye un derecho para
hacer valer frente a las autoridades.

-Cuando puede transgredirse el deber de secreto profesional:

a-Cuando el abogado es acusado o demandado por su propio cliente y solo puede

valerse de la violación al secreto para defenderse.

b-En caso de que se le anuncie seriamente la comisión de un delito.

c-En circunstancias que puedan resultar provechosas para la situación del cliente.

d-En el caso de artículos o escritos científicos, debiendo guardarse discreción sobre los
datos personales del cliente.

-Consecuencias: La violación del deber de secreto profesional por parte de un

abogado, si no media una razón justificada, puede traer aparejadas consecuencias de
índole civil, penal y disciplinaria.

a-Responsabilidad civil: La violación del secreto profesional con perjuicio para un

cliente genera obligación de reparar. No solo tiene el deber de indemnizar el daño
causado con culpa, sino también con sustento en el llamado derecho a la intimidad.

b-Responsabilidad penal: Se legislan sanciones de multa e inhabilitación de hasta tres

años.

c-Responsabilidad disciplinaria: Es sancionable por los tribunales de disciplina de las

provincias o de las asociaciones profesionales. Se puede aplicar penas de
apercibimiento, multa, suspensión o cancelación de matrícula si sucede esa violación.
Pregunta Nº 3
Causas penales y civiles. Concepto. Qué consideraciones se deben tener en cuenta para
aceptar una causa penal y una causa civil. (15 Puntos).

Respuesta 3:

Causa penal: Una causa penal se inicia cuando una persona presenta una denuncia o
por una investigación policial.

El profesional debe aceptar toda clase de causas penales, para que ningún acusado
quede sin defensa y sea juzgado con arreglo a la ley.

-Deberes del abogado en causa penal:

1- Tener conciencia que los intereses del defendido serán garantizados gracias a los
conocimientos y diligencias del abogado.

2- no tomar de manera desleal contacto con los detenidos que ya poseen abogado
defensor sin que éste tenga conocimiento de ello.

3-Aceptar solo las causas que no contradigan sus convicciones.

4-Asistir a todas las audiencias.

5-Visitar al detenido para informarle sobre el estado de la causa.

6-Continuar la defensa instando la tramitación total de la causa.

Causa civil: Conflictos que generalmente involucran a particulares entre sí con

respecto a los deberes y responsabilidades legales entre ellos.

-Deberes del abogado en causa Civil:

1-Apreciar de manera precisa la legitimidad del reclamo y su justicia

2- Juzgar si el asunto es viable ante un Tribunal

3-Informar cuál es el amparo que el derecho brinda a la situación planteada, las

posibilidades que tiene el cliente.

4-No garantizar anticipadamente el resultado de una causa.

CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA PARA ACEPTAR UNA CAUSA CIVIL O

PENAL:

-Prudencia

-Adecuada preparación técnica

-Intima convicción del abogado

Pregunta Nº 4
Realice un cuadro comparativo, incluyendo autores de referencia, sobre los bios
distinguidos por el Dr. Rodolfo Luis Vigo. (17 Puntos)

RESPUESTA 4:
 BIOS JUSTO BIOS UTILITARIO BIOS LEGISTA BIOS PRUDENTE
El abogado La abogacía queda Aquí la actitud es (Modo ético
éticamente resumida a una de idolatría del jurídico, práctico y
socrático es la técnica, a un saber Derecho Positivo o posible de ser
boca que habla “hacer cosas”, y el más propiamente, abogado).
exclusiva y derecho es un el Derecho Legal. Acepta que el
descarnadamente medio no al Se le niega su valor hombre es de
de justicia como servicio de la a su contenido en naturaleza caída e
instrumento de la justicia o de la justicia y se imperfecta, supone
felicidad o perfección favorece solo lo la posibilidad de
perfección propia, humana, sino del útil, aquí lo errar atribuibles a
del cliente, de la beneficio personal, recomendable y causas directas o
sociedad. Exigir mensurable saludable para indirectas que
justicia es reclamar económicamente. todos es la posibilitan su
“lo debido”, sea -Autor de subordinación a la explicación y que
sanción o ventaja, referencia: letra de la ley que pueden atenuar y
y nunca pretender Platónicos y Sofistas. vale y debe eximir de
algo que no invocarse, responsabilidad y
corresponde o interpretarse y que cabe dar al
argumentar aplicarse tal y hombre una nueva
confundiendo lo como lo quiso el alternativa puesto
suyo de cada uno. legislador. que hasta en el
-Autor de referencia: -Autor de acto definitivo de
Sócrates referencia: Código la muerte, puede
Civil Napoleónico ocurrir la
de 1804. conversión.

Pregunta Nº 5
Argumente y explique lo que se entiende por decisión judicial prudente y señale los
principales aspectos de debate que genera la praxis de la prudencia jurídica. (18 Puntos)

RESPUESTA 5:

Decisión Judicial prudente: aquella en la cual se subsumen todos los valores que
fundan, sostienen y vivifican al derecho en su máxima excelencia. Los jueces son
servidores del derecho para la realización de la justicia y contribuyen a su producción
en tarea común con los legisladores.

Uno de los aspectos de debate que genera la praxis de la prudencia jurídica, es que no
solo debe reducirse a la aplicación judicial de las normas del derecho, sino que tiene
que aplicarse la prudencia en materia legislativa, política y por los particulares,
buscando la rutinización de la prudencia.

Otro de los aspectos de debate es el sentimiento de incredibilidad que existe entre la

sociedad y la justicia, para ello se debe prestar atención permanente al
restablecimiento d ellos lazos entre ellos, intentando buscar la convicción social de que
los pronunciamientos judiciales se tiñan siempre de una apreciación prudente del
juzgador.

Pregunta Nº 6
Conforme a la ley 5805, señale los supuestos incluyendo los casos especiales - siempre que
no constituyan un delito penal- en los que una persona pueda encontrarse inmersa en el
ejercicio ilegal de la abogacía y las consecuentes sanciones allí previstas. (15 Puntos)

RESPUESTA 6:

Capítulo IV De las Reglas de Ética

*Artículo 21.- Sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales y de las medidas
disciplinarias que puedan aplicar los magistrados, conforme a las leyes, los abogados son
pasibles de algunas de las sanciones establecidas en esta Ley, aplicable teniendo en cuenta
las circunstancias del hecho, importancia y consecuencias del mismo y antecedentes
personales de su actor; por cualquiera de las siguientes faltas:
1) Asesorar a ambos litigantes en el mismo juicio, simultánea o sucesivamente, o aceptar la
defensa de una parte si ya ha dado consejo a la otra.
2) Patrocinar o representar a partes contrarias simultánea o sucesivamente, abogados que
estén asociados.
3) Aceptar la defensa en asunto en que intervenga otro abogado, sin dar aviso a éste, salvo
que haya mediado renuncia expresa.
4) Intervenir en un juicio al solo efecto de provocar la inhibición de los magistrados o
funcionarios respectivos.
5) Violar el régimen de inhabilidades o incompatibilidades establecidos por la Ley, y
conforme al Art. 3 de la presente Ley.
6) Facilitar el ilegal ejercicio de la profesión a personas sin título, o impedidas de hacerlo
por inhabilitación, sanción disciplinaria o incompatibilidad.
7) Procurarse clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional, como ser: a)
Hacer publicidad que pueda inducir a engaño u ofrecer soluciones contrarias o violatorias
de las leyes;
b) incurrir directamente o por terceras personas a intermediarios remunerados para
obtener asuntos; c) ejercer la profesión asociado con persona que no tenga título, o tener
sucursales de su estudio a cargo de ella; d) ofrecer públicamente consultas o trabajos
gratuitos; e) inducir al litigante al cambio innecesario de su defensor.
8) Abultar maliciosamente la importancia del asunto o presentar reiteradamente escritos
innecesarios, o de extensión excesiva, con el propósito de aparentar mayor labor
profesional.
9) Entorpecer el trámite normal del juicio con pedidos a incidencias notoriamente
improcedentes.
10) Abandonar o descuidar inexcusablemente la defensa de la causa confiada a su
patrocinio o representación.
11) Renunciar intempestivamente al patrocinio o representación, apartándose del asunto
antes de haber dado tiempo prudencial para que se lo reemplace.
12) Demorar injustificadamente la entrega o restitución de fondos o documentos que le
hubieren sido confiados en el ejercicio de la profesión.
13) Retirar expedientes sin dejar recibos; retenerlos injustificadamente o no devolverlos de
inmediato al ser requerido por Secretaría o por parte interesada.
14) Efectuar en sus escritos o informes verbales citas tendenciosamente incompletas o
contrarias a la verdad.
15) Excederse en las necesidades de la defensa formulando juicios o términos ofensivos a
la dignidad del colega adversario o que importen violencia impropia o vejación inútil a la
parte contraria, magistrados y funcionarios.
16) Interponer ante los jueces, en provecho propio o en causa en que tenga intervención o
interés, su influencia o la de un tercero
17) Renunciar u omitir sin causa justificada, el cumplimiento de las funciones o tareas que
le sean encomendadas por el Colegio, o por tribunales, de acuerdo con las leyes.
18) Desobedecer las citaciones y providencias del Tribunal de Disciplina.
19) Dar explicaciones verbales a los jueces, en forma habitual, sobre asuntos pendientes
de resolución, en ausencia del abogado de la contraria.
20) Ejercer coacción buscando maliciosamente derivaciones de carácter criminal.
21) Tratar o concertar arreglos o transacciones directamente con el adversario del propio
cliente y no con su abogado salvo que el colega lo autorizare expresamente o no hubiere
aún abogado designado.
22) No denunciar a la autoridad competente o al Colegio, el ejercicio ilegal de la profesión o
conducta sancionable de jueces y colegas que hubiere constatado en su desempeño
profesional.
23) Adquirir por sí o por persona interpuesta, bienes pertenecientes a litigios en que
hubiera intervenido, contraviniendo prohibiciones legales.
24) Entorpecer o impedir la solución amigable del conflicto, cuando sea posible sin daño
para el cliente.
25) Actuar como representante o patrocinante en un pleito cuya tramitación hubiere
intervenido como Juez.
26) Ejercer abusivamente las facultades acordadas por el artículo 18.
27) Informar falsa y maliciosamente sobre el estado de la causa en que intervenga. La
violación de esta norma sólo podrá ser acreditada documentalmente.
28) Violar los deberes impuestos por el secreto profesional en los términos y condiciones
previstos por el artículo 19 inciso 7) de esta Ley.

 Sanciones

Artículo 22.- Siempre que no constituyere delito será penado con multa de cien a veinte mil
pesos, pudiendo ser este monto modificado por la asamblea.
1) El abogado que ejerciere su profesión sin estar inscripto en la matrícula.
2) El que en causa judicial ajena y sin tener título que lo habilite, patrocine, defienda,
tramite, o de cualquier manera tome intervención o participación directa no autorizada por
la Ley.
3) El que sin tener título habilitante evacúe habitualmente y con notoriedad, a título
oneroso o gratuito, consultas sobre cuestiones o negocios jurídicos que estén reservados a
los abogados.
4) El funcionario, empleado o auxiliar de la justicia que, sin encontrarse habilitado para
ejercer la profesión, realice gestiones directas o indirectas de la misma, aún en el caso de
que fuere propia o conexa de las que pudiera desempeñar de acuerdo con los títulos que
poseyere.
5) El que por sí o por otro encomiende, encubra o favorezca las actividades que se
reprimen en los precedentes incisos.
6) El que anuncie o haga anunciar actividades de abogado, doctor en jurisprudencia, doctor
en Derecho y Ciencias Sociales, o procurador, sin publicar en forma clara o inequívocas el
nombre, apellido y título del que las realice; o con informaciones inexactas o ambiguas que
de algún modo tiendan a provocar confusiones sobre el profesional, su título o sus
actividades.
7) El o los componentes de sociedades, corporación o entidad que usen denominaciones
que permitan referir o atribuir a una o más personas la idea del ejercicio de la profesión,
tales como:
"Estudio", "Asesoría", "Asesoría Jurídica", "Oficina", "Consultorio Jurídico", "Trámites
Judiciales", u otras semejantes, sin tener ni mencionar abogado matriculado responsable
encargado directa y personalmente de las tareas; sin perjuicio de la clausura del local y
comiso del mobiliario, a simple requerimiento de los representantes de los Colegios de
Abogados ante la autoridad judicial.

Casos Especiales

Artículo 23.- Cuando el infractor fuere funcionario, empleado o auxiliar de la

administración pública, será sancionado, además, con suspensión de uno a doce meses en
el cargo matrícula o inscripción registro o empleo a cuyo efecto el tribunal de disciplina
remitirá los antecedentes a quien corresponda juzgar y aplicar la sanción.
La reincidencia será penada con exoneración del empleo o cargo o exclusión de la
matrícula.

Si el responsable fuere profesional, cuyo título no lo habilite para las actividades que se
atribuye o ejercite o en que colabore, además de las sanciones del artículo anterior será
suspendido en los derechos que le confiere su matrícula, inscripción o registro, por el
término de uno a dos meses.

En caso de reincidencia la suspensión será de dos años.