Metodode Sunde

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 17

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/370656319

Modelo de Dos Capas del Terreno mediante el Método Sunde

Method · May 2023

CITATIONS READS
0 43

1 author:

Carlos Segovia
Universidad Rafael Urdaneta, URU
1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Carlos Segovia on 11 May 2023.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


Modelo de Dos Capas del Terreno mediante el Método Sunde

Carlos Daniel Segovia Lizarazo

Cdsegovia03@gmail.com

En el siguiente documento, se explicará paso a paso cómo se puede obtener el modelo


de dos capas de un terreno, aplicando el Método de Sunde, a partir de mediciones de
resistividad del terreno realizadas en campo. Para ello, primero se definirán, de forma
breve, los siguientes conceptos:

• Resistividad del Terreno: Es la medida con la que el terreno se opone al flujo de


la corriente eléctrica. Se representa con la letra 𝜌 y se mide en Ω − 𝑚. El valor de
la resistividad del terreno dependerá de muchos factores como el material del
suelo, humedad, temperatura, granulometría, entre otros.

• Método de Wenner: Es el método más popular para la medición de la resistividad


del terreno. Consiste en disponer las cuatro sondas de prueba del telurómetro
(instrumento con el que se realizan este tipo de mediciones) a una misma
distancia “a”, donde las sondas de prueba internas son las de potencial y las
sondas de prueba externa son las de corriente.
El instrumento medirá un valor de resistencia de puesta a tierra y, aplicando la
fórmula de Wenner, se obtiene la resistividad del terreno medida con el
instrumento. Luego, se modifica el espaciamiento entre picas “a” y se repite la
medición, hasta obtener al menos doce medidas en total.

Figura 1-1. Método de Wenner.

1
• Modelo de Suelo Uniforme: Es la forma más simple de modelar un terreno, solo
consta de una única capa de resistividad constante, y cuya profundidad se asume
infinita. Este modelo no es muy empleado, ya que solo es válido en terrenos en
donde no haya una variación considerable de los valores de resistividad medidos
en campo, lo cual ocurre en muy pocos casos.
El valor de resistividad para este modelo sería simplemente el promedio
ponderado de todos los valores de resistividad medidos en campo. En caso de
que las mediciones se hayan realizado en direcciones distintas, entonces se
calcula primero la resistividad promedio en cada dirección y, finalmente, se calcula
el promedio final de los resultados obtenidos para cada dirección.

Figura 1-2. Representación del Modelo de Suelo Uniforme.

• Modelo de Suelo de dos capas: Un modelo más adecuado para la mayor parte de
terrenos es el modelo de dos capas. Este modelo es válido y suficientemente
preciso para casi todos los tipos de terrenos, y puede ser utilizado para el diseño
de sistemas de puesta a tierra de instalaciones residenciales, centrales eléctricas
o subestaciones de media y alta tensión, entre otros.
En este modelo, se asume que existen dos capas horizontales con resistividades
distintas. La primera capa superficial, tendrá una resistividad denotada como 𝜌1 ,
y también tendrá una profundidad asociada ℎ.
La segunda capa tendrá otra resistividad denotada como 𝜌2 , pero se asume que
la profundidad de esta segunda capa es infinita. El modelo de dos capas se
representa como en la siguiente figura:

2
Figura 1-3. Representación del Modelo de Suelo de dos Capas.

El cálculo de los parámetros de este modelo (𝜌1 , 𝜌2 y ℎ) es más complejo que el


del modelo de suelo uniforme. La norma IEEE Std 80-2000 presenta un método
iterativo, con el cual es posible determinar el valor de estos parámetros de forma
analítica. Debido a la complejidad del método, normalmente se obtiene el valor de
estos parámetros mediante un software especializado, que realice estos cálculos
de forma inmediata.

En este documento se explicará, paso a paso, la alternativa recomendada y


expuesta en la misma IEEE Std 80-2000: el método Sunde, el cual es un método
gráfico que permite obtener valores aproximados de 𝜌1 , 𝜌2 y ℎ de forma rápida y
sin necesidad de utilizar un programa o realizar cálculos muy tediosos. Dado que
se trata de un método gráfico, los valores de 𝜌1 , 𝜌2 y ℎ obtenidos de esta forma no
son tan precisos comparados con los valores calculados de forma analítica, ya
que siempre existirá un margen de error que dependerá de la persona que emplee
el método. Sin embargo, si el método es aplicado correctamente, los resultados
obtenidos serán lo suficientemente satisfactorios para el diseño de un sistema de
puesta a tierra.

3
Método de Sunde: Paso a Paso.

Los pasos de este método se encuentran en la norma IEEE Std 80-2000 y son los
siguientes:

a) Dibujar el gráfico ρa vs a (Resistividad del Terreno vs Espaciamiento entre


sondas de prueba).
b) De la gráfica anterior se estiman ρ1 y ρ2, extendiendo el gráfico en ambos
extremos para obtener los valores de resistividad, si los datos de campo son
insuficientes.
c) Determinar ρ2/ρ1 y seleccionar una curva del gráfico, o interpolar y dibujar una
nueva curva en la ilustración.
d) Seleccionar el valor de ρa/ρ1 sobre el eje Y dentro de la región pendiente de
la curva ρ2/ρ1 apropiada.
e) Leer el valor correspondiente a/h sobre el eje X.
f) Calcular ρa multiplicando el valor seleccionado ρa/ρ1 por ρ1.
g) Leer el espaciamiento de prueba correspondiente de la gráfica de ρa vs. a.
h) Calcular la profundidad del nivel superior h usando la separación de prueba
apropiada.

A continuación, se explicará cada paso de este método con dos ejemplos, en los que se
obtuvo el modelo de dos capas a partir de mediciones de resistividad del terreno hechas
en campo con el método de Wenner:

4
Ejemplo 1. IEEE Std 80-2000: Este es el mismo ejemplo expuesto en la norma
IEEE.

a) Dibujar el gráfico ρa vs a.

Figura 2-1. Gráfico ρa vs a.

Antes de pasar al siguiente paso, hay varias cosas de la gráfica que son
importantes de observar:

I. Las primeras lecturas, que indiquen cambios muy bruscos, no son


consideradas para la resistividad de la primera capa.
II. El punto donde se produce el cambio de pendiente, será el valor de
resistividad de la primera capa.
III. Es importante observar la tendencia de la curva. En este caso es creciente,
lo que indica que la resistividad de la capa inferior (o segunda capa) es
mayor que la resistividad de la capa superior (primera capa). En otras
palabras, 𝜌2 > 𝜌1 . Esta tendencia dependerá del terreno en cuestión.

5
IV. Se observa que la curva se va aplanando a medida que se aumenta el
espaciamiento entre picas. Esto indica que existe un valor límite de
resistividad del terreno que no será superado, sin importar el espaciamiento
entre picas.

b) De la gráfica anterior se estiman ρ1 y ρ2, extendiendo el gráfico en ambos


extremos para obtener los valores de resistividad, si los datos de campo son
insuficientes.

Para este caso, se estiman los siguientes valores de resistividad para cada
capa (observar la figura 2-2):

𝝆𝟐 = 𝟑𝟎𝟎 Ω − 𝒎

𝝆𝟏 = 𝟏𝟎𝟎 Ω − 𝒎

Figura 2-2. Valores escogidos de ρ1 y ρ2.

Valores escogidos a partir de la curva:


𝜌1 = 100 Ω − 𝑚
𝜌2 = 300 Ω − 𝑚

6
• El valor de 𝜌1 = 100 Ω − 𝑚 fue escogido porque es donde se produce el cambio
abrupto de la pendiente. Generalmente, las curvas tendrán este cambio de
pendiente y allí es donde se establecerá el valor de 𝜌1 .
Este cambio de pendiente se produce porque aún no hay un distanciamiento
suficiente entre picas para medir adecuadamente la resistividad de la primera
capa.
• El valor de 𝜌2 = 300 Ω − 𝑚 fue escogido porque es un límite que la curva parece
no poder sobrepasar, sin importar cuanto espaciamiento haya entre las picas.
Este aplanamiento de la curva se produce porque la distancia entre picas es tan
grande, que prácticamente se está midiendo la resistividad de la segunda capa
del terreno.
• Se puede presentar el caso contrario (la resistividad de la primera capa es mayor
que la segunda, como se verá en el segundo ejemplo), pero igualmente se
observará un cambio de pendiente al inicio de la curva y un aplanamiento al final
de la misma.

c) Determinar ρ2/ρ1 y seleccionar una curva del gráfico, o interpolar y dibujar una
nueva curva en la ilustración.

𝜌2 300 Ω − 𝑚
= =3
𝜌1 100 Ω − 𝑚

Con este valor, se traza a mano una curva aproximada, dentro de las curvas patrón
de Sunde. En este caso, como la relación 𝜌2 /𝜌1 = 3, se trazará la curva
aproximada (punteada) entre las curvas originales con 𝜌2 /𝜌1 = 2 y 𝜌2 /𝜌1 = 5.

7
Figura 2-3. Curvas patrón con 𝜌2 /𝜌1 = 3 dibujado.

*Nota: Las escalas de ambos ejes (ρa /ρ1 y a/h) son LOGARÍTIMICAS.

d) Seleccionar el valor de ρa/ρ1 sobre el eje Y dentro de la región pendiente de


la curva ρ2/ρ1 apropiada.

Para escoger el valor de ρa/ρ1 adecuado, se selecciona la curva de Sunde


original que se encuentre por debajo de la curva trazada a mano (punteada).
En este caso, la curva trazada es 𝜌2 /𝜌1 = 3, por lo que la siguiente curva
inferior corresponde a 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2, y este valor será el valor de ρa/ρ1.

*Nota: En caso de que 𝜌2 /𝜌1 < 1, se escoge la curva de Sunde superior a la


curva trazada. Igualmente, el segundo ejemplo ilustra este caso.

8
e) Leer el valor correspondiente a/h sobre el eje X.

Este quizás es el paso más complicado del método, o el paso donde se pueden
presentar mayores discrepancias en los resultados finales. Para leer el valor
adecuado de a/h, se proyecta la recta de 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2 sobre la curva trazada a mano,
para ver en qué punto se intersecan. Esto se puede apreciar mejor en la siguiente
figura:

Punto de
Intersección

Figura 2-4. Proyección de 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2 sobre la curva trazada a mano.

9
Las líneas trazadas en amarillo son la proyección de 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2 sobre la curva
trazada a mano. Ya con el punto de intersección obtenido, se leerá el valor de a/h
correspondiente en el eje horizontal. En este caso, los autores escogieron a/h=2.7.

Cabe aclarar que, al ser un método gráfico, cualquiera pudo haber escogido a/h=3
o a/h=2. Este valor dependerá de la curva que trace cada uno y del valor que cada
uno lea en el eje horizontal.

f) Calcular ρa multiplicando el valor seleccionado ρa/ρ1 por ρ1.

Se utiliza el valor de ρa/ρ1 original de la curva de Sunde empleado en el inciso


anterior (en este caso, 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2).
𝜌𝑎
𝜌𝑎 = ( ) ∗ (𝜌1 ) = (2) ∗ (100 Ω − 𝑚)
𝜌1
𝜌𝑎 = 200 Ω − 𝑚

g) Leer el espaciamiento de prueba correspondiente de la gráfica de ρa vs. a.

Ya con el valor de 𝜌𝑎 , se regresa a la gráfica original de ρa vs. a, para ver qué


valor de “a” corresponde a 𝜌𝑎 = 200 Ω − 𝑚.

Figura 2-5. Valor de “a” correspondiente a 𝜌𝑎 = 200 Ω − 𝑚.

10
Al proyectar 𝜌𝑎 = 200 Ω − 𝑚 sobre la curva, se obtuvo directamente de la gráfica
que el valor de “a” correspondiente es 19 metros.

h) Calcular la profundidad del nivel superior h usando la separación de prueba


apropiada.

Finalmente, se calcula la profundidad de la primera capa “h”, a partir del valor de


“a” y de la relación “a/h” obtenidas en los incisos e) y g):

𝑎 19 𝑚
ℎ= = = 7.037 𝑚
𝑎/ℎ 2.7

Los resultados obtenidos se ilustran en la siguiente imagen:

Figura 2-6. Resumen de resultados obtenidos en el Ejemplo 1.

11
Ejemplo 2. Curva descendente. Este ejemplo fue extraído de un video en el que
se aplica otro método gráfico (existen varios métodos gráficos para el modelo de
dos capas). Al final del ejemplo, se compararán los resultados obtenidos en el
video con los obtenidos con el método de Sunde.

Figura 3-1. Gráfico ρa vs a.

Nuevamente, se obtienen las resistividad de cada capa de la misma forma que en


los ejemplos anteriores:
o ρ1: El cambio de pendiente se produce aproximadamente en
𝜌1 = 680 Ω − 𝑚
o ρ2: Es el valor límite de resistividad que la curva no sobrepasará. En este
caso, es un límite inferior y se escoge 𝜌2 = 160 Ω − 𝑚.

𝜌1 = 680 Ω − 𝑚
𝜌2 = 160 Ω − 𝑚
𝜌2 /𝜌1 = 0.235

12
0.235

Figura 3-2. Curva trazada a mano para 𝜌2 /𝜌1 = 0.235.

Nótese que como 𝜌2 /𝜌1 < 1, la curva trazada a mano se encuentra en la mitad
inferior. Es por ello que se escoge la curva inmediata superior a la trazada a mano,
como la curva con la que se calculará 𝜌𝑎 y a/h. Dicha curva corresponde a
𝜌𝑎 /𝜌1 = 0.5.

Luego,
𝜌𝑎 = 0.5 ∗ 𝜌1 = 0.5 ∗ (680 Ω − 𝑚) = 340 Ω − 𝑚

13
En este caso, debido a que la gráfica ρa vs a no es lo suficientemente explícita, se
realizará interpolación lineal con las medidas obtenidas en campo, para hallar con
mayor precisión el valor de “a” para 𝜌𝑎 = 340 Ω − 𝑚:

𝑎1 − 𝑎0
𝑎 = 𝑎0 + ( ) (𝜌 − 𝜌0 )
𝜌1 − 𝜌0
6𝑚−4𝑚
𝑎 = 4𝑚+( ) (340 Ω𝑚 − 415 Ω𝑚)
294 Ω𝑚 − 415 Ω𝑚
𝑎 = 5.24 𝑚

Finalmente,
𝑎 5.24 𝑚
ℎ= =
𝑎/ℎ 2
𝒉 = 𝟐. 𝟔𝟐 𝒎

Parámetro Resultados del Video Sunde Er(%)


p1 700 Ωm 680 Ωm 2.86%
p2 166.36 Ωm 160 Ωm 3.82%
h 2.574 m 2.62 m 1.79%

En este caso particular, todos los parámetros fueron relativamente similares con
ambos métodos.

Aparte de los métodos gráficos, también existen varios métodos analíticos como
el método mostrado en la norma o el método de los logaritmos, que calculan con
mayor precisión estos parámetros. En cualquier caso, el método de Sunde es una
buena aproximación de la realidad para la mayoría de terrenos.

14
Ya para concluir, quisiera resaltar o recordar varios aspectos que son importantes al
aplicar el método de Sunde:

• Los valores de resistividad de cada capa del terreno (𝜌1 y 𝜌2 ) se obtienen


directamente de la gráfica ρa vs a. El método de Sunde se emplea únicamente
para obtener la profundidad de la primera capa (ℎ).
• En otras palabras, los resultados de p1 y p2 deben ser similares, sin importar quien
aplique el método, pero se puede presentar una mayor diferencia de resultados
en la profundidad de la primera capa (ya que dependerá de cómo trace cada uno
la curva, el valor escogido de a/h, la forma en que se determine “a”, etc).
• La escala de ambos ejes es logarítmica, por lo que hay que tener mayor
precaución al momento de escoger el valor adecuado de a/h.
• Las primeras lecturas (las de menor separación entre picas) miden principalmente
la resistividad de la primera capa (ρ1). Entre mayor sea el valor del espaciamiento
entre picas, más se estará midiendo la resistividad de la segunda capa del terreno
(ρ2).
• La resistividad aparente (ρa) es la resistividad del terreno medida por el
telurómetro y es un “equivalente” de las resistividades de cada capa del terreno.
• Hasta el momento, no he encontrado valores típicos de “h”. Solo puedo decir que
no he visto casos con h ≤ 1 metro.
• El valor de h dependerá exclusivamente de la pendiente de la curva ρa vs a. Es
decir, a mayor pendiente tenga la curva ρa vs a, menor será el valor de la
profundidad de la primera capa. ¿Por qué? En pocas palabras, entre mayor sea
la pendiente, más rápido se llegará al valor de la capa inferior (ρ2), lo que indica
que la profundidad de la primera capa (ρ1) es menor.

15
Este último punto se puede apreciar mejor en la siguiente figura:

Figura 4. Influencia de “h” en la gráfica ρa vs a.

En esta imagen se aprecia claramente que, entre mayor sea la pendiente de la


curva, menor será la profundidad de la primera capa, ya que se necesita menos
espaciamiento entre picas para llegar a medir la resistividad de la segunda capa.
Para el ejemplo mostrado en la figura, se concluye que h2>h1.

Bibliografía

• IEEE. (2000). IEEE Guide for Safety in AC Substation Grounding.

16

View publication stats

También podría gustarte