Metodode Sunde
Metodode Sunde
Metodode Sunde
net/publication/370656319
CITATIONS READS
0 43
1 author:
Carlos Segovia
Universidad Rafael Urdaneta, URU
1 PUBLICATION 0 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Carlos Segovia on 11 May 2023.
Cdsegovia03@gmail.com
1
• Modelo de Suelo Uniforme: Es la forma más simple de modelar un terreno, solo
consta de una única capa de resistividad constante, y cuya profundidad se asume
infinita. Este modelo no es muy empleado, ya que solo es válido en terrenos en
donde no haya una variación considerable de los valores de resistividad medidos
en campo, lo cual ocurre en muy pocos casos.
El valor de resistividad para este modelo sería simplemente el promedio
ponderado de todos los valores de resistividad medidos en campo. En caso de
que las mediciones se hayan realizado en direcciones distintas, entonces se
calcula primero la resistividad promedio en cada dirección y, finalmente, se calcula
el promedio final de los resultados obtenidos para cada dirección.
• Modelo de Suelo de dos capas: Un modelo más adecuado para la mayor parte de
terrenos es el modelo de dos capas. Este modelo es válido y suficientemente
preciso para casi todos los tipos de terrenos, y puede ser utilizado para el diseño
de sistemas de puesta a tierra de instalaciones residenciales, centrales eléctricas
o subestaciones de media y alta tensión, entre otros.
En este modelo, se asume que existen dos capas horizontales con resistividades
distintas. La primera capa superficial, tendrá una resistividad denotada como 𝜌1 ,
y también tendrá una profundidad asociada ℎ.
La segunda capa tendrá otra resistividad denotada como 𝜌2 , pero se asume que
la profundidad de esta segunda capa es infinita. El modelo de dos capas se
representa como en la siguiente figura:
2
Figura 1-3. Representación del Modelo de Suelo de dos Capas.
3
Método de Sunde: Paso a Paso.
Los pasos de este método se encuentran en la norma IEEE Std 80-2000 y son los
siguientes:
A continuación, se explicará cada paso de este método con dos ejemplos, en los que se
obtuvo el modelo de dos capas a partir de mediciones de resistividad del terreno hechas
en campo con el método de Wenner:
4
Ejemplo 1. IEEE Std 80-2000: Este es el mismo ejemplo expuesto en la norma
IEEE.
a) Dibujar el gráfico ρa vs a.
Antes de pasar al siguiente paso, hay varias cosas de la gráfica que son
importantes de observar:
5
IV. Se observa que la curva se va aplanando a medida que se aumenta el
espaciamiento entre picas. Esto indica que existe un valor límite de
resistividad del terreno que no será superado, sin importar el espaciamiento
entre picas.
Para este caso, se estiman los siguientes valores de resistividad para cada
capa (observar la figura 2-2):
𝝆𝟐 = 𝟑𝟎𝟎 Ω − 𝒎
𝝆𝟏 = 𝟏𝟎𝟎 Ω − 𝒎
6
• El valor de 𝜌1 = 100 Ω − 𝑚 fue escogido porque es donde se produce el cambio
abrupto de la pendiente. Generalmente, las curvas tendrán este cambio de
pendiente y allí es donde se establecerá el valor de 𝜌1 .
Este cambio de pendiente se produce porque aún no hay un distanciamiento
suficiente entre picas para medir adecuadamente la resistividad de la primera
capa.
• El valor de 𝜌2 = 300 Ω − 𝑚 fue escogido porque es un límite que la curva parece
no poder sobrepasar, sin importar cuanto espaciamiento haya entre las picas.
Este aplanamiento de la curva se produce porque la distancia entre picas es tan
grande, que prácticamente se está midiendo la resistividad de la segunda capa
del terreno.
• Se puede presentar el caso contrario (la resistividad de la primera capa es mayor
que la segunda, como se verá en el segundo ejemplo), pero igualmente se
observará un cambio de pendiente al inicio de la curva y un aplanamiento al final
de la misma.
c) Determinar ρ2/ρ1 y seleccionar una curva del gráfico, o interpolar y dibujar una
nueva curva en la ilustración.
𝜌2 300 Ω − 𝑚
= =3
𝜌1 100 Ω − 𝑚
Con este valor, se traza a mano una curva aproximada, dentro de las curvas patrón
de Sunde. En este caso, como la relación 𝜌2 /𝜌1 = 3, se trazará la curva
aproximada (punteada) entre las curvas originales con 𝜌2 /𝜌1 = 2 y 𝜌2 /𝜌1 = 5.
7
Figura 2-3. Curvas patrón con 𝜌2 /𝜌1 = 3 dibujado.
*Nota: Las escalas de ambos ejes (ρa /ρ1 y a/h) son LOGARÍTIMICAS.
8
e) Leer el valor correspondiente a/h sobre el eje X.
Este quizás es el paso más complicado del método, o el paso donde se pueden
presentar mayores discrepancias en los resultados finales. Para leer el valor
adecuado de a/h, se proyecta la recta de 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2 sobre la curva trazada a mano,
para ver en qué punto se intersecan. Esto se puede apreciar mejor en la siguiente
figura:
Punto de
Intersección
9
Las líneas trazadas en amarillo son la proyección de 𝜌𝑎 /𝜌1 = 2 sobre la curva
trazada a mano. Ya con el punto de intersección obtenido, se leerá el valor de a/h
correspondiente en el eje horizontal. En este caso, los autores escogieron a/h=2.7.
Cabe aclarar que, al ser un método gráfico, cualquiera pudo haber escogido a/h=3
o a/h=2. Este valor dependerá de la curva que trace cada uno y del valor que cada
uno lea en el eje horizontal.
10
Al proyectar 𝜌𝑎 = 200 Ω − 𝑚 sobre la curva, se obtuvo directamente de la gráfica
que el valor de “a” correspondiente es 19 metros.
𝑎 19 𝑚
ℎ= = = 7.037 𝑚
𝑎/ℎ 2.7
11
Ejemplo 2. Curva descendente. Este ejemplo fue extraído de un video en el que
se aplica otro método gráfico (existen varios métodos gráficos para el modelo de
dos capas). Al final del ejemplo, se compararán los resultados obtenidos en el
video con los obtenidos con el método de Sunde.
𝜌1 = 680 Ω − 𝑚
𝜌2 = 160 Ω − 𝑚
𝜌2 /𝜌1 = 0.235
12
0.235
Nótese que como 𝜌2 /𝜌1 < 1, la curva trazada a mano se encuentra en la mitad
inferior. Es por ello que se escoge la curva inmediata superior a la trazada a mano,
como la curva con la que se calculará 𝜌𝑎 y a/h. Dicha curva corresponde a
𝜌𝑎 /𝜌1 = 0.5.
Luego,
𝜌𝑎 = 0.5 ∗ 𝜌1 = 0.5 ∗ (680 Ω − 𝑚) = 340 Ω − 𝑚
13
En este caso, debido a que la gráfica ρa vs a no es lo suficientemente explícita, se
realizará interpolación lineal con las medidas obtenidas en campo, para hallar con
mayor precisión el valor de “a” para 𝜌𝑎 = 340 Ω − 𝑚:
𝑎1 − 𝑎0
𝑎 = 𝑎0 + ( ) (𝜌 − 𝜌0 )
𝜌1 − 𝜌0
6𝑚−4𝑚
𝑎 = 4𝑚+( ) (340 Ω𝑚 − 415 Ω𝑚)
294 Ω𝑚 − 415 Ω𝑚
𝑎 = 5.24 𝑚
Finalmente,
𝑎 5.24 𝑚
ℎ= =
𝑎/ℎ 2
𝒉 = 𝟐. 𝟔𝟐 𝒎
En este caso particular, todos los parámetros fueron relativamente similares con
ambos métodos.
Aparte de los métodos gráficos, también existen varios métodos analíticos como
el método mostrado en la norma o el método de los logaritmos, que calculan con
mayor precisión estos parámetros. En cualquier caso, el método de Sunde es una
buena aproximación de la realidad para la mayoría de terrenos.
14
Ya para concluir, quisiera resaltar o recordar varios aspectos que son importantes al
aplicar el método de Sunde:
15
Este último punto se puede apreciar mejor en la siguiente figura:
Bibliografía
16