1) El demandado contesta la demanda de alimentos interpuesta en su contra por su ex cónyuge Yvone Yasmin Castañeda Castillo a favor de ella. 2) Niega deber alimentos a su ex cónyuge argumentando que ella es joven y saludable y puede trabajar. 3) Admite deber alimentos para su hija menor de edad fruto del matrimonio pero solicita que la pensión sea razonable considerando sus ingresos como mototaxista que ascienden a aproximadamente S/. 950 mensuales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas4 páginas
1) El demandado contesta la demanda de alimentos interpuesta en su contra por su ex cónyuge Yvone Yasmin Castañeda Castillo a favor de ella. 2) Niega deber alimentos a su ex cónyuge argumentando que ella es joven y saludable y puede trabajar. 3) Admite deber alimentos para su hija menor de edad fruto del matrimonio pero solicita que la pensión sea razonable considerando sus ingresos como mototaxista que ascienden a aproximadamente S/. 950 mensuales.
1) El demandado contesta la demanda de alimentos interpuesta en su contra por su ex cónyuge Yvone Yasmin Castañeda Castillo a favor de ella. 2) Niega deber alimentos a su ex cónyuge argumentando que ella es joven y saludable y puede trabajar. 3) Admite deber alimentos para su hija menor de edad fruto del matrimonio pero solicita que la pensión sea razonable considerando sus ingresos como mototaxista que ascienden a aproximadamente S/. 950 mensuales.
1) El demandado contesta la demanda de alimentos interpuesta en su contra por su ex cónyuge Yvone Yasmin Castañeda Castillo a favor de ella. 2) Niega deber alimentos a su ex cónyuge argumentando que ella es joven y saludable y puede trabajar. 3) Admite deber alimentos para su hija menor de edad fruto del matrimonio pero solicita que la pensión sea razonable considerando sus ingresos como mototaxista que ascienden a aproximadamente S/. 950 mensuales.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
Exp : 00629-2022-0-1302-JP-FC-02
Especialista : NIZAMA CHERO
Sumilla : Contesta Demanda
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAL
ERIC NEFTALI RETUERTO BUSTILLOS, con DNI
N°70280634, con domicilio real en Calle en Urbanización Auxilios Mutuos –Calle Andrés de los Reyes Mz C Lote 23- Distrito de Huaral, Provincia de Huaral, Departamento de Lima, con Domicilio Procesal; con CASILLA ELECTRONICA DEL SINOE N° y CASILLA FÍSICA correo electrónico celular N°; a donde su Despacho deberá hacerme llegar todas las notificaciones, respecto de este proceso, a Ud. digo:
Que al amparo al DERECHO A LA DEFENSA, constitucionalmente consagrado en el
artículo 139 inciso14 de nuestra Carta Magna, acudo a su judicatura con la finalidad de apersonarme a la Instancia, señalando a mi abogado defensor a la letrada que autoriza el presente recurso, para quién solicite se le brinde las facilidades que el caso amerita para que ejerza mi defensa con preeminencia, conforme a Ley.
Que, con fecha 24-02-23 se llevó a cabo la Audiencia Única; a efecto de resolver la Deducción de Excepción de Conclusión del Proceso por Conciliación o Transacción por el recurrente y estando al desestimiento del proceso en el extremo pretendido a favor de mi menor hija Aliz Naysha Saraí Retuerto Castañeda al existir un acuerdo conciliatorio extrajudicial de fecha anterior a la interposición de la demanda por lo que su despacho con resolución N° 03 de fecha 24-02-23
1. RESUELVE: INTEGRAR la RESOLUCIÓN UNO de fecha 10-01-23 en los siguientes
términos “ ADMITIR a trámite la demanda de ALIMENTOS interpuesta por YVONE YASMIN CASTAÑEDA CASTILLO, EN NOMBRE PROPIO, en su condición de cónyuge, contra ERIC NEFTALI RTUERTO BUSTILLOS…” 2. CONCEDER al demandado ERIC NEFTALI RETUERO BUSTILLOS el plazo de CINCO DIAS a fin de que absuelva la demanda bajo apercibimiento de declararse REBELDE. 3. APROBAR el DESESTIMIENTO DEL PROCESO solicitado por la demandante YVONE YASMIN CASTAÑEDA CASTILLO en el acta de la audiencia única, en el extremo que se sigue a favor de la menor Aliz Naysha Sarai Retuerto Castañeda. Que en el Considerando Seis se señala “…Al haberse omitido pronunciamiento sobre la demanda de alimentos a favor de Yvonne Yasmin Castañeda Castillo, en su condición de cónyugue, de conformidad con lo previsto en el quinto párrafo del Artículo 172 del Código Procesal Civil, corresponde integrar la resolución 01 de fecha 10-01-23 en los siguientes términos “ ADMITIR a trámite la demanda de ALIMENTOS interpuesta por YVONE YASMIN CASTAÑEDA CASTILLO, EN NOMBRE PROPIO, en su condición de cónyuge, contra ERIC NEFTALI RTUERTO BUSTILLOS…”
I.- PETITORIO
Estando dentro del término procesalmente hábil en el modo y forma de Ley, vengo a ABSOLVER el TRASLADO DE LA DEMANDA incoada en contra del recurrente por doña YVONE YASMIN CASTAÑEDA CASTILLO sobre Prestación de Alimentos, la misma que la niego y la contradigo y SOLICITO se DECLARE INFUNDADA por los fundamentos de Hecho y Derecho que me permito exponer.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO: Que efectivamente, en el mes de diciembre del año 2018 con la demandante nos casamos y fruto de nuestra relación matrimonial, procreamos a nuestra menor hija de nombre ALIS NAYSHA SARAI RETUERTO CASTAÑEDA, que en la actualidad cuenta con 3 años de edad; y que estamos separados desde el mes de diciembre del 2022; siendo totalmente falso lo esgrimido por la demandante respecto a que hice abandono de hogar por voluntad propia ya que fue ella quién optó por botarme de la casa donde vivíamos refiriendo que es de su propiedad por ser un terreno familiar pero que construimos juntos; en ningún momento le prohibido trabajar, y es más me considero un padre responsable y siempre estoy cumpliendo con mi obligación asumiendo los gastos de mi menor hija como el de alimentos, educación, salud y recreación.
SEGUNDO: Señora Magistrada; respecto a lo vertido por la demandante que en la
actualidad no trabaja toda vez que se dedica al cuidado de mi hija; pues hay mucha forma de emprender un negocio desde casa, también a través de las redes sociales realizar ventas, trabajar por horas, pues es una persona joven de 28 años de edad, es una PERSONA JOVEN Y SALUDABLE. además no ha probado que se encuentre con restricciones físicas o psicológicas que la incapaciten para poder desempeñar actividad laboral alguna en forma independientemente y permanente; por lo que no es suficiente solo el solicitar los alimentos siendo necesario acreditar la existencia de un estado real y evidente de necesidad y en este caso la demandante no ha probado ello en su condición de cónyuge TERCERO: Respecto a este punto debo indicar Señora Magistrada que es cierto que me dedico a realizar la labor de Mototaxista en la Asociación Los Amigos de Huaral percibiendo aproximadamente de 30 a 35 soles diario y en forma mensual la suma de S/.950.00 SOLES ; siendo TOTALMENTE FALSO lo señalado por la demandante quién refiere que percibo como ingreso la suma de S/. 2,400.00 soles mensuales; (adjunto Declaración Jurada de Ingresos Notarial); es más en forma quincenal se tiene que hacer mantenimiento a la mototaxi que utilizo como herramienta de trabajo, al mes se gasta de 80 a 100 soles solo en cambio de aceite y otros desperfectos que pudiera sufrir dicho vehículo, compra de combustible; también realizo un pago anual de S/.350.00 soles a la Asociación Mototaxistas Los Amigos de Huaral, y el pago de cochera diario; como es un trabajo que depende del día a día pues es variable lo que se podría obtener como ingreso pues no es un monto fijo y permanente y ello depende de la cantidad de pasajeros y de los viaje que realice; también tengo que pagar alquiler de cuarto ( adjunto Contrato y Recibo de pago) el 50% de gastos por Servicio en forma mensual agua, luz, cable( adjunto recibos por servicios) también realizo en forma mensual pago de mi celular e internet ( adjunto pantallazo); y apoyo económicamente a mi señora madre quién es adulto mayor ( adjunto copia DNI)
Considerando Señora Juez , que su despacho procederá de acuerdo a las instrumentales
que se están aportando en el presente escrito de Contestación de mi Demanda.
Por tales hechos señora Juez, llegando a una conclusión razonada, oportunamente vuestro Despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica en la que me encuentro, es justicia que espero alcanzar.
III.FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter Adjetivo y
Sustancial:
• Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una contestación de demanda.
• El Artículo 481 del Código Civil; Que señala: Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo
siguiente : Todos los medios probatorios presentados ante su despacho, con escrito de Contestación de la demanda de fecha 01-02-23 excepto el Acta de Conciliación que aparece en el numeral 1).
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:
Todos los documentos presentados ante su despacho, con escrito de Contestación de la
demanda de fecha 01-02-23 excepto el Acta de Conciliación que aparece en el Anexo 1- B.
Asimismo se tenga en cuenta la tasa judicial por Ofrecimiento de Pruebas que aparece en el Anexo 1-M.
OTROSI DIGO : Cumplo con anexar al presente 02 cédulas de notificación judicial
POR TANTO:
A usted señora Juez, se sirva admitir la presente demanda y tramitarla conforme a su
