Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador

Etapa 1 111

UVM|
Universidad
Del Valle de México DERECHO
PENAL

PROYECTO
INTEGRADOR ETAPA 1

Profesor: DOCTOR CESAR FELIPE DE LA

ROSA DURON
Alumna: LICENCIADA LILIANA RESENDIZ
VAZQUEZ
Unidad 2 | Actividad 2
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

El objetivo del Proyecto integrador es identificar los conceptos fundamentales de los elementos del delito en una situación
real con la finalidad de aplicarlos correctamente en casos concretos de la práctica profesional y se realizará en 4 etapas:

Etapa 1. Conducta delictiva

Etapa 2. Tipicidad
Etapa 3. Antijuricidad
Etapa 4. Culpabilidad y punibilidad como consecuencia de la comisión del delito

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
Teorías del Teoría de la equivalencia NA La teoría de la equivalencia de condiciones
nexo causal de las condiciones
trabaja en la mayoría de los casos con la
fórmula de que debe considerarse causa
toda condición de un resultado que no
puede ser suprimida mentalmente, sin que
desaparezca el resultado concreto; es decir
que es válida como causa toda conditio sine
qua non, toda condición sin la cual no se
habría producido el resultado.
Esta teoría parte del criterio de que todo
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
resultado es determinado y verificado por un
conjunto de antecedentes causales. En
otras palabras, la causa será el conjunto de
antecedentes y condiciones necesarias y
suficientes para producir el resultado, pero
según Von Buri, causa podría ser cada una
de las condiciones, con tal que ella se
presente como condición, sin la cual el
resultado no se hubiera producido pues
cada uno de los antecedentes o condiciones
del resultado tienen igual valor.

Teoría de la causa más Caso 1: El sujeto activo observa KOHLER, su iniciador sostuvo que dentro
eficaz o vigila al sujeto pasivo al realizar de una serie de condiciones, contribuyentes
el cambio de cheques y lo sigue a producir el evento, únicamente tiene
con sus tres cómplices, hasta carácter de causa la decisiva sobre el
que el sujeto pasivo se baja de resultado, criterio de eficiencia que se
su auto y posterior lo asecha y distingue, debido a su base cualitativa, de la
amenaza con un arma de fuego teoría de la condición más eficaz de
para despojarle de sus BIRKMEYER. Seguida por STOPPATO,
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
pertenencias. pretendió evolucionar, para cuyo efecto
distinguió entre condición, causa y ocasión,
Caso 2: El sujeto activo embiste y dándole carácter de casualidad eficiente a
amenaza al sujeto pasivo con un aquella fuerza del ser que con su acción
arma de fuego mientras sus produce un hecho; Las condiciones dentro
cómplices vigilan el área. de esta nueva concepción, sirven de
Posterior a ello el sujeto activo sustento o apoyo a la causa, en tanto la
persigue al pasivo al interior de la ocasión esta constituida por las
propiedad para ser agredido y circunstancias favorables que le permiten
amenazado con un arma de actuar. Dentro de este criterio teórico
fuego y poder despojarle del BATTAGLINI define la causa como el
dinero que este había retirado. antecedente que se vincula intima y
positivamente con el efecto querido, en
Como tal el robo simple, alcanza tanto CAVALLO la identifica con aquel
muchos beneficios, pero si se precedente que lleva en si la eficacia para
agrava ya no es simple, por lo producir el resultado, distinguiéndose de las
tanto encuadra en esta teoría. demás condiciones en que estas carecen
de la aptitud o de la fuerza, en si mismas
para llevar el evento. Consecuentemente
dice PORTE PETIT en esta teoría se
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
pretende distinguir entre causa, condición y
ocasión.
Teoría de la causalidad A fin de que exista una relación de
adecuada causalidad en el sentido del Derecho, se
hace necesario que el hombre haya
determinado el resultado con una acción
proporcionada, adecuada. La consecuencia
fundamental de la teoría es que no se
consideran causados por el agente los
efectos que en el momento de la acción se
presentasen como improbables, es decir,
los efectos extraordinarios o atípicos de la
acción misma.

No toda condición que produzca un

resultado puede ser considerado causa de
este, sino solo aquello que conforme a la
experiencia es adecuada para producir un
resultado típico. Para saberlo, se realiza un
juicio de probabilidad por el juez, que debe
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
situarse en el momento de la acción.
Los delitos de Omisión impropia o NA La omisión impropia o comisión por omisión,
omisión
comisión por omisión no es un tipo legal específico (pues no se
hallan específicamente tipificados), sino que
es una posible modalidad de comisión de
algunos delitos de resultado; por lo que el
rasgo más característico de esta clase de
delitos es que en los mismos no existe un
deber estrictamente penal y genérico que
obligue a toda persona a actuar ante una
situación determinada, sino que existe una
posición de garante por la que el sujeto
debe proteger un determinado bien jurídico,
puesto que el no hacerlo equivaldría a la
acción lesiva de tal bien.
Omisión propia o simple NA Delitos omisión propia: son aquellos en que
un sujeto determinado no realiza una
conducta exigida por la norma penal, sin
que la tipicidad exija la producción de un
resultado. Un ejemplo de este tipo de
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
omisión es la que se presenta cuando una
persona se abstiene a prestar ayuda o
auxilio a alguien que se encuentra en una
situación de peligro.
Elementos de la Situación típica NA La situación generadora del deber de
omisión simple
generadora del deber actuar, es decir las circunstancias que se
presuponen para la intervención de quien
debe evitar el resultado. Dicho de otro
modo, es necesario que el ordenamiento
jurídico exija una intervención.
No realización de la acción El sujeto activo omite observar la Según el caso es abstenerse de auxiliar,
norma. Robar es un delito y un
mandada cooperar con la justicia, denunciar el delito
acto negativo.
etc.

Poder de hecho de NA Para ello se requiere que concurran

ejecutar la acción determinadas condiciones externas: 1)
mandada Cercanía especial y temporal con el sujeto y
la situación típica, medios de salvamiento
etc. 2) Personales, que el sujeto cuente con
los suficientes conocimientos y facultades
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
intelectuales para realizar la acción.
Elemento Vis absoluta o fuerza física NA La vis absoluta consiste en que una fuerza
negativo de la superior exterior irresistible
humana exterior e irresistible se ejerce
conducta,
ausencia de contra la voluntad de alguien, quien en
conducta
apariencia comete la conducta delictiva.
Vis mayor o fuerza mayor NA La vis mayor es la fuerza mayor que, a
diferencia de la vis absoluta, proviene de la
naturaleza.
Cuando un sujeto comete un delito a causa
de una fuerza mayor, existe el aspecto
negativo de la conducta, o sea, hay
ausencia de conducta, pues no existe
voluntad por parte del supuesto "agente", ni
conducta, propiamente dicho; de ahí́ que la
ley penal no le considere responsable.
Movimientos reflejos NA Los actos reflejos son aquellos que
obedecen a excitaciones no percibidas por
la conciencia por trasmisión nerviosa a un
centro y de éste a un nervio peritérico.
Como el sujeto está impedido para
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
controlarlos, se considera que no existe la
conducta responsable y voluntaria. En caso
de poder controlarlos a voluntad, habrá́
delito.
El sueño NA Dado el estado de inconsciencia temporal
en que se encuentra la persona durante el
sueño y el sonambulismo, algunos
penalistas consideran que existirá́ ausencia
de conducta cuando se realice una
conducta típica; para otros, se trataría del
aspecto negativo de la imputabilidad.
El hipnotismo NA Esta forma de inconsciencia temporal
también se considera un modo de incurrir
en ausencia de conducta, si en estado
hipnótico se cometiere un delito.
Al respecto, existen diversas corrientes:
algunos especialistas afirman que una
persona en estado hipnótico no realizará
una conducta a pesar de la influencia del
hipnotizador, si en su estado consciente no
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
fuere capaz de llevarla a cabo. En este
aspecto no hay unanimidad de criterios. Al
efecto, el CPDF, en su art 15 frac I,
considera circunstancia excluyente de
responsabilidad penal "incurrir el agente en
actividad o inactividad involuntaria, de
suerte que aquí́ se contempla de manera
más amplia la ausencia de conducta.
El sonambulismo NA Según la Academia Estadounidense de
Medicina del Sueño, se trata de un trastorno
del sueño, clasificado como una
parasomnia, en el que las personas
desarrollan actividades motoras
automáticas que pueden ser sencillas o
complejas mientras permanecen
inconscientes y sin probabilidad de
comunicación. Un individuo sonámbulo
puede salir de la cama, caminar, orinar o
incluso salir de su casa. Los sonámbulos
tienen los ojos abiertos, pero no ven como
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

identifica el concepto
cuando están despiertos, y suelen creer que
están en otras habitaciones de la casa o en
sitios completamente diferentes. Los
sonámbulos tienden a volver a la cama por
iniciativa propia, y a la mañana siguiente no
recuerdan haberse levantado por la noche.

Conclusión
Definición de Delito
Entiendo por delito un comportamiento que sea por voluntad o involuntariedad, el cual es contrario a lo establece la
ley. El delito, implica una violación de las normas vigentes, lo que hace que reciban un castigo o pena. Se conoce
como delito a toda aquella acción que resulta condenable desde un punto de vista moral. En el sentido judicial, se
distingue entre un delito civil y un delito penal. Existen un clasificación bastante amplia de los distintos tipos de
delito. Delito doloso, culposo, por comisión, por omisión propia y por omisión impropia.
Todos los delitos generan daño o peligro.
Dentro de los elementos del delito se encuentran:
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

a) Conducta: Se define como el comportamiento humano voluntario y debe existir la manifestación de la voluntad
y esta debe ser univoca.
b) Tipicidad: Se presentará cuando exista una adecuación de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el
Código Penal. Es decir lo que marca la ley.
c) Antijuridicidad: Cuando el sujeto no esté protegido por una causa de licitud descrita en el artículo 15 del Código
Penal. Es decir una conducta que va en contra de la ley.
d) Culpabilidad: Es el grado de conciencia sobre los actos que se están cometiendo.
e) Punibilidad: Significa que cumple con los cuatro anteriores y se debe castigar.

Hablando del tema a desarrollar en especifico:

La conducta es el primer elemento básico del delito y se define como el comportamiento humano voluntario,
positivo o negativo, encaminado a un propósito. Es voluntario por que es decisión libre del sujeto y esta
encaminado a un propósito x que tiene una finalidad al realizarse la acción u omisión.
Las conductas no siempre son por acción, también pueden ser por omisión.

Dentro de los elementos de la conducta se encuentran:

1) Acto (acción u omisión)
2) Resultado
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

3) Nexo causal

Los delitos de acción son en los que se lleva a cabo una acción por parte del sujeto activo.
Los delitos de mera actividad son aquellos en los cuales hay o no un resultado, estos son por peligro.
Omisión es la inactividad voluntaria, cuando existe la obligación de actuar.

Los elementos de la omisión son:

1) Manifestación de voluntad
2) Conducta pasiva, es decir una inactividad
3) Existe un deber jurídico de hacer algo
4) Hay un resultado típico jurídico

Los excluyentes de la conducta son:

1) Fuerza física irresistible
2) Cuestiones de carácter mental que disocian la voluntad de la acción

Es el elemento negativo de la conducta, abarca la ausencia de acción o de omisión de esta, en la realización de un acto
ilícito.

La ausencia de conducta se presenta por:

 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Vis absoluta o fuerza física superior irresistible: se entiende que el sujeto actúo en virtud de una fuerza física exterior
irresistible. Cuando sobre el se ejerce directamente una fuerza superior a las propias a la cual se ve sometido, por cuya
circunstancia su acto es voluntario. Fuerza física exterior irresistible es la violencia hecha al cuerpo del agente, da por
resultado que éste ejecute inmediatamente lo que no ha querido hacer.
Vis mayor o fuerza mayor: Cuando el sujeto realiza una acción u omisión, coaccionado por una fuerza física irresistible
proveniente de la naturaleza. No hay voluntad del sujeto.
Movimientos reflejos: Son actos corporales involuntarios, no funcionan como factores negativos d la conducta, si se
pueden controlar o retardar o cuando el sujeto haya previsto el resultado.
El sueño: es el descanso regular y periódico de los órganos sensoriales y del movimiento, acompañado de relajación de
músculos y disminución de varias funciones orgánicas y nerviosas. En éste caso, tampoco se daría la voluntad del sujeto
por estar dormido, no tiene dominio de sí mismo.
El hipnotismo: es un procedimiento para producir el llamado sueño magnético, pueden presentarse los siguientes casos:
* Que se hipnotice al sujeto sin su consentimiento y realice una conducta o hechos tipificados por la ley, o

* Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento con fines delictuosos.

* Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento sin fines delictuosos por parte de éste.

El sonambulismo: Es el estado psíquico inconsciente mediante el cual la persona que padece sueño anormal tiene cierta
aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar otras cosas, sin que al despertar recuerda algo de lo que hizo.
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Ejemplo 1: una mamá va caminando y sostiene a su bebe, está bajo la una lluvia intensa y vientos fuertes los cuales
provocan que la mama tropiece y el infante cae y fallece. La madre es la responsable del accidente que causo la muerte
del infante, pero al no ser su intensión causar daño al infante y sus acciones ser provocadas por una fuerza mayor es una
excluyente de conducta.

Ejemplo 2: Cuando una madre después de tener un parto es diagnosticada con depresión posparto y esta en un estado
de inconciencia mental daña al bebe, se considera que es una excluyente de conducta ya que sus acciones no están
enfocadas a dañar y estas son realizadas en un estado mental que no le permite pensar claro.
Ejemplo 3: cuando una persona que padece sonambulismo causa daño físico a alguien durante su estado de
inconciencia. Por ejemplo mi hijo se despierta y cuando yo estoy frente a el para tratar de llevarlo a la cama el me empuja
y me provoca un daño físico grave.
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

Referencias

 LANDAVERDE, MORIS. “LA CAUSALIDAD EN DERECHO PENAL”. Publicado en la Revista Jurídica Digital
“Enfoque Jurídico el 10 de noviembre del año 2015. http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/4185
 Cruz y Cruz, E. (2017). Teoría de la ley y del delito [Versión DX Reader]. Recuperado de
https://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/reader.action?docID=5513348&query=Teor%25C3%25ADa
%2Bde%2Bla%2Bley%2By%2Bdel%2Bdelito
 Obregón, G. J y Gómez L. J. (2015). Derecho penal. Parte general: Elementos básicos de teoría del delito [Versión
DX Reader]. Recuperado de https://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/reader.action?
docID=4945626&query=teor%25C3%25ADa%2Bdel%2Bdelito
 Unidad 2| Actividad 2|Proyecto Integrador
Etapa 1 111

 Demetrio, C. E. & Rodríguez, Y. C. (2016). Curso de derecho penal: Parte general [Versión DX Reader].
Recuperado de https://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/reader.action?docID=3227208&query=Curso
%2Bde%2Bderecho%2Bpenal%253A%2BParte%2Bgeneral

 Díaz Aranda, E. (2014). Lecciones de derecho penal: Para el nuevo sistema de justicia en México [Archivo
PDF]. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/5.pdf

 González, M. O. (S.F.). Responsabilidad penal por omisión. Bases doctrinarias [Archivo PDF]. Recuperado de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3064/13.pdf