Tema

Delitos contra la integridad

Docente
Elsa Calvo Daza
 01 Casos de delitos contra la integridad

02 Estándares de prueba con enfoque

de género - Casos

03 Agresiones mutuas y Legitima defensa / Casos

04 Conclusiones

Índice
RECORDEMOS:

✓¿ Cuál es la diferencia entre la violencia de género y la

violencia familiar?

✓¿ Las lesiones que se suscitan en un contexto de violencia

de género, que bienes jurídicos afectan?

✓¿Cómo se diferencia una tentativa de feminicidio de un

delito de lesiones?
 CASO 1
El 20 de mayo de 2019 a las 9:00 horas, aproximadamente, concurrieron al
predio ubicado en el jirón Huancavelica S/N del distrito del Carmen Alto
Huamanga los hermanos Yolanda, Walter, José y Carmelo Ramos por el
cumpleaños de su hermana Yesenia Ramos; asimismo, fueron con el objetivo
de dividir la propiedad y levantar la pared de tapial para tener el espacio que 1. ¿En qué contexto se generaron las
les correspondía a cada uno. El imputado, Carmelo, con quien previamente la lesiones?
agraviada Yolanda tuvo una discusión, debido a que Carmelo intentó detener
la construcción de la pared, la golpeó con una varilla de fierro de
¿Por qué? ¿Cuál es la base normativa?
construcción en la espalda, lo que le produjo una herida que comenzó a
sangrar.
El otro hermano, Walter salió en defensa de su hermana Yolanda y empujó al
acusado Carmelo Ramos hasta hacerle caer al suelo, quien se reincorporó
inmediatamente y con el mismo fierro le intentó golpear en la cabeza. Sin 2. ¿Qué delitos se configuraron en relación a
embargo, este se protegió con su brazo izquierdo, el impacto le generó una cada agraviado?
fractura en el cráneo, que leo ha dejado en cuidados intensivos. Finalmente,
el acusado Carmelo huyo del lugar.

Los certificados médicos arrojaron 6 días de descanso médico para Yolanda y

16 días para Walter.
 CASO 2
Juan conoció a Marlene hace 5 años en Apurímac. Él era un curandero y le
prometió curarla de los ‘males de amor’. Como ella no podía pagarle, él le
ofreció trabajo, y la llevó a Puerto Maldonado, donde la indujo a la
prostitución. Eran convivientes.

Él la agredía física y psicológicamente, y la explotaba sexualmente en un

bar. Ella dejó de tomar pastillas para salir embarazada, esperando que así 1. ¿En qué contexto se genera la afectación
Juan dejaría de forzarla a la prostitución. Juan le dijo que solo hasta que la /daño?
niña cumpliera 3 años. Luego de tres años, antes de que la niña cumpliera
los 3, Marlene optó por huir de Apurímac y se refugió en la casa de su
hermana Julia en Arequipa. Juan había amenazado con matarla si ella huía.
2. ¿Qué delito se configura?
El 17 de febrero a las 3pm, Marlene quien se encontraba en casa de su
3. ¿Existe un problema en qué la valoración
hermana, recibe una llamada de Juan diciéndole que sabía dónde estaba,
que la iba a matar y que se iba a llevar a su hija. “Eres una puta, te has del IML sea después de dos años?
robado a mi hija! eres una ramera! No sirves, guachapera, todos se van a
enterar que trabajaste de puta”, le dijo por el celular. Ante ello, Marlene
presentó una denuncia a la comisaría.

El informe psicológico del CEM determinó ‘afectación psicológica’. Tras 2

años, se volvió a evaluar a la agraviada en el IML y se determinó: “presenta
indicadores de daño psíquico leve”.
Contexto
‘violencia
familiar’
CASO 3
- El acusado y la agraviada son convivientes y
tienen 4 hijos.
- La pericia indica ‘afectación psicológica’ y
personalidad con rasgo dependientes, con
inseguridad, ansiedad y estado vulnerable.
- Existían denuncias previas de ”violencia
familiar” en la ciudad de Lima.
- Asimismo, el acusado le dice a la agraviada
comúnmente que ‘no sirve para nada’.
- Ficha de valoración de riesgo: riesgo severo.
- Víctima dijo en juicio que la ‘afectación
psicológica’ de la pericia era porque había
vivido con una familiar conflictiva – se
retracta.

¿Qué delito se habría cometido?

 CASO 4
• Julia convive con Martín desde hace 30 años y tienen dos hijos. Ella trabaja en el hogar y
él es albañil. El 23 de marzo de 2021, a las 8pm, Julia se comunica por teléfono con
Martín para preguntarle dónde está y él le dice que está tomando unas cervezas con sus
amigos. Unas horas después, a las 10pm, Martín llega a su casa y ella le reclama: “Por
qué llegas tarde? Cómo me dices que estás tomando, si en estos momentos estás sano?”.
A ello, él le responde que no tiene derecho de increparle y que seguro ella estaba con su
cuñado y añade: “tú eres así nomás, concha de tu madre, ahorita te mato, eres un puta,
una mañosa”. Ella le alerta que lo va a denunciar y en ese momento, Martín la jala de los
pelos, la empuja contra la pared, le da golpes en su hombro y la tira al piso, y empieza a
ahorcarla con las manos. Ella le ruega que no la mate, pues sino “quién iba a pagar las
deudas?”. En ese momento, Martín la suelta y se va a dormir. Al día siguiente, Julia
presenta una denuncia.
• El examen médico legista arroja lesiones que requieren 1 día de atención y 05 de
incapacidad médico legal.
- La agraviada ha sostenido que el
imputado la maltrataba física y
psicológicamente, pero no lo
denunció por la promesa de
cambio. Además, decía que él era
muy celoso –la celaba con su
cuñado y le decía eres una puta-
- Agraviada denunció
inmediatamente el hecho.
- La ficha de valoración de ella
arrojó: ‘riesgo moderado’
- La agresión física estuvo
acompañada de agresión verbal.
 CASO 5 – Prisión preventiva
El encausado Agustín Víctor Valerio Quito, quien se encontraba en estado de ebriedad,
sorprendió a la agraviada Carmen Luisa Borja Milla cuando se encontraba lavando
ropa en el ingreso de su domicilio, ubicado en el Caserío de Baños La Merced, Centro
Poblado de Hualcán, distrito y provincia de Carhuaz – Ancash, y le dijo: “vete de la casa,
a qué hora te vas a ir, yo ya te he dicho que te vayas”. En esas circunstancias se acercó
su menor hija Mercedes Vanesa Valerio Borja, de catorce años de edad, quien logró
escuchar que el encausado le decía a su madre que le iba a pegar, por lo que lo
emplazó y le expresó “como le vas a pegar, ahora voy a llamar a la abogada”, a lo que
1. ¿Qué delito/s se configura?
le contestó: “llama nomás, tú también te vas a ir”.

Estos hechos de violencia familiar son repetitivos, pues ocurrieron en cuatro 2. ¿Procede la Prisión preventiva?
oportunidades anteriores. El imputado Valerio Quito cuenta con cuatro denuncias por
el mismo delito y en agravio de la citada agraviada Borja Milla. ∞ Las agresiones
verbales han generado en la agraviada Carmen Luisa Borja Milla afectación conductual
asociada al motivo de la denuncia conforme al protocolo de pericia psicológica
007441-2020-PSC. Pese a que la agraviada tiene en su favor medidas de protección
dictadas por la Juez del Juzgado Mixto de Carhuaz en cuatro expedientes, y a pesar que
el imputado tenía pleno conocimiento de las mismas, las desobedeció. Asimismo,
estuvo privado de libertad por haber sufrido mandato de prisión preventiva en la
carpeta fiscal 9-2020, por los mismos delitos y agraviada.
 CASO 6
El 4 de enero de 2020, aproximadamente a las 23:30
horas, el imputado José Carlos Cruz Huaco tras discutir
airadamente con la agraviada y ante la negativa de esta
de darle dinero, la cogió del cuello con una mano, 1. ¿Qué delito se configura?
mientras en la otra mano sostenía un cuchillo de cocina
dentado, con mango color negro, de 20 cm, con el cual el
denunciado amenazaba de muerte a la agraviada y le
profería insultos. Luego, puso el cuchillo sobre el cuello
de la agraviada, manteniéndolo presionado por un
tiempo prolongado, hasta que lo quitó pues la agraviada
mostró sometimiento.
 CASO 7 Carlos el día 28 de octubre del 2018 a la 1,
aproximadamente, en circunstancias que su ex conviviente
Sara se encontraba descansando en su domicilio, se hizo
presente en su domicilio, provisto de un arma de fuego, y
empezó a golpear fuertemente la puerta de ingreso al
dormitorio de la agraviada, logrando abrirla, lo cual ocasionó
1. ¿Qué delito se configura? que esta despertara provocando evidente temor en la misma
debido al arma que portaba-, en ese momento el procesado
2. ¿Qué contexto se denota? se abalanzó sobre la víctima, razón por la cual esta comenzó
a gritar cubriéndose el cuerpo y el rostro con la colcha, pero
el procesado la coge del brazo derecho y efectúa un disparo
con la intención de extinguir la vida de su ex conviviente, es
así como la agraviada empieza a forcejear con el procesado,
pero este efectúa otro disparo sobre el cuerpo de la
agraviada con el propósito de matarla, sin embargo el
disparo no logra impactarla, y creyendo haberlo logrado
impactarla, el encausado procedió a retirarse del inmueble.
El Tribunal Superior para sustentar su decisión sostuvo que: “no se advierte que la
tentativa de muerte contra la agraviada se haya producido en ambiente de violencia
familiar constante o permanente en el tiempo o que la agraviada haya sido sujeto
de persistentes actos de violencia de parte del acusado, tal situación no se ha
comprobado ni sometido a debate por parte del ente acusador o parte civil, por tal
razón, si bien ha existido agresión en un contexto de ambiente familiar,
aprovechado por el acusado, por tener la calidad de ex convivientes, conforme lo
manifestado por las agraviadas, no ha existido tentativa de muerte por la condición
de mujer de las víctimas” (fundamento jurídico 7.25)

Aunado a ello, la Sala sostuvo que: “no ha quedado establecido que existan antecedentes
referidos a violencia familiar, ni por medios instrumentales ni por testigos de referencia,
conforme se ha expuesto precedentemente” (fundamento jurídico 7.34) y finalizó su
motivación indicando que: “se descarta la presunta comisión del delito de tentativa de
feminicidio, ya que si bien, se ha acreditado el dolo en su conducta (…) sin embargo, no se
ha acreditado el elemento subjetivo distinto al dolo, esto es que por una condición de
género haya intentado acabar con la vida de la agraviada, ya que no ha mediado con
anterioridad conductas que signifiquen agresiones, desprecio o misoginia contra las
víctimas por su condición de mujer” (fundamento jurídico 7.36).
Pendientes de la clase pasada
¿Qué es y cómo se prueba una relación de confianza para acreditar
un contexto de violencia familiar?

• Ser parte del grupo familiar (art.7 de la Ley 30364) PERO no es

suficiente.
• Relación horizontal – llana (no existe un deber de garante) PERO
podría hablarse de un deber de solidaridad.
• Se debe analizar en cada caso concreto, previendo un relación de
un estándar familiar que haga sostenible una esfera de
CONFIANZA esperanza en que no existirá daño de uno contra
otro.
Tesis: La prueba y el contexto de violencia familiar en el delito de agresiones al grupo familiar, en juzgados
unipersonales de Juanjui, 2020-2021
Autora: Alfaro Mori, Aivy Hellen
Link: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/98762
A continuación, citas pertinentes al contexto de confianza en los casos de violencia familiar:
Por su parte, Laurente y Butrón (2021), sostiene que la relación de confianza, está basada en relaciones
horizontales en el trato, que se caracteriza por la existencia de relaciones afectivas auténticas, es decir, no
se trata solo de tener algún tipo de parentesco, sino de una relación basada en el aprecio, consideración o
estima; es por ello que resulta coherente sostener que el agente guardará una conducta futura favorable o no
perjudicial hacia la víctima.
Problema que se identifica: La dificultad se presenta en acreditar el contexto de confianza entre familiares
o parientes, pues Fiscalía no precisa los medios de prueba que acreditan dicho contexto.
- A opinión de María Angelica Catari Espinoza - Juez del Juzgado Penal Unipersonal
Permanente de la Provincia de Mariscal Cáceres – Juanjui:
En cuanto a la relación de confianza es que se advirtió que fiscalía tiene mayor
dificultad para probar, que a pesar de ser pocas las veces que han postulado por ello,
precisamente en estos casos no se ha logrado acreditar de manera precisa porque la
defensa también ha cuestionado ello, la defensa ha indicado que por el hecho de ser
parientes no bastaría encuadrar esa conducta en el tipo penal de art. 122-B y fiscalía
no ha sabido acreditar esta relación de confianza, más allá de indicar que eran
parientes o de alguna forma tenían algún tipo de comunicación, pero no se trata de
eso, se trata de establecer el nivel de relación de confianza basada en que el agresor
y la víctima tenían un trato similar, porque a eso se refiere la relación de confianza,
un trato de igualdad.
 - A opinión de Nelson Alexander Facundo Silva -Defensor Público:

Lo que cuestiono es el sub contexto de confianza, porque en este sub contexto ha habido
casos en la cual han señalado que se configura el tipo penal por el simple hecho de que
son familiares y que existió la lesión. Hubo un caso de las cuñadas, una le dijo te toca
pagar el 50% de la luz, la otra le dijo que no le corresponde, por eso se agarraron a
golpes, arañones, jalones del pelo y cuando va a juicio la denunciante dijo que se
llevaban normal, sin embargo, la denunciada dijo que se llevaban mal hace mucho
tiempo, sumado a ello, que la misma denunciante en su informe psicológico dijo que hace
dos años no se podían llevar bien, que la denunciada había llegado de Lima y no podían
verse, por lo que la judicatura resolvió en cuanto a este contexto que existía una relación
de normalidad, por eso como convivían en un mismo ambiente y son cuñadas, se acredita
el sub contexto de confianza y yo considero que no debe ser así, que no es suficiente
decir que es normal, que hay indicadores, la confianza debe tener indicadores como la
buena fe, el respeto, la comunicación, entre otros.
Tesis: El contexto de confianza en los delitos de violencia familiar en el distrito judicial de Cajamarca del año 2019
autores: Erick Jhonatan Mendoza Chugnas - Laura Medali Bringas Pajares
Link: http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/1823/Tesis%20-PDF.pdf?sequence=1&isAllowed=y
A continuación, citas pertinentes al contexto de confianza en los casos de violencia familiar:

- 2.3.2. Relación de confianza Desde un punto de vista semántico, las relaciones de confianza implican siempre relaciones
horizontales o de llaneza en el trato. No puede existir confianza si hay abuso de poder, pues en este caso lo que existe es
más bien sometimiento u obediencia. Las relaciones de confianza presuponen, como bien señala Laurence Cornu – El
riesgo de confiar (págs. 20-21), el que una persona no se inquiete por la conducta futura del otro. Dicho de otra forma, en
las relaciones de confianza se juzga la falta de necesidad de control sobre lo que otro pueda hacer, en tanto existe
una “apuesta” basada en los vínculos afectivos que se comparten (Galván, 2014). No obstante, las relaciones de
confianza no pueden presuponerse por el sólo vínculo de parentesco o por el solo hecho de ser integrante de un
determinado grupo familiar. La hipótesis de una conducta futura siempre favorable (o por lo menos nunca perjudicial) a los
intereses propios solo es racional si se basa precisamente en vínculos afectivos sólidamente demostrados o en la conducta
previa o anterior de la persona cuya conducta se juzga.
Estándares de prueba con
enfoque de género
 “La perspectiva de igualdad de género, entendido como una
nueva mirada a la desigualdad y a la situación de
vulnerabilidad de las mujeres, se presenta como una
herramienta metodológica que necesariamente debe ser
Tribunal empleada en el ámbito institucional (y también en el ámbito
privado), ya que ayuda a la materialización de las medidas
Constitucional públicas adoptadas para lograr una real igualdad en derechos
– Exp. 01479- entre hombres y mujeres, y porque también constituye
2018-PA/TC instrumento ético que dota de legitimidad a las decisiones
institucionales que se tornen en aras de alcanzar una
sociedad más justa e igualitaria.” (fundamento 9)
La perspectiva de género
Acuerdo Plenario N° 01-2011/CJ. Fundamento 9 y 10
Acuerdo Plenario 09-2019/CIJ-116
 En el SIDH
• “Asimismo, en casos de supuestos actos de violencia contra la mujer, la investigación penal debe incluir una
perspectiva de género y realizarse por funcionarios capacitados en casos similares y en atención a víctimas de
discriminación y violencia por razón de género.” (parr 188 Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala, 2014).
• “Tal como se ha dispuesto en otras oportunidades relacionadas con este tipo de casos, tanto la investigación
como el proceso penal consiguiente deberán incluir una perspectiva de género, emprender líneas de
investigación específicas respecto de la violencia sexual, a fin de evitar omisiones en la recolección de
prueba, así como posibilitar a la víctima información sobre los avances en la investigación y proceso penal, de
conformidad con la legislación interna, y en su caso, la participación adecuada durante la investigación y el
juzgamiento en todas las etapas. Asimismo, la investigación debe realizarse por funcionarios capacitados en
casos similares y en atención a víctimas de discriminación y violencia por razón de género.” (parr.309 Caso
Espinoza Gonzales vs. Perú, 2014)
• “De igual modo y a la luz de la jurisprudencia de este Tribunal, advierte que una capacitación con perspectiva
de género implica no solo un aprendizaje de las normas, sino debe generar que todos los funcionarios
reconozcan la existencia de discriminación contra la mujer y las afectaciones que generan en éstas las ideas y
valoraciones estereotipadas en lo que respecta al alcance y contenido de los derechos humanos.” (caso
Espinoza Gonzáles vs. Peru, 2014).
 La
perspectiva
de género en ✓ Orienta la labora de investigación y acopio del material probatorio
✓ Delimita la interpretación y guía la valoración del juzgador en el
el proceso conjunto y en cada una de las pruebas practicadas
✓ La valoración debe hacerse no sólo de la prueba directa (declaración de
penal la víctima, de los testigos, informes periciales, partes médicos,
psicológicos), sino que debe aplicarse también a la prueba indirecta que,
en su caso, será la que sirva para corroborar el testimonio de la víctima.
✓ Exige entender las particularidades del fenómeno criminal cuyo
procesamiento presenta, en su mayoría, desafíos probatorios importantes
(ej.. clandestinidad, relación víctima-victimario, círculo de violencia,
trauma de la violencia, normalización de la violencia, demora en la
DEBE ESTAR PRESENTE A LO LARGO denuncia, etc).
DE TODO EL PROCESO ✓ Sistema de libre valoración – acorde a las reglas de la lógica, la ciencia y
las máximas de la experiencia. El análisis probatorio implica no emitir
juicios de valor ni realizar referencias innecesarias a la vida íntima,
conducta, apariencia de la víctima, entre otros aspectos.
Estándares DIDH sobre procesos de VBG
Estados deben investigar, perseguir y sancionar casos El uso de estereotipos de género por parte de autoridades judiciales puede indicar
de VBG con debida diligencia reforzada; por ende, han falta de imparcialidad y afectar la objetividad de operadores jurídicos. Advierte sobre
de evitar uso de estereotipos de género en la uso para descalificar la credibilidad de la víctima y trasladarle responsabilidad de la
administración de justicia. violencia sufrida, afectando la investigación y valoración de la prueba. La valoración de
la prueba de esa forma muestra un criterio discrecional y discriminatorio. Puede
afectar derecho de acceso a la justicia.
La ineficacia judicial propicia un ambiente de En la credibilidad del testimonio de la víctima ha de tomarse en cuenta los costos
impunidad que promueve la VBG y su aceptación económicos, emocionales y sociales de denunciar un acto de violencia de género.
social, y la inacción estatal en estos casos supone una
discriminación en el acceso a la justicia.

La ausencia de evidencia médica no disminuye la Estados deben recurrir a la prueba indiciaria sobre hechos circunstanciales al delito,
veracidad del testimonio de la víctima. que debe ser evaluada en su conjunto, no de forma aislada.
En la investigación, persecución y sanción del delito La violación sexual es una experiencia sumamente traumática que genera severo
debe evaluarse el contexto en el que se llevó a cabo sufrimiento, aun cuando no exista evidencia de lesiones o enfermedades físicas como
la violencia de género. consecuencia de ello.

Las inconsistencias en el testimonio de las víctimas La lucha contra la VBG es de todos los actores estatales; el sistema de administración
no lo invalidan. Pueden deberse a barreras en el de justicia está especialmente comprometido en eliminar la desigualdad y promover
lenguaje y la traducción. El trauma sufrido puede los derechos de las mujeres. Al impartir justicia, perseguir e investigar, jueces y fiscales
generar imprecisiones en el recuerdo. deben sustentar sus decisiones con perspectiva de género.
 ¿Cómo se aplica la perspectiva de género en
la valoración de la prueba?
Recurso de Nulidad 398-2020 Lima Norte
El enfoque de género en
el proceso penal 1. No se puede esperar la inexistencia de
inconsistencias o imprecisiones en los testimonios de
impacta en diferentes las víctimas.
niveles: 2. Tampoco puede exigirse a las personas que
estuvieron en el lugar de los hechos un relato
1. Cuando se trata de milimétrico sobre cómo fue, minuto a minuto, cada
una parte agraviada agresión o suceso; peor considerando la diferencia de
tiempo entre sus declaraciones.
(motivo del módulo)
3. No se puede esperar que siempre existan testigos o
pruebas documentales de las agresiones físicas o
2. Cuando se trata de la psicológicas que sufren las víctimas.
parte imputada

Se busca desterrar el estereotipo de la víctima ideal

 Declaración testimonial
• Prueba fundamental en delitos VBG
• Requisitos para otorgar valor probatorio (AP 2‐2005/CI‐116 + Art. 12
Reglamento ley 30364 + AP 5-2016/CIJ-116)
• Ausencia de incredibilidad subjetiva
• Verosimilitud de su declaración mediante la corroboración de datos periféricos
• Persistencia en la incriminación.
• Retractación debe evaluarse tomando en cuenta el contexto de
coerción generado en el entorno familiar y social próximo.
• NA – interdicción de doble victimización + interés superior de la niña.
Prueba testimonial
Prueba testimonial
Pruebas periciales:
certificado médico legal
 Siguiendo a Cesar Higa indica que:
1. Evaluación Objetiva: analizar metodología y margen de error
2. Evaluación subjetiva
Prueba
pericial: • Medio de prueba para las lesiones corporales /
traumáticas:

certificado • Días de incapacidad o descanso médico

• Naturaleza y gravedad de la lesión (Criterio
medico legal cualitativo) - precisar el agente causal
 “…Golpeada por su pareja en la
cara y cráneo, recibió patadas,
puñetes en la cara y fue
arrastrada en la playa, además
que fue ahorcada en dos
Caso oportunidades”

Milagros Se establece a nivel médico:

cuatro días de atención
Rumiche facultativa y quince días de
incapacidad médico-legal
 • Un estudio de la DP sobre casos de violación sexual contra mujeres
adultas, reveló que la pericia médico-ginecológica fue practicada en el
81.3% de casos, y de acuerdo a la encuesta realizada a jueces y juezas, la
prueba más importante en estos casos es la médico legal practicada a la
agraviada (2011).
La
sobrevaloración • Un análisis cualitativo de sentencias de violación sexual de 1995
reconoció que una práctica judicial corriente consistía en “el remitirse casi
del certificado de manera exclusiva a lo aportado por el reconocimiento médico de la
medico legal en agraviada, al que se concede valor superlativo” (Siles, 1995:146).

los delitos
sexuales • “Entre los principales problemas de nuestro sistema procesal penal en
cuanto a la prueba tenemos: 1) la excesiva importancia que se otorga al
examen médico-legal; 2) la poca importancia que se da a los exámenes
psicológicos que acredita el daño en la víctima y a las pericia psiquiátricas
que dan cuenta del perfil psicosexual del agresor; 3) la escasa, prejuiciosa
y discriminatoria valoración que se da a la declaración de la víctima frente
a la declaración del agresor;” [Ramírez Huaroto & Guerra Romero, 2008, p.
28]
Prueba pericial: Informes
psicológicos
 Artículo 26 Ley 30364
• ARTÍCULO 26. CONTENIDO DE LOS CERTIFICADOS MÉDICOS E INFORMES
• LOS CERTIFICADOS DE SALUD FÍSICA Y MENTAL QUE EXPIDAN LOS MÉDICOS DE LOS
ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS DE SALUD DE LOS DIFERENTES SECTORES E
INSTITUCIONES DEL ESTADO Y NIVELES DE GOBIERNO, TIENEN VALOR PROBATORIO
ACERCA DEL ESTADO DE SALUD FÍSICA Y MENTAL EN LOS PROCESOS POR VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR.
• IGUAL VALOR TIENEN LOS CERTIFICADOS EXPEDIDOS POR LOS CENTROS DE SALUD
PARROQUIALES Y LOS ESTABLECIMIENTOS PRIVADOS CUYO FUNCIONAMIENTO SE
ENCUENTRE AUTORIZADO POR EL MINISTERIO DE SALUD.
• LOS CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES DE CALIFICACIÓN DEL DAÑO FÍSICO Y
PSÍQUICO DE LA VÍCTIMA DEBEN SER ACORDES CON LOS PARÁMETROS MÉDICO-
LEGALES DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES DEL MINISTERIO
PÚBLICO. (…)
Art. 13 Reglamento Ley 30364
• 13.1. El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público, los
establecimientos públicos de salud, los centros de salud parroquiales y los
establecimientos privados de salud emiten certificados o informes relacionados a la salud EJ. Protocolo de
física y mental de las víctimas, los cuales constituyen medios probatorios tanto en el Atención del
ámbito de tutela especial como de sanción.
CEM, aprobado
• 13.2. Los informes psicológicos de los Centros Emergencia Mujer y otros servicios estatales mediante RM
especializados también tienen valor probatorio tanto en el ámbito de tutela especial como 100-2021-MIMP
de sanción.
• 13.3. Los certificados e informes se realizan de acuerdo a los parámetros médico legales
del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público o cualquier
parámetro técnico que permita determinar el daño o afectación.
• 13.4 Las y los operadores de justicia evitan disponer nuevas evaluaciones de salud física o
mental innecesarias que puedan constituir actos de revictimización, salvo casos GUÍA DE EVALUACIÓN
debidamente justificados y mediante resolución motivada. Lo señalado no restringe el PSICOLÓGICA FORENSE
derecho de las partes al ofrecimiento de medios probatorios. EN CASOS DE
VIOLENCIA
CONTEMPLADOS EN EL
MARCO DE LA LEY N°
30364 del IML
Art. 75 Reglamento Ley 30364
• Artículo 75.- Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del
Ministerio Público
• 75.1. El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses establece los
parámetros para la evaluación y calificación del daño físico o psíquico
generado por la violencia perpetrada contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, así como el recojo y custodia de
evidencias en el marco de sus competencias.
• 75.2. El certificado o informe sobre la valoración del daño psíquico
tienen valor probatorio para acreditar la comisión de delito o falta de
lesiones de daño psíquico conforme lo establecido en la Ley Nº 30364.”
(*) Artículo modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo N° 004-
2019-MIMP, publicado el 7 de marzo de 2019.
Valor probatorio de los informes psicológicos

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN N.° 1293-2021
PIURA
Acuerdo
• 39°. El último párrafo del artículo 124-B del Código
Penal precisa que la Afectación Psicológica será
determinada mediante un examen pericial o cualquier

Plenario
otro elemento probatorio objetivo similar al emitido por
entidades públicas o privadas especializadas en la
materia, sin someterse a la equivalencia del daño

N° 002- psíquico[35].
• Claramente el legislador separa el daño psíquico de la

2016/CJ-
afectación psicológica y deja sentado que no existen
escalas de afectación psicológica equiparables a los
niveles de daño psíquico. Aunque ciertamente en el art

116
122-B se establece dos modos de afectación psicológica
(la agravación corresponde al empleo de arma; la
alevosía; la situación de gestante; la minoridad,
ancianidad o discapacidad de la víctima). La diferencia
de punición radica básicamente en la mayor
vulnerabilidad del sujeto pasivo.
• No se ha generado normativamente modalidad alguna
de faltas por afectación psicológica.
Protocolo de Pericia psicológica
 ¿LESIONES MUTUAS?
El 8 de octubre de 2013, al promediar la 01:00 horas cuando la imputada y el agraviado, arribaron al
hostal Las Vegas, fueron atendidos por Layme Banesa Rivera Ramírez, quien les brindó la habitación
104. En la habitación ambas personas sostuvieron una discusión, debido a que el agraviado reclamó
a la imputada por qué un varón le había contestado su celular y le había proferido ofensas,
afirmando que en el momento que estaba llamando a la imputada, ella habría estado sosteniendo
un encuentro sexual. Eso desencadenó agresiones mutuas, donde Fidencio Eustaquio López Blas
tomó su navaja, herramienta de trabajo e infirió cortes a la altura del abdomen a la imputada, ella
comenzó a sangrar, lo que lo impresionó situación que fue aprovechada por la imputada para
despojarlo de su navaja al agraviado Fidencio Eustaquio López Blas y la utilizó para inferirle cortes
en su abdomen, sangró y se desvaneció.
Durante estas escenas de violencia, emitieron gritos, los cuales fueron
escuchados por Layme Banesa Rivera Ramírez, al promediar las 04:00
horas, quien logró distinguir la voz de la imputada, que decía “no lo hagas”,
por lo que, tocó la puerta y encontró a la imputada quien se encontraba
herida y ensangrentada, mientras el agraviado se encontraba desmayado y
a su costado estaba una navaja con manchas de sangre. Observó también
que había un charco de sangre en la puerta del baño, debido a la gravedad
de las lesiones, ambos fueron derivados al Hospital Nacional “Hipólito
Unanue”. Tras la atención médica, los especialistas concluyeron que se
encontraban severamente lesionados.
 LESIONES MUTUAS

Situación de igualdad

No hay contexto de VBG

S.A. es S.P (No implica revictimización)

 VIOLENCIA INSTITUCIONAL
• “Yo, como nunca he tenido ningún problema ni aquí ni en mi país, ni siquiera nunca
había entrado en una comisaría, nunca sabes que estas cosas te van a pasar. Y no
entiendo que me hayan acusado a mí, que yo lo único que hice fue defenderme y creo
que estaba en mi derecho”.
• “La jueza dijo que nosotros nos agredimos mutuamente. Yo alucinaba, no entendía nada,
yo nunca lo agredí, y ella me dijo <>, y yo no entendía nada, <>, porque yo lo había
golpeado… pero es que yo no lo golpeé, yo me defendí. Tú no te puedes defender porque
el Juez o la Jueza dicen que están al mismo nivel. Cómo él me denunció, fuimos los dos a
juicio en abril y nos condenaron a los dos por delito de lesiones, con un año de prisión
para cada uno o pagar una multa y nada más. Cuando llegó la sentencia yo me quería
morir porque me siento muy impotente, de haber vivido una situación de estas, que tú
esperas que la justicia te escuchará y pondrá los medios… La justicia me dice que, si yo
no me hubiera defendido, entonces sí que sería un caso de violencia de género, porqué
sería notorio que hay una superioridad del hombre contra la mujer”
Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48 (2014), 131-155.
 Legitima defensa
C.P. Art. 20, inc. 3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de
terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se
excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad
de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la
intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y
los medios de que se disponga para la defensa.”
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
 Cuestionamientos
• ¿Hay una agresión ilegítima?
-CEDAW: VBG es una agresión ilegitima.

• ¿Cuándo es actual?
Inminencia
En curso
¿Qué pasa con las agresiones
que se suscitan en diferentes
tiempos?
Ejemplo de errónea interpretación
La mujer para defenderse legítimamente solo puede actuar cuando su agresor se dispone
a golpearla con una correa (inminencia) o cuando la está golpeando en el suelo (actual).

Se puede afirmar que una interpretación tradicional desconoce que la violencia de

género que vive una mujer convierte a estas agresiones en cíclicas, generando un
contexto de permanente amenaza.
 FALTA DE PROVOCACIÓN
• ¿Cómo debería interpretarse este requisito en el marco de la VBG?

Este elemento de la legitima defensa, también suscita problemas de

interpretación en contextos de violencia de género por dos razones
vinculadas entre sí: i) la idea de la víctima perfecta (no se defiende,
se deja golpear) y ii) la idea de suficiencia en la provocación (el
engaño, la infidelidad, el romper las reglas impuestas por la pareja
son suficientes); ambas ideas asentadas en estereotipos de género.
RACIONALIDAD DEL MEDIO
• CLAVE: La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N°
2486-2001/Lima Norte señaló que “se excluye la valoración del
criterio de proporcionalidad de los medios, debiéndose considerar en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la
agresión, la forma de proceder del agresor y los medios que se
disponga para la defensa.”
 La VBG genera un contexto particular para la valoración del medio
de defensa

• El estado de miedo al que está sometida al considerar altamente

probable un mayor ataque en su contra.
• La diferencia física, emocional y conductual entre víctima y
agresor.
• La formación en armas y en defensa personal entre víctima y
agresor, considerando que el proceso de socialización entre
hombres y mujeres en una sociedad patriarcal es diferente entre
ambos, estando la mujer en situación de desventaja con relación a
dicho conocimiento.
¡Excelente!
Has concluido este recurso.