San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 31 treinta y uno de

mayo de 2022 dos mil veintidós.

V I S T O para resolver el toca número 139-2022,
formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la
parte actora ELIMINADO , en contra de la sentencia interlocutoria
que resuelve incidente de falta de personalidad, pronunciada por el
Juez Familiar de Rioverde, S.L.P., con fecha 04 cuatro de octubre
del 2021 dos mil veintiuno, dentro de los autos del expediente
490/2021, relativo al juicio ordinario civil por compensación
económica, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO
albacea testamentaria a bienes de ELIMINADO ; y,

RESULTANDO
PRIMERO. – La sentencia apelada en sus puntos
resolutivos dice lo siguiente: "PRIMERO.- Resultó procedente el
incidente de Excepción de Falta de Personalidad propuesto
por ELIMINADO en contra de ELIMINADO conforme a la
causa establecida en el Considerando Segundo. SEGUNDO.- De
conformidad con lo dispuesto por el artículo 135 fracción I
del Código de Procedimientos Civiles se condena a
ELIMINADO al pago de costas y gastos por no haber obtenido
sentencia favorable. TERCERO.- Notifíquese personalmente.".

SEGUNDO. - Inconforme la parte actora,

ELIMINADO con la interlocutoria cuyos puntos resolutivos han
quedado transcritos interpuso recurso de apelación, el cual fue
admitido en efecto devolutivo, por el Juez del Conocimiento,
ordenando la remisión de los autos al superior, para la
substanciación del recurso en segunda instancia, una vez que se
1
cumplimentaran las notificaciones respectivas; Por razón de turno
correspondió conocer del recurso a esta Sala, por auto de fecha 21
veintiuno de febrero de 2022 dos mil veintidós, se confirmó la
calificación de grado hecha por el juzgador, se tuvo a la parte
apelante por expresando sus agravios mediante escrito presentado
en el juzgado de origen, asimismo se citó para resolver el presente
negocio, turnándose los autos al Magistrado Ponente para la
elaboración del correspondiente proyecto de resolución; y,
C O N S I D E R A N D O

PRIMERO. - Esta Sala es competente para conocer y

resolver del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 936 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
en relación con los artículos 3° y 25 fracción I, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
SEGUNDO. - Los agravios formulados por la parte
apelante textualmente dicen ELIMINADO "1.- Causa agravio el
CONSIDERANDO PRIMERO y en relación con el RESOLUTIVO
PRIMERO y SEGUNDO en consecuencia todo lo resuelto, al
haberse inobservado el Juzgador lo dispuesto por el
articulo (sic) 81 y 83 del Código de Procedimiento (sic)
Civiles. Porque la resolución interlocutoria que se impugna
es incongruente con los planteamientos de la Litis de la
presente resolución ya que existen excesos por parte del
Juzgador, en razón de que la interlocutoria se deriva de un
(sic) Excepción de falta de personalidad en la demandada,
que en virtud de ello por auto de fecha 6 de julio de 2021
se admitieron incidentes con suspensión del procedimiento
la excepción de conexidad de causa y de falta de
personalidad en la demandada, planteado por la aquí apelada
dentro del Juicio Ordinario por Compensación Económica;
basta la simple lectura del resolutivo primero para
advertir que el Juez resolutor no realiza el análisis
correspondiente ni la valorización de los elementos
correspondientes a dicha a excepción además que no hace la
aclaración que si el considerando primero pertenece a la
excepción de falta de personalidad o si es lo
correspondiente a la excepción de conexidad de causa, ni
2
advierte cuales las (sic) pruebas ofertadas y en lo
referente a las documentales con las cuales sustenta su
determinación, además que la excepción de falta de
personalidad según la doctrina uniforme, es acreditar la
calidad necesaria para comparecer en el juicio o no
acreditar el carácter o representación con que reclame,
este se refiere a la calidad de los litigantes además que
la aquí demandada comparece con las facultades del artículo
1542 del Código Civil ya que como se acredita con la copia
certificada del testamento que adjunto a bienes de mi
difunto marido ELIMINADO en dónde es designada a ella como
albacea de la referida sucesión, por lo que cuenta con la
cualidad y capacidad para representar o comparecer a la
demanda entablada, atendiendo uno de los deberes impuestos
a la albacea por ley entablada, ES PRECISAMENTE LA
ADMINISTRACIÓN, DEFENSA, LIQUIDACIÓN, PARTICIÓN Y
ADJUDICACIÓN DEFINITIVA DE LOS BIENES DE LA HERENCIA; Y A
LA VEZ SER EJECUTOR Y DEFENSOR DEL TESTAMENTO, Y EN CASO
CONCRETO EL JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO A BIENES DEL SR.
ELIMINADO SE ENCUENTRA EN LA PRIMERA ETAPA. ES DECIR, NO
HA ACONTECIDO LA PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN DEFINITIVA DE LOS
BIENES DE LA HERENCIA, A LOS HEREDEROS, POR LO QUE LA
DEMANDA ES LA ÚNICA ALBACEA DESIGNADO POR EL TESTADOR. Al
respecto el Artículo 1527 del Código Civil refiere “El
albacea podrá ser universal o especial”. El primero es
aquel que desempeña todas las funciones de albaceazgo, con
los derechos, obligaciones y restricciones establecidas por
la Ley para tal efecto, como en el presente caso el cargo
de ALBACEA a bienes del señor ELIMINADO ; Además es que el
albacea ya manifestó su cargo y lo aceptó por lo que tiene
debidamente la personalidad para comparecer dentro del
juicio correspondiente para mayor abundamiento El Código
Civil y de Procedimientos Civiles Del Estado De San Luis
Potosí no exige más requisito para el albacea para que
entre en sus funciones con todos sus derechos y
obligaciones del cargo, así mismo atendiendo a lo que
establece el artículo 1 fracción IV del Código Civil
Adjetivo, que refiere que el ejercicio de las acciones
civiles requieren entre otras condiciones, el interés en el
actor para deducirla, estableciendo luego, en diversos
preceptos del mismo capítulo, a quienes compete en las
3
diversas acciones que pueden dar origen a la discusión
sobre la legitimación en causa este atendiendo a lo que
establece la ley en lo referente que ninguna acción puede
ejercitarse sino por aquel a quien compete, si se relaciona
con la condición del interés del actor, para decidir la
acción, en ese contexto El Juez resolutor se excede en el
pronunciamiento ya que dicta un resolución lejos de
apegarse con lo solicitado por la demanda que era una
excepción de personalidad, realiza un análisis de fondo con
respecto a la legitimación por lo que contraviene a las
reglas del procedimiento, ya que estudia de fondo sobre la
acción planteada por el aquí apelante y entra el estudio de
oficio sobre la legitimación activa en la causa, esto
implica que el juzgador realicé el análisis, si se
satisfacen (sic) la condición de la acción para poder
concluir sí fue debidamente entablada la relación de la
acción dentro del proceso entre las personas obligadas o
con el derecho respectivo a ejercer la acción respectiva de
responder a la acción intentada, este análisis solo puede
realizarse en la sentencia cuando el juzgado analiza los
hechos y pondera las pruebas que tendría que valorar para
determinar si es procedente la vía en la que se comparece y
declarar procedente la acción.
2.- Asimismo dentro del considerando segundo establece el
Juez resolutor que a criterio de esa autoridad resulta
fundada la excepción de falta de personalidad en la
demandada ELIMINADO en razón medular refiere que los
artículos 88, 89 y 90 del Código Familiar del Estado
estipulan que son los cónyuges quién (sic) pueden solicitar
una disolución del vínculo matrimonial a través de la
acción personal de divorcio y que entre otras prerrogativas
se encuentra la posibilidad de obtener una compensación
económica en favor de aquel cónyuge que se haya dedicado
preponderantemente a las labores del hogar además aduce la
demandada que no está casada con ELIMINADO y que su padre
no vive, a fin de que estuviera en actitud de que se le
pueda demandar el divorcio, por lo cual la acción
compensatoria que reclama su madre actora debió hacerla en
vida a su padre, por lo que puntualiza que ella adolece de
personalidad jurídica para responder a las manifestaciones,
con estas aseveraciones realizadas y consideradas por el
4
juzgador se aprecia claramente que está confundido con la
acción que se pretende, ya que refiere que se le está
demandando el divorcio a la aquí apelada y que para poder
demandar la compensación económica se necesita interponer
la demanda de divorcio o al contestar la misma según sea el
caso y dice que es un derecho que goza uno de los cónyuges
cuando el otro debe pagar una cuantía fija como
consecuencia del desequilibrio económico durante el
matrimonio, con este criterio por parte del juzgador queda
más que evidente que al momento de dictar la presente
interlocutoria la cual se combate no tomó en consideración
lo referente al protocolo de perspectiva de género que en
la actualidad es necesario analizar antes de emitir un
pronunciamiento en dónde se vean involucrados derechos
fundamentales de las mujeres que se han dedicado a mantener
el tejido social procurando el cuidado y prosperidad de la
familiar (sic), por lo que se presume que el Juez resolutor
violenta a la aquí apelante en sus derechos fundamentales
discriminándola en todos los sentidos para que pueda a
(sic) ser sujeto de derechos así como a la impartición de
justicia se extralimita al resolver la cuestión de fondo ya
que realiza la valorización de la legitimación procesal
activa entendiendo que deja a un lado la excepción de falta
de personalidad, sin que atienda lo referente a la potestad
legal para acudir al órgano jurisdiccional a solicitar o
peticionar un derecho. Además, que cae en el error de
confundir la falta de personalidad con la falta acción y
derecho pues la primera se refiere a la calidad de los
litigantes y no a la substanciación del procedimiento,
además de acreditarse la acción y petición de la suscrita
del derecho de la compensación económica que tengo por
haber estado casada con el Señor ELIMINADO al haberme
dedicado al cuidado del hogar y de los hijos, se demuestra
con las documentales que anexo a mi escrito inicial de
demanda el derecho que asiste a la acción que pretendo no
tiene que estar supeditada a otra acción, en razón de que
la compensación económica tiene los siguientes requisitos:
1.- Que hubiera estado casado bajo el régimen de separación
de bienes, 2.- El demandante se haya dedicado en el lapso
que duró el matrimonio, preponderadamente al desempeño del
trabajo del hogar y, Al cuidado de las hijas o hijos y, 3.-
5
Durante el matrimonio el demandante no hay (sic) adquirido
bienes propios, o habiéndolos adquirido, sea (sic)
notoriamente menores a los de la contraparte, tomando en
cuenta el contenido del artículo cuarto constitucional que
impone la protección a la familia, lo cual no queda
circunscrita al modelo de (sic) tradicional o matrimonial
sino a todas aquellas relaciones permanentes y estables en
que se predique la afectividad, solidaridad y ayuda mutua;
lo que hace que la determinación del juzgador sea contraria
a la legalidad realizando una valoración discriminatoria en
contra de la aquí apelante ya que si bien es cierto la
acción que aquí se pretende es en relación al matrimonio
que se acreditó y del cual existió adquisición de bienes
durante el tiempo que duró el mismo tomando en
consideración que la aquí apelante siempre realizó las
labores del hogar por lo que al haberse dedicado al cuidado
de la familia así como apoyar la unión matrimonial para que
generara bienes y riquezas y atendiendo a de (sic) que si
bien es cierto no se realizó la demanda de divorcio cuando
estaba en vida el C. ELIMINADO es en razón de que nadie
sabe cuándo va (sic) a fallecer las personas, por lo que el
Juez debió de tomar en consideración el interés personal y
patrimonial a fin de evitar situaciones de desequilibrio de
injusticia como en la que puede ocurrir cuando uno de los
cónyuges se dedicó preponderantemente al cuidado del hogar
y de los hijos atendiendo que, con la muerte no se
extinguen (sic) la responsabilidad de proporcionar o
liquidar los adeudos que pudieran existir a la muerte del
testador; puesto que, contra toda lógica jurídica
vulnerando la certeza que toda sentencia debe tener, se
aparta de las reglas de la lógica y sana crítica para la
valoración de pruebas. En efecto, dentro juicio (sic) no se
trata de resolver si puede o no divorciarse o si está vivo
o no el marido, el sentido medular del presente juicio es
en atención del Derecho que tiene la esposa de poder ser
remunerada por el trabajo que prestó dentro del matrimonio
por haberse dedicado a las labores del hogar y cuidado de
los hijos.
3.- En ese mismo sentido me causa agravio lo
correspondiente al resolutivo segundo en razón que el
juzgado lejos que procurar realizar una sentencia apegada a
6
las normas procedimentales realiza un resolutivo tendiente
a victimizar a la apelante en razón de que si bien es
cierto el considera que la demandada no tiene la
personalidad para que pueda comparecer a juicio lo cierto
es que con este resolutivo busca castigar a la apelante por
acudir ante el órgano jurisdiccional a solicitar la
impartición de justicia, recibiendo todo lo contrario por
este Juzgado como son os (sic) actos de violencia en donde
se me condena al pago de costas y gastos solo por acudir a
pedir que se me estimaran mis derechos como mujer y al
haberme dedicado a las labores del hogar, aún y cuando
acredite los elementos de la acción que pretendo, por la
cuestión de una interpretación de la norma por estereotipos
en donde si no cumplo con un requisito mínimo, por ende se
niega el derecho principal, negándome la impartición de
Justicia con perspectiva de género ya que el artículo (sic)
88, 89 y 99 del Código Familiar del Estado son
discriminatorios porque niegan la posibilidad de que una
mujer que colma los requisitos para recibir una
compensación económica como pago del trabajo que realizó
por haber estado casado con una persona y no haber obtenido
bienes propios.
4.- Al ser un asunto de carácter familiar y atendiendo
además que la suscrita soy una persona de la tercera edad
pido se realice la suplencia de la deficiencia de la queja
emitiendo un fallo apegado a Derecho, tomando en
consideración el Protocolo para juzgar con perspectiva de
género, por así ser necesario para el presente asunto.
Sirviendo de apoyo los siguientes conceptos que contempla
PROTOCOLO DE ATENCIÓN A MUJERES, NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE LA FISCALIAGENERAL
(sic) DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.
Perspectiva de Género: Es una visión científica, analítica
y política sobre las mujeres y los hombres. Se propone
eliminar las causas de la opresión de género como la
desigualdad, la injusticia y la jerarquización de las
personas basada en el género. Promueve la igualdad entre
los géneros a través de la equidad, el adelanto y el
bienestar de las mujeres; contribuye a construir una
sociedad en donde las mujeres y los hombres tengan el mismo
valor, la igualdad de derechos y oportunidades para acceder
7
a los recursos económicos y a la representación política y
social en los ámbitos de toma de decisiones”.
“Los estereotipos de género - En otras palabras, las ideas
sobre lo que “deben ser” los hombres y las mujeres- han
permanecido por generaciones. Por ello, están enraizadas en
la sociedad y en las instituciones y moldean las conductas
y reglas sociales de trato entre las personas. Esto
significa que la discriminación hacia las mujeres no es
aislada ni fortuita: sucede diariamente en todos los
ámbitos y se refleja en patrones de trato desiguales,
discriminatorios, generalizados y masivos”.

TERCERO. - Los agravios expresados por la parte

apelante, ELIMINADO , resultan fundados y suficientes para
revocar la resolución impugnada.
En efecto, la apelante aduce en síntesis, que el Juez
A quo al momento de resolver la excepción de falta de personalidad
confunde la personería con la falta de legitimación y que a razón de
ello declara como procedente la excepción de falta de personalidad
interpuesta por la parte demandada, a lo cual esta autoridad
considera que le asiste la razón a la apelante pues de un análisis de
la resolución impugnada, se advierte que lo que el Juzgador
resuelve es una falta de legitimación pasiva y no la personalidad
con la que comparece la parte actora ni con la que demanda a la C.
ELIMINADO en su carácter de albacea testamentario, ya que al
momento de abordar el estudio de la falta de personalidad inicia
citando los artículos referentes a la personalidad de las partes y a
los relativos a la acción del divorcio y su compensación para luego
abordar los argumentos en que se basa la excepción de falta de
personalidad los cuales son enfocados a impugnar la acción
intentada, pero sin ocuparse de estudiar lo relativo a la personalidad
de las partes, por lo que al resultar fundado este agravio y no existir
el reenvío en el sistema procesal, esta autoridad se avoca al
conocimiento de la excepción de falta de personalidad o capacidad
en el demandado y al efecto tenemos que en aquel momento
procesal la demandada señala en dicha excepción, que a ella no se

8
le puede solicitar la disolución del vínculo matrimonial ni por
consiguiente la compensación económica del 50% de los bienes del
cónyuge de quien solicita el divorcio, ya que ella no está casada con
ELIMINADO y que su padre no vive como para que se le pueda
pedir el divorcio y que luego entonces dicha acción se la debió de
haber solicitado en vida a su padre ELIMINADO ya que la
personalidad con la que se ostenta como albacea testamentaria, no
es suficiente para cumplir con los requisitos matrimoniales, ni
mucho menos para que se le exija a ella lo que en este juicio se le
reclama puesto que esa acción es una acción personal que
depende de la voluntad de las partes para divorciarse y que se
encuentren vivos, lo que en la especie no sucede y que por ende a
ella no se le puede reclamar ni el divorcio ni la compensación
económica basada en una relación que ya no existe.
De lo anterior queda claro que la demandada
confunde la falta de personalidad con la falta de legitimación pasiva,
toda vez que la primera corresponde a la calidad de ser actora o
demandada en términos de lo dispuesto por los artículos 44, 45 y 46
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, el
primero que establece que uno puede ocurrir a un juicio por su
propio derecho, y el segundo y tercero cuando lo hacen por
conducto de sus representantes legítimos o procuradores con poder
suficiente para ello, y en el presente caso, tenemos que a la hoy
demandada se le llamó a juicio en su carácter de albacea
testamentaria y dicha calidad en términos de lo dispuesto por los
artículos 45 y 46 queda debidamente acreditada con el instrumento
público número ELIMINADO expediente por el Licenciado
ELIMINADO Notario Público número dos, con ejercicio en el tercer
distrito judicial del Estado, en la que consta el testamento público
otorgado por ELIMINADO y en la que se hizo constar en la
cláusula segunda que se designa como albacea testamentaria a su
hija ELIMINADO por lo cual se puede llegar a concluir que la
personalidad de la demandada se encuentra debidamente
acreditada con ese documento público que en términos de lo
dispuesto por los artículos 323 fracción II en relación con el diverso
9
388 de la Ley Adjetiva Civil hace prueba plena, y por ende es
inexacto que no tenga personalidad para ser demandada en juicio,
pues ya quedó claro que al ser la albacea de ELIMINADO es
correcto que se le llame a juicio en la forma que reclama.
Por otra parte, todos los argumentos que se vierten en
la excepción de falta de personalidad, es decir, la indemnización
correspondiente a la compensación económica de hasta por el 50%
de los bienes muebles e inmuebles, cuentas bancarias e
inversiones existentes a nombre de ELIMINADO será materia a
dilucidar en la falta de legitimación pasiva a que confunde la parte
demandada con la falta de personalidad y que eso es materia del
fondo del juicio que nos ocupa, es decir, que será resuelto al
momento de dictarse la sentencia definitiva de este juicio.
Consecuentemente, resulta ser improcedente la
excepción de falta de personalidad interpuesta por la parte
demandada.
Asimismo, se condena a ELIMINADO en su carácter
de albacea de la sucesión testamentaria a bienes de ELIMINADO
al pago de costas en primera instancia, lo anterior de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 135 fracción I del Código Procesal
vigente en el Estado.

CUARTO.- De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 135

fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se
condena al pago de costas de ambas instancias a ELIMINADO en
su carácter de albacea de la sucesión testamentaria a bienes de
ELIMINADO

QUINTO.- En términos de lo dispuesto en el artículo 73,

fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, en relación con el diverso 87, fracción III, de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de San Luis Potosí, hágase del conocimiento de las partes, que las
sentencias definitivas, interlocutorias y cumplimiento de ejecutorias
de amparo, en su caso, que se dicten en el presente asunto estarán
10
a disposición del público para su consulta, a través de la difusión en
la plataforma electrónica a que se refiere el numeral 49 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
además, para que pueda permitirse el acceso a la información
confidencial, sensible y a los datos personales que hagan a una
persona física identificada o identificable, se requiere del
consentimiento de la parte que acredite ser el titular de la
información, lo anterior sin perjuicio de la protección que por
mandato constitucional se realice de oficio. Asimismo, con
fundamento en lo establecido en los artículos 82 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, 168 del Código de Comercio y
121 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San
Luis Potosí, se publicarán el nombre y los apellidos completos de
los interesados en los asuntos jurisdiccionales que se mandan
notificar por edictos, estrados, listas, así como en la página de
internet del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.

Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve

al tenor de los siguientes puntos resolutivos:

PRIMERO. - Los agravios expresados por la parte

apelante ELIMINADO resultaron fundados y suficientes para
REVOCAR la resolución impugnada.

SEGUNDO. - En consecuencia, se REVOCA la

sentencia interlocutoria que resuelve incidente de falta de
personalidad, pronunciada por el Juez Familiar de Rioverde, S.L.P.,
con fecha 04 cuatro de octubre del 2021 dos mil veintiuno, dentro
de los autos del expediente 490/2021, relativo al juicio ordinario civil
por compensación económica, promovido por ELIMINADO en
contra de ELIMINADO albacea testamentaria a bienes de
ELIMINADO para quedar como sigue:
“PRIMERO.- Resultó improcedente el incidente de
excepción de falta de personalidad interpuesto por

11
ELIMINADO , en contra de ELIMINADO por las razones
expuestas en el CONSIDERANDO TERCERO de esta resolución.
SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo
135 fracción I del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, se condena a ELIMINADO en su carácter de albacea
de la sucesión testamentaria a bienes de ELIMINADO al pago
de costas en primera instancia. TERCERO.- Notifíquese
personalmente.”.

TERCERO.- Se condena al pago de costas de ambas

instancias a ELIMINADO en su carácter de albacea de la sucesión
testamentaria a bienes de ELIMINADO

CUARTO.- En términos de lo dispuesto en el artículo 73,

fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, en relación con el diverso 87, fracción III, de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de San Luis Potosí, hágase del conocimiento de las partes, que las
sentencias definitivas, interlocutorias y cumplimiento de ejecutorias
de amparo, en su caso, que se dicten en el presente asunto estarán
a disposición del público para su consulta, a través de la difusión en
la plataforma electrónica a que se refiere el numeral 49 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
además, para que pueda permitirse el acceso a la información
confidencial, sensible y a los datos personales que hagan a una
persona física identificada o identificable, se requiere del
consentimiento de la parte que acredite ser el titular de la
información, lo anterior sin perjuicio de la protección que por
mandato constitucional se realice de oficio. Asimismo, con
fundamento en lo establecido en los artículos 82 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, 168 del Código de Comercio y
121 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San
Luis Potosí, se publicarán el nombre y los apellidos completos de
los interesados en los asuntos jurisdiccionales que se mandan
notificar por edictos, estrados, listas, así como en la página de
internet del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.

12
 QUINTO. - Envíese copia certificada de la presente
resolución, al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad
archívese el Testimonio de Constancias donde corresponda.

SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y

cúmplase.

A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman

los magistrados que integran la Cuarta Sala del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado, licenciados ELIMINADO siendo ponente el
tercero de los Magistrados nombrados, quienes actúan con
Secretaria de Acuerdos licenciada ELIMINADO , quien autoriza y
da fe.-

13