CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Asistente Judicial (notificaciones):ALVAREZ AGUIRRE CLARA
ANGELICA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/07/2022 18:03:33,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 18/07/2022 18:03:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Juz Paz Letrado Santa Victoria (Av. Sesquicentenario Nº 404)
0000243299-2022-ANX-JP-FC

*420220791132021006861706853000*
420220791132021006861706853000027
NOTIFICACION N° 79113-2022-JP-FC
EXPEDIENTE 00686-2021-0-1706-JP-FC-02 JUZGADO 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
JUEZ GALAN LORO TANIA MARIBEL ESPECIALISTA LEGAL MARIA FLOR DIAZ ESTELA
MATERIA EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION

DEMANDANTE : CABRERA SANCHEZ, KATHERINE ANALI

DEMANDADO : LOZADA RAMOS, ELIO
DESTINATARIO CABRERA SANCHEZ KATHERINE ANALI

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 46816

Se adjunta Resolución TRES de fecha 12/04/2022 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES.03

18 DE JULIO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:GALAN LORO Tania Maribel FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/04/2022 15:30:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00686-2021-0-1706-JP-FC-02
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV. MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:DIAZ ESTELA MARIA
FLOR /Servicio Digital - Poder
JUEZ : GALAN LORO TANIA MARIBEL
Judicial del Perú
Fecha: 12/04/2022 19:47:42,Razón:
ESPECIALISTA : MARIA FLOR DIAZ ESTELA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDADO : LOZADA RAMOS, ELIO
DEMANDANTE : CABRERA SANCHEZ, KATHERINE ANALI

RESOLUCIÓN NÚMERO: tres

Chiclayo, once de abril
Del año dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con el presente expediente; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El demandado: LOZADA RAMOS, ELIO, mediante
escrito, de fecha nueve de julio delo dos mil veintiuno, deduce nulidad de todo lo actuado,
manifestando, que la demandante, ha actuado de mala fe ocultando su domicilio,
ocasionándole un estado de indefensión, solicitando se declare fundada la nulidad y se
retrotraiga el proceso al estado de notificar con la demanda; SEGUNDO.- El artículo 171
del Código Procesal Civil, establece: “la nulidad se sanciona solo por causa establecida
en la ley, sin embargo puede declararse cuando el acto procesal, careciere de los
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad…”, asimismo el 174,
establece: “quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado, y en su caso precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado…”, asimismo el artículo 176,
establece: “el pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado
tuviera para hacerlo…”; TERCERO.- El demandado al deducir la nulidad adjunta un
recibo de luz, a nombre de don Elmer Lozada Ramos, al parecer es hermano del
demandado, cuya dirección es la misma que ha precisado en sus escrito de observación,
sito en UPIS Miraflores Manzana C, Lote 12, carretera a Pomalca y el demandado ha
sido notificado con la resolución admisoria, demanda y anexos, en otra dirección sito en
La Manzana D, Lote 10, UPIS MIRAFLORES, carretera Pomalca a fin de no limitar el
derecho de defensa del demandado, debe declararse fundada la nulidad deducida por el
demandado, respecto de la notificación al demandado con la resolución admisoria
demanda y anexos; por estas consideraciones, y a tenor de la norma antes invocada; se
RESUELVE: 1.- DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD, deducida por el demandado
LOZADA RAMOS, ELIO, respecto de la notificación realizada al demandado, con el
admisorio, demanda y anexos, debiendo notificarse al demandado con dicha
resolución, en la dirección, sito en la Manzana C, Lote 12 carretera Pomalca. 2.-
INTEGRAR la RESOLUCION UNO, en consecuencia REQUIERASE al demandado
que cumpla con la pensión mensual en la suma de S/400.00 por concepto de
pensión de alimentos.- NOTIFIQUESE.-
 EXPEDIENTE: 686-2021
ESPECIALISTA: FLOR DIAZ
MATERIA: ALIMENTOS
SUMILLA: SE DECLARE CONSENTIDA
LA RESOLUCION N° DOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

CHICLAYO.

YURI DÍAZ LOZADA con registro con ICAL

6741, Casilla electrónica: 77104 abogada de
ELIO LOZADA RAMOS, refiriéndome al proceso de
ALIMENTOS ante ustedme presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° dos de fecha diecinueve de

agosto del 2021, su despacho emitió la resolución en la cual se da por deducida la
nulidad en los términos que se indicó; se le dio traslado a la demandante, por el
término de tres días, para que absuelva; pero no ha interpuesto ningún
requerimiento, por lo cual SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA
RESOLUCION.

ANEXO:

1.A.-Dos cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor juez acceder a mi petición por ser
dejusticia.

Chiclayo, 29 de setiembre del 2021.

 EXPEDIENTE N°: 00686-2021-0-1706-JP-FC-02
ESPECIALISTA: Dra. MARIA FLOR DIAZ ESTELA
ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y DEDUCE
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE SANTA

VICTORIA

ELIO LOZADA RAMOS con D.N.I N° 45865689, con

domicilio real en UPIS Miraflores Mz “C” Lote 12, carretera
a Pomalca, Distrito de Chiclayo, Provincia de Chiclayo,
Departamento Lambayeque, refriéndome al proceso por
ALIMENTOS, ante Ud., con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal y de conformidad con lo prescrito por el artículo 176º, del
Código Procesal Civil, DEDUZCO NULIDAD DE TODO LO ACTUADO HASTA QUE SE ME
NOTIFIQUE LA RESOLUCIÓN ADMISORIA, al haberse violado EL DEBIDO PROCESO Y
DEFENSA, solicitando se Declare FUNDADA por parte del Ad quo, dichos autos por in
flagrante contra el derecho, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD DEDUCIDA EN EL PRESENTE PROCESO

DONDE SE HA VIOLADO EL DEBIDO PROCESO:

1°.-) Señor Juez, el debido proceso en nuestra doctrina y jurisprudencia nacional, ha sido
establecido por el Tribunal Constitucional bajo el siguiente texto: El derecho al debido
proceso como ha tenido oportunidad de establecer este Tribunal en más de una
oportunidad, se encuentra previsto por el artículo 139°, numeral 3º), de la Constitución
Política del Perú, aplicable no sólo a nivel judicial sino también en sede administrativa e
incluso entre particulares, supone el cumplimiento de todas las garantías, requisitos y
normas de orden público que deben observarse en las instancias procesales de todos
los procedimientos, incluidos los administrativos y conflictos entre privados, a fin de que
las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
cualquier acto que pueda afectarlos. En términos generales, el Debido Proceso puede
ser definido como el conjunto de "condiciones que deben cumplirse para asegurar la
adecuada defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración
judicial". De acuerdo a la jurisprudencia establecida por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la aplicación de las garantías del Debido Proceso no sólo es exigibles
a nivel de las diferentes instancias que integran el Poder Judicial, sino que deben ser
respetadas por todo órgano que ejerza funciones de carácter materialmente
jurisdiccional. En este sentido ha señalado: "De conformidad con la separación de los
poderes públicos que existe en el Estado de Derecho, si bien la función jurisdiccional
compete eminentemente al Poder Judicial, otros órganos o autoridades públicas pueden
ejercer funciones del mismo tipo (...). Es decir, que cuando la Convención se refiere al
derecho de toda persona a ser oída por un "juez o tribunal competente" para la
"determinación de sus derechos", esta expresión se refiere a cualquier autoridad
pública, sea administrativa, legislativa o judicial, que a través de sus resoluciones
determine derechos y obligaciones de las personas. Por la razón mencionada, esta Corte
considera que cualquier órgano del Estado que ejerza funciones de carácter
materialmente jurisdiccional, tiene la obligación de adoptar resoluciones apegadas a las
garantías del debido proceso legal en los términos del artículo 8 de la Convención
Americana".

2°.-) En el presente caso señor Juez, he sido comunicado informalmente por la señora
KIARA SANCHEZ CABRERA hermana de la demandante, quien a su vez la recurrente
recibió la notificación, anexos, demanda y resolución n° 1, la cual me doy por enterado
que me ha interpuesto una demanda de EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILICIÓN, pero
doy cuenta que la notificación ha llegado al domicilio de la demandante dejándome a
mi preocupado por lo que ante tal hecho he procedido a comunicar mi Abogado quien
se ha apersonado a la sede Judicial y en mesa de parte me entero que existe
efectivamente un proceso judicial de Alimentos asignado con el N° Expediente 686-
2021, que se tramitó ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de familia y que ahora
está en su Despacho, notificándoseme en una dirección que no resido porque en tal
dirección que indica la demandante he dejado de vivir hace 5 años en dicho domicilio;
pero tampoco fui notificado en la dirección de ficha RENIEC tal y como dice la Ley, la
demandante KATHERINE ANALI CABRERA SANCHEZ ha actuado de mala fe ocultando
mi verdadera dirección y conllevando al Juzgado a errar poniéndome en indefensión y
perjudicándome tanto al accionante como a mi mejor hijo, quien tiene derecho a
Alimentación, diversión, etc. lo cual no niego, al contrario Señor Juez hasta el día de hoy
me hago responsable de mi hijo dándole dinero efectivo de forma directa, recalcando
Señor Juez que tengo la intención de seguir pasando una pensión alimenticia pero con
el debido proceso.

3°.-) Que, demuestro señor Juez acredito fehacientemente que la demandante ha

actuado de mala fe, con temeridad procesal en el proceso al conllevar al Juzgado
violando el debido proceso, al dejarme en indefensión no pudiendo ejercer mi derecho
de Defensa, enterarme a través de la hermana de la recurrente. La demandante da
mucho que desear y a fin de demostrar mi derecho a la contradicción es que ejerciendo
mi derecho a un Debido Proceso se declare FUNDADA LA NULIDAD DEDUCIDA y SE
REPONGA AL ESTADO ANTERIOR, por haberse violado el debido proceso, pues como
dice el profesor Canosa (1), desde la óptica de la afectación del aspecto meramente
formal del acto procesal, define a la nulidad como la sanción que ocasiona la ineficacia
del acto a consecuencia de yerros en que se incurra en un proceso. Se las designa
también como faltas in procedendo o vicios de la actividad cuando el Juez o las partes,
por acción u omisión, infringen las normas contempladas en el derecho procesal civil, a
la cuales deben someterse inexcusablemente, pues ellas les indican lo que deben

1
CANOSA TORRADO, Fernando. Las Nulidades en el Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurídicas
Gustavo Ibañez C. Ltda. Colombia 1995. Pág. 23.
pueden y no pueden realizar (2). Sobre el particular Vescovi (3), refiere que para que
exista nulidad no basta la sola infracción a la forma sino un perjuicio a las partes. La
nulidad más que satisfacer los pruritos formales, tiene por objeto evitar la violación de
las garantías en juicio.

4°.-) Que, Señor Juez quiero aclarar que no es factible que me hallan notificado al mismo
domicilio de la demandante, puesto que es inaudito que no hayan revisado y valorado
la información brindada, con respecto a los domicilios de cada parte procesal, debiendo
así, el no poder haberme notificado correctamente, por ende señor Juez confió en su
buen juicio, para que mi persona no se vea afectada.

5°.-) Finalmente Señor Juez que teniendo la primera oportunidad de interponer la

nulidad de conformidad con lo prescrito por el artículo 176°, del Código Procesal Civil,
por encontrarme perjudicado con la indefensión es que solicito se declare fundada la
nulidad y se notifique con la demanda, anexos y resolución admisoria para ejercer mi
derecho a la tutela Jurisdiccional Efectiva y el derecho a la identidad y paternidad del
menor.

III.- OPORTUNIDAD E INTERES DE LA NULIDAD DEDUCIDA:

Al haberse violado el Debido Proceso y causarme indefensión es que me veo en la

imperiosa necesidad que se me ha recortado mi derecho a la Defensa donde no he
podido ejercer la contradicción de la demanda y del petitorio de la demandante, quien
de mala fe ha actuado en el proceso.

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

. Art. 171°º, que prescribe el principio de nulidad y legalidad.

. Art. 174 y 176º, que establece el interés y la oportunidad de interponer nulidad.

OTRO SI DIGO: Que por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en la calle
Virrey Toledo 1069 2do ppiso Atusparias – José Leonardo Ortiz – Chiclayo, así mismo
Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74 del acotado cuerpo de leyes
me apersono ante su despacho y nombro como abogado a la letrada YURI DIAZ
LOZADA, con ICAL 6741, CORREO ELECTRONICO: [email protected].
Casilla electrónica: 77104; CELULAR DE LA ABOGADA 936644970 donde se me harán
llegar las notificaciones respectivas a quien se le deberá notificar con las resoluciones
y notificaciones que su despacho emita de acuerdo a Ley, dejando expresamente

2
Nuestro Tribunal Constitucional se separa de la concepción de nulidad procesal por sola afectación a la
forma. “Suele definirse la nulidad como la sanción de invalidación que la ley impone a determinado acto
procesal viciado, privándolo de sus efectos jurídicos por haberse apartado de los requisitos o forma que la
misma ley señala para la eficacia del acto. Nancy Tuesta Vargas. Comentarios a la Sentencia del Tribunal
Constitucional. Afectación del debido proceso. Ucayali. 2006.
3
VESCOVI, Enrique. Teoría General del Proceso. Editorial Temis SA. 2º Edición Actualizada. Santa Fe
de Bogotá. 1999.
 establecido que me encuentro perfectamente instruida de los alcances de la
representación que otorgo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de medio probatorio ofrezco:

1. El mérito el Acta de Conciliación N° 131-2019, de fecha 19 de noviembre del 2019,

celebrada ante la Defensoría del Niño y Adolescente – DEMUNA – Chiclayo; Registro
N° 14001 – Expediente N°209-2019, con esto demuestro que la demandante tenia
conocimiento de mi domicilio real, ya que se encuentra plasmado en dicho
documento.
2. Recibo de Luz con código 38403057, con este documento ratifico mi dirección actual
y real.
3. Copia de mi Documento Nacional de Identidad, en la cual indico mi dirección según
ficha RENIEC, por la cual señala la norma que se le puede notificar al demandado
con dicha dirección.

VII.- ANEXOS:

1. A. Copia legible de mi Documento de Identidad.

2. A.- Copia de Acta de Conciliación N° 131-2019, de fecha 19 de noviembre del
2019, celebrada ante la Defensoría del Niño y Adolescente – DEMUNA – Chiclayo;
Registro N° 14001 – Expediente N°209-2019.
3. A. Recibo de Luz.
4. A. Tasa judicial por nulidad de actos procesales.
5. A.- 02 tasas judiciales por derecho de notificaciones.

POR TANTO:
Pido a Usted señor Juez proveer con arreglo a ley por ser
Justicia.

Chiclayo, 09 de Julio 2021