Resumen Robo
Resumen Robo
Resumen Robo
Si hablamos de Robo tenemos el conocimiento que este afecta al patrimonio ya que consiste
en el apoderamiento de bienes ajenos, con la finalidad de obtener lucro, y para ello empleando
la fuerza, violencia o intimidación hacia la víctima.
II. DIFERENCIAS ENTRE ROBO Y HURTO
La diferencia entre ambos es que mientras en el hurto únicamente se afecta el patrimonio de la
víctima, en el robo se afecta tanto el patrimonio como otros derechos importantes, entre los
que se encuentra la vida, la integridad física y la libertad.
Por esta razón el hurto simple se sanciona una pena de entre 1 a 3 años de cárcel, mientras que
el robo se sanciona con una pena no menor de 3 años ni mayor de 8 años de prisión, la que
puede ampliarse hasta la cadena perpetua en supuestos de robo agravado, como es el caso en
el que la víctima del robo muere o es perjudicada con lesiones graves a su integridad, física o
mental.
Para que exista hurto el valor del bien sustraído debe superar el monto de una remuneración
mínima vital, es decir, S/ 1,025 soles, por ejemplo, si en el metropolitano sin que se diera
cuenta un ladrón sacara del bolso de una pasajera, su billetera con más de S/ 1,025 soles
cometerían el delito de hurto y podría ser sancionado con una pena de hasta 3 años de prisión.
Por ejemplo, existirá robo cuando un sujeto empuja a su víctima para arrebatarle
violentamente su celular y se lanza a correr. En este caso, en la medida en que no solo se afecta
el patrimonio de la víctima, sino también su integridad física, es irrelevante el valor de lo
robado. Así, existirá robo, aunque sean 10 soles los que se obtengan ilícitamente utilizando la
fuerza.
III.El robo como delito complejo
En primera instancia, debemos considera ¿Qué es un delito complejo?, en resumidas palabras
diremos que, el delito complicado, está compuesto por la unión de varias acciones; cada una
de ellas ilícitamente por sí sola, pero que se limitan dentro del nuevo “delito” que absorbe el
desvalor de sus partes. Por ejemplo, el robo en casa habitada (art. 189, numeral 1 del CP) que
absorbe la violación de domicilio.
Bramont Cantizano anota que en el ilícito de robo asisten elementos constitutivos de otras
efigies delictivas, como son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, inclusive muerte de
personas. En ese sentido se entiende que, estamos ante un delito complejo y “pluriofensivo”.
Se denomina delito “pluriofensivo”, a aquella infracción que ataca a más de un bien jurídico
protegible.
la Corte Suprema, arguye que para los efectos de ejecutar un correcto “juicio de tipicidad”, es
indispensable precisar ciertas proposiciones, por ejemplo, en el delito de robo se arremeten
bienes jurídicos de tan heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el
patrimonio, lo que hace de él un delito complejo y pluriofensivo.
Naturaleza autónoma: un delito independiente se puede definir como aquel que tiene lugar
por sí solo, de forma autónoma. De tal manera que su sola producción no significa que exista
un delito posterior básico o precedente tal como es el delito de robo.
la Sentencia Plenaria N.º 1-2005/DJ-301-A, la cual parte de la idea que “hurto” y “robo”
comparten una misma estructura típica. En ese sentido, se establece que, si en el caso del
hurto el acto de apoderamiento se concibe como elemento central, a fin de diferenciar la
consumación de la tentativa, también lo es para el delito de robo. Así pues, para el
apoderamiento no, solo, importa el desplazamiento físico de la cosa de custodia del sujeto
pasivo a la del agente, sino también la comisión de actos posesorios (disposición del bien) por
parte del agente.
La aprehensio o contrectatio, que hacen coincidir el momento consumativo con el de
tomar la cosa.
La amotio, que considera consumado el delito cuando la cosa ha sido trasladada o
movida del lugar.
La illatio, que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del
dueño y a la entera disposición del autor.
la Corte Suprema peruana se ubica en un criterio intermedio (postura ecléctica), que podría ser
compatible con la teoría de la ablatio, le importa sacar la cosa de la esfera de custodia, de la
vigilancia o de la actividad del tenedor (efectivo dominio sobre la cosa). El desplazamiento de la
cosa en el espacio, por tanto, no es el criterio definitorio para la consumación, sino el
desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición.
ELEMENTOS TÍPICOS DE EL DELITO DE ROBO
4.1 Conducta típica: “el apoderamiento ilegitimo del bien mueble, sustrayéndolo del lugar en el
que se encuentra”
Apoderamiento: SALINAS SICCHA: Este elemento típico se constituye cuando el agente se
apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no le pertenece, al que ha sustraído de la
esfera de custodia del que lo tenía antes.
Sustracción: Observamos que los verbos rectores hasta ahora analizados: apoderamiento y
sustracción se complementan mutuamente, tanto así que el apoderamiento constituye la
consecuencia inminente de la sustracción del bien mueble en el delito de robo.
Bien Jurídico Protegido: Será lo que pueden ser llevado o transportado. En principio, las cosas
susceptibles de robo son aquellos objetos corpóreos o tangibles, que debe tener un valor o
gozar de apreciación personal o mejor dicho que se ostente un derecho sobre ellos.
Sujeto Activo: En estos casos, sujeto activo del delito puede ser cualquiera
Sujeto pasivo: El sujeto pasivo puede ser tanto una persona física (sea o no imputable) o una
persona jurídica, como también lo puede ser la sociedad o el Estado.
Tipicidad subjetiva: El sujeto activo de robo debe actuar con dolo directo y debe saber y
conocer que despliega un accionar violento o amenazante. El sujeto debe actuar dolosamente,
direccionando su voluntad con conocimiento de que su conducta lesiona el bien jurídico
patrimonio y también, queriendo obtener el resultado; es decir: que el apoderamiento del bien
mueble total o parcialmente ajeno.
Tentativa y consumación El robo al ser un delito de resultado, admite tentativa. Esta existirá si
el agente una vez iniciado la sustracción del bien, haciendo uso de la violencia o amenaza se
desiste, o cuando el agente no logra sustraer el bien por oposición de la víctima. También se
produce cuando es sorprendido por terceros al momento de la sustracción, impidiendo el
resultado;